毕业设计最初的构思草图.doc

1、毕业设计最初的构思草图Print this page 1.推荐 毕业设计最初的构思草图 Copy to clipboardPosted by: cactusrayPosted on: 2003-04-19 13:59好久不来这里了.因为要赶着夏天毕业,所以最近一直在忙着做 Thesis, 好不容易Research 的部分算是 Pass 了, 终于可以开始做设计了.我的毕业设计题目是学生住宅, 选址在 TUCSON Downtown 的边缘, 离校园很近.原图太大, 只扫了一部分和大家交流.(还没有和委员会碰, 不知道那几个老家伙会是什么反映) 2.回复： 毕业设计最初的构思草图 Re: cac

2、tusray Copy to clipboardPosted by: cactusrayPosted on: 2003-04-19 14:12一开始是对基地的分析(太长,略去 , 等毕业了一定找时间发一套详细的), 而后是开始质疑美国传统的学生住宅中对空间的硬性划分是否合理, 并近一步开始探讨简单的院落空间进一步发展的可能性.(基地的长边是东西向的, 所以住宅延南北向阵列, 形成最初的空间模型)建筑的地面层是一些商业空间围合的停车空间 , 住宅空间从二层开始)3.回复： 毕业设计最初的构思草图 Re: cactusray Copy to clipboardPosted by: ciciPost

3、ed on: 2003-04-19 14:23只是觉得从构思开始就很理性 我总觉得理性的做法中开始总有些令人感动的东西 4.回复： 回复： 毕业设计最初的构思草图 Re: cactusray Copy to clipboardPosted by: cactusrayPosted on: 2003-04-19 14:26从延南北向阵列的体块中拿出一个开始分析. 左边的草图显示了原先一个很大的院落空间如何裂解成小空间, 进而差入建筑体,形成一个单独的体量. 体量的构成方式是由三种空间扭转在一起,我称之为一个“染色体“, 于是住宅的空间顺序由建筑体块-院落空间-建筑体块.转变为单纯的“ 染色体“的阵

4、列. 右边上面是一个“染色体“的顶视, 下边是立面.可以看出在新的 “染色体“中建筑的形式失去了方向感. 6.回复： 回复： 回复： 毕业设计最初的构思草图 Re: cactusrayCopy to clipboardPosted by: cactusrayPosted on: 2003-04-19 14:35这是一个“染色体“的鸟瞰, 体量自身具备了很强的产生阴影和自然通风的潜力, 以次回应当地的沙漠气候. 另外“染色体“ 重新定义了许多小空间(比如屋顶), 院落的产生由两维转向三维,不同空间之间复杂的关系是对住户之间复杂关系的尊重, 同时也为多样化的行为提供了一个平台. 7.回复： 回复：

5、 回复： 回复： 毕业设计最初的构思草图 Re: cactusray Copy to clipboardPosted by: cactusrayPosted on: 2003-04-19 14:48这张草图是想说明“染色体“空间是怎么形成的. 上面其实是空间的主体( 黄色的结构), 我称之为功能空间(Function Space,包括卧室,厕所,厨房.), 它类似于一个 DNA 结构的扭转定义出染色体的公共空间(Public Space), 白色的体量我称之为非典型性 (有点吓人的名字 )交流空间 (Informal Communicaion Space, 包括起居,餐饮空间,服务空间如学习室

6、 ,洗衣房.), 它也以同样的方式扭转, 并和功能空间缠绕在一起, 进而对公共空间重新定义, 于是产生出一个完整的“染色体“(下图所示) 19.回复： 回复： 回复： 推荐 毕业设计最初的构思草图 Re: cactusray Copy to clipboardPosted by: cactusrayPosted on: 2003-04-23 09:42下面是想法的继续发展(我尽量保持这个设计的连续性 ),进一步思考建筑与环境(广义)的关系, 包括形式,材料,LANDSAPE.我的 CHAIR 是 FOCUS 在城市设计方向的, 所以特别关心这方面的问题. 20.回复： 回复： 回复： 回复：

7、推荐 毕业设计最初的构思草图 Re: cactusray Copy to clipboardPosted by: cactusrayPosted on: 2003-04-23 09:44在“染色体“空间的基础上,进一步发展出“表皮“ 的概念.很多原先暴露于阳光下的屋顶空间被重新定义为“INBETWEEN SPACE“,而不同“染色体“ 之间的空间由于 “表皮的裂解而被划分为小空间. 草图上面是一个“染色体“的表皮, 而下面则是表皮包裹住“染色体“ 后的样子. 21.回复： 回复： 回复： 回复： 回复： 推荐 毕业设计最初的构思草图 Re: cactusray Copy to clipboar

8、dPosted by: cactusrayPosted on: 2003-04-23 09:45这张草图是想要讨论“表皮“所用的材料. 我一开始是想用普通的 STEEL, 上面有规则阵列的圆空. 在产生阴影的同时允许阳关和空气通过. 在雨季,几场雨之后,材料表面会被迅速氧化而生锈,产生动人的肌理和颜色.建筑于是以一种自然的方式容入环境.任何对材料表面作做的人为处理都会在材料和环境间产生影响, 从而弱化材料本身的表现力.但教授们担心材料的持续氧化会对“表皮“ 下面的“染色体“ 空间有影响(铁锈会随着雨水流到下面).好在我找到了一种比较理想的材料-CORTEN STEEL, 这种铁在初步氧化后就会

9、自行停止,比较符合要求. 草图下面的部分是我用来测试“表皮“ 是否 WORK 的方案: 做两个同样尺寸的结构模型(一个有表皮,一个没有), 在阳光下测试结构底部的温度来进行比较. 上面是对于街道两侧如何绿化和停车的尺寸分析. 22.回复： 回复： 回复： 回复： 回复： 回复： 推荐 毕业设计最初的构思草图 Re: cactusray Copy to clipboardPosted by: cactusrayPosted on: 2003-04-23 09:46这是 RICK JOY STUDIO 的变电室, 外面用的就是 RUSTED STEEL(不过没有空洞),不过还是能对这个材料有一点感

10、性认识. 23.回复： 回复： 回复： 回复： 回复： 回复： 回复： 推荐 毕业设计最初的构思草图 Re: cactusrayCopy to clipboardPosted by: cactusrayPosted on: 2003-04-23 09:46这是对基地环境的简单分析以及各个方向的景观照片. 30.回复： 推荐 毕业设计最初的构思草图 Re: cactusray Copy to clipboardPosted by: gz_JavierPosted on: 2003-04-30 17:39发一张有助你思考的图片 35.回复： 回复： 推荐 毕业设计最初的构思草图 Re: stand

11、-in Copy to clipboardPosted by: cactusrayPosted on: 2003-05-02 17:26继续了 花了两个晚上做的 Mass Model, 主要是想研究建筑和周边环境的体量关系.因为是草模, 粗糙了些, 主要目的是探讨问题. 白色的部分是染色体空间, 半透明的部分是建筑的“表皮“. 36.回复： 回复： 回复： 推荐 毕业设计最初的构思草图 Re: cactusray Copy to clipboardPosted by: cactusrayPosted on: 2003-05-02 17:29面向 Downtown 一面的 Facade 37.回

12、复： 回复： 回复： 回复： 推荐 毕业设计最初的构思草图 Re: cactusray Copy to clipboardPosted by: cactusrayPosted on: 2003-05-02 17:31从南向北看 38.回复： 回复： 回复： 回复： 回复： 推荐 毕业设计最初的构思草图 Re: cactusrayCopy to clipboardPosted by: cactusrayPosted on: 2003-05-02 17:33另一个角度 39.回复： 回复： 回复： 回复： 回复： 回复： 推荐 毕业设计最初的构思草图 Re: cactusray Copy to c

13、lipboardPosted by: cactusrayPosted on: 2003-05-02 17:35再发一张吧 48.回复： 回复： 回复： 推荐 毕业设计最初的构思草图 Re: cactusray Copy to clipboardPosted by: cactusrayPosted on: 2003-05-08 13:27这些孔太小了, 不过还是能透过锈铁板看到我的手. 49.回复： 推荐 毕业设计最初的构思草图 Re: cactusray Copy to clipboardPosted by: shooterPosted on: 2003-05-09 18:59能再谈谈这层皮的

14、意义吗？ 50.回复： 回复： 推荐 毕业设计最初的构思草图 Re: shooter Copy to clipboardPosted by: cactusrayPosted on: 2003-05-10 07:00shooter wrote: 能再谈谈这层皮的意义吗？ 这主要是受了 Glenn Murcutt 的影响. 他去年曾经在我们这有一个 Lecture, Lecture的海报上有这样一段话(时间久了 , 仅凭记忆, 可能有些出入, 但大意如此): 当你把一块砖扔到海里, 在开始的一段时间, 砖与周围的环境(新的) 格格不入 . 几个小时过后, 一些细小的沉积物开始在砖的表面出现. 几天

15、过后, 周围的有些动物开始尝试着利用由于这个外来的砖所产生的新的空间.几个月过后, 砖的表面开始氧化,分裂. 一些植物在砖的表面生长, 鱼儿在砖形成的缝隙中休息.一年过后, 砖已经和周围的环境融为一体, 所有的一切又达成了一种新的平衡. 我不知道这段话能否回答你的问题. 53.回复： 推荐 毕业设计最初的构思草图 Re: cactusray Copy to clipboardPosted by: translatorPosted on: 2003-05-11 16:05“这主要是受了 Glenn Murcutt 的影响. 他去年曾经在我们这有一个 Lecture, Lecture的海报上有这样

16、一段话(时间久了 , 仅凭记忆, 可能有些出入, 但大意如此): 当你把一块砖扔到海里, 在开始的一段时间, 砖与周围的环境(新的) 格格不入 . 几个小时过后, 一些细小的沉积物开始在砖的表面出现. 几天过后, 周围的有些动物开始尝试着利用由于这个外来的砖所产生的新的空间.几个月过后, 砖的表面开始氧化,分裂. 一些植物在砖的表面生长, 鱼儿在砖形成的缝隙中休息.一年过后, 砖已经和周围的环境融为一体, 所有的一切又达成了一种新的平衡” 这段话很好，有意思，在前两页你的帖子中谈到铁皮生锈时隐约就有这样的感觉。这段话一出来就十分透彻了。 我想问的一个问题是，所采用的形体处理是否受到 Steve

17、n Holl 的影响，如果完全从你的设计出发点出发是否会有不同的结果 54.Re:回复： 推荐 毕业设计最初的构思草图 Re: translator Copy to clipboardPosted by: cactusrayPosted on: 2003-05-13 11:31translator wrote:“这主要是受了 Glenn Murcutt 的影响. 他去年曾经在我们这有一个 Lecture, Lecture的海报上有这样一段话(时间久了 , 仅凭记忆, 可能有些出入, 但大意如此): 当你把一块砖扔到海里, 在开始的一段时间, 砖与周围的环境(新的) 格格不入 . 几个小时过后,

18、 一些细小的沉积物开始在砖的表面出现. 几天过后, 周围的有些动物开始尝试着利用由于这个外来的砖所产生的新的空间.几个月过后, 砖的表面开始氧化,分裂. 一些植物在砖的表面生长, 鱼儿在砖形成的缝隙中休息.一年过后, 砖已经和周围的环境融为一体, 所有的一切又达成了一种新的平衡” 这段话很好，有意思，在前两页你的帖子中谈到铁皮生锈时隐约就有这样的感觉。这段话一出来就十分透彻了。 我想问的一个问题是，所采用的形体处理是否受到 Steven Holl 的影响，如果完全从你的设计出发点出发是否会有不同的结果我的设计受 Steven Holl 的影响很大, 尤其是形式上. 但如你所说完全从我自己的设计

19、出发点出发是一件很难的事. 其一是我一直认为过程是最重要的, 结果只是要解决问题就可以了, 形式本就不是件多重要的事. 二是以你我的资历根本还没有形成属于自己的建筑语言, 在形式上逃不出模仿的路数. 我并不认为模仿别人的手法是件丢人的事, 好用就用吗. 建筑师的成熟是需要时间的, 这本身也需要在不断的模仿中积累前进. 但过程不一样, 过程的正确是方案成立的前提. 56.Re:推荐 毕业设计最初的构思草图 Re: cactusray Copy to clipboardPosted by: shooterPosted on: 2003-05-13 14:28RAY 兄的解释清晰到位。谢谢，呵呵提几

20、点不成熟的想法：1：对表皮的一切讨论应该都是建立在已有设计的“现象”的基础上吧。（单纯的讨论表皮似乎失去了意义）2：既然强调现象（染色体），是否可以有些关于染色体或者是与之有关的元素更清晰，更深入的发掘呢？3：HOLL 的形式背后隐藏的是现象学的支撑吧，作为当今不多的承认受现象学影响的建筑师之一，不知对仁兄有否有些帮助。继续讨论。呵呵 57.Re:推荐 毕业设计最初的构思草图 Re: shooter Copy to clipboardPosted by: cactusrayPosted on: 2003-05-13 15:10shooter wrote:RAY 兄的解释清晰到位。谢谢，呵呵提几

21、点不成熟的想法：1：对表皮的一切讨论应该都是建立在已有设计的“现象”的基础上吧。（单纯的讨论表皮似乎失去了意义）2：既然强调现象（染色体），是否可以有些关于染色体或者是与之有关的元素更清晰，更深入的发掘呢？3：HOLL 的形式背后隐藏的是现象学的支撑吧，作为当今不多的承认受现象学影响的建筑师之一，不知对仁兄有否有些帮助。继续讨论。呵呵首先我想“染色体“的想法的提出的确是建立在“现象“ 的基础上, 但我所指的现象并非你所说的“染色体“, 而是指人与建筑及人与人之间的关系,“染色体“只是作为一个空间原型被提了出来. 这里的现象与 HOLL 的现象学不是一个概念. HOLL 的文章看过几篇, 太难懂

22、, 总觉的逻辑上有点问题. 设计中更多的是在形式上受了 HOLL 的影响. HOLL 以前是学雕塑的, 所以设计搞成那个样子也不都是现象学的原因, 他对纯粹空间形式的把握也很到位.另, 看了 LEE 那个讨论现象, 原型的帖子, 有点不同的意见, 等闲下来一起讨论. 58.Re:推荐 毕业设计最初的构思草图 Re: cactusray Copy to clipboardPosted by: GeorgeLeePosted on: 2003-05-13 22:22cactusray wrote:首先我想“染色体“的想法的提出的确是建立在“现象“ 的基础上, 但我所指的现象并非你所说的“染色体“,

23、 而是指人与建筑及人与人之间的关系,“染色体“只是作为一个空间原型被提了出来. 这里的现象与 HOLL 的现象学不是一个概念. HOLL 的文章看过几篇, 太难懂, 总觉的逻辑上有点问题. 设计中更多的是在形式上受了 HOLL 的影响. HOLL 以前是学雕塑的, 所以设计搞成那个样子也不都是现象学的原因, 他对纯粹空间形式的把握也很到位.另, 看了 LEE 那个讨论现象, 原型的帖子, 有点不同的意见, 等闲下来一起讨论.继续大哥来谈谈，赫赫，那个贴子并没有达到我预想的效果，可能对于几个关键词理解并不透彻（到位），况且几个例子都是之前的作品，当时并没有很完整的这样去想（原型+现象），有些牵强

24、附会之嫌疑对于表皮的解说很精彩，原来一直在想 herzog 的一些做法的缘由，可能部分原因来自于此很好请继续：） 65.Re:推荐 毕业设计最初的构思草图 Re: cactusray Copy to clipboardPosted by: hardhandPosted on: 2003-05-18 23:301、如果我是开发商，你的方案就被毙了。2、如果我是讲师，你的方案能继续发展。3、如果我是资深教授，你的方案可能去参加比赛，但没想获名次但我是建筑师，我只能说你的方法很正确，可是玩的太玄了我将从你这里吸取教训和优点，但你的方案还是会被毙的，因为你的模型显示你是个美写几句话很容易。但是下个结论

25、要谨慎。“你是个美术构图高手，但不是搞建筑的”=？！。 。哎+！？1。如果你是个建筑师，那你至少是个极端自我的建筑师。2。如果你是个建筑师，那你的大作至少是不关心生活和人的。3。如果你是个建筑师，那你只是懂甲方，不懂建筑和生活。所以推出结论，你还不具备真正意义上的建筑师的资格。请原谅，我实在是想说几句。：）70.Re:推荐 毕业设计最初的构思草图 Re: allbymyself Copy to clipboardPosted by: cactusrayPosted on: 2003-05-24 08:16继续. 这张草图可能会进一步解释那个 Study Messing Model, 实际上并不

26、象看起来那么简单. 71.Re:推荐 毕业设计最初的构思草图 Re: cactusray Copy to clipboardPosted by: cactusrayPosted on: 2003-05-24 08:23方案继续. 原先的“Chromosome“的概念被“Porous building morphology“ 的概念所取代.但实际上是对“Chromosome“的发展.Several “permeable or porous” buildings will form the whole residential block, The concept derives from spon

27、ge. The aperture spaces will connect residential spaces vertically within the dorm. The objective is to encourage student interaction. They also can be seen as the buildings “lungs”, promoting vertical ventilation and deep penetration of light and air.这张草图上乱七八糟画了一大堆, 但最说明问题的其实是右上的小剖面. 72.Re:推荐 毕业设计最

28、初的构思草图 Re: cactusray Copy to clipboardPosted by: cactusrayPosted on: 2003-05-24 08:29从顶视图可以看出“permeable or porous” building 和“chromosome“的不同.另外试着画了几个街角透视, 可以看出“porous” 的概念同样被用来处理建筑的 facade. 同时地层的商业空间也试图与上面的 Deck 建立更丰富的联系. 73.Re:推荐 毕业设计最初的构思草图 Re: cactusray Copy to clipboardPosted by: cactusrayPosted

29、 on: 2003-05-24 08:30透视放大 74.Re:推荐 毕业设计最初的构思草图 Re: allbymyself Copy to clipboardPosted by: cactusrayPosted on: 2003-05-24 08:33allbymyself wrote:能介绍一下你在那里的设计周期一般为多长吗？ 谢谢。一般也是一个学期左右吧, 和国内差不多. 但这是毕业设计, 所以大部分时间要花在 Research 上, 设计所占的比重并不大. 77.wu Re: freemann Copy to clipboardPosted by: freshwater_zPosted

30、 on: 2003-05-28 04:52“当你把一块砖扔到海里, 在开始的一段时间 , 砖与周围的环境( 新的 )格格不入. 几个小时过后, 一些细小的沉积物开始在砖的表面出现. 几天过后, 周围的有些动物开始尝试着利用由于这个外来的砖所产生的新的空间.几个月过后, 砖的表面开始氧化,分裂. 一些植物在砖的表面生长, 鱼儿在砖形成的缝隙中休息.一年过后, 砖已经和周围的环境融为一体, 所有的一切又达成了一种新的平衡”这段话给了我似乎不太正确的启发。我突然觉得，建筑设计对周围环境的影响不那么重要了，不一定要用常规审美去明确自己的设计风格，使之与现有环境协调。即使建成之后与周围环境格格不入，那也

31、会是暂时的。随后会陆续有适应建筑本体的环境出现；人们看多了，审美也会随之改变，直到有一天，觉得若当初没有如此建造才是大错特错。 87.Re:推荐 毕业设计最初的构思草图 Re: damager Copy to clipboardPosted by: cactusrayPosted on: 2003-06-13 03:25继续. 现在越来越觉的方案的发展是一个循环前进的过程, 与一些朋友和老师讨论, 他们都觉的现在的方案太过复杂, 概念本身反而不 strong 了. 其实 thesis 的 argument 需要十分明确, 应该是用一句话就可以概括的, 在满足其他要求的同时, 概念需要被尽可能的

32、深入和强化. 于是我又回到了第一步, 重新思考初始的设计概念是什么, 并尽可能的让自己的逻辑简单有力.下面是我重新做的一个 Massing diagram. 形式看起来比较复杂, 其实逻辑上非常简单, “Weaving“这个动作成为被强调的主题. 其实这个动作在早期的“Chromosome“空间里已经被提出来了, 现在发展到组织整个建筑 , 而不仅仅是一个片段. 88.Re:推荐 毕业设计最初的构思草图 Re: cactusray Copy to clipboardPosted by: cactusrayPosted on: 2003-06-13 03:35整个建筑由三部分组成, 下面的是一些

33、商业和办公空间, 上面的是阵列的住宅, 第三部分是我称之为“山“的一条盘旋扭转的连续空间序列, 它穿透上面的住宅空间和下面的商业空间, 将两部分 Weave 在一起. “山“的设置与姿态取觉于周边的 Context, 例如东边的“山绕出基地, 可以看到远处的山脉和校园. 住宅被山穿过的部分成为了实体上的孔洞, 以此对应 Climate 和推动各层空间的联系. 89.Re:推荐 毕业设计最初的构思草图 Re: cactusray Copy to clipboardPosted by: cactusrayPosted on: 2003-06-13 03:42下面是建筑空间的三个组成部分. 值得注意

34、的是, “山“ 的定义是一组连续的空间序列, 而不是实体, 这也是它对应 Context 的一种方式. 在某些片段中, 它会是坡道或者花园. 它强调的是一种连续性,“ 爬山“ 的过程本身模糊了各个层面间的边界. 90.Re:推荐 毕业设计最初的构思草图 Re: cactusray Copy to clipboardPosted by: xuying781130Posted on: 2003-06-13 12:58第一次看到如此完整的设计构思，颇受启发，对建筑的实体、形制、建成效果以及对环境的影响有了更多的思索，虽然自己是建筑学的学生，但自认无法胜任此项工作，但学习建筑设计对我思维方式及世界观的

35、改变，却会让我终生收益。多次的社会实践让我一度对中国建筑的抄袭和死板深感忧虑，希望各位同人多多努力，让中国建筑大步向前。我也会在另外的工作中作出努力 94.Re:推荐 毕业设计最初的构思草图 Re: 大树 Copy to clipboardPosted by: cactusrayPosted on: 2003-06-17 05:24将在方案版与 BKU 的一段对话贴出来, 我觉的对我帮助很大.BKU wrote:好象跟你原来的方案相去甚远, 没有 DNA 的影子了.既然提到 WEAVE,也是一个不错的概念. 不过你现在的方案用 SEW 或 STITCH 来形容更合适, 因为你是在用所谓的“山“

36、( 不太懂那个东西为什么叫山) 将宿舍和商业缝在一起. 三着的结合并不有机. 结果也没有说服力.如果你仔细分析一下 WEAVE, WEAVE 是将几种不同的 STRING 通过某种特定的织法而产生一种特定的效果. 每一股 STRING 和其他的 STRING 的结合是紧密的和有法则的. 这跟 SEW 或 STITCH 有着本质的区别. 因为 SEWSTITCH 里线的作用过于重要. 而其他的元素只是被动的被缝在一起, 这跟你的方案很象.又想了一下你写的话, 开始重新审视“WEAVE“这个概念. 我开始的时候的理解是“编织“, 但深入一下则会发现“编“和“织“是两件事. “编“说的是同性的几股

37、STRING 以同一种方式 ORGANIZE 在一起, 几股 STRING 在形态上是平等的, 并无等级上的差别. 而“织“只是一股 STRING 将其余的物体被动的连接, 这应该是你所指的 SEW, 空间形态上存在着等级上的差别. 而这个学生住宅的主要任务就是想弱化建筑形态对行为规范的主导地位, 增加可能性, 所以几种空间在形态上应该尽量均质, 而最初的 DNA 模型似乎更加符合这一要求, 从空间组织的结构上看也更符合“编“ 的定义. 现在正在修改 MASSING MODEL, 方案好象又回到了最初的构思.另, 你的品评对我帮助很大, 再一次致谢. 99.Re:推荐 毕业设计最初的构思草图

38、Re: cactusray Copy to clipboardPosted by: duyi1027Posted on: 2003-06-27 22:13禀承了你一贯的风格！帮你顶！你觉得建筑和环境的关系重要些呢！还是和人的关系重要些呢！？请不要说都重要！我是问你觉得那个更重要！？ 100.Re:推荐 毕业设计最初的构思草图 Re: duyi1027 Copy to clipboardPosted by: cactusrayPosted on: 2003-06-28 14:28duyi1027 wrote:禀承了你一贯的风格！帮你顶！你觉得建筑和环境的关系重要些呢！还是和人的关系重要些呢！？请

39、不要说都重要！我是问你觉得那个更重要！？尽管如此, 我还是要说.都重要. 原因其实也很简单, 当你提到“环境 “这个词的时候, “环境“并不是一个抽象的概念, 人的因素在其中扮演着很重要的角色, 把两件事截然分开这种做法本身就值得怀疑. 不过我觉的 建筑在本质上是关于“PROGRAM“的, 也就是关于人的, 所以我更愿意设计的出发点是来自于“人“ 而不是单纯的“环境 “. 当然凡事并无绝对, 在一些很特别的项目中,建筑与单纯物理环境之间的关系成为了设计的主要矛盾. (得, 好象是什么都没说)101.Re:推荐 毕业设计最初的构思草图 Re: cactusray Copy to clipboar

40、dPosted by: cactusrayPosted on: 2003-07-12 07:38因为最近很忙, 所以很久没有续贴了. 方案最近又有了些进展, 很多改动也不知道是好是坏, 只是有时候觉的方案最初的那种纯净性正在一点一点的消逝, 方案从最初的兴奋慢慢变的有一些无奈. 毕竟 THESIS 不同于 STUDIO, 要顾及太多方面的利益 , 有些事情甚至于上不了台面. 如果这是个 STUDIO 的话, 我想我会坚持住很多东西, HOWEVER.我想最主要的原因还是自己实力有限, 把握不住.好了, 不抱怨了, 我想既然贴出来了, 我还是坚持下去, 和大家 SHARE 一个完整的过程. 下面是比较新的 MASSING DIAGRAM, 来源于在 ABBS 上的讨论与其后的思考, 最初的想法得到了一定程度上的体现.