1、龙山文化与龙山时代龙山文化因为首先发现于山东省章丘县龙山镇城子崖遗址而得名。 1928 年暑期，吴金鼎为调查汉代山东平陵故城，往返于龙山镇和平陵城之间，中途横穿城子崖。城子崖为一河边台地，平面呈方形，西边与南边高出地面三至五米，远远望去，宛如城垣。往来次数多了，断崖上暴露出来的灰土和陶片引起了他的注意。不久，他又在此发现了两枚骨锥，骨锥粗糙的质地似乎在向他倾述着遥远的过去。随即，吴金鼎便沿着遗址西南两面的断崖进行了多次调查，在城子崖下层遗址中发现了一种非瓷非釉光洁美丽的黑色陶片。而且，这种陶片总是与石器、骨器共出，决无例外。这是一处重要的史前文化遗址。19301931 年，在城子崖遗址进行了两
2、次大规模的发掘，认定叠压于东周文化层之下的遗存属新石器时代。 命名 1931 年，考古工作者在河南省安阳市的后冈发掘出了一个上下重叠三层的文化遗址，下面一层是母系氏族公社繁荣时期的仰韶文化，上面一层是商朝后期的小屯文化，中间一层和城子崖发掘出来的文化遗址相似。根据这些发现，考古工作者作出了判断，认为在城子崖发掘出来的文化，是在仰韶文化以后，小屯文化以前，相当于父系氏族公社时期的一种文化。国为这种文化是在龙山镇第一次发现的，考古学界就按照考古学上的惯例，把它定名为龙山文化。 龙山时代 龙山文化在其命名之初，泛指以黑陶为特征的史前文化，随着田野考古工作的全面展开，这一命名已不适应考古学的发展要求。
3、因而许多以黑陶为特征的遗存，只要在陶器质地、形制、花纹等方面具有独特的风格，其它方面也与龙山文化有所不同，就被划分出来，重新进行命名。这样的遗址在全国许多地方均有发现，它们彼此连成一片，相互之间有着这样或那样的联系，又基本上属于同一时代，都曾被称为龙山文化。因此，在考古界严文明提出了“龙山时代” ，用于涵盖这一大的时期。龙山时代成为对于夏以前古史传说中的时期的统称，考古学纪年为公元前 3000 年到公元前 2000 年左右。在龙山时代，各地区文化均已奏起了文明的序曲，比如普遍出现了城址、铜器及文字。 分布范围 龙山文化的范围，分布很广，东边到山东省的黄海沿岸，西边到陕西省的渭河中游，北边到辽东
4、半岛渤海湾沿岸，南边到湖北、安徽、江苏三省的北部，主要分布地区是河南、山东、河北、山西南部和陕西渭水流域。这个范围同商朝的国土盖不多。这说明了龙山文化同夏、商奴隶制国家的出现有着密切的关系。关于二里头文化的年代问题 仇士华 蔡莲珍 张雪莲 中国社科院考古所 北京 1007102006-01-19 10:47:54 阅读 次 一1983 年我们写了有关所谓夏文化的 14C 年代测定的初步报告1。在那篇文章中,我们对 14C 年代测定中误差情况的复杂性作了详细说明。例如说,单个 14C 年代数据一般是不可轻信的。即使经过准确测定,数据可信,也可以把不是夏代的标本误认为是夏代的,根本无法分辨。要解决
5、这个问题,只好以数量求质量,测出大量的数据,缩小统计误差,尽量排除偶然性。在这样的背景里,我们分析了二里头遗址一至四期的 32 个样品的 14C 年代数据,认为二里头文化的绝对年代被限制在公元前 1900-1500 年的范围内。同时还声明,哪一种文化可以明确称之为“夏文化”,这是考古学家研究讨论的专题,有些问题恐怕还有待于考古工作和测定工作的进一步开展和研究。尽管如此,根据文献的各种纪年系统,这个结果可以表明,二里头一期不是夏代的开始,二里头四期有可能已经进入商代。当然,这个结果很粗糙,但可供考古学家研究做参考。二随着时间的推移,各方面都在发展进步。 14C 测定的精度在提高,树轮校正曲线也有
6、若干修正和改进,特别是使用系列样品方法测定,可以使测定考古事件的日历年代误差大为缩小2。所谓系列样品方法,就是按田野考古层位或文化分期收集的系列样品,测出一系列 14C 年代,同时做树轮年代校正。因为这些样品在考古上有相对的时序,同时做树轮年代校正时能相互制约,因而使校正后的样品日历年代误差大为缩小。最好的系列样品是木头样品对于保存完好的古代木头样品,如有 50 个以上的年轮,则可同建立树轮校正曲线一样,每隔 10 轮取一个样,连续取 5 个以上的样品,测出其 14C 年代数据,经过与树轮校正曲线匹配拟合,就可以把木头的砍伐年代定准到误差不超过 10 年。对于按文化分期或地层连续的系列样品,在
7、相邻时间间隔方面虽不如树轮系列那样规整,但在时代上的早晚次序是明确的,也同样可以利用同树轮校正曲线相匹配拟合的方法,获得较好的效果。三在夏商周断代工程之前,1995 年偃师国际商文化学术讨论会上,我们作了“系列样品方法作为解决商周纪年问题的一线希望” 报告。作为对树轮系列样品方法的一次试测实验,我们采集了长白山天池火山最近一次大喷发被埋在浮岩空降堆积物中的一大块炭化木,数出树轮,做了系列样品测定3。获得最近一次大喷发的年代为公元 121515 年。它可以同格陵兰GISP2 冰芯中公元 12292 年的 SO4-2 峰相对应。这个 SO4-2 峰在我们测出天池火山大喷发的年代以前,世界上还没有找
8、到相对应的火山大喷发。这个冰芯的其它许多 SO4-2 峰都可以同世界上著名的火山大喷发相对应。另外,中国气候史指出,公元 1230-1260 年间气温下降,气候突变,具有全球性反映,很可能是这次天池火山大喷发造成的。夏商周断代工程使系列样品方法的效能得到了充分发挥,实施的具体程序是:1.采集与考古层位和文化分期在年代上高度相关的含碳样品。2.测出精确可靠,误差符合实际的 14C 年代数据。3.充分应用考古信息,将系列样品的 14C 年代数据同高精度轮校正曲线进行匹配拟合,定出与考古年代内涵相符的日历年代。4.由 14C 测定工作者同考古专家共同研究建立夏商周的考古年代框架4。四二里头遗址的系列
9、样品是重新采集的。主要是骨质样品,经过仔细测定,其结果在夏商周断代工程阶段性成果报告中已经公布5。现在我们对二里头文化的年代问题,提出自己几点看法,供大家讨论参考和批评。1. 1983 年我们阐述的二里头测定报告,并没有错误。但是,标本大多是木炭,测定误差也比较大,而且年代数据都是采用单个样品的树轮校正结果,所以是很粗糙的。原报告中已有相应说明。2. 夏商周断代工程中公布的系列样品测定拟合结果,没有加以说明和充分研究讨论。3. 从实际情况看,我们认为二里头采集的系列样品在分期上是有根据的。二里头文化分为一、二、三、四期,有地层叠压关系为依据,经历过长期研究,多数学者对分期有共识。当然,尚不能说
10、每个样品间,都有绝对的先后次序。4. 二里头系列样品中还有被称为五期的二里岗文化的样品。因此可以把一至五期作为一个系列来拟合,以便于估计四期年代的下限。但一期的年代上限还难以估定,需要使用程序设置的边界条件命令来估计。如果有与一期连续、但更早期的 14C 年代数据参与拟合,应当更好。5. 经过发掘发现密县新砦遗址有早于二里头一期,或与二里头一期相当的新砦一期和新砦二期文化。新砦一期前面还有龙山晚期的遗存,考古学界正在研究。这三期的 14C 样品年代应当可以作为一个系列进行拟合。北大加速器质谱测定已有结果,常规方法也测定了十多个数据。这样,可以同二里头的系列样品拟合作比较。估计二里头一期年代上限
11、大概在公元前1750 年前后。新砦一期上限的年代大约在公元前 1850 年。这些情况都还有待进一步研究。但可以肯定的是二里头文化一至四期的期长不可能有 400 年。目前看来,期长只有 200 多年。6.宫殿的准确年代很难直接测出,但可根据宫殿属于哪一期,按该期的年代估计推定。五 夏商周三代各段考古文化的发展应当是连续的,并没有间断。夏商西周各朝代的王系,历史上有详尽记载。商晚期和西周在考古上已得到证实,没有理由怀疑夏代的真实性。经过考古发掘的情况,夏商周文化具有整体性、连续性和密集性的特点,并有大量相关样品的 14C 年代数据,可以根据系列样品方法进行比较详细的研究。二里头文化是在商代二里岗文
12、化前面的一个阶段。根据年代测定看,二里头早期在年代上应属于夏代,但还没有达到夏代早期。二里头晚期在年代上已进入商代。根据夏商周断代工程中我们测定的系列样品结果:西周与编年史相连接,14C 年代测定在误差范围内同史记相合;武王克商在公元前 1020-1050 年之间6。天文推定武丁即位在公元前 1250 年左右;因而估计盘庚迁殷约在公元前 1300 年。郑州商城二里岗上层一期 T1J3 水井的建造年代,根据木头样品系列测定为约公元前 1400 年;郑州商城建城年代到不了公元前 1500 年78。二里岗文化在二里头文化之后, 不论在郑州商城还是在偃师二里头都是很清楚的,两者的界限大约在公元前 15
13、00 多年,肯定到不了公元前 1550 年。也就是说,从河南龙山文化晚期以来,新砦期至盘庚的时段,只有 550 年。不管考古学家或测定工作者之间有多少分歧,这个框架的限定,误差不会超过 50 年,大体上可以肯定。这是值得考古界思考的。 六今后还应该坚持强调 14C 年代测定的准确性和可靠性。有了准确可靠的 14C 年代数据,再使用系列样品方法,对各地的龙山文化至商文化进行年代测定研究,就可以为夏商考古研究提供更多更准确的考古年代数据。1仇士华、蔡莲珍、冼自强、薄官成：有关所谓“夏文化 ”的碳十四年代测定的初步报告 ， 考古1983 年 10 期。2仇士华、蔡莲珍：碳十四断代技术的新进展与“夏商
14、周断代工程 ” ， 考古1997 年7 期。3刘若新、仇士华、蔡莲珍、魏海泉、冼自强、薄官成、钟建：长白山天池火山最近一次大喷发年代研究及其意义 ， 中国科学1996 年 D 辑7（5）437-444 。4仇士华、蔡莲珍：夏商周断代工程中的碳十四年代框架 ， 考古2001 年 1 期。5夏商周断代工程专家组：夏商周断代工程 1998-2000 年阶段成果报告 ， 世界图书出版公司北京公司出版，2000 年 10 月。6蔡莲珍碳十四测定判别武王克商年代范围始末 ， 文物保护与考古科学 2003 年5（1）：1-5。7张雪莲、仇士华：关于夏商周碳十四年代框架 ， 华夏考古 2001 年 3 期。8张雪莲、仇士华、蔡莲珍：郑州商城和偃师商城的碳十四年代分析 ， 中原文物2005 年 1 期。
