1、农业推广农业资源利用专业毕业论文 精品论文 强度水土流失区不同治理措施的生态效益研究关键词：水土流失 生态治理 生态效益 草灌乔混交 植被覆盖率摘要：本研究以长汀县强度水土流失区的老头松改造、补植乔灌和草灌乔混交3 种不同治理措施为研究对象，以未治理的强度水土流失区为对照。从土壤、植被、径流泥沙、小气候等四个方面，系统的研究了强度水土流失区不同治理措施的生态效益，主要研究结论如下： （1）不同治理措施区的土壤孔隙状况、团聚度、抗蚀性、入渗速率均得到一定程度的提高，土壤分散率降低，土壤排水能力和通气度也有所提高，3 种措施中以草灌乔混交的措施最佳，其次是补植乔灌的措施，再次是老头松改造。 （2）
2、不同治理措施区的土壤有机质、全 N、全 P、全 K 以及碱解 N、速效 P、速效 K 等均高于对照，说明各治理措施对土壤肥力的恢复都有一定的作用，对于土壤肥力改善的效果以草灌乔混交最佳，补植乔灌次之，老头松改造的效果最差。 （3）不同治理措施区土壤微生物数量明显增加，与对照区相比增幅为 534984，大小依次为草灌乔混交gt;补植乔灌gt;老头松改造gt;对照，微生物种类组成为：细菌 430476，真菌 306352，放线菌210237。与一般的天然林、人工阔叶林相比，治理区土壤的细菌含量仍然较低，但真菌、放线菌所占比例较大。 （4）不同治理措施可以有效地促进强度侵蚀山地植被的恢复与生长，与对
3、照相比，治理区植被覆盖率由2123提高到 8392，林木蓄积年增长量由 106m3h提高到3451m3h，草灌乔混交治理区的群落植物种类有 18 科 28 属 31 种，补植乔灌治理区的群落植物种类有 17 科 22 属 25 种，老头松改造治理区的群落植物种类有 12 科 14 属 16 种，均比对照区的 10 科 11 属 11 种有较大提高，从促进植被群落向多样性演替的作用来看，草灌乔混交gt;补植乔灌gt;老头松改造gt;对照。 （5）不同治理措施区土壤侵蚀模数均低于500Tka，达到无明显侵蚀水平。经过治理后各措施的径流系数和土壤侵蚀模数大幅下降，与对照区相比，治理措施区径流系数减幅
4、达380459，土壤侵蚀模数下降幅度达 916951，不同措施的水保效益总体趋势是：草灌乔措施gt;补植乔灌gt;老头松改造gt;对照。 （6）不同治理措施对近地层有降温、增湿、减小温度日较差和降低土壤温度的作用，采取的水土保持措施的不同，其小气候环境的改善程度有所差异，各种措施改善小气候效益的总体趋势是草灌乔混交gt;补植乔灌gt;老头松改造，小气候效应差异的主要原因是由于实施治理措施后地面植被覆盖度差异引起的。 综合分析表明，不同治理措施使得土壤质量、植被生长、生物多样性、坡面径流泥沙、区域小气候等生态效益因子都得到明显的改善，其中以草灌乔混交的治理措施效果最为显著。表明在强度水土流失区，
5、应采取合适的治理措施（如小水平沟+草灌乔混交） ，才能更有效的增加地表植被覆盖，快速控制水土流失，防止土壤的进一步退化，同时改善土壤的水肥状况，增加土壤的抗蚀性，促进植被的生长及增加物种多样性，有效地改善强度水土流失区的生态环境。正文内容本研究以长汀县强度水土流失区的老头松改造、补植乔灌和草灌乔混交 3种不同治理措施为研究对象，以未治理的强度水土流失区为对照。从土壤、植被、径流泥沙、小气候等四个方面，系统的研究了强度水土流失区不同治理措施的生态效益，主要研究结论如下： （1）不同治理措施区的土壤孔隙状况、团聚度、抗蚀性、入渗速率均得到一定程度的提高，土壤分散率降低，土壤排水能力和通气度也有所提
6、高，3 种措施中以草灌乔混交的措施最佳，其次是补植乔灌的措施，再次是老头松改造。 （2）不同治理措施区的土壤有机质、全 N、全 P、全 K 以及碱解 N、速效 P、速效 K 等均高于对照，说明各治理措施对土壤肥力的恢复都有一定的作用，对于土壤肥力改善的效果以草灌乔混交最佳，补植乔灌次之，老头松改造的效果最差。 （3）不同治理措施区土壤微生物数量明显增加，与对照区相比增幅为 534984，大小依次为草灌乔混交gt;补植乔灌gt;老头松改造gt;对照，微生物种类组成为：细菌 430476，真菌 306352，放线菌210237。与一般的天然林、人工阔叶林相比，治理区土壤的细菌含量仍然较低，但真菌、
7、放线菌所占比例较大。 （4）不同治理措施可以有效地促进强度侵蚀山地植被的恢复与生长，与对照相比，治理区植被覆盖率由2123提高到 8392，林木蓄积年增长量由 106m3h提高到3451m3h，草灌乔混交治理区的群落植物种类有 18 科 28 属 31 种，补植乔灌治理区的群落植物种类有 17 科 22 属 25 种，老头松改造治理区的群落植物种类有 12 科 14 属 16 种，均比对照区的 10 科 11 属 11 种有较大提高，从促进植被群落向多样性演替的作用来看，草灌乔混交gt;补植乔灌gt;老头松改造gt;对照。 （5）不同治理措施区土壤侵蚀模数均低于500Tka，达到无明显侵蚀水平
8、。经过治理后各措施的径流系数和土壤侵蚀模数大幅下降，与对照区相比，治理措施区径流系数减幅达380459，土壤侵蚀模数下降幅度达 916951，不同措施的水保效益总体趋势是：草灌乔措施gt;补植乔灌gt;老头松改造gt;对照。 （6）不同治理措施对近地层有降温、增湿、减小温度日较差和降低土壤温度的作用，采取的水土保持措施的不同，其小气候环境的改善程度有所差异，各种措施改善小气候效益的总体趋势是草灌乔混交gt;补植乔灌gt;老头松改造，小气候效应差异的主要原因是由于实施治理措施后地面植被覆盖度差异引起的。 综合分析表明，不同治理措施使得土壤质量、植被生长、生物多样性、坡面径流泥沙、区域小气候等生态
9、效益因子都得到明显的改善，其中以草灌乔混交的治理措施效果最为显著。表明在强度水土流失区，应采取合适的治理措施（如小水平沟+草灌乔混交） ，才能更有效的增加地表植被覆盖，快速控制水土流失，防止土壤的进一步退化，同时改善土壤的水肥状况，增加土壤的抗蚀性，促进植被的生长及增加物种多样性，有效地改善强度水土流失区的生态环境。本研究以长汀县强度水土流失区的老头松改造、补植乔灌和草灌乔混交 3 种不同治理措施为研究对象，以未治理的强度水土流失区为对照。从土壤、植被、径流泥沙、小气候等四个方面，系统的研究了强度水土流失区不同治理措施的生态效益，主要研究结论如下： （1）不同治理措施区的土壤孔隙状况、团聚度、
10、抗蚀性、入渗速率均得到一定程度的提高，土壤分散率降低，土壤排水能力和通气度也有所提高，3 种措施中以草灌乔混交的措施最佳，其次是补植乔灌的措施，再次是老头松改造。 （2）不同治理措施区的土壤有机质、全N、全 P、全 K 以及碱解 N、速效 P、速效 K 等均高于对照，说明各治理措施对土壤肥力的恢复都有一定的作用，对于土壤肥力改善的效果以草灌乔混交最佳，补植乔灌次之，老头松改造的效果最差。 （3）不同治理措施区土壤微生物数量明显增加，与对照区相比增幅为 534984，大小依次为草灌乔混交gt;补植乔灌gt;老头松改造gt;对照，微生物种类组成为：细菌 430476，真菌 306352，放线菌21
11、0237。与一般的天然林、人工阔叶林相比，治理区土壤的细菌含量仍然较低，但真菌、放线菌所占比例较大。 （4）不同治理措施可以有效地促进强度侵蚀山地植被的恢复与生长，与对照相比，治理区植被覆盖率由2123提高到 8392，林木蓄积年增长量由 106m3h提高到3451m3h，草灌乔混交治理区的群落植物种类有 18 科 28 属 31 种，补植乔灌治理区的群落植物种类有 17 科 22 属 25 种，老头松改造治理区的群落植物种类有 12 科 14 属 16 种，均比对照区的 10 科 11 属 11 种有较大提高，从促进植被群落向多样性演替的作用来看，草灌乔混交gt;补植乔灌gt;老头松改造gt
12、;对照。 （5）不同治理措施区土壤侵蚀模数均低于500Tka，达到无明显侵蚀水平。经过治理后各措施的径流系数和土壤侵蚀模数大幅下降，与对照区相比，治理措施区径流系数减幅达380459，土壤侵蚀模数下降幅度达 916951，不同措施的水保效益总体趋势是：草灌乔措施gt;补植乔灌gt;老头松改造gt;对照。 （6）不同治理措施对近地层有降温、增湿、减小温度日较差和降低土壤温度的作用，采取的水土保持措施的不同，其小气候环境的改善程度有所差异，各种措施改善小气候效益的总体趋势是草灌乔混交gt;补植乔灌gt;老头松改造，小气候效应差异的主要原因是由于实施治理措施后地面植被覆盖度差异引起的。 综合分析表明
13、，不同治理措施使得土壤质量、植被生长、生物多样性、坡面径流泥沙、区域小气候等生态效益因子都得到明显的改善，其中以草灌乔混交的治理措施效果最为显著。表明在强度水土流失区，应采取合适的治理措施（如小水平沟+草灌乔混交） ，才能更有效的增加地表植被覆盖，快速控制水土流失，防止土壤的进一步退化，同时改善土壤的水肥状况，增加土壤的抗蚀性，促进植被的生长及增加物种多样性，有效地改善强度水土流失区的生态环境。本研究以长汀县强度水土流失区的老头松改造、补植乔灌和草灌乔混交 3 种不同治理措施为研究对象，以未治理的强度水土流失区为对照。从土壤、植被、径流泥沙、小气候等四个方面，系统的研究了强度水土流失区不同治理
14、措施的生态效益，主要研究结论如下： （1）不同治理措施区的土壤孔隙状况、团聚度、抗蚀性、入渗速率均得到一定程度的提高，土壤分散率降低，土壤排水能力和通气度也有所提高，3 种措施中以草灌乔混交的措施最佳，其次是补植乔灌的措施，再次是老头松改造。 （2）不同治理措施区的土壤有机质、全N、全 P、全 K 以及碱解 N、速效 P、速效 K 等均高于对照，说明各治理措施对土壤肥力的恢复都有一定的作用，对于土壤肥力改善的效果以草灌乔混交最佳，补植乔灌次之，老头松改造的效果最差。 （3）不同治理措施区土壤微生物数量明显增加，与对照区相比增幅为 534984，大小依次为草灌乔混交gt;补植乔灌gt;老头松改造
15、gt;对照，微生物种类组成为：细菌 430476，真菌 306352，放线菌210237。与一般的天然林、人工阔叶林相比，治理区土壤的细菌含量仍然较低，但真菌、放线菌所占比例较大。 （4）不同治理措施可以有效地促进强度侵蚀山地植被的恢复与生长，与对照相比，治理区植被覆盖率由2123提高到 8392，林木蓄积年增长量由 106m3h提高到3451m3h，草灌乔混交治理区的群落植物种类有 18 科 28 属 31 种，补植乔灌治理区的群落植物种类有 17 科 22 属 25 种，老头松改造治理区的群落植物种类有 12 科 14 属 16 种，均比对照区的 10 科 11 属 11 种有较大提高，从
16、促进植被群落向多样性演替的作用来看，草灌乔混交gt;补植乔灌gt;老头松改造gt;对照。 （5）不同治理措施区土壤侵蚀模数均低于500Tka，达到无明显侵蚀水平。经过治理后各措施的径流系数和土壤侵蚀模数大幅下降，与对照区相比，治理措施区径流系数减幅达380459，土壤侵蚀模数下降幅度达 916951，不同措施的水保效益总体趋势是：草灌乔措施gt;补植乔灌gt;老头松改造gt;对照。 （6）不同治理措施对近地层有降温、增湿、减小温度日较差和降低土壤温度的作用，采取的水土保持措施的不同，其小气候环境的改善程度有所差异，各种措施改善小气候效益的总体趋势是草灌乔混交gt;补植乔灌gt;老头松改造，小气
17、候效应差异的主要原因是由于实施治理措施后地面植被覆盖度差异引起的。 综合分析表明，不同治理措施使得土壤质量、植被生长、生物多样性、坡面径流泥沙、区域小气候等生态效益因子都得到明显的改善，其中以草灌乔混交的治理措施效果最为显著。表明在强度水土流失区，应采取合适的治理措施（如小水平沟+草灌乔混交） ，才能更有效的增加地表植被覆盖，快速控制水土流失，防止土壤的进一步退化，同时改善土壤的水肥状况，增加土壤的抗蚀性，促进植被的生长及增加物种多样性，有效地改善强度水土流失区的生态环境。本研究以长汀县强度水土流失区的老头松改造、补植乔灌和草灌乔混交 3 种不同治理措施为研究对象，以未治理的强度水土流失区为对
18、照。从土壤、植被、径流泥沙、小气候等四个方面，系统的研究了强度水土流失区不同治理措施的生态效益，主要研究结论如下： （1）不同治理措施区的土壤孔隙状况、团聚度、抗蚀性、入渗速率均得到一定程度的提高，土壤分散率降低，土壤排水能力和通气度也有所提高，3 种措施中以草灌乔混交的措施最佳，其次是补植乔灌的措施，再次是老头松改造。 （2）不同治理措施区的土壤有机质、全N、全 P、全 K 以及碱解 N、速效 P、速效 K 等均高于对照，说明各治理措施对土壤肥力的恢复都有一定的作用，对于土壤肥力改善的效果以草灌乔混交最佳，补植乔灌次之，老头松改造的效果最差。 （3）不同治理措施区土壤微生物数量明显增加，与对
19、照区相比增幅为 534984，大小依次为草灌乔混交gt;补植乔灌gt;老头松改造gt;对照，微生物种类组成为：细菌 430476，真菌 306352，放线菌210237。与一般的天然林、人工阔叶林相比，治理区土壤的细菌含量仍然较低，但真菌、放线菌所占比例较大。 （4）不同治理措施可以有效地促进强度侵蚀山地植被的恢复与生长，与对照相比，治理区植被覆盖率由2123提高到 8392，林木蓄积年增长量由 106m3h提高到3451m3h，草灌乔混交治理区的群落植物种类有 18 科 28 属 31 种，补植乔灌治理区的群落植物种类有 17 科 22 属 25 种，老头松改造治理区的群落植物种类有 12
20、科 14 属 16 种，均比对照区的 10 科 11 属 11 种有较大提高，从促进植被群落向多样性演替的作用来看，草灌乔混交gt;补植乔灌gt;老头松改造gt;对照。 （5）不同治理措施区土壤侵蚀模数均低于500Tka，达到无明显侵蚀水平。经过治理后各措施的径流系数和土壤侵蚀模数大幅下降，与对照区相比，治理措施区径流系数减幅达380459，土壤侵蚀模数下降幅度达 916951，不同措施的水保效益总体趋势是：草灌乔措施gt;补植乔灌gt;老头松改造gt;对照。 （6）不同治理措施对近地层有降温、增湿、减小温度日较差和降低土壤温度的作用，采取的水土保持措施的不同，其小气候环境的改善程度有所差异，
21、各种措施改善小气候效益的总体趋势是草灌乔混交gt;补植乔灌gt;老头松改造，小气候效应差异的主要原因是由于实施治理措施后地面植被覆盖度差异引起的。 综合分析表明，不同治理措施使得土壤质量、植被生长、生物多样性、坡面径流泥沙、区域小气候等生态效益因子都得到明显的改善，其中以草灌乔混交的治理措施效果最为显著。表明在强度水土流失区，应采取合适的治理措施（如小水平沟+草灌乔混交） ，才能更有效的增加地表植被覆盖，快速控制水土流失，防止土壤的进一步退化，同时改善土壤的水肥状况，增加土壤的抗蚀性，促进植被的生长及增加物种多样性，有效地改善强度水土流失区的生态环境。本研究以长汀县强度水土流失区的老头松改造、
22、补植乔灌和草灌乔混交 3 种不同治理措施为研究对象，以未治理的强度水土流失区为对照。从土壤、植被、径流泥沙、小气候等四个方面，系统的研究了强度水土流失区不同治理措施的生态效益，主要研究结论如下： （1）不同治理措施区的土壤孔隙状况、团聚度、抗蚀性、入渗速率均得到一定程度的提高，土壤分散率降低，土壤排水能力和通气度也有所提高，3 种措施中以草灌乔混交的措施最佳，其次是补植乔灌的措施，再次是老头松改造。 （2）不同治理措施区的土壤有机质、全N、全 P、全 K 以及碱解 N、速效 P、速效 K 等均高于对照，说明各治理措施对土壤肥力的恢复都有一定的作用，对于土壤肥力改善的效果以草灌乔混交最佳，补植乔
23、灌次之，老头松改造的效果最差。 （3）不同治理措施区土壤微生物数量明显增加，与对照区相比增幅为 534984，大小依次为草灌乔混交gt;补植乔灌gt;老头松改造gt;对照，微生物种类组成为：细菌 430476，真菌 306352，放线菌210237。与一般的天然林、人工阔叶林相比，治理区土壤的细菌含量仍然较低，但真菌、放线菌所占比例较大。 （4）不同治理措施可以有效地促进强度侵蚀山地植被的恢复与生长，与对照相比，治理区植被覆盖率由2123提高到 8392，林木蓄积年增长量由 106m3h提高到3451m3h，草灌乔混交治理区的群落植物种类有 18 科 28 属 31 种，补植乔灌治理区的群落植
24、物种类有 17 科 22 属 25 种，老头松改造治理区的群落植物种类有 12 科 14 属 16 种，均比对照区的 10 科 11 属 11 种有较大提高，从促进植被群落向多样性演替的作用来看，草灌乔混交gt;补植乔灌gt;老头松改造gt;对照。 （5）不同治理措施区土壤侵蚀模数均低于500Tka，达到无明显侵蚀水平。经过治理后各措施的径流系数和土壤侵蚀模数大幅下降，与对照区相比，治理措施区径流系数减幅达380459，土壤侵蚀模数下降幅度达 916951，不同措施的水保效益总体趋势是：草灌乔措施gt;补植乔灌gt;老头松改造gt;对照。 （6）不同治理措施对近地层有降温、增湿、减小温度日较差
25、和降低土壤温度的作用，采取的水土保持措施的不同，其小气候环境的改善程度有所差异，各种措施改善小气候效益的总体趋势是草灌乔混交gt;补植乔灌gt;老头松改造，小气候效应差异的主要原因是由于实施治理措施后地面植被覆盖度差异引起的。 综合分析表明，不同治理措施使得土壤质量、植被生长、生物多样性、坡面径流泥沙、区域小气候等生态效益因子都得到明显的改善，其中以草灌乔混交的治理措施效果最为显著。表明在强度水土流失区，应采取合适的治理措施（如小水平沟+草灌乔混交） ，才能更有效的增加地表植被覆盖，快速控制水土流失，防止土壤的进一步退化，同时改善土壤的水肥状况，增加土壤的抗蚀性，促进植被的生长及增加物种多样性
26、，有效地改善强度水土流失区的生态环境。本研究以长汀县强度水土流失区的老头松改造、补植乔灌和草灌乔混交 3 种不同治理措施为研究对象，以未治理的强度水土流失区为对照。从土壤、植被、径流泥沙、小气候等四个方面，系统的研究了强度水土流失区不同治理措施的生态效益，主要研究结论如下： （1）不同治理措施区的土壤孔隙状况、团聚度、抗蚀性、入渗速率均得到一定程度的提高，土壤分散率降低，土壤排水能力和通气度也有所提高，3 种措施中以草灌乔混交的措施最佳，其次是补植乔灌的措施，再次是老头松改造。 （2）不同治理措施区的土壤有机质、全N、全 P、全 K 以及碱解 N、速效 P、速效 K 等均高于对照，说明各治理措
27、施对土壤肥力的恢复都有一定的作用，对于土壤肥力改善的效果以草灌乔混交最佳，补植乔灌次之，老头松改造的效果最差。 （3）不同治理措施区土壤微生物数量明显增加，与对照区相比增幅为 534984，大小依次为草灌乔混交gt;补植乔灌gt;老头松改造gt;对照，微生物种类组成为：细菌 430476，真菌 306352，放线菌210237。与一般的天然林、人工阔叶林相比，治理区土壤的细菌含量仍然较低，但真菌、放线菌所占比例较大。 （4）不同治理措施可以有效地促进强度侵蚀山地植被的恢复与生长，与对照相比，治理区植被覆盖率由2123提高到 8392，林木蓄积年增长量由 106m3h提高到3451m3h，草灌乔
28、混交治理区的群落植物种类有 18 科 28 属 31 种，补植乔灌治理区的群落植物种类有 17 科 22 属 25 种，老头松改造治理区的群落植物种类有 12 科 14 属 16 种，均比对照区的 10 科 11 属 11 种有较大提高，从促进植被群落向多样性演替的作用来看，草灌乔混交gt;补植乔灌gt;老头松改造gt;对照。 （5）不同治理措施区土壤侵蚀模数均低于500Tka，达到无明显侵蚀水平。经过治理后各措施的径流系数和土壤侵蚀模数大幅下降，与对照区相比，治理措施区径流系数减幅达380459，土壤侵蚀模数下降幅度达 916951，不同措施的水保效益总体趋势是：草灌乔措施gt;补植乔灌gt
29、;老头松改造gt;对照。 （6）不同治理措施对近地层有降温、增湿、减小温度日较差和降低土壤温度的作用，采取的水土保持措施的不同，其小气候环境的改善程度有所差异，各种措施改善小气候效益的总体趋势是草灌乔混交gt;补植乔灌gt;老头松改造，小气候效应差异的主要原因是由于实施治理措施后地面植被覆盖度差异引起的。 综合分析表明，不同治理措施使得土壤质量、植被生长、生物多样性、坡面径流泥沙、区域小气候等生态效益因子都得到明显的改善，其中以草灌乔混交的治理措施效果最为显著。表明在强度水土流失区，应采取合适的治理措施（如小水平沟+草灌乔混交） ，才能更有效的增加地表植被覆盖，快速控制水土流失，防止土壤的进一
30、步退化，同时改善土壤的水肥状况，增加土壤的抗蚀性，促进植被的生长及增加物种多样性，有效地改善强度水土流失区的生态环境。本研究以长汀县强度水土流失区的老头松改造、补植乔灌和草灌乔混交 3 种不同治理措施为研究对象，以未治理的强度水土流失区为对照。从土壤、植被、径流泥沙、小气候等四个方面，系统的研究了强度水土流失区不同治理措施的生态效益，主要研究结论如下： （1）不同治理措施区的土壤孔隙状况、团聚度、抗蚀性、入渗速率均得到一定程度的提高，土壤分散率降低，土壤排水能力和通气度也有所提高，3 种措施中以草灌乔混交的措施最佳，其次是补植乔灌的措施，再次是老头松改造。 （2）不同治理措施区的土壤有机质、全
31、N、全 P、全 K 以及碱解 N、速效 P、速效 K 等均高于对照，说明各治理措施对土壤肥力的恢复都有一定的作用，对于土壤肥力改善的效果以草灌乔混交最佳，补植乔灌次之，老头松改造的效果最差。 （3）不同治理措施区土壤微生物数量明显增加，与对照区相比增幅为 534984，大小依次为草灌乔混交gt;补植乔灌gt;老头松改造gt;对照，微生物种类组成为：细菌 430476，真菌 306352，放线菌210237。与一般的天然林、人工阔叶林相比，治理区土壤的细菌含量仍然较低，但真菌、放线菌所占比例较大。 （4）不同治理措施可以有效地促进强度侵蚀山地植被的恢复与生长，与对照相比，治理区植被覆盖率由212
32、3提高到 8392，林木蓄积年增长量由 106m3h提高到3451m3h，草灌乔混交治理区的群落植物种类有 18 科 28 属 31 种，补植乔灌治理区的群落植物种类有 17 科 22 属 25 种，老头松改造治理区的群落植物种类有 12 科 14 属 16 种，均比对照区的 10 科 11 属 11 种有较大提高，从促进植被群落向多样性演替的作用来看，草灌乔混交gt;补植乔灌gt;老头松改造gt;对照。 （5）不同治理措施区土壤侵蚀模数均低于500Tka，达到无明显侵蚀水平。经过治理后各措施的径流系数和土壤侵蚀模数大幅下降，与对照区相比，治理措施区径流系数减幅达380459，土壤侵蚀模数下降
33、幅度达 916951，不同措施的水保效益总体趋势是：草灌乔措施gt;补植乔灌gt;老头松改造gt;对照。 （6）不同治理措施对近地层有降温、增湿、减小温度日较差和降低土壤温度的作用，采取的水土保持措施的不同，其小气候环境的改善程度有所差异，各种措施改善小气候效益的总体趋势是草灌乔混交gt;补植乔灌gt;老头松改造，小气候效应差异的主要原因是由于实施治理措施后地面植被覆盖度差异引起的。 综合分析表明，不同治理措施使得土壤质量、植被生长、生物多样性、坡面径流泥沙、区域小气候等生态效益因子都得到明显的改善，其中以草灌乔混交的治理措施效果最为显著。表明在强度水土流失区，应采取合适的治理措施（如小水平沟
34、+草灌乔混交） ，才能更有效的增加地表植被覆盖，快速控制水土流失，防止土壤的进一步退化，同时改善土壤的水肥状况，增加土壤的抗蚀性，促进植被的生长及增加物种多样性，有效地改善强度水土流失区的生态环境。本研究以长汀县强度水土流失区的老头松改造、补植乔灌和草灌乔混交 3 种不同治理措施为研究对象，以未治理的强度水土流失区为对照。从土壤、植被、径流泥沙、小气候等四个方面，系统的研究了强度水土流失区不同治理措施的生态效益，主要研究结论如下： （1）不同治理措施区的土壤孔隙状况、团聚度、抗蚀性、入渗速率均得到一定程度的提高，土壤分散率降低，土壤排水能力和通气度也有所提高，3 种措施中以草灌乔混交的措施最佳
35、，其次是补植乔灌的措施，再次是老头松改造。 （2）不同治理措施区的土壤有机质、全N、全 P、全 K 以及碱解 N、速效 P、速效 K 等均高于对照，说明各治理措施对土壤肥力的恢复都有一定的作用，对于土壤肥力改善的效果以草灌乔混交最佳，补植乔灌次之，老头松改造的效果最差。 （3）不同治理措施区土壤微生物数量明显增加，与对照区相比增幅为 534984，大小依次为草灌乔混交gt;补植乔灌gt;老头松改造gt;对照，微生物种类组成为：细菌 430476，真菌 306352，放线菌210237。与一般的天然林、人工阔叶林相比，治理区土壤的细菌含量仍然较低，但真菌、放线菌所占比例较大。 （4）不同治理措施
36、可以有效地促进强度侵蚀山地植被的恢复与生长，与对照相比，治理区植被覆盖率由2123提高到 8392，林木蓄积年增长量由 106m3h提高到3451m3h，草灌乔混交治理区的群落植物种类有 18 科 28 属 31 种，补植乔灌治理区的群落植物种类有 17 科 22 属 25 种，老头松改造治理区的群落植物种类有 12 科 14 属 16 种，均比对照区的 10 科 11 属 11 种有较大提高，从促进植被群落向多样性演替的作用来看，草灌乔混交gt;补植乔灌gt;老头松改造gt;对照。 （5）不同治理措施区土壤侵蚀模数均低于500Tka，达到无明显侵蚀水平。经过治理后各措施的径流系数和土壤侵蚀模
37、数大幅下降，与对照区相比，治理措施区径流系数减幅达380459，土壤侵蚀模数下降幅度达 916951，不同措施的水保效益总体趋势是：草灌乔措施gt;补植乔灌gt;老头松改造gt;对照。 （6）不同治理措施对近地层有降温、增湿、减小温度日较差和降低土壤温度的作用，采取的水土保持措施的不同，其小气候环境的改善程度有所差异，各种措施改善小气候效益的总体趋势是草灌乔混交gt;补植乔灌gt;老头松改造，小气候效应差异的主要原因是由于实施治理措施后地面植被覆盖度差异引起的。 综合分析表明，不同治理措施使得土壤质量、植被生长、生物多样性、坡面径流泥沙、区域小气候等生态效益因子都得到明显的改善，其中以草灌乔混
38、交的治理措施效果最为显著。表明在强度水土流失区，应采取合适的治理措施（如小水平沟+草灌乔混交） ，才能更有效的增加地表植被覆盖，快速控制水土流失，防止土壤的进一步退化，同时改善土壤的水肥状况，增加土壤的抗蚀性，促进植被的生长及增加物种多样性，有效地改善强度水土流失区的生态环境。本研究以长汀县强度水土流失区的老头松改造、补植乔灌和草灌乔混交 3 种不同治理措施为研究对象，以未治理的强度水土流失区为对照。从土壤、植被、径流泥沙、小气候等四个方面，系统的研究了强度水土流失区不同治理措施的生态效益，主要研究结论如下： （1）不同治理措施区的土壤孔隙状况、团聚度、抗蚀性、入渗速率均得到一定程度的提高，土
39、壤分散率降低，土壤排水能力和通气度也有所提高，3 种措施中以草灌乔混交的措施最佳，其次是补植乔灌的措施，再次是老头松改造。 （2）不同治理措施区的土壤有机质、全N、全 P、全 K 以及碱解 N、速效 P、速效 K 等均高于对照，说明各治理措施对土壤肥力的恢复都有一定的作用，对于土壤肥力改善的效果以草灌乔混交最佳，补植乔灌次之，老头松改造的效果最差。 （3）不同治理措施区土壤微生物数量明显增加，与对照区相比增幅为 534984，大小依次为草灌乔混交gt;补植乔灌gt;老头松改造gt;对照，微生物种类组成为：细菌 430476，真菌 306352，放线菌210237。与一般的天然林、人工阔叶林相比
40、，治理区土壤的细菌含量仍然较低，但真菌、放线菌所占比例较大。 （4）不同治理措施可以有效地促进强度侵蚀山地植被的恢复与生长，与对照相比，治理区植被覆盖率由2123提高到 8392，林木蓄积年增长量由 106m3h提高到3451m3h，草灌乔混交治理区的群落植物种类有 18 科 28 属 31 种，补植乔灌治理区的群落植物种类有 17 科 22 属 25 种，老头松改造治理区的群落植物种类有 12 科 14 属 16 种，均比对照区的 10 科 11 属 11 种有较大提高，从促进植被群落向多样性演替的作用来看，草灌乔混交gt;补植乔灌gt;老头松改造gt;对照。 （5）不同治理措施区土壤侵蚀模
41、数均低于500Tka，达到无明显侵蚀水平。经过治理后各措施的径流系数和土壤侵蚀模数大幅下降，与对照区相比，治理措施区径流系数减幅达380459，土壤侵蚀模数下降幅度达 916951，不同措施的水保效益总体趋势是：草灌乔措施gt;补植乔灌gt;老头松改造gt;对照。 （6）不同治理措施对近地层有降温、增湿、减小温度日较差和降低土壤温度的作用，采取的水土保持措施的不同，其小气候环境的改善程度有所差异，各种措施改善小气候效益的总体趋势是草灌乔混交gt;补植乔灌gt;老头松改造，小气候效应差异的主要原因是由于实施治理措施后地面植被覆盖度差异引起的。 综合分析表明，不同治理措施使得土壤质量、植被生长、生
42、物多样性、坡面径流泥沙、区域小气候等生态效益因子都得到明显的改善，其中以草灌乔混交的治理措施效果最为显著。表明在强度水土流失区，应采取合适的治理措施（如小水平沟+草灌乔混交） ，才能更有效的增加地表植被覆盖，快速控制水土流失，防止土壤的进一步退化，同时改善土壤的水肥状况，增加土壤的抗蚀性，促进植被的生长及增加物种多样性，有效地改善强度水土流失区的生态环境。本研究以长汀县强度水土流失区的老头松改造、补植乔灌和草灌乔混交 3 种不同治理措施为研究对象，以未治理的强度水土流失区为对照。从土壤、植被、径流泥沙、小气候等四个方面，系统的研究了强度水土流失区不同治理措施的生态效益，主要研究结论如下： （1
43、）不同治理措施区的土壤孔隙状况、团聚度、抗蚀性、入渗速率均得到一定程度的提高，土壤分散率降低，土壤排水能力和通气度也有所提高，3 种措施中以草灌乔混交的措施最佳，其次是补植乔灌的措施，再次是老头松改造。 （2）不同治理措施区的土壤有机质、全N、全 P、全 K 以及碱解 N、速效 P、速效 K 等均高于对照，说明各治理措施对土壤肥力的恢复都有一定的作用，对于土壤肥力改善的效果以草灌乔混交最佳，补植乔灌次之，老头松改造的效果最差。 （3）不同治理措施区土壤微生物数量明显增加，与对照区相比增幅为 534984，大小依次为草灌乔混交gt;补植乔灌gt;老头松改造gt;对照，微生物种类组成为：细菌 43
44、0476，真菌 306352，放线菌210237。与一般的天然林、人工阔叶林相比，治理区土壤的细菌含量仍然较低，但真菌、放线菌所占比例较大。 （4）不同治理措施可以有效地促进强度侵蚀山地植被的恢复与生长，与对照相比，治理区植被覆盖率由2123提高到 8392，林木蓄积年增长量由 106m3h提高到3451m3h，草灌乔混交治理区的群落植物种类有 18 科 28 属 31 种，补植乔灌治理区的群落植物种类有 17 科 22 属 25 种，老头松改造治理区的群落植物种类有 12 科 14 属 16 种，均比对照区的 10 科 11 属 11 种有较大提高，从促进植被群落向多样性演替的作用来看，草灌
45、乔混交gt;补植乔灌gt;老头松改造gt;对照。 （5）不同治理措施区土壤侵蚀模数均低于500Tka，达到无明显侵蚀水平。经过治理后各措施的径流系数和土壤侵蚀模数大幅下降，与对照区相比，治理措施区径流系数减幅达380459，土壤侵蚀模数下降幅度达 916951，不同措施的水保效益总体趋势是：草灌乔措施gt;补植乔灌gt;老头松改造gt;对照。 （6）不同治理措施对近地层有降温、增湿、减小温度日较差和降低土壤温度的作用，采取的水土保持措施的不同，其小气候环境的改善程度有所差异，各种措施改善小气候效益的总体趋势是草灌乔混交gt;补植乔灌gt;老头松改造，小气候效应差异的主要原因是由于实施治理措施后
46、地面植被覆盖度差异引起的。 综合分析表明，不同治理措施使得土壤质量、植被生长、生物多样性、坡面径流泥沙、区域小气候等生态效益因子都得到明显的改善，其中以草灌乔混交的治理措施效果最为显著。表明在强度水土流失区，应采取合适的治理措施（如小水平沟+草灌乔混交） ，才能更有效的增加地表植被覆盖，快速控制水土流失，防止土壤的进一步退化，同时改善土壤的水肥状况，增加土壤的抗蚀性，促进植被的生长及增加物种多样性，有效地改善强度水土流失区的生态环境。特别提醒 ：正文内容由 PDF 文件转码生成，如您电脑未有相应转换码，则无法显示正文内容，请您下载相应软件，下载地址为 http:/ 。如还不能显示，可以联系我
47、q q 1627550258 ，提供原格式文档。“垐垯櫃 换烫梯葺铑?endstreamendobj2x 滌?U 閩 AZ箾 FTP 鈦X 飼?狛P? 燚?琯嫼 b?袍*甒?颙嫯?4)=r 宵?i?j 彺帖 B3 锝檡骹笪 yLrQ#?0 鯖 l 壛枒l 壛枒 l 壛枒 l 壛枒 l 壛枒 l 壛枒 l 壛枒 l 壛枒 l 壛枒 l 壛枒 l 壛枒 l 壛渓?擗#?“?# 綫 G 刿#K 芿$?7. 耟?Wa 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 皗 E|?pDb 癳$Fb 癳$Fb癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$F?責鯻 0 橔 C,f 薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵秾腵薍秾腵%?
