1、FIDIC 合同下共同延误导致的承包商工期索赔问题研究摘要在施工过程中，经常会出现各种原因导致的工程延误。共同延误索赔作为工程索赔中一种特殊的索赔形式，在目前的工程索赔事件中广泛存在，正确处理共同延误索赔事件已成为工程索赔的难点内容之一。它是保证共同延误各责任方正当权利的前提，在工程索赔领域日益引起工程承包界的重视。本文是在FIDIC 施工合同条件 下，运用文献分析法对已有文献中的共同延误相关问题做了总结归纳，为共同延误的索赔研究奠定基础。本文重点研究了三个内容。第一，立足于承包商的角度，总结了共同延误的原因。第二，对共同延误的原因进行分类，从交错性共同延误和同时性共同延误角度对责任进行分摊。
2、交错性共同延误使从初始责任人角度分析的责任分摊，同时性共同延误使从责任分摊原则角度研究责任。运用灰色关联度法定量分析共同延误的责任。第三，对责任分摊后的工期索赔计算进行了研究，运用动态网络分析法计算工期索赔。以期能在承包商进行工期延误索赔的过程中提供合理的支持。关键词：工期索赔 共同延误 交错性 同时性 Research on contractors claims for extension caused by concurrent delay under conditions of contract for construction (FIDIC)ABSTRACTIn the constru
3、ction process, project schedule delaying often occurs due to various reasons. As a special form of construction claims, concurrent delay claim broadly exists in construction claim events. At same time, how to deal with concurrent delay event correctly has became one of difficulty contents in constru
4、ction claims, which is precondition for protecting all responsibility party justice behalf in concurrent delay. It is increasing attached importance as a significant index that test the level of the project contract management of a corporation and nation.Based on FIDIC Conditions of Contract for Con
5、struction, this thesis summarizes the problems on concurrent delay in existing documents in the light of documentary analysis and lays a foundation for the concurrent delay study of time extension in projects. It focuses on sides discussed blow.First,in contractors interests, this thesis analyses th
6、e risk factors causing a delayed schedule of projects.Second,it explains the principle of responsibility in the condition of multi-event interference concurrent delay and simultaneously interference concurrent delay.Furthermore, due to the initial responsibility, multi-event interference concurrent
7、delay lays special stress on the analysis of differentiating the liabilities ,simultaneously interference concurrent delay lays special stress on the analysis of differentiating the liabilities via Qualitative. Third,by applying Grey Relational Analysis. during the discussing period on concurrent de
8、lay, this thesis analysis method on calculating time extension and draw a conclusion on Dynamic Network Plan to solve it. Aiming at the character of concurrent delay claims , it provides a reasonable support in contractors indemnity claiming process.Key words:Claims Delay Concurrent Delay Multi-even
9、t Interference Simultaneously Interference天津理工大学 2012 届本科毕业论文1目 录第一章 绪论 .11.1 选题背景及研究意义 11.1.1 选题背景 .11.1.2 问题提出 .21.1.3 研究意义 .31.2 文献综述 .31.21 索赔的概念和分类 31.2.2 共同延误的原因识别 51.2.3 共同延误的责任分摊 81.2.4 共同延误下的工期索赔计算 81.3 技术路线及研究内容 .101.3.1 技术路线图 101.3.2 研究内容 11第二章 共同延误的事件分析 .142.1 工期延误的原因识别 .142.1.1 工期延误的原因
10、142.1.2 工期延误的分类 152.2 共同延误的原因识别 .172.2.1 共同延误的定义 172.2.2 共同延误的特点 172.2.3 共同延误的原因 182.3 本章小结 .21第三章 共同延误的责任分摊 .223.1 交错性共同延误责任原则的分析 .223.1.1 交错性共同延误责任分摊的原则 223.1.2 交错性共同延误责任分摊的方法 243.2 同时性共同延误责任原则的分析 .273.2.1 同时性共同延误责任事件的筛选 273.2.2 同时性共同延误责任的分摊方法 31天津理工大学 2012 届本科毕业论文23. 3 本章小结 36第四章 共同延误下的工期索赔计算 .38
11、4.1 工期索赔计算依据的分析 .384.2 工期索赔计算方法的比较 384.3 工期索赔计算方法的改进 404.4 工期索赔计算的案例分析 434.4.1 含有交错性共同延误的计算 434.4.2 含有同时性共同延误的计算 514.5 本章小结 52总结与展望 .53参考文献 .54附录 57致 谢 .61外文资料 .62中文译文 .68天津理工大学 2012 届本科毕业论文1第一章 绪论1.1 选题背景及研究意义1.1.1 选题背景中国在 20 世纪 80 年代中期云南鲁布革引水发电工程首次采用国际工程管理模式，索赔概念由此进入中国 1。索赔是工程合同管理的核心内容之一，是衡量一个企业乃至
12、一个国家工程合同管理水平的一项重要指标，日益引起承包界的重视 2。在当前买方市场的国际建筑工程大环境中，索赔工作的好坏，往往可以决定承包商项目经营的成败 1。由于建设工程项目的复杂性，以及其他外部因素随着工程的进展而发生变化，导致工程建设分工逐步细化，工序建设逐步专业化，从而使得工程建设质量的要求不断提高，工程索赔的难度不断提高 2。目前，国际上比较常见的合同条件主要有：国际咨询工程师联合会（FIDIC ）编制出版的土木工程施工合同条件 。对承包商来说，认真研究 FIDIC 条款, 科学运用好 FIDIC 条款, 是确保工程顺利实施、取得更多利润的关键 3。从索赔的成功率来说，美国对政府管理的
13、 22 项建筑工程进行了深入调研 4，工程索赔总次数达 427 次，平均每一项工程为 19.4 次单一原因索赔为 378 次，多种原因索赔为 49 次，单一原因中的 17 次和多种原因中的 12 次因缺乏根据而被取消。索赔成功率达到 93.2%。索赔获利额为 6。在以上数据中可以看到，尽管索赔成功率很高，但是在多种原因引起的索赔事件中由于缺乏依据而被取消的达到 25%之多。究其本质原因，则由于对索赔管理缺乏系统性和技巧性 5。如图 1.1 所示。图 1.1 美国政府索赔数据Fig. 1.1 Data of USA governments claim report资料来源：自行绘制天津理工大学
14、2012 届本科毕业论文2综上所述，提高承包商索赔管理水平，能够切实维护承包商利益 6。因此本文集中要解决的现实问题是在 FIDIC 合同条件下减少承包商与业主之间因索赔产生的摩擦，使承包商顺利得到业主支付的工程索赔价款。1.1.2 问题提出索赔的概念在 FIDIC 合同中有双重含义：一是承包商对某事物的权利要求，即指承包商对未来应获得权利的索要；二是承包商依法索要由于受到未预料的危害或业主违约而享受的权益 6。工期索赔的概念在 FIDIC 合同中有说明，即工期索赔是承包商向业主要求延长施工时间即将原来的工程竣工日期顺延一段合理的时间 7。工期索赔在其他文献中也有被定义。其中林孟洁与党建新提出
15、，工期延误索赔是指承包商根据工程项目合同的规定，在工期超出合同规定的条件下，提出的工期或工期与部分费用要求，以弥补本身遭受的损失 8。造成工期索赔的原因有很多，例如工期延误造成索赔、工程变更造成索赔、合同终止造成索赔、工程加速造成索赔、意外风险和不可预见因素造成索赔等。表 1.1 是对导致工期索赔的事件的归纳。表 1.1 工期索赔的事件Table1.1 Events of time claims 工期索赔事件学者延误方法图纸不可预见的外界条件施工中遇到文物工程变更异常不利的气候条件业主或其他承包商的干扰法规变化引起的调整工程延期索赔暂停施工索赔工程师原因延期物价上涨刘睿,张宇清,赵振宇7 FI
16、DIC 条款 3 洪传君 9 王红军 10 蒋祖宏 11 张丰星 12 阿迎萍, 常爱艳 13 丰醒明 5 候化坤 14 吕胜普 15 达健 16 汇总（11） 5 10 3 11 10 9 3 11 2 10 2资料来源：自行编制据表 1.1，由工期延误事件导致工期索赔的研究是最多的，由此可知，工期延误是工期索赔的主要原因。工程项目管理中提出项目管理的三大目标是质量、成本、进度控制 17。工程进度延误势必影响项目的完成。然而，建设工程中的工期延误现象极其普遍 2。导致工期延误的原因已有很多人研究。以 Mark Boe, P.E 为代表，认为在解决延误导致索赔的问题上，共同延误已经成为最具有挑
17、战力的问题 18。徐荣淦提出了索赔的原因，其中包括了由于双方天津理工大学 2012 届本科毕业论文3共同责任造成的延误 19。杨飞雪认为，共同延误工期索赔在工程实践中普遍存在，而且其影响因素多、牵涉面广 20。王仁超提出工期延误往往不单是某一工序拖延造成的，而是在大多数情况下由若干个工序都没有按照原计划实施的累积效果，因此工期延误责任分析是一个相当复杂的问题 21。共同延误按索赔结果分为不可原谅工期延误、可原谅且予以补偿工期延误、可原谅不予以补偿工期延误，按索赔是否处于关键路线分为关键路线延误和非关键路线延误 22。共同延误还分为同时性延误和交错性延误 22。共同延误的责任不好区分。因此，本文
18、集中讨论共同延误下的工期索赔如何划分承包商和业主的责任。综上所述，共同延误大量存在于建设工程项目中，承包商索赔管理能力强弱直接影响承包商建设工程项目的盈利高低情况 23。共同延误是造成工期延误最普遍的原因之一，本文站在承包商角度分析导致共同延误引起的工期索赔事件。正确划分共同延误下承包方和业主方的责任分摊，以及正确确定共同延误导致的工期索赔值，可以有效地解决共同延误造成的纠纷。本文研究的三个关键问题如下。1)分析、提炼导致共同延误时间发生的原因，界定共同延误的范围。2)设计共同延误导致工期索赔的承包商和业主的责任分摊原则3)总结共同延误导致工期索赔计算方法。1.1.3 研究意义在工程施工过程中
19、，工程项目容易受到外界各种因素的干扰。其中包括来自业主方面的，来自承包商自己的，来自工程师方面的，以及外界条件所引起的，这些因素可能造成工程不能够按照合同工期的要求完成 24。如果工程不能按期完成会造成非常严重的后果:首先，项目不能按期开工，就不能产生预期的经济效益，必将给业主带来严重的经济损失，业主为了防范这种风险一般在合同中规定了巨额的误期损害赔偿费。其次，项目不能按期完工，承包商就占用更多的资金，支付更多的管理费等，同时也要面临支付损害赔偿费。因此，无论业主或承包商都不愿意工程工期产生延误。以 FIDIC 施工合同条件为依据，研究共同延误导致工期索赔的问题，正确、合理、合法地处理共同延误
20、引起的工期索赔，不仅能够减少交易成本，使承包商的索赔管理更加完善，切实保护承包商的利益，更能维护业主和承包商之间的友好关系，使工程建设项目顺利完工。1.2 文献综述1.21 索赔的概念和分类1.索赔的概念一般的索赔应当是双向的，既可以是承包商向建设单位的索赔，也可以是建设单位向承包商的索赔。本文研究重点是承包商向建设单位索赔。对承包商来说，索赔管理是指预测和天津理工大学 2012 届本科毕业论文4发现索赔的机会，并提出索赔要求的过程 2。王红军提出了索赔的概念，即包含了四层意思，即：一方认为是他应获得的；一方对另一方提出申请或要求；双方尚未达成有关协议；所索要的是一种权力或付款 22。黄潮洋认
21、为当事人一方因对方不履行或不完全履行既定的义务，或者由于对方的行为使权利人受到损失时，要求对方补偿损失的权利就是索赔 23。陈婕认为索赔是指承包商（施工单位）在合同实施过程中，对非自身原因造成的工程延期、费用增加而要求业主给予补偿损失的一种权利要求 24。在国际承包工程中，对承包商来说,索赔的外延更为广泛，一般只要不是由于承包商自身责任原因造成工期延长或成本增加,都有可能提出索赔 25。2.索赔的分类文艺屏提出了索赔分类，即分为 1)索赔的起因 2)索赔的目的 26。叶萍提出了国际工程索赔常见方式，即工期索赔、费用索赔 2。蒋祖宏提出了工程索赔的方式，即不利的自然条件与人为障碍引起的索赔、工期
22、延长和延误的索赔、加速施工的索赔、因施工临时中断和工效降低引起的索赔、业主不正当终止工程而引起的索赔、业主风险和特殊风险引起的索赔、由于物价上涨引起的索赔、拖欠支付工程款引起的索赔、法规、货币及汇率变化引起的索赔 27。李振忠提出了工程索赔的两种分类。按延误发生的时间分为 1)单一原因 2)多事件交叉索赔，即同一时间段内多个事件共同延误引起的工期延误索赔 28。多事件的发生时间还可细分为同时发生和有先后的发生。综上所述，索赔从索赔发生的原因分类，包括 1)工程量变更索赔 2)地基变化索赔 3)工期延长索赔 4)加速施工索赔 5)不利自然条件及人为障碍索赔 6)工程范围变更索赔 7)合同文件错误
23、索赔 8)工程延期索赔 9)暂停施工索赔 10)终止合同索赔；从索赔的处理方式分为 1)单项索赔 2)综合索赔；从引起索赔的事件是否独立发生来区别，可归并为两类 1)单一事件索赔，即在同一时间段内干扰事件独立发生 2)多事件交叉索赔，如果多个索赔事件在某一时段内同时发生，而这些事件又分别属于应由雇主、承包商分别承担责任的过错或风险；从是否处于关键路线上的延误进行分类，1)关键延误 2)非关键延误；从索赔的目的分为工期索赔和费用索赔。根据文献，将索赔的分类如图 1.2 表示。天津理工大学 2012 届本科毕业论文5工程索赔按索赔发生的原因分类按索赔的目标分类按索赔的合同依据分类按索赔的处理方式分
24、类按索赔的对象分类按事件索赔的性质分按引起索赔的事件是否独立发生来 分工期索赔费用索赔合同规定的索赔非合同规定的索赔道义索赔单项索赔综合索赔索赔反索赔工期延误索赔工程变更索赔合同终止的索赔按延误索赔结果按 延 误 是 否 处 于 关键路线 分按延误发生时间工程加速的索赔意外风险和不可预见因素的索赔其他索赔不可原谅的工期延误可原谅且应予补偿的工期延误可原谅但不予补偿的工期延 误关键性延误非关键性延误单一性延误共同延误同时性延误交错性延误图 1.2 索赔的分类Fig. 1.2 Classify of claims资料来源：自行绘制1.2.2 共同延误的原因识别1.共同延误的定义“共同延误”这一术语
25、通常在同一时间发生了两个以上延误事件，其中一个延误事件是业主风险事件，另一个延误事件是承包商风险事件，且发生了相互影响的延误 29。李红敏和张勇也定义了同期延误 (Concurrent Delay)，即是指在工程施工过程中的某一时间段内, 业主的延误、承包商的延误和(或)业主和承包商双方均不承担责任的延误，(如特别恶劣的气候条件)同时发生 30。因为没有共同延误索赔处理标准，共同延误索赔事件按照单一事件来处理共同延误索赔事件，造成业主方和承包商方工期延误索赔责任和费用索赔责任划分不清，由此造成共同延误各责任方没有得到公平合理的索赔处理。没有公平合理地划分共同延误各责天津理工大学 2012 届本
26、科毕业论文6任方，是共同延误造成的工程索赔纠纷的重要缘由 31。索赔责任的多元化现状，成为有共同延误导致的工期索赔研究的一个难点。2.共同延误的原因识别在 FIDIC 施工合同条款中提到，在发生业主和承包商双方均不承担责任的延误时, 承包商仅有权获得工期延长, 而无法获得费用补偿。单键认为业主同意延长工期的是因为发生的事件是不可预见，而不支付经济补偿的理由只能是承包商已在其原报价中把这种不可预见费用考虑进去了，这就形成了严重的不合逻辑 1。理由是承包商对于像特别不利的气候条件这种情况在定价当初不能预见到预知这些事件并把相关事件打入标价中，让承包商去承担意外风险也不合其情理。承包商可以根据 FI
27、DIC 条款 8.4 和 20.1 提出工期延长和费用索赔，由业主补偿意外发生的费用。这实质上涉及到一个风险分配的问题。根据 FIDIC 条款，承包商可以索赔的内容。见表 1.2 所示。表 1.2FIDIC 合同下的承包商索赔条款Table1.2 Claims of contractor in the FIDIC Conditions of Contract for Construction资料来源：自行编制根据表 1.2，承包商因工期的延误，一方面引起管理费增加，收益的延迟获得，另一方面还要面临向业主支付高额的误期损失赔偿费的风险。工期索赔，既能获得时间的延长，避免支付延误违约赔偿费，又是费
28、用索赔的基础。承包商可以索赔的内容包括工期、费用和利润。其中可以索赔工期的有延误方法图纸、延误移交施工现场、承包商依据工程师提供的错误数据导致放线错误、不可预见的外界条件、施工中遇到文物、非承包商原因检验导致施工的延误、变更导致竣工时间的延长、异常不利的气候条件、由于传染病或其他政府行为导致工期的延误、业主或其他承包商的干扰、由公共当局引起的延误对竣工检验的干扰、法规变承包商索赔的内容条款号 条款主要内容工期 费用 利润1.9 延误方法图纸 2.1 延误移交施工现场 4.7 承包商依据工程师提供的错误数据导致放线错误 4.12 不可预见的外界条件 4.24 施工中遇到文物 7.4 非承包商原因
29、检验导致施工的延误 8.4（a） 变更导致竣工时间的延长 （c） 异常不利的气候条件 （d） 由于传染病或其他政府行为导致工期的延误 （e） 业主或其他承包商的干扰 8.5 由公共当局引起的延误 10.2 业主提前占用工程 10.3 对竣工检验的干扰 13.7 法规变化引起的调整 18.1 业主便利的保险未能从保险公司获得补偿部分 19.4 雇主的风险造成的后果，不可抗力事件造成的损害 天津理工大学 2012 届本科毕业论文7化引起的调整。因此，共同延误也指在工程实施过程中的某一时间段内, 业主的延误、承包商的延误和(或) 业主和承包商双方均不承担责任的延误 ( 如特别不利的气候条件)同时发生
30、20。它可以作用在同一工序或不同工序上，责任方可以涉及到业主、承包商、不可抗力或它们的共同作用 31。郭汉丁提出了多事件交叉干扰下工期索赔(Claims of Multi Event Delay)处理难点 32。表现在: 每个工程都包含很多工序，一个工序的延迟是由于开工较晚，或者是工序本身延期，而开工较晚和本身延期的影响因素又复杂。同时，单个工序的延期具有“叠加效应”和“发散效应” ，这两种效应导致单个工序延期对工程总工期延误程度存在不确定性 32。因而，每道工序都对工期延误计算有影响。贾兆宝提出了由于各种因素的影响，使承包商不能在合同规定的工期内完成工程，造成工程拖期 33。延误包括了“可原
31、谅的拖期”和“不可原谅的拖期” 。表 1.3 是对共同延误下文献的研究。表 1.3 共同延误索赔研究的文献归纳表Table1.3 Summary of concurrent delay研究角度文献作者 发表时间 文献题目 文献观点杨飞雪，洪传君 20 2008 年共同延误工期下索赔事件的研究针对由于共同延误引起的工期延误，各责任方难以确定和各责任方责任比例难以定量处理的问题，比较不利于承包商原则、初始责任人原则和影响比例划分原则的工期索赔原则。对共同延误索赔的处理原则的研究王仁超,褚春超,欧阳斌 212004 年基于 FIDIC施工合同条件的工程索赔研究对索赔事件处理的原则进行的研究提出：公平
32、合理原则、以合同为依据原则、及时性原则、平等协商原则、和预防为主原则。洪传君 9 2008 年 共同延误索赔事件研究提出原因包括不可预见的外界条件、施工中遇到文物、工程变更、异常不利的气候条件、法规变化引起的调整、工程师原因延期。对共同延误原因的识别 闫肖辉 34 2010 年 施工索赔机会 浅析在上述文献七项索赔机会的基础上多了国家政策法规的变更潜在着索赔机会和不可抗力事件潜在着索赔机会。吕胜普，李建设 35 2005 年多事件交叉干扰下的工期索赔方法针对多事件交叉干扰下工期延误引起的工期索赔责任归属难以判断和责任比例难以测量的问题，通过分析初始事件原则、不利于承包商原则和责任分摊原则的索赔
33、处理机制以及网络计划的计算方法，提出一种程序化计算方法。贾革续，彭静 36 2008 年基于模糊网络模型的工期索赔研究指出了传统网络计划技术在建筑工程工期索赔方面存在的不足，引入了模糊网络模型以及搭接作业网络图的模式；比较了传统网络计划技术与模糊网络模型在计算工期索赔时得到的不同结果，说明了模糊数学在工期索赔管理中的应用。柯洪 37 2009 年 工程造价计价与控 制 介绍工期索赔的计算方法主要有网络图分析和 比例计算法两种。对索赔的计量进行研究工期索赔刘英杰，孟凡玲，冯平 382010 年基于总时差分配的工期索赔研究通过界定总时差所有权提出了一种处理工期索赔的新方法基于总时差分配法，并对其进
34、行分析过程及步骤的介绍。资料来源：自行编制天津理工大学 2012 届本科毕业论文8综上所述，共同延误的研究内容包括，共同延误的处理原则、索赔的机会识别、定量分析索赔值。其中索赔值的分析包括工期索赔的计算和费用索赔的计算。1.2.3 共同延误的责任分摊杨飞雪提出共同延误事件中的工期延误的责任分摊可以划分为三个原则 20。其中包括 1)不利于承包商原则 2)初始责任人原则 3)影响比例划分原则。在原则一的前提下，工程延误可以分为: 可原谅延误、不可原谅延误。刘伊生也提出了工期延误的责任分摊划分。即 1)由承包商原因引起的不可原谅的延期；2)由于不可抗力自然因素引起的可原谅但不给予经济补偿的延期；3
35、) 由于业主原因引起的可原谅且可得到经济补偿的延期 40。王仁超提出了业主和承包商双方对工序承担工程延误责任的分摊原则 21。他认为笼统地说工期延误后业主和承包商各应承担多少责任是模糊的、不准确的，它忽视了在大型项目中有多个承包商的事实 21。因此，首先要将责任分配到每个工序，从每个工序的角度考虑业主和承包商的责任分配。由于工序时间参数变动,可以根据引起原因的不同可划分为：可补偿型、可原谅型和不可原谅型三种。可补偿型是指业主单位的错误或失误造成的工序拖延。可补偿是承包商索赔工期的原因。可原谅型是指既不是承包商也不是业主的原因，而是由第三方引起的工序拖延。因为这种拖延类型具有不可抗性、不可预知性
36、, 承包商的损失可获得一定的工程延误作为补偿，但是双方应协商工序拖延造成的损失并且共同分担。不可原谅型是指承包商的原因导致工序拖延，也就是说是承包商的错误造成。一切损失承包商负责。这样的共同延误索赔原因的划分与杨飞雪和刘伊生的意见一致。徐荣淦认为双方共同责任造成的延误的责任分摊是两个方面 19。1)如果初始延误是由业主或监理工程师造成的，那么在此之后发生的由承包商引起的延误将不会使业主摆脱责任，承包商有权获得从业主延误开始到结束期间的工期延误。2)在初始延误由于承包商造成的情况下，当承包商的延误已停止作用，随之产生的由业主方面造成的任何延误，承包商均可以对此提出索赔。杨德钦提出了关于交叉事件共
37、同延误责任的确定，目前国际国内现有如下四种观点 41。1)初始事件延误确定原则 2)不利于承包商原 3)责任分摊原则 4)工期从宽费用从严原则。上述四种原则，原则一和原则二对承包商显失公平，原则三在具体责任分摊比率确定上不够精确，而原则四反映了业主对承包商在在无法挽回工期损失方面的宽容，同时又在工程费用增加方面的慎重，既吸收了其他三个原则各自的优点，体现了公平，易于量化从而带来效率，又克服了各自的不足，更充分地体现合同双方当事人的最终利益。经过对各文献的研究整理，可知，共同延误的原因为：可原谅延误、不可原谅延误。但是共同延误情况下的工期索赔的责任分摊原则是不明确的，是本论文需要进一步讨论的。综
38、上所述，分析共同延误下的责任分摊，要从公平、易于量化的角度进行分析。1.2.4 共同延误下的工期索赔计算赛云秀，文艳芳与高宗祺研究了动态分析法的核心内容和延误事件分析 42。作者认为，天津理工大学 2012 届本科毕业论文9如果该延误在关键线路上，对总工期的影响等于该延误的影响时间；如果该延误在非关键线路上，先计算出该延误所在线路的总浮动时间，总浮动时间比延误影响时间长时不影响总工期，比延误影响时间短时，对总工期的影响为两者的差值。然后根据延误类型,分清延误责任方。贾兆宝提出了网络分析法，通过分析索赔事件发生前后的网络计划，对比前后两种工期计算结果，算出索赔值 33。崔军也提出了网络分析法，干
39、扰事件对工期的影响程度,可通过网络分析法进行分析计算 29。当干扰事件为单一因素时，可直接将事件对工程的影响输入网络，计算出工期的拖延值，再按干扰事件的来源和责任归属决定是否批准工期补偿。崔军提出计划影响分析法，它是一项预测延误事件对工程项目竣工日期影响的分析技术29。在使用这种分析技术时，应将已经确定的可原谅的延误事件 ( 无论是单个的延误事件还是多个延误事件) 加入( 插入) 进度计划的相应活动中，考虑一个或多个可原谅的延误事件发生后对进度计划的影响程度，并重新修订进度计划，得出受到延误影响后的修正的进度计划。将进度计划与受到影响的修正的进度计划进行对比，两个进度计划之间的时间差就是承包商
40、有权索赔的工期延长时间。英国 Delay and Disruption Protocol 在第 22 页和第 23 页中提出了实际与计划工期对比法，它是一种事后延误分析方法，其基本原理是将基准进度计划或施工计划与实际计划或反映某一时刻的实际进度进行对比，得出的计划工期与实际工期之差即为承包商有权要求工期延长的时间 43。英国 Delay and Disruption Protocol 在第 22 页和第 23 页中提出了时间影响分析法，它是一种分析延误事件对竣工日期影响的事中分析方法。这种方法以进度计划为基准计划，将计划更新到当前进度，然后将延误事件插入或加入到相关活动之中，重新计算进度计划，
41、确定新的竣工日期 43。英国 Delay and Disruption Protocol 在第 22 页和第 23 页中提出了影响事件剔除法,它是事后或追溯延误分析方法，其基本原理是以竣工计划为基础，将竣工计划中非归责于承包商的延误剔除，通过重新计算得到新的竣工日期，竣工计划中的竣工日期与新的竣工日期之差即为延误事件对竣工时间造成的延误，也就是承包商有权要求工期延长的期限 43。贾兆宝提出了对比分析法。在实际工程中，干扰事件常常仅影响某些单项工程、单位工程，或分部分项工程的工期，要分析他们对总工期的影响，可以采用较简单的对比分析法 33。陈婕提出了分析法。其主要依据合同规定的总工期计划、进度计
42、划，以及双方共同认可的工期修改文件、调整计划和受干扰后实际工程进度记录，如施工日记、工程进度表等，施工单位应在每个月底以及在干扰事件发生时，分析对比上述资料，以便发现工期拖延以及拖延原因，提出有说服力的索赔要求 24。郭汉丁，郑丕谔与郝海提出由于经常发生多事件交叉干扰索赔，所以利用网络计划技术进行工期索赔处理 32。天津理工大学 2012 届本科毕业论文10李常茂提出网络计划中的“叠加效应” 和“减弱效应” 45。进过文献的整理，可知网络分析法讨论的学者较多。如表 1.4 所示。天津理工大学 2012 届本科毕业论文11表 1.4 中外文献对工期索赔计算方法的研究Table1.4 Resear
43、ch of calculation method of claim for time计算方法 动态分析法 网络分析法 计划影响 分析法 影响事件 剔除法 对比分析法赛云秀 42 贾兆宝 33 崔军 29 Delay and Disruption Protocol43 陈婕 24 郭汉丁 32 李常茂 45 汇总 1 5 3 1 1资料来源：自行编制由表 1.4 可知，中外文献对利用网络分析法解决共同延误的工期索赔计算有研究。本文将进一步借助网络分析法解决共同延误的工期索赔计算，比较网络分析法与其他方法优缺点。1.3 技术路线及研究内容1.3.1 技术路线图本文技术路线分三步，即提出问题、分析问
44、题和解决问题。1.提出问题从研究的背景可知，工程索赔事件频发、工期延误是工程索赔的主要成因。工期延误的原因有很多，其中共同延误是重要的原因之一。因此，要更好地解决共同延误引起的工期索赔问题，切实维护承包商的利益，就要理清共同延误的发生原因和责任分摊和计算方法。2.分析问题分析问题分两个步骤。按照关键词将问题分解为三部分，分别是共同延误的原因识别、责任分摊和计算方法。3.解决问题此阶段将以案例的形式，以共同延误索赔处理理论为基础，有针对性地分析共同延误处理方法。在理论- 实践- 总结修正的不断循环中，不断优化处理方法，以求能更好地处理共同延误引起的工期索赔问题。具体的研究思路和研究问题如图 1.
45、3 所示。天津理工大学 2012 届本科毕业论文12文献分析法法律汇总法F I D I C 合同下共同延误的识别和责任分摊的分析F I D I C 合同下共同延误的工期索赔计算及计算方法的选择研究内容 研究成果确定 F I D I C 合同下共同延误引起的工期索赔分析问题解决问题文献分析共同延误的概念和导致共同延误的原因明确导致共同延误的原因灰色关联度共同延误的责任分摊文献研究和计算责任的分摊值计算责任分摊值对比研究共同延误工期索赔的计算方法 ， 找出两种 方法的优缺点 ， 结合两种方法利用动态网络分析法来计算工期对比分析法在明确责任后计算出具体工期索赔值目标实现归纳法共同延误的原因责任工期索
46、赔计算的确定解决共同延误下承包商与业主就工期索赔的纠纷提出问题图 1.3 研究内容与技术路线图Fig. 1.3 Research steps of the article资料来源：自行绘制如图 1.3 所示，本文研究的主要问题有三部分，即 FIDIC 施工合同条件下的共同延误的原因识别和责任分摊、共同延误的计算、共同延误的索赔的处理。1.3.2 研究内容本文将基于 FIDIC 施工合同条件，对共同延误的概念、原因、责任和计算进行分析研究。研究内容如图 1.4 所示。天津理工大学 2012 届本科毕业论文13第一章绪论研究背景 文献分析 技术路线研究内容第二章 共同延误的事件分析工期延误的原因及
47、分类 共同延误的概念和特点 共同延误的原因识别第三章共同延误的责任分摊交错型延误的责任原则及分摊分析同时性延误的责任原则及分摊分析第四章共同延误下的工期索赔计算计算的依据 计算方法的比较计算方法的改进文献勾选法S P S S 理论灰色关联度法网络图法结论与展望计算的案例图 1.4 论文框架图Fig. 1.4 The Schematic of thesis framework资料来源：自行绘制第一章，结合选题的现实背景，得出选题的现实意义，即提高承包商索赔管理水平，能够切实维护承包商利益，减少承包商与业主就索赔问题产生的纠纷。通过对索赔原因和共同天津理工大学 2012 届本科毕业论文14延误原因
48、的文献研究，从中归纳总结出研究领域存在的主要问题，提出本论文所要研究的关键问题，并给出总体的技术路线和研究方法及内容。第二章，基于 FIDIC 施工合同条件，对工期延误的原因和分类进行文献研究，按延误发生的时间对单一延误和共同延误进行研究。针对共同延误索赔的概念和原因，找出共同延误的原因识别。第三章，通过共同延误的原因识别，找出共同延误的责任，对责任分摊进行研究。从两方面进行考虑。第一，从交错性角度研究共同延误的责任分摊，归纳分摊的办法。第二，从同时性角度出发，利用灰色关联度研究共同延误的原因要素与共同延误的关联影响，判断究竟责任应该如何划分。第四章，在划分清楚责任的基础上，对工期索赔的计算方法进行文献综述，找出目前已经研究的计算方法，对比交错性情况下的计算方法和同时性的计算方法。从案例入手，以实际应用的形式阐述共同延误的工程索赔的计算和责任划分。第五章，总结共同延误的原因和责任分摊的划分，并找出有待解决的共同延误问题，对承包商工期索赔提出展望。天津理工大学 2012 届本科毕业论文15第二章 共同延误的事件分析2.1 工期延误的原因识别2.1.1 工期延误的原因勾利娜提出在工程施工过程中
