1、1战后日本天皇制保存的原因浅析历史文化旅游学院08（1）班王玮040801033摘要：反法西斯战争胜利后，天皇作为日本的国家元首应被审判定罪。但是由于在战争末期美国为了以最小的代价迫使日本投降而与之妥协，美国占领日本后对日本改造的需要，美国在远东的战略考虑以及裕仁天皇被人和日本政界的极力维护，天皇和天皇制最终被保留下来，天皇也免于审判。这对日本不认罪态度和军国主义思想的复活产生了恶劣影响。关键字：裕仁天皇 美国 天皇制 二战 日本 战犯 一、美国以最小代价迫使日本投降的需要在二战中作为“民主国家兵工厂”的美国，在军事装备和科学技术方面可以说是独占鳌头，但是美国的兵力资源却并非富足，特别是美国实
2、行征募混合的兵役制度，士兵的生命十分珍贵。在太平洋战场上，美国充分发挥了物质技术优势，对日实行以海空作战为主，辅以封锁本土、断其供应的策略，力求避免进行伤亡重大的大规模地面战役。尽管如此，自从展开反攻以来，每攻占一地，美军都付出了极为惨重的代价。日本军队的防守极为顽固，几乎每一个日本兵都誓死不降。1945 年 2月至 6月，经过近 4个月的激战，美军终于夺取了硫磺岛与冲绳岛，但损失极为惨重。在硫磺岛，美军伤亡人数近 22万人，而在冲绳伤亡近 5万人。这两次战役的伤亡数字，超过了美国在西南太平洋上的全部损失。美国军事将领对此极为忧虑。因为日本当时在太平洋战场上还有690万军队，其中 257万驻扎
3、在本土防守。要想彻底击溃日本的军事力量，所付出的代价可想而知。美军总司令麦克阿瑟曾报告杜鲁门，表示尽管美国在战场上还处于优势，但要想实行日本本土登陆作战，至少还需要 100万援军。在一次军事会议上，海军上将莱希对杜鲁门说：“我所担心的是，我们坚持要日本无条件投降这点，只会使日本更加铤而走险，从而增加我们的伤亡。我认为这没有什么必要。 ” 格鲁指出“天皇是唯一能使日本稳定的力量。只有天皇有足够的力量强制日军停止在中国的战斗、而靠军部首脑是无法使日本彻底投降的” 。 【1】考虑到战场上的伤亡情况，美国政府准备以保留天皇制为诱饵，以获取日本的尽早投降。二、美国占领日本的战略部署需要随着反法西斯战争逐
4、渐接近尾声，美国与苏联的矛盾逐渐尖锐；美国鉴于德国战败后被分割占领的情况，提出日本战败后由美国单独占领。以希望日本能成为他在远东的仆从国和制约共产主义的“平衡力量” 。日本于 1945年 8月 15日宣布无条件投降后，美国面临的头等大事便是占领日本本土，变法西斯日本为民主国家，处理战犯。而天皇以及天皇制的存废则成为一个重大问题。日本战败投降后国内外要求追究天皇战争责任的呼声很高，加上审判战犯的问题已经提上日程，起诉不起诉天皇已成为远东委员会成员国讨论的焦点。美国舆论约有 30%的人主张天皇应处以死刑，日本共产党也提出了废除天皇制的要求，远东军事法庭审判长威廉维普在判决前两次提出“如果不审理天皇
5、，战犯一个也不能处以死刑，为了维护法律的公正，他应该被处以监禁” 。 【2】然而，对天皇及天皇制存废问题的决定权是属于美国政府。2（一）占领日本需要天皇战后，为了解决对日占领问题，美国指派专门人员对日本进行研究。其中，美国人类学者鲁思本尼迪克特就指出：天皇制是日本社会特有的政治制度。“天皇和日本是分不开的，日本没有天皇就不是日本。 ”【3】美国人认为，天皇是日本的象征，是国家宗教的中心，同时是超宗教的信仰对象，在日本人心目中具有举足轻重的地位。因此，即使日本战败，日本人仍会继续崇拜天皇，天皇仍然具有极大的感召力，天皇的权威不可动摇。美国人担心，废黜天皇对日本人来说是最大的屈辱，由此会产生强烈的
6、对美的仇恨情绪，甚至还可能会引起日本社会的混乱和动荡，不利于美军的占领。 1945年 5月，格鲁就向对日本持强硬态度的参议院说：“天皇是唯一能使日本稳定的力量如果不支持天皇，我们就会背上沉重的包袱，无限期地管理面临崩溃的 7000万人口的社会。” 【4】在美国政府中，对天皇及天皇制存废问题起决定性影响的则是联合国战领军总司令麦克阿瑟。麦克阿瑟在占领中认识到，保留天皇制更有利于实现美国的占领目标；他在总结了历史上亚历山大大帝、凯撒大帝、拿破仑实行占领时的经验和教训后得出结论：“几乎所有的军事占领都孕育着未来的新的战争。 ”因此，他要求占领军尽量采取一种克制和善意的作法以赢得日本人的信任与合作。他
7、也十分清楚，在日本漫长的历史发展中，天皇已被演绎成神的化身，成为日本民族的象征，虽然战败使天皇的权威大为降低，但绝大多数日本人仍是崇敬天皇的，天皇仍具有相当大的感召力，对于实现美国“间接统治”是一个有用的工具。麦克阿瑟有句名言：“天皇胜过二十个机械化师团的战斗力量。 ”因此极力避免彻底废除天皇制，并确定了一切占领政策都将通过包括天皇在内的日本政府实行的原则。1946 年 1月 4日，麦克阿瑟的政治顾问艾奇逊报告杜鲁门总统， “日本天皇是战犯，但日本国民希望维持天皇制，起诉天皇，将使日本国民痛苦和绝望” 。 【5】在发给杜鲁门总统的一封电报中，麦克阿瑟表示：“这种不公正的行动(指废除天皇制)会引
8、日本起灾难性的后果我认为如果天皇作为战犯受到控制或被绞死，那么整个日本就必须建立军事管制，而很可能爆发游击战争。 ”1951年，已退休的麦克阿瑟对来访的日本外相重光葵说：“救了天皇命的人是我。我认为如果判处绞刑，日本的工人、学生和人民大众一定要乘势要求彻底实现人民主权的民主主义，预计占领军是控制不住的。与其那样，还不如拯救天皇的生命，让天皇协助占领军落实占领政策为好。基于这个判断，我强烈主张拯救天皇。 ”【6】（二）远东战略需要日本早在 1945年 5月 1日，海军部长福莱斯特尔在内阁会议上直截了当地提出：“我们究竟要把日本打击到什么程度才算合适呢？我们对苏联在远东的影响采取什么策略呢？与之平
9、衡的力量，应该是中国呢，还是日本?” 【7】由于抗战结束后，蒋介石国民党政府溃败，美国放弃了对国民党政府的扶植；美国转而把目光投向日本，寄希望于日本，欲使日本成为远东的稳定因素。同时，日本与苏联的秘密接触也触动了美国政府的神经。从 1945年 3月起，日本开始了同苏联的秘密接触，企图通过处于中立状态的苏联的调解，来获取同英美谈判的余地。 ，天皇裕仁选中铃木任首相、东乡任外相， “企图通过他们跟苏联谈判，求得苏联帮助， 体面地获得和平起码能保住天皇的继续存在。 ”【8】苏联宣布废除苏日中立条约后，为避免苏联参战，日本加快了争取苏联居间调停的步伐。美国方面却据此认为，日本之所以频繁地同苏联保持秘密
10、接触，3其目的很可能在于准备应允苏联在远东的要求而求得它在谈判中的帮助。在这种情况下，美国觉得如果继续迫使日本无条件投降，而不顾“维护国体”的要求， “日本有可能向俄国人投降，或者至少通过俄国这个渠道来投降” ， 【9】这是美国所最不希望的结局。对于日本共产党的势力，美国认为如果要废除天皇制，让天皇退位，则会使使这些共产主义者受到鼓舞，增强他们的影响力，进而增强苏联在远东的势力。从某种意义上而言，废除天皇制好像是逼迫美国和整个资本主义阵营退却，美国当然不愿意接受。为此，美国便想方设法利用日本人尊崇皇室的心理，希望通过保留天皇制，借助天皇的影响，在人们的心理上筑起反共产主义的最坚强堡垒。此外，由
11、于处理日本问题极少涉及到英国利益，所以在对日政策方面，英国全力支持美国。在波茨坦会议期间，丘吉尔曾几次劝告杜鲁门“不一定要严格坚持无条件投降” ，以避免“美国人生命的巨大损失” 。英国政府也对天皇做出评价，说天皇在日本投降时“发挥了作用” ，起诉天皇，7000 万日本人为敌是“愚蠢的行动” 。英国的支持坚定了美国政府利用并保留天皇制的决心。在英美两国政府的影响下，同年 4月 3日远东委员会成员国同意不起诉天皇。5 月3日远东军事法庭开庭审判 28名甲级战犯，其中没有包括裕仁。6 月 18日法庭首席检察官凯南在赴美国期间，公开发表“不起诉天皇”的讲话。10 月 10日，他在东京召集各国检察官代表
12、传达麦克阿瑟指示：“盟军总司令部正式决定不起诉天皇” 。至止，追究天皇战争责任问题宣告终结。此后，占领当局解散了几百万日本军队，逮捕并审讯了东条英机等 100多名战犯，取缔了 140多个军国主义团体和组织，释放全部政治犯，废除旧财阀，实行农地改革，颁布新宪法。这些政治、经济措施的推行，基本上肃清了日本军国主义势力。美国成功地按照自己的意愿改造了日本，将日本纳入了自己的发展轨道，使日本永远臣服于美国，进而为其控制整个东亚地区的长远战略服务。可见天皇制政府组织形式并不背离美国的占领目标。三、战后日本天皇的积极表现裕仁天皇同希特勒临阵脱逃、白杀身亡形成明显的对照，在盟国发出最后通牒，政府中主战派和主
13、和派争执不下的情况下，他决定无条件投降，并宣读投降“诏书” 。在美军当局推行占领政策的过程中，裕仁天皇迫于压力而采取了一种积极合作的态度，主动地做出了顺应美国要求的“友好举动” ，这也坚定了占领当局的挽救裕仁、保留天皇制的决心。1945年 9月 27日，天皇怀着“异常沉重”的心情，驱车来到美国驻日大使馆，毕恭毕敬地拜见了麦克阿瑟。裕仁小心翼翼的表示：“我是作为对我国人在进行战争时在政治和军事方面做出的一切决定和所采取的一切行动负完全责任的人来到这里的，是向你所代表的那些国家投案并接受审判的。 ”天皇的这一主动认罪的姿态，使麦克阿瑟“深受感动” ，天皇在其心中也留下了“日本第一绅士”的良好印象。
14、1946年元旦，未经美军占领当局的“任何提示”和“商量” ，天皇主动地以诏书形式发表了人间宣言 ，公开放弃自己的神性。对于天皇这一主动顺应民主潮流的作法，麦克阿瑟公开发表评论：“天皇的新年文告使我非常高兴。他借此承担了他的人民的民主化过程中的领导职责，他毅然地为了未来站在自由主义路线发展的立场上。 ”挽救天皇的欲望在麦克阿瑟的心中更强烈了。1946年 2月，占领当局的下属机关民政局拟订的日本国宪法草案出台了。根据这份新草案，天皇将成为日本及国民意志的象征，其地位由其所在的4全体日本国民的意志为依据，而失去了关于国政的职能。日本内阁表示异议，并为此而争论不休。但天皇在 3月初看过草案之后，立即表
15、示同意，并表示：“我们的人民幸福和日本的重建正是要靠这些原则。 ”，值得注意的是，新宪法的原则正是要打破原有的政治体制，剥夺天皇在国家政治机构中的统治权。正是在占领当局的压力和天皇的呼吁下，新宪法草案终于在议会两院通过了。在麦克阿瑟的心目中，天皇几乎成了顺应民主潮流的“急先锋” 。从 1946年 2月起，裕仁天皇获得盟军总部的批准，开始“巡幸”全国。天皇几乎走遍了除冲绳岛以外的大片国土。在各处都出现了狂热地欢迎天皇的动人情景，欢迎的日本民众甚至踩掉了裕仁的鞋子，挤掉了他的帽子。这次视察、使天皇和国民之间，建立了从来没有过的感情，美国占领当局由此认识到：“由于天皇巡幸全国获得了意想不到的成功，不
16、用说逮捕天皇追究其战争责任，就连天皇出庭作证的事都得到了制止。作为占领军的最高统帅，麦克阿瑟对于天皇的这一系列友好举动深表满意。同时，他也坚定了信心，要为挽救裕仁、保留天皇制而竭尽全力。四、战后日本政界的极力维护从日本即将投降以来，日本就意识到日本政府、大本营和天皇制都将被废除，天皇也将作为战犯受到国际法庭审判。为了保护天皇和维护天皇制，日本一边叫嚣要顽抗到底，一边又进行秘密的求和活动。在美军登陆之前，东久迩宫内阁还对持不同政见的人加以肃清，除掉了三木清、中西功等一些政治犯。日本投降后，为了逃避天皇的战争责任，日本政府烧毁机密文件，据说近卫、木户等人甚至于有意识地编造为以天皇为中心的“和平派”
17、辩护的资料和口供的形迹。 “裕仁天皇和他的近臣以及战时内阁的成员们，在战后为了保住天皇和国体而不惜瞒天过海，采取了欺骗舆论的卑劣手段甚至是丢卒保车 ，让他的臣民为他承担战争责任。 ”【10】东京的军国主义战犯们都尽可能把战争责任往自己身上揽，使之不要涉及到天皇。在东京审判过程中，东条英机最初一口咬定他所犯下的一切罪行都经过天皇的御批，罪魁祸首应是裕仁。但经过一些元老重臣的疏通，在天皇派人给东条夫人送去大批生活用品之后，东条收回了原来的口供，将责任完全揽到自己身上，他宣称， “由于国家最高机关(内阁)已经决定，没有其他的选择，天皇不得不批准”开战。在被判死刑后，东条将这一事情的原委写在了日记中：
18、“审判结束，总算尽了责任这次受刑，不致牵连陛下，总算可以宽心了。 ”【11】原宫内府大臣木户幸一竭力为天皇掩饰责任，正如昭和五十年史话的作者色川大吉所说，如果涉及到天皇的犯罪，即使木户被处以绞刑，他嘴裂开也不会说出真相来。1945年 8月 28日，战后第一届内阁东久迩首相在记者招待会上声称：“我认为此时军官民，全体国民必须进行彻底的反省和忏悔。 ”这就是所谓“一亿总忏悔”的来历。由全体日本人共同承担战事责任，实际上是掩盖天皇和军国主义分子的战争责任。保皇派还通过各种渠道向占领当局表明， 波茨坦公告发布以后，以陆相阿南为首的主战派顽固反对，坚决主张战斗到底，并与外务大臣东乡为首的主和派相争不下。
19、在关键时刻，天皇两次主持召开了御前会议，并要求内阁尽快做出决定，实现停战投降。保皇派还特别强调指出，天皇在镇压陆军少壮派军官发动的政变中，发挥了很大的作用。8 月 15日，天皇不顾“流血的录音盘事件”的干扰，亲自广播了投降诏书，才使得战争顺利结束。保皇派最后向占领当局表示：天皇在接受公告、决定投降过程中发挥了不可低估的作用，美国方面不应对此视而不见。他们进而提出，天皇决不能作为战犯5处理，日本国体也决不能改变。此外，日本的进步党、自由党、社会民主党甚至共产党中的一些人，都主张继续保留天皇制，广大日本人民群众对此也非常认同。结语天皇的免责在很大程度上助长了日本不认罪态度和军国主义思想的复活，在国
20、际上产生了恶劣影响。正如法国世界报在 1995年 8月 16日的一篇文章中所指出的那样：“未认真追究天皇的战争责任，鼓励了一种集体不负责的态度。 ”战后 60年来，日本一直美化战争，否定天皇的战争责任。歪曲历史将误导未来。1996 年 9月 3日江泽民主席在接受法国费加罗报社论委员会主席佩雷菲特采访时说：“半个世纪前，日本军国主义发动的那场侵略战争，给中国人民及亚洲各国人民带来了深重的灾难，这是不容辩驳的事实。中国政府在这一问题上历来主张前事不忘，后事之师 ， 前车之覆，后车之鉴希望日本政府认真吸取历史教训，以实际行动取信于亚洲受害国家和人民。但是，日本国内不时出现一些人公然篡改历史、美化侵略
21、，特别是最近以来，一些内阁成员竟然纷纷散布掩饰军国主义侵华战争罪恶事实的奇谈怪论，这表明日本国内确实有那么一股势力企图重温军国主义的旧梦。他们的言行不能不激起中国人民和亚洲人民的愤慨。日本今后究竟要走和平发展的道路，还是别的什么道路，应当引起世人的高度警惕。 ”【11】日本历史学家井上清有这样一句话：“日本国民所走的独立、民主、和平道路，才是日本民族将来蓬勃发展和繁荣的道路。 ” 【12】参考文献：【1】 【7】 【9】 【11】刘金源：战后日本天皇制保留原因初探 ， 日本学刊 ，1995年第 6期。【2】张红：天皇的战争责任兼谈日本天皇制度的演变 ， 黑龙江史志 ，2009年 2月。【3】王
22、金辉：战后日本天皇制的保留及其特点和影响 ， 哈尔滨工业大学学报(社会科学版) ，2003 年 3月，第 5卷第 1期。【4】谢慧君：谈美国与战后日本天皇制 ， 理论界2204 年 6月。【5】刘映春：天皇的战争罪责缘何未被追究 ， 当代世界 ，1995 年，第 4期。【6】杨秀云：论日本天皇在二战中的战争责任 ， 新余高专学报 ，2005 年6月，第 10卷第 3期。【8】陆仰渊：日本投降后为何保持天皇制 ， 史事纵览 。【10】孙艺年：裕仁天皇的战争罪责何以位被追究 ， 哈尔滨工业大学学报(社会科学版) ，2005 年 9月，第 7卷，第 5期。【11】张震久：一部警世巨著评日本天皇的阴谋对日本军国主义的揭露及其现实意义 ， 河北师范大学学报(哲学社会科学版)2001 年 10月，24卷第 4期。【12】何越，张保同：天皇的“二战”罪责探析兼谈天皇制的保留及影响 ， 南都学坛(哲学社会科学版) ，2001 年 9月，第 21卷第 5期。
