1、.关于重新认知阶级问题的论纲 2014-09-28 21:35:08| 分类： 默认分类 |举报|字号 订阅何新：重弹“阶级斗争”老调将撕裂社会，葬送改革开放关于重新认知阶级问题的论纲【本文提要】阶级矛盾确实存在，但政治路线不能以阶级斗争为纲。重弹“阶级斗争”老调将撕裂社会，葬送改革开放的成果。【何新的说明】我患病多年，思维能力迟钝，因此久矣不能作长论。但是，注意到近期关于阶级问题的政治思想辩论。这个问题关系中国前途和命运。兹勉为其难，略述我的一些基本看法。【阶级问题论纲】.1、当前中国主流政治理论和学术思维中存在三种思想道统：一是传统马克思主义，一是毛泽东思想，一是传统自由主义（包括个人自由
2、、自由市场和票选政治民主的所谓“普世价值”思潮）。中国的马克思主义不是古典的马克思主义，而是毛泽东思想。毛泽东思想的核心，是关于社会的阶级分析、以阶级斗争为纲（简称“阶斗论”）以及实行无产阶级专政以至于“对资产阶级全面专政”的理论。2、文革的基本目标是反修防修。 “修”即修正主义，就是试图变更、改变上述毛泽东“阶斗”理论的政治路线。而所谓修正主义者，即试图改变毛泽东路线的政治代表人物，文革前被认为是刘少奇，文革中是林彪、陈伯达，文革后期和后文革时代是邓小平（他们也确有此心，并不冤枉）。中共 11 届 3 中全会确立改革、开放的方针，将中共的工作重心由以“阶级斗争为纲”（即“阶斗论”）转移到以经
3、济建设为中心，这是邓小平等中共第二代领导集体对毛泽东基本路线原教旨的最重大“修正”，也是邓小平以来改革开放路线的根本基础。.3、中国改革在 80 年代是摸着石头探路的实验性改革，一度曾经以东欧国家的改革作为范本。90 年代以后，基于传统自由主义（即洛克、边沁、斯密和哈耶克的理论）的“新自由主义经济”理论渗透中国思想界成功，新自由主义成为市场改革的主要引导思想，而自由主义的政治和意识形态（即各种“普世价值”理论）也乘机而大肆进入。我是国内最早批判“新自由主义”经济市场理论并且与其辩论的人之一。我认为近年改革政策的一些重大失误与新自由主义反对国家干预的市场误导有关。新自由主义理论不应作为经济政治改
4、革的指导理论。但是，这并不意味着我认为自由主义作为西方学术理论毫无可取，只应当批判、抵制而不应研究、学习和借鉴。事实上，西方自由主义的许多思想内容是重要的、有意义的思想资源，对于改革开放也并非完全没有起过积极的作用。4、1978 年以来中国的经济社会改革和对外开放，取得了举世瞩目的巨大成就。70 年代末国人所憧憬的所谓四个“现代化”（工业、农业、国防与科技的现代化）目标，现在都基本实现。中国经济各项指标都已经实现“超英赶美”（1958 年毛泽东提出的目标）。在物质生产领域，中国已经成为世界产出的第一大国，GDP 的第二大国。.改革开放中发生的某些政策失误，导致当今中国贫富两极分化，社会矛盾尖锐
5、。未来隐伏社会分裂、思想迷茫、民族关系复杂的风险性。5、改革开放在取得巨大成果的同时，也引出了极其深刻的政治、经济、社会和理论方面的诸多问题，亟待反思、总结和研究。但是中国主流政治思想界浅薄无能，一百年来始终无能力形成政治思想体系的新资源。因此中国至今仍然主要只有传统马克思主义、传统自由主义，以及毛泽东思想三种政治思想资源。当前，中国的未来是沿着 90 年代以来新自由主义的路向继续前进（这个方向已经受到中国相当多数百姓的反对），还是回归传统马克思主义或毛泽东思想的路向（这个方向有可能导致重蹈第二次文化革命以及极左路线的回归），再次成为当前的政治理论辩论的焦点。这两种思潮的泛起和交锋，都直接关系
6、当今及未来中国权力、资源与财产的重新分配问题。但是，这两条旧路都走不通。中国必须找到第三条道路。 5、传统马克思主义与自由主义这两种思潮都是外来的，都是不切合当今中国国情与世界现实的理论。.马克思主义本身是一个复杂的思想系统，其中包括正统马克思主义（又分为青年马克思，成熟马克思和晚年人类学马克思），恩格斯主义（反杜林论，论费尔巴哈、自然辩证法是三部代表作），普烈汉诺夫主义、列宁主义、托洛兹基主义，布哈林主义、斯大林主义，以及欧洲（西方）马克思主义等等错综复杂的思想脉络。毛泽东思想体系以及邓小平思想体系，对于传统马克思主义实际都是一种异端。因此 30 年代的共产国际主流派，以及 6070 年代的
7、苏联学派（包括列宁主义、斯大林主义、赫鲁晓夫主义）都把中国马克思主义看作异端，进行过激烈的理论辩论。6、1840 年的马克思恩格斯认为 19 世纪的资本主义已经进入了全面危机与世界革命的时代，资本主义的生产力已经不能在资本主义的生产关系内继续发展。因此未来属于社会主义与共产主义（共产党宣言，1840）。但是事实上，近二百年里资本主义生产力一直在蓬勃发展。当今的资本主义发达国家，仍然是拥有最强大资本、生产力和科学技术的经济体系。而中国近三十年来的变革，也是在引入了大量资本主义生产关系（如竞争性市场制度）、生产力和技术后取得的。列宁在 20 世纪初认为世界进入了帝国主义时代，即一个或几个高度发达的
8、资本主义国家进行世界战争谋求建立世界帝国的时代。这种判断在 20 世纪初叶是正确的。但在二战以后，新帝国主义已经具有跨国性、.超国家主权的整体化联盟的新的特征，即进入了“后帝国主义”或“超国家的新帝国主义”的时代。因此，如不根据新的世界形势发展马克思主义，仍然简单化地重新照抄照搬旧日理论作为制订政策的工具，就无法认识、分析当今中国与世界所面临的复杂的政治、经济、思想、文化的深刻变革和真实状况。7、阶级分析是一种识别敌友我关系的社会分类。旧的分类标准，一是收入来源，一是经济地位，一是依据政治思想（康生）。依照政治思想划分阶级是荒谬的，势必导致阶级斗争的扩大化，这方面已经有文化大革命的前车之鉴。依
9、据收入来源或经济地位划分阶级和敌我关系，也是荒谬的。有钱人中有好人。无产者中有大批反社会罪犯，即流氓无产者（马克思曾经说流氓无产者最反动）。列宁对于“阶级”的定义是：“所谓阶级，就是这样一些大的集团，这些集团在历史上一定的社会生产体系中所处的地位不同，同生产资料的关系（这种关系大部分是在法律上明文规定了的）不同，在社会劳动组织中所起的作用不同，因而取得归自己支配的那份社会财富的.方式和多寡也不同。所谓阶级，就是这样一些集团，由于它们在一定社会经济结构中所处的地位不同，其中一个集团能够占有另一个集团的劳动。”他还说：“阶级是这样一些集团，其中一个集团可以靠另一个集团的劳动为生，可以把另一个集团的
10、劳动攫为己有。”据此，定义资产阶级与无产阶级以及分类的原则是关于经济剩余物的占有，即剥削。但如果据此，当今非劳工阶级的众多社会集团（包括官僚集团），都有被认定为剥削者的嫌疑。实际上，体力劳动并非创造财富与剩余价值的唯一源泉，智能财富即无形资本是创造有形社会财富的重要源泉，这正是剩余价值理论所忽视的一个重大疏漏。劳工阶级不是唯一的社会财富创造者和社会进步的推动者。因此，传统的所谓剥削理论也需要重新估价。8、关于“阶级斗争” 问题，列宁还有这样的定义：“什么是阶级斗争？这就是一部分人反对另一部分人的斗争,无权的、被压迫的和劳动的群众反对特权的压迫者和寄生虫的斗争,雇佣工人或无产者反对私有主或资产阶
11、级的斗争。”.但是，如果按照这样的标准来掀起新的阶级斗争 则中国社会必将再度被撕裂，经济发展进程将中断，中国将发生新的内战和革命。这是祸国殃民之论。马克思曾认为，资本主义将消灭中间阶级（中产阶级），最终只存在两大阶级，即资产阶级与无产阶级。这种判断与今天世界与中国的现实完全不符。无论发达国家还是中国，今天都是中间阶级（中产阶级、小中产阶级）人数居多。根据所谓无产阶级专政理论，专政的对象是资产阶级，那么现在中国的多数有产者（资产阶级和中间阶级）都将成为被国家暴力专政的对象 以至需要实行对资产阶级从经济、政治到意识形态和文化领域的全面专政（张春桥理论）。正是这种极端理论的政治实践，在文革期间导致社
12、会生活的法西斯化，导致文革后期政出私门、毛泽东个人专权的政治状况。9、传统马克思主义理论认为资产阶级及其知识分子不仅不能代表先进生产力，而且是生产力发展的桎梏。认为新生产力的唯一先进代表是一无所有的无产阶级集团。实际上，无产阶级是一个复杂的穷人集合体，其中既有缺少生存资源和文化教育背景的底层蓝领工人，也包括大量的流氓无产者。.当前世界已经进入蓝领工人地位日益降低的智能经济时代。新的产业革命（后工业革命）发展迅速，包括机器人在内的新兴科学技术特别是信息技术的发展日新月异，而推进这一信息化革命的主要代表并不是蓝领劳工，而是白领技术知识精英。蓝领劳工阶级不是当代最先进生产力的主要代表。邓小平 80
13、年代说科技也是生产力，知识分子属于工人阶级 拓宽生产力和所谓劳工阶级的概念外延，这是对传统马克思主义的重大发展。10、流氓无产阶级具有强烈的反社会性和破坏性。认为无产阶级应当成为当今社会领导阶级，这种论断不合时宜。今天的中上层工人、劳工阶级并不是无任何资产的无产阶级的一部分，多数人有房有车有固定收入。属于中产阶级。所谓无产阶级，即一无所有的赤贫无产者和流民阶级不可能承担领导社会的责任。因此，重提所谓“无产阶级专政”或“工人阶级专政”的旧提法，不仅不合时宜，而且对今天的社会现实、社会和谐并不具有任何建设性意义，相反，可能导致思想混乱和社会分裂。在国际上，世界上的大多数国家，都是资产阶级领导的资本
14、主义国家。如果根据旧的阶级斗争理论，那么这些国家就都是中国的敌对国，.是中国在国际上进行阶级斗争的对象 这种国际关系理论无比荒谬，如果付诸外交政策，政治经济后果将不堪设想（1968 年毛泽东下令抓捕外交部红卫兵头子姚登山，表明连他也无法容忍这种国际问题的极左造反派）。11、改革开放以后，由“无产阶级专政”的旧提法转变到“人民民主专政”的提法，这是一种意识形态的进步。“人民民主专政”的提法，把多数人民（包括社会各个阶级），而不是单纯把无产阶级或工人阶级，放在政权主导者的地位上，这是符合人民民主方向的。“人民民主专政 ”一词，最初是中共在 40 年代构筑新民主主义的社会理想时所提出的。但在 194
15、9 年，毛泽东将这个提法与“无产阶级专政”的提法简单合一，认为人民民主专政即无产阶级专政，这在当时可能有意义，但今天已经不能适合当今中国混合经济的新现实情况。12、人类社会是不平等的。社会中的人群，存在不同的等级、阶层和利益集团，这是几千年来一切人类社会的实际情况。.改革前的中国和苏联的社会体制名曰“社会主义”，也并非一个人人平等的社会，社会中也存在各种特权制度和“资产阶级法权”。因此毛泽东发动文化革命，试图消除这种不平等。但是，这个目标即使在文革过程中也没有实现（所谓“走后门”就也是特权现象）。文化革命与极权专政，都不是消除社会不平等的方法。13、社会的不平等，当然会导致阶层的划分、利益集团
16、的区分以及阶级矛盾和斗争的存在。但是国家机器的建立就是为了避免激烈的阶级斗争导致社会的自我毁灭。国家不仅是一个暴力的强制机器，同时也是一个利益分配的调解机构，即阶级利益关系和社会矛盾的调节机构。列宁的国家即暴力专政机器的理论片面地强调了国家的阶级镇压职能（国家与革命），这一点被林彪简单为一句话 “政权就是镇压之权”，但是这种片面强调专政暴力的镇压理论，就是法西斯主义理论。在今天鼓吹这种理论，实质是对改革开放和人民民主潮流的反动，是极其危险的。.14、现在少数极左分子鼓吹发动第二次文革。然而文革的理论目标是完全错误的。文革的指导理论是所谓无产阶级专政下的继续革命路线，核心目标是反修防修。但是究竟
17、什么是“修”？50 60 年代以来，刘少奇邓小平主张缓和国内阶级矛盾、集中力量搞经济建设的路线被认为就是“修”。改革开放以来中国取得的辉煌成就已经证明，刘邓的修正主义路线就是改革开放路线，是对以阶级斗争为纲的撕裂社会的斗争路线的修正这种修正是必要的、推动历史进步的、革命的运动。15、90 年代邓小平提出对于意识形态问题的 “不争论”的方针。不争论，就是回避意识形态的争论，从而避免由此导致严重的政治斗争和社会分裂。这一方针大智若愚，是极其英明的。不如此，就不会有近三十年来中国的进步和经济发展。继续避免陷入和纠缠于错综复杂、永远难以理清的政治意识形态与路线争论，以至使社会再度分派、分阶级而陷入严重
18、分裂，在今天也仍然是明智的方针。.当今中国仍应坚持邓小平的务实方针。中国应当按照习近平主席一再强调的向建立现代法制社会和人民民主的国家的方向前进。社会中有什么问题，就解决什么问题，不要用意识形态的虚拟帽子上纲上线，羹不要随意戴什么阶级帽子。特权势力（包括奢侈无度、欺压工人的土豪金分子）的问题是搞特权、贪污腐败分子的问题是贪污腐败、各种犯罪分子的问题是违法犯罪 并非由于什么他们是不是什么资产阶级，或者资产阶级思想的影响。16、中国今天仍应当重视研究 19401950 年代毛泽东、刘少奇关于新民主主义过渡时期发展国家资本主义和人民民主专政的理论，团结全社会一切可以团结的阶级和力量，致力于中华民族的
19、伟大复兴。应该充分发展人民民主，仅仅对少数反社会的恐怖分子、各种犯罪分子包括腐败分子实行专政。走向民族复兴而不是回归所谓的无产阶级专政，这才是 18 大以来习近平同志为核心的党中央所倡导的中国梦。在这个时期，重弹过时的阶级斗争论和所谓无产阶级的专政论，会召唤各种反社会力量和对改革开放不满的力量（包括流氓无产阶级），以对国内外资产阶级进行新阶级斗争的旗帜下集结起来。这种老调，是对 11 届 3 中全会以来中共改革开放路线的逆动，不能不引起关注社会和谐、稳定者的警觉。.阅读(2184)| 评论(20)喜欢推荐王飞不后悔成为林彪死党历史上的今天 西方古代历史大部分出于伪造 2013-09-28 18
20、:00:31 称杀出一条血路，试问要流谁的血？2011-09-28 21:17:14 李剑芒：突破光速意味着什么？2011-09-28 18:15:03 日本地铁专家评上海地铁 9-27 事故 2011-09-28 18:09:30 世界各国海外财富比较 : 对外净资产及外汇储备 2011-09-28 16:42:33关闭玩 LOFTER，免费冲印 20 张照片，人人有奖！ 我要抢评论登录并添加博主为博友、通过对方确认后可以发表评论，请先登录。登录7 小时前火凤翔天接上： 中国社科院王伟光院长的文章完全符合宪法条款，相反，宪、政、派和无良精英对王院长的攻击完全违背了宪法精神。他们这些嘴上讲维护
21、公知右派们，究竟是对宪法的无知还是无视宪法？显然这些所谓的专家教授其实是金玉其外败絮其中，无知的很，但再怎么无知也不至于连宪法的基本精神都不知道，重要条款没看过吧。.显然跳出来反对王伟光的公知是在藐视宪法，挑战宪法，是违宪的违法行为。其实他们的行为就是上行下效的典型，一个时期以来/国、W 、/$院某些主管$官￥$ 员就带着头就不把宪法放在眼里，譬如大搞私$有化，动摇公有经济的主体地位。还有 D 多年来不敢抓阶级斗争甚至不敢提阶级斗争，掩盖社会真实存在阶级斗争现象，特别是放任无良资本家对中国工人农民的剥削，D 的领导层放弃阶级斗争主动权也是主要原因。结果在阶级斗争和人民民主专政问题上出现是非颠倒
22、，竟然发生了劣币驱赶良币的奇特现象，这不能不说是一个及其深刻而又沉重的教训。5 小时前kcj131 回复 火凤翔天是啊，看看这些家伙的言论，究竟谁更像法西斯？！6 小时前muster123国家不仅是一个暴力的强制机器，同时也是一个利益分配的调解机构，即阶级利益关系和社会矛盾的调节机构。当前中国就是出现了分配方面的大问题，少数人、少数集团、家族占据了社会绝大部分的财富权力，即既得利益集团，该集团试图试图使这种状况固化，并长期存在，可以理解为少数家族独裁，美国的样子。对此，邓公已经给出了解决方案，即二次分配上下手，向富人多收税（所有的富人，尤其是少数财阀），解决社会矛盾应在这个层面上考虑，而不能片
23、面阶级斗争，国家发展尤其注意不能出现财阀，这些人会直接威胁政权，危害社会公平，一定程度上就会逼老百姓造反，美国已经出现了数次游行暴动，就是这个原因，对此，邓公也有警言，不逐步改善人民生活，死路一条。7 小时前火凤翔天.接上： 思考题：1，如果中国没有阶级，为何还要强调私有化？有人借助公权力大发不义之财，他们可以凭借资本的优势，任意剥夺和压榨工人。制定苛刻的工作标准，降低工作环境，产生了大量血汗工厂，那工人与老板与一个阶级范畴吗？2，既然有阶级，自然这二者之间就有矛盾和斗争。中国每天发生的几十起，上百起的工人与资方的对抗斗争，罢工。算不是一种斗争形式？难道闭着眼睛不承认这种社会现象，否定阶级斗争
24、，这个社会就安定了？3，只有承认阶级的存在，并承认阶级之间有斗争，同时努力解决人类社会发展过程中存在阶级矛盾，让这些矛盾程度少一些。所谓重庆模式的最重要的理论“共同富裕”是调和阶级矛盾的一种有效方法之一。前望发达资主义国家，还有哪一个国家不重要民生，不在想办法提高更广在民众的生活水平呢？只重视资本，只重视投资，一边倒地把引资和提高GDP 做为衡量地方干部政绩的标准，已经是过时了。只有不回避阶级的存在，但要下力气地在平息阶级矛盾，甚至民族矛盾上做出更大的努力，承认现实去解决问题，才能找到出路。 7 小时前火凤翔天推荐一篇文章，虽然和何老对阶级斗争的看法相左，但个人以为值得一读，因为阶级在人类对宇
25、宙天道的觉悟未达到之前，其本身本来就是和空气一样的客观存在，如何处理对待才是正题，也才是我们中华在人类新的千年大运中对人类发展的真正贡献所在，也更是开启我们中华新千年大运的文革意向所指之一：=.【宪法承认阶级斗争客观存在，如何解决是关键】否定阶级斗争存在和人民民主专政的做法，是在挑战宪法。是公开的违反宪载的行为。宪法序言明确写道：“在我国，剥削阶级作为阶级已经消灭，但是阶级斗争还将在一定范围内长 期存在。中国人民对敌视和破坏我国社会主义制度的国内外敌对势力和敌对分子，必须进行斗争。”宪法第一章第一条也明确写道：“中华人民共和国是工人阶级领 导的，以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。”
26、7 小时前绿色源泉一般说，阶级斗争是由统治阶级、利益集团的原因引起的。何老头的这篇文章领导喜欢。8 小时前绿色源泉所谓改革以经济为中心其性质就是一场阶级斗争。改革不是为绝大数人民服务，而是为少数人服务的一场革命。改革所取得的成果是以牺牲劳动人民的利益为代价的。【邓小平的父亲是团练头目、哥老会-就是黑社会-分会会长。何老不会不知道吧！？所以，理解邓小平的改革，一定要联系邓小平的历史背景。】阶级斗争客观存在谁也否定不了！所以维和的费用超过国防费用就是最好的证明。改革的红利和被剥削的人民百姓没有任何关系。掩盖阶级矛盾、不搞阶级斗争国家反而要灭亡！【至少，也要被国贼卖掉！】.当然，我们应该具体情况具体
27、对待而不要扩大化。何新是一位具有良知的爱国学者，同时是政协委员-要你当你就当、不让你当你就下来。- 当然，这不是阶级斗争。7 小时前绿色源泉 回复 绿色源泉不要忘记-刘少奇、邓小平是搞阶级斗争的老手！还有他们的子女。7 小时前w.w239尽管此文只是一个提纲式的表述，但是，此文的每一条提纲都是摆在每一个中国人面前需要认真思考和着手去做的大文章，而其中的关键是如何切实去改变“中国主流思想界的浅薄无能，一百年来始终无能力形成政治思想体系的新资源”的现状，切实让人们能深刻理解那“二条路都走不通”的历史事实，而自觉且有迫切感地上下共同求索“找到第三条道路”。至于中国当今蓝领的作用，显然在这几十年中对中
28、国财富的积累，起着至关重要的作用，尤其发达国家把他们国家的蓝领队伍大量抛向到中国，中国蓝领，在这几十年中的队伍的扩大，显然，在中国的历史上是绝无仅有的，这既然是中国的一种无奈的选择，同时，这其中，又是我们中国人的一次飞跃发展的历史机遇，我们不能把这个历史事实看作为无足轻重，可以说，中国的今天，还没有象西方发达国家那样来减少自己的蓝领队伍的资格，在这方，如果以为今天的发达国家的庞大的中产阶级，就是我们的明天，这种乐观也是不现实的。7 小时前muster123阶级斗争为纲太左，新自由主义太右，总体说起来都是极其危险的，极左极右其实同出一门，阶级斗争本身存在不合理性，太绝对，一棍子打死一片人。.8
29、小时前光子宇宙左派的一些披露、言论及严厉批判确实存在，很多也是先生批判过的。现在的问题是，阶级矛盾不仅存在还相当突出，而且与“卖”纠结在一起，寻租、卖国企、卖空.强烈的不信任感、强烈的被忽悠感、上层建筑的自私短视.社会正在被撕裂、还是已经大幅度撕裂？先生的草稿可谓纲领性的，但民族和国家正在面临的矛盾问题岂止一日之寒，罄竹难书啊怎么琢磨，我等拥护走社会主义道路热爱民族国家的这一部分应该是大多数而且崇尚理性，我们该何去何从8 小时前imyourhero老何讲下去，我会一直读下去，你就是指向月亮的那根手指8 小时前tdycai老何蛰伏多日，独眼观天下哈，呵呵8 小时前柳随风王伟光那文章好像也只是说阶
30、级斗争客观存在，并无以阶级斗争为纲之意.通篇是对“普世价值“的一种反击发声而已.结果引得一帮卖国公知狂咬.8 小时前fuzi.社会中有什么问题，就解决什么问题，不要用意识形态的虚拟帽子上纲上线，羹不要随意戴什么阶级帽子。特权势力（包括奢侈无度、欺压工人的土豪金分子）的问题是搞特权、贪污腐败分子的问题是贪污腐败、各种犯罪分子的问题是违法犯罪 并非由于什么他们是不是什么资产阶级，或者资产阶级思想的影响。8 小时前天马行空 G20还行！9 小时前大漠胡杨佩服何老师的精神！铮铮真言！9 小时前驴子很聪明老魔说出了客观事实 其实就是如此 虽然他严重冲击了我们从小所学的政治学的观点 9 小时前驴子很聪明阶级矛盾确实存在，但政治路线不能以阶级斗争为纲-这一点有个前提 就是没有另一个阶级起来夺权 倘若有另一个阶级来夺权 怎么办？
