1、水利水电工程专业优秀论文 非充分供水土壤水分入渗特性的试验研究关键词：非充分供水 水分入渗 积水时刻 相对稳渗率 土壤水分 非充分灌溉 土壤入渗摘要：本文基于室内扰动均质土壤水分入渗试验，全面、系统地研究了非充分供水条件下土壤水分入渗特性和影响土壤入渗的主要因素；建立了以土壤物理参数和供水强度预测非充分供水条件下土壤积水时刻和入渗模型参数的模型；提出了预测非充分供水土壤入渗过程的方法；分析研究了充分供水与非充分供水条件下土壤入渗特性的区别和入渗模型参数间的关系，实现了通过充分入渗土壤水分入渗参数推导非充分供水的入渗参数。 非充分供水条件下，在积水时刻前，土壤入渗率为一常数即供水强度，积水时刻后
2、土壤水分入渗与充分供水的相似。供水控制阶段土壤表层无积水，有利于土壤中的气体排出，虽然初始的入渗量小于相同土壤条件下的充分供水条件的入渗量，随着入渗过程的进行，非充分供水的入渗量是以同条件下的充分供水的入渗量为渐近线。土壤的入渗过程在积水时刻后符合 Kostiakov 模型。在积水时刻前，土壤湿润锋与时间的关系符合一次函数，积水以后很好地符合幂函数关系。在积水时刻土壤含水量与试验结束时的含水量相差很小，所以在积水时刻后，湿润锋符合 Green-Ampt 活塞模型。 供水强度、土壤质地、干容重、初始含水量都是影响非充分供水土壤入渗的主要因素，它们对积水时刻都有明显影响，各因素对土壤入渗各阶段影响
3、程度不同。土壤干容重对积水时刻前的湿润锋影响甚微，而土壤初始含水量通过影响水力传导度对积水时刻前的湿润锋影响明显；土壤质地、土壤容重和初始含水量对相对稳渗率影响明显，而供水强度对相对稳渗率基本没有影响。 采用多元线性回归模型用常规物理参数对积水时刻的预测是可行的，以供水强度和土壤的粘粒含量(lt;0.002)、粉粒含量(0.002-0.02)、干容重、含水量作为预测量的变量可获得较好的预测结果。利用同样的方法对非充分供水土壤入渗参数 进行了预测，利用参数 和积水时刻的预测结果模拟土壤入渗过程，取得较好的结果。本研究以指导农田非充分灌溉如喷灌为主要出发点，对非充分供水土壤水分入渗特性进行了较为全
4、面深入的研究，但由于试验是在改变了土壤自然结构的条件下室内进行的，且是一维垂直土壤入渗，与野外大田的复杂性相比，对非充分的研究还停留在定性研究的水平上，还需要进一步进行更深入的研究。正文内容本文基于室内扰动均质土壤水分入渗试验，全面、系统地研究了非充分供水条件下土壤水分入渗特性和影响土壤入渗的主要因素；建立了以土壤物理参数和供水强度预测非充分供水条件下土壤积水时刻和入渗模型参数的模型；提出了预测非充分供水土壤入渗过程的方法；分析研究了充分供水与非充分供水条件下土壤入渗特性的区别和入渗模型参数间的关系，实现了通过充分入渗土壤水分入渗参数推导非充分供水的入渗参数。 非充分供水条件下，在积水时刻前，
5、土壤入渗率为一常数即供水强度，积水时刻后土壤水分入渗与充分供水的相似。供水控制阶段土壤表层无积水，有利于土壤中的气体排出，虽然初始的入渗量小于相同土壤条件下的充分供水条件的入渗量，随着入渗过程的进行，非充分供水的入渗量是以同条件下的充分供水的入渗量为渐近线。土壤的入渗过程在积水时刻后符合 Kostiakov 模型。在积水时刻前，土壤湿润锋与时间的关系符合一次函数，积水以后很好地符合幂函数关系。在积水时刻土壤含水量与试验结束时的含水量相差很小，所以在积水时刻后，湿润锋符合 Green-Ampt活塞模型。 供水强度、土壤质地、干容重、初始含水量都是影响非充分供水土壤入渗的主要因素，它们对积水时刻都
6、有明显影响，各因素对土壤入渗各阶段影响程度不同。土壤干容重对积水时刻前的湿润锋影响甚微，而土壤初始含水量通过影响水力传导度对积水时刻前的湿润锋影响明显；土壤质地、土壤容重和初始含水量对相对稳渗率影响明显，而供水强度对相对稳渗率基本没有影响。 采用多元线性回归模型用常规物理参数对积水时刻的预测是可行的，以供水强度和土壤的粘粒含量(lt;0.002)、粉粒含量(0.002-0.02)、干容重、含水量作为预测量的变量可获得较好的预测结果。利用同样的方法对非充分供水土壤入渗参数 进行了预测，利用参数 和积水时刻的预测结果模拟土壤入渗过程，取得较好的结果。本研究以指导农田非充分灌溉如喷灌为主要出发点，对
7、非充分供水土壤水分入渗特性进行了较为全面深入的研究，但由于试验是在改变了土壤自然结构的条件下室内进行的，且是一维垂直土壤入渗，与野外大田的复杂性相比，对非充分的研究还停留在定性研究的水平上，还需要进一步进行更深入的研究。本文基于室内扰动均质土壤水分入渗试验，全面、系统地研究了非充分供水条件下土壤水分入渗特性和影响土壤入渗的主要因素；建立了以土壤物理参数和供水强度预测非充分供水条件下土壤积水时刻和入渗模型参数的模型；提出了预测非充分供水土壤入渗过程的方法；分析研究了充分供水与非充分供水条件下土壤入渗特性的区别和入渗模型参数间的关系，实现了通过充分入渗土壤水分入渗参数推导非充分供水的入渗参数。 非
8、充分供水条件下，在积水时刻前，土壤入渗率为一常数即供水强度，积水时刻后土壤水分入渗与充分供水的相似。供水控制阶段土壤表层无积水，有利于土壤中的气体排出，虽然初始的入渗量小于相同土壤条件下的充分供水条件的入渗量，随着入渗过程的进行，非充分供水的入渗量是以同条件下的充分供水的入渗量为渐近线。土壤的入渗过程在积水时刻后符合 Kostiakov 模型。在积水时刻前，土壤湿润锋与时间的关系符合一次函数，积水以后很好地符合幂函数关系。在积水时刻土壤含水量与试验结束时的含水量相差很小，所以在积水时刻后，湿润锋符合 Green-Ampt 活塞模型。 供水强度、土壤质地、干容重、初始含水量都是影响非充分供水土壤
9、入渗的主要因素，它们对积水时刻都有明显影响，各因素对土壤入渗各阶段影响程度不同。土壤干容重对积水时刻前的湿润锋影响甚微，而土壤初始含水量通过影响水力传导度对积水时刻前的湿润锋影响明显；土壤质地、土壤容重和初始含水量对相对稳渗率影响明显，而供水强度对相对稳渗率基本没有影响。 采用多元线性回归模型用常规物理参数对积水时刻的预测是可行的，以供水强度和土壤的粘粒含量(lt;0.002)、粉粒含量(0.002-0.02)、干容重、含水量作为预测量的变量可获得较好的预测结果。利用同样的方法对非充分供水土壤入渗参数 进行了预测，利用参数 和积水时刻的预测结果模拟土壤入渗过程，取得较好的结果。本研究以指导农田
10、非充分灌溉如喷灌为主要出发点，对非充分供水土壤水分入渗特性进行了较为全面深入的研究，但由于试验是在改变了土壤自然结构的条件下室内进行的，且是一维垂直土壤入渗，与野外大田的复杂性相比，对非充分的研究还停留在定性研究的水平上，还需要进一步进行更深入的研究。本文基于室内扰动均质土壤水分入渗试验，全面、系统地研究了非充分供水条件下土壤水分入渗特性和影响土壤入渗的主要因素；建立了以土壤物理参数和供水强度预测非充分供水条件下土壤积水时刻和入渗模型参数的模型；提出了预测非充分供水土壤入渗过程的方法；分析研究了充分供水与非充分供水条件下土壤入渗特性的区别和入渗模型参数间的关系，实现了通过充分入渗土壤水分入渗参
11、数推导非充分供水的入渗参数。 非充分供水条件下，在积水时刻前，土壤入渗率为一常数即供水强度，积水时刻后土壤水分入渗与充分供水的相似。供水控制阶段土壤表层无积水，有利于土壤中的气体排出，虽然初始的入渗量小于相同土壤条件下的充分供水条件的入渗量，随着入渗过程的进行，非充分供水的入渗量是以同条件下的充分供水的入渗量为渐近线。土壤的入渗过程在积水时刻后符合 Kostiakov 模型。在积水时刻前，土壤湿润锋与时间的关系符合一次函数，积水以后很好地符合幂函数关系。在积水时刻土壤含水量与试验结束时的含水量相差很小，所以在积水时刻后，湿润锋符合 Green-Ampt 活塞模型。 供水强度、土壤质地、干容重、
12、初始含水量都是影响非充分供水土壤入渗的主要因素，它们对积水时刻都有明显影响，各因素对土壤入渗各阶段影响程度不同。土壤干容重对积水时刻前的湿润锋影响甚微，而土壤初始含水量通过影响水力传导度对积水时刻前的湿润锋影响明显；土壤质地、土壤容重和初始含水量对相对稳渗率影响明显，而供水强度对相对稳渗率基本没有影响。 采用多元线性回归模型用常规物理参数对积水时刻的预测是可行的，以供水强度和土壤的粘粒含量(lt;0.002)、粉粒含量(0.002-0.02)、干容重、含水量作为预测量的变量可获得较好的预测结果。利用同样的方法对非充分供水土壤入渗参数 进行了预测，利用参数 和积水时刻的预测结果模拟土壤入渗过程，
13、取得较好的结果。本研究以指导农田非充分灌溉如喷灌为主要出发点，对非充分供水土壤水分入渗特性进行了较为全面深入的研究，但由于试验是在改变了土壤自然结构的条件下室内进行的，且是一维垂直土壤入渗，与野外大田的复杂性相比，对非充分的研究还停留在定性研究的水平上，还需要进一步进行更深入的研究。本文基于室内扰动均质土壤水分入渗试验，全面、系统地研究了非充分供水条件下土壤水分入渗特性和影响土壤入渗的主要因素；建立了以土壤物理参数和供水强度预测非充分供水条件下土壤积水时刻和入渗模型参数的模型；提出了预测非充分供水土壤入渗过程的方法；分析研究了充分供水与非充分供水条件下土壤入渗特性的区别和入渗模型参数间的关系，
14、实现了通过充分入渗土壤水分入渗参数推导非充分供水的入渗参数。 非充分供水条件下，在积水时刻前，土壤入渗率为一常数即供水强度，积水时刻后土壤水分入渗与充分供水的相似。供水控制阶段土壤表层无积水，有利于土壤中的气体排出，虽然初始的入渗量小于相同土壤条件下的充分供水条件的入渗量，随着入渗过程的进行，非充分供水的入渗量是以同条件下的充分供水的入渗量为渐近线。土壤的入渗过程在积水时刻后符合 Kostiakov 模型。在积水时刻前，土壤湿润锋与时间的关系符合一次函数，积水以后很好地符合幂函数关系。在积水时刻土壤含水量与试验结束时的含水量相差很小，所以在积水时刻后，湿润锋符合 Green-Ampt 活塞模型
15、。 供水强度、土壤质地、干容重、初始含水量都是影响非充分供水土壤入渗的主要因素，它们对积水时刻都有明显影响，各因素对土壤入渗各阶段影响程度不同。土壤干容重对积水时刻前的湿润锋影响甚微，而土壤初始含水量通过影响水力传导度对积水时刻前的湿润锋影响明显；土壤质地、土壤容重和初始含水量对相对稳渗率影响明显，而供水强度对相对稳渗率基本没有影响。 采用多元线性回归模型用常规物理参数对积水时刻的预测是可行的，以供水强度和土壤的粘粒含量(lt;0.002)、粉粒含量(0.002-0.02)、干容重、含水量作为预测量的变量可获得较好的预测结果。利用同样的方法对非充分供水土壤入渗参数 进行了预测，利用参数 和积水
16、时刻的预测结果模拟土壤入渗过程，取得较好的结果。本研究以指导农田非充分灌溉如喷灌为主要出发点，对非充分供水土壤水分入渗特性进行了较为全面深入的研究，但由于试验是在改变了土壤自然结构的条件下室内进行的，且是一维垂直土壤入渗，与野外大田的复杂性相比，对非充分的研究还停留在定性研究的水平上，还需要进一步进行更深入的研究。本文基于室内扰动均质土壤水分入渗试验，全面、系统地研究了非充分供水条件下土壤水分入渗特性和影响土壤入渗的主要因素；建立了以土壤物理参数和供水强度预测非充分供水条件下土壤积水时刻和入渗模型参数的模型；提出了预测非充分供水土壤入渗过程的方法；分析研究了充分供水与非充分供水条件下土壤入渗特
17、性的区别和入渗模型参数间的关系，实现了通过充分入渗土壤水分入渗参数推导非充分供水的入渗参数。 非充分供水条件下，在积水时刻前，土壤入渗率为一常数即供水强度，积水时刻后土壤水分入渗与充分供水的相似。供水控制阶段土壤表层无积水，有利于土壤中的气体排出，虽然初始的入渗量小于相同土壤条件下的充分供水条件的入渗量，随着入渗过程的进行，非充分供水的入渗量是以同条件下的充分供水的入渗量为渐近线。土壤的入渗过程在积水时刻后符合 Kostiakov 模型。在积水时刻前，土壤湿润锋与时间的关系符合一次函数，积水以后很好地符合幂函数关系。在积水时刻土壤含水量与试验结束时的含水量相差很小，所以在积水时刻后，湿润锋符合
18、 Green-Ampt 活塞模型。 供水强度、土壤质地、干容重、初始含水量都是影响非充分供水土壤入渗的主要因素，它们对积水时刻都有明显影响，各因素对土壤入渗各阶段影响程度不同。土壤干容重对积水时刻前的湿润锋影响甚微，而土壤初始含水量通过影响水力传导度对积水时刻前的湿润锋影响明显；土壤质地、土壤容重和初始含水量对相对稳渗率影响明显，而供水强度对相对稳渗率基本没有影响。 采用多元线性回归模型用常规物理参数对积水时刻的预测是可行的，以供水强度和土壤的粘粒含量(lt;0.002)、粉粒含量(0.002-0.02)、干容重、含水量作为预测量的变量可获得较好的预测结果。利用同样的方法对非充分供水土壤入渗参
19、数 进行了预测，利用参数 和积水时刻的预测结果模拟土壤入渗过程，取得较好的结果。本研究以指导农田非充分灌溉如喷灌为主要出发点，对非充分供水土壤水分入渗特性进行了较为全面深入的研究，但由于试验是在改变了土壤自然结构的条件下室内进行的，且是一维垂直土壤入渗，与野外大田的复杂性相比，对非充分的研究还停留在定性研究的水平上，还需要进一步进行更深入的研究。本文基于室内扰动均质土壤水分入渗试验，全面、系统地研究了非充分供水条件下土壤水分入渗特性和影响土壤入渗的主要因素；建立了以土壤物理参数和供水强度预测非充分供水条件下土壤积水时刻和入渗模型参数的模型；提出了预测非充分供水土壤入渗过程的方法；分析研究了充分
20、供水与非充分供水条件下土壤入渗特性的区别和入渗模型参数间的关系，实现了通过充分入渗土壤水分入渗参数推导非充分供水的入渗参数。 非充分供水条件下，在积水时刻前，土壤入渗率为一常数即供水强度，积水时刻后土壤水分入渗与充分供水的相似。供水控制阶段土壤表层无积水，有利于土壤中的气体排出，虽然初始的入渗量小于相同土壤条件下的充分供水条件的入渗量，随着入渗过程的进行，非充分供水的入渗量是以同条件下的充分供水的入渗量为渐近线。土壤的入渗过程在积水时刻后符合 Kostiakov 模型。在积水时刻前，土壤湿润锋与时间的关系符合一次函数，积水以后很好地符合幂函数关系。在积水时刻土壤含水量与试验结束时的含水量相差很
21、小，所以在积水时刻后，湿润锋符合 Green-Ampt 活塞模型。 供水强度、土壤质地、干容重、初始含水量都是影响非充分供水土壤入渗的主要因素，它们对积水时刻都有明显影响，各因素对土壤入渗各阶段影响程度不同。土壤干容重对积水时刻前的湿润锋影响甚微，而土壤初始含水量通过影响水力传导度对积水时刻前的湿润锋影响明显；土壤质地、土壤容重和初始含水量对相对稳渗率影响明显，而供水强度对相对稳渗率基本没有影响。 采用多元线性回归模型用常规物理参数对积水时刻的预测是可行的，以供水强度和土壤的粘粒含量(lt;0.002)、粉粒含量(0.002-0.02)、干容重、含水量作为预测量的变量可获得较好的预测结果。利用
22、同样的方法对非充分供水土壤入渗参数 进行了预测，利用参数 和积水时刻的预测结果模拟土壤入渗过程，取得较好的结果。本研究以指导农田非充分灌溉如喷灌为主要出发点，对非充分供水土壤水分入渗特性进行了较为全面深入的研究，但由于试验是在改变了土壤自然结构的条件下室内进行的，且是一维垂直土壤入渗，与野外大田的复杂性相比，对非充分的研究还停留在定性研究的水平上，还需要进一步进行更深入的研究。本文基于室内扰动均质土壤水分入渗试验，全面、系统地研究了非充分供水条件下土壤水分入渗特性和影响土壤入渗的主要因素；建立了以土壤物理参数和供水强度预测非充分供水条件下土壤积水时刻和入渗模型参数的模型；提出了预测非充分供水土
23、壤入渗过程的方法；分析研究了充分供水与非充分供水条件下土壤入渗特性的区别和入渗模型参数间的关系，实现了通过充分入渗土壤水分入渗参数推导非充分供水的入渗参数。 非充分供水条件下，在积水时刻前，土壤入渗率为一常数即供水强度，积水时刻后土壤水分入渗与充分供水的相似。供水控制阶段土壤表层无积水，有利于土壤中的气体排出，虽然初始的入渗量小于相同土壤条件下的充分供水条件的入渗量，随着入渗过程的进行，非充分供水的入渗量是以同条件下的充分供水的入渗量为渐近线。土壤的入渗过程在积水时刻后符合 Kostiakov 模型。在积水时刻前，土壤湿润锋与时间的关系符合一次函数，积水以后很好地符合幂函数关系。在积水时刻土壤
24、含水量与试验结束时的含水量相差很小，所以在积水时刻后，湿润锋符合 Green-Ampt 活塞模型。 供水强度、土壤质地、干容重、初始含水量都是影响非充分供水土壤入渗的主要因素，它们对积水时刻都有明显影响，各因素对土壤入渗各阶段影响程度不同。土壤干容重对积水时刻前的湿润锋影响甚微，而土壤初始含水量通过影响水力传导度对积水时刻前的湿润锋影响明显；土壤质地、土壤容重和初始含水量对相对稳渗率影响明显，而供水强度对相对稳渗率基本没有影响。 采用多元线性回归模型用常规物理参数对积水时刻的预测是可行的，以供水强度和土壤的粘粒含量(lt;0.002)、粉粒含量(0.002-0.02)、干容重、含水量作为预测量
25、的变量可获得较好的预测结果。利用同样的方法对非充分供水土壤入渗参数 进行了预测，利用参数 和积水时刻的预测结果模拟土壤入渗过程，取得较好的结果。本研究以指导农田非充分灌溉如喷灌为主要出发点，对非充分供水土壤水分入渗特性进行了较为全面深入的研究，但由于试验是在改变了土壤自然结构的条件下室内进行的，且是一维垂直土壤入渗，与野外大田的复杂性相比，对非充分的研究还停留在定性研究的水平上，还需要进一步进行更深入的研究。本文基于室内扰动均质土壤水分入渗试验，全面、系统地研究了非充分供水条件下土壤水分入渗特性和影响土壤入渗的主要因素；建立了以土壤物理参数和供水强度预测非充分供水条件下土壤积水时刻和入渗模型参
26、数的模型；提出了预测非充分供水土壤入渗过程的方法；分析研究了充分供水与非充分供水条件下土壤入渗特性的区别和入渗模型参数间的关系，实现了通过充分入渗土壤水分入渗参数推导非充分供水的入渗参数。 非充分供水条件下，在积水时刻前，土壤入渗率为一常数即供水强度，积水时刻后土壤水分入渗与充分供水的相似。供水控制阶段土壤表层无积水，有利于土壤中的气体排出，虽然初始的入渗量小于相同土壤条件下的充分供水条件的入渗量，随着入渗过程的进行，非充分供水的入渗量是以同条件下的充分供水的入渗量为渐近线。土壤的入渗过程在积水时刻后符合 Kostiakov 模型。在积水时刻前，土壤湿润锋与时间的关系符合一次函数，积水以后很好
27、地符合幂函数关系。在积水时刻土壤含水量与试验结束时的含水量相差很小，所以在积水时刻后，湿润锋符合 Green-Ampt 活塞模型。 供水强度、土壤质地、干容重、初始含水量都是影响非充分供水土壤入渗的主要因素，它们对积水时刻都有明显影响，各因素对土壤入渗各阶段影响程度不同。土壤干容重对积水时刻前的湿润锋影响甚微，而土壤初始含水量通过影响水力传导度对积水时刻前的湿润锋影响明显；土壤质地、土壤容重和初始含水量对相对稳渗率影响明显，而供水强度对相对稳渗率基本没有影响。 采用多元线性回归模型用常规物理参数对积水时刻的预测是可行的，以供水强度和土壤的粘粒含量(lt;0.002)、粉粒含量(0.002-0.
28、02)、干容重、含水量作为预测量的变量可获得较好的预测结果。利用同样的方法对非充分供水土壤入渗参数 进行了预测，利用参数 和积水时刻的预测结果模拟土壤入渗过程，取得较好的结果。本研究以指导农田非充分灌溉如喷灌为主要出发点，对非充分供水土壤水分入渗特性进行了较为全面深入的研究，但由于试验是在改变了土壤自然结构的条件下室内进行的，且是一维垂直土壤入渗，与野外大田的复杂性相比，对非充分的研究还停留在定性研究的水平上，还需要进一步进行更深入的研究。本文基于室内扰动均质土壤水分入渗试验，全面、系统地研究了非充分供水条件下土壤水分入渗特性和影响土壤入渗的主要因素；建立了以土壤物理参数和供水强度预测非充分供
29、水条件下土壤积水时刻和入渗模型参数的模型；提出了预测非充分供水土壤入渗过程的方法；分析研究了充分供水与非充分供水条件下土壤入渗特性的区别和入渗模型参数间的关系，实现了通过充分入渗土壤水分入渗参数推导非充分供水的入渗参数。 非充分供水条件下，在积水时刻前，土壤入渗率为一常数即供水强度，积水时刻后土壤水分入渗与充分供水的相似。供水控制阶段土壤表层无积水，有利于土壤中的气体排出，虽然初始的入渗量小于相同土壤条件下的充分供水条件的入渗量，随着入渗过程的进行，非充分供水的入渗量是以同条件下的充分供水的入渗量为渐近线。土壤的入渗过程在积水时刻后符合 Kostiakov 模型。在积水时刻前，土壤湿润锋与时间
30、的关系符合一次函数，积水以后很好地符合幂函数关系。在积水时刻土壤含水量与试验结束时的含水量相差很小，所以在积水时刻后，湿润锋符合 Green-Ampt 活塞模型。 供水强度、土壤质地、干容重、初始含水量都是影响非充分供水土壤入渗的主要因素，它们对积水时刻都有明显影响，各因素对土壤入渗各阶段影响程度不同。土壤干容重对积水时刻前的湿润锋影响甚微，而土壤初始含水量通过影响水力传导度对积水时刻前的湿润锋影响明显；土壤质地、土壤容重和初始含水量对相对稳渗率影响明显，而供水强度对相对稳渗率基本没有影响。 采用多元线性回归模型用常规物理参数对积水时刻的预测是可行的，以供水强度和土壤的粘粒含量(lt;0.00
31、2)、粉粒含量(0.002-0.02)、干容重、含水量作为预测量的变量可获得较好的预测结果。利用同样的方法对非充分供水土壤入渗参数 进行了预测，利用参数 和积水时刻的预测结果模拟土壤入渗过程，取得较好的结果。本研究以指导农田非充分灌溉如喷灌为主要出发点，对非充分供水土壤水分入渗特性进行了较为全面深入的研究，但由于试验是在改变了土壤自然结构的条件下室内进行的，且是一维垂直土壤入渗，与野外大田的复杂性相比，对非充分的研究还停留在定性研究的水平上，还需要进一步进行更深入的研究。本文基于室内扰动均质土壤水分入渗试验，全面、系统地研究了非充分供水条件下土壤水分入渗特性和影响土壤入渗的主要因素；建立了以土
32、壤物理参数和供水强度预测非充分供水条件下土壤积水时刻和入渗模型参数的模型；提出了预测非充分供水土壤入渗过程的方法；分析研究了充分供水与非充分供水条件下土壤入渗特性的区别和入渗模型参数间的关系，实现了通过充分入渗土壤水分入渗参数推导非充分供水的入渗参数。 非充分供水条件下，在积水时刻前，土壤入渗率为一常数即供水强度，积水时刻后土壤水分入渗与充分供水的相似。供水控制阶段土壤表层无积水，有利于土壤中的气体排出，虽然初始的入渗量小于相同土壤条件下的充分供水条件的入渗量，随着入渗过程的进行，非充分供水的入渗量是以同条件下的充分供水的入渗量为渐近线。土壤的入渗过程在积水时刻后符合 Kostiakov 模型
33、。在积水时刻前，土壤湿润锋与时间的关系符合一次函数，积水以后很好地符合幂函数关系。在积水时刻土壤含水量与试验结束时的含水量相差很小，所以在积水时刻后，湿润锋符合 Green-Ampt 活塞模型。 供水强度、土壤质地、干容重、初始含水量都是影响非充分供水土壤入渗的主要因素，它们对积水时刻都有明显影响，各因素对土壤入渗各阶段影响程度不同。土壤干容重对积水时刻前的湿润锋影响甚微，而土壤初始含水量通过影响水力传导度对积水时刻前的湿润锋影响明显；土壤质地、土壤容重和初始含水量对相对稳渗率影响明显，而供水强度对相对稳渗率基本没有影响。 采用多元线性回归模型用常规物理参数对积水时刻的预测是可行的，以供水强度
34、和土壤的粘粒含量(lt;0.002)、粉粒含量(0.002-0.02)、干容重、含水量作为预测量的变量可获得较好的预测结果。利用同样的方法对非充分供水土壤入渗参数 进行了预测，利用参数 和积水时刻的预测结果模拟土壤入渗过程，取得较好的结果。本研究以指导农田非充分灌溉如喷灌为主要出发点，对非充分供水土壤水分入渗特性进行了较为全面深入的研究，但由于试验是在改变了土壤自然结构的条件下室内进行的，且是一维垂直土壤入渗，与野外大田的复杂性相比，对非充分的研究还停留在定性研究的水平上，还需要进一步进行更深入的研究。特别提醒 ：正文内容由 PDF 文件转码生成，如您电脑未有相应转换码，则无法显示正文内容，请
35、您下载相应软件，下载地址为 http:/ 。如还不能显示，可以联系我 q q 1627550258 ，提供原格式文档。我们还可提供代笔服务，价格优惠，服务周到，包您通过。“垐垯櫃 换烫梯葺铑?endstreamendobj2x 滌甸?*U 躆 跦?l, 墀 VGi?o 嫅#4K 錶 c#x 刔 彟 2Z 皙笜?D 剧珞 H 鏋 Kx 時 k,褝仆? 稀?i 攸闥-) 荮vJ 釔絓|?殢 D 蘰厣?籶(柶胊?07 姻Rl 遜 ee 醳 B?苒?甊袝 t 弟l?%G 趓毘 N 蒖與叚繜羇坯嵎憛?U?Xd* 蛥?-.臟兄+鮶 m4嵸/E 厤U 閄 r塎偨匰忓tQL 綹 eb?抔搉 ok 怊 J?l?庮 蔘?唍*舶裤爞 K 誵Xr 蛈翏磾寚缳 nE 駔殞梕 壦 e 櫫蹴友搇6 碪近躍邀 8 顪?zFi?U 钮 嬧撯暼坻7/?W?3RQ 碚螅 T 憚磴炬 B- 垥 n 國 0fw 丮“eI?a揦(?7 鳁?H?弋睟栴?霽 N 濎嬄! 盯 鼴蝔 4sxr?溣?檝皞咃 hi#?攊(?v 擗谂馿鏤刊 x 偨棆鯍抰Lyy|y 箲丽膈淢 m7 汍衂法瀶?鴫 C?Q 貖 澔?wC(?9m.Ek?腅僼碓 靔 奲?D| 疑維 d袣箈 Q| 榉慓採紤婏(鞄-h-蜪7I冑?匨+蘮.-懸 6 鶚?蚧?铒鷈?叛牪?蹾 rR?*t? 檸?籕
