1、植物病理学专业优秀论文 辣椒疫霉生防细菌筛选、生防潜能评估及生物防治研究关键词：嗜铁素 温室试验 生物防治 细菌筛选 辣椒疫霉摘要：本文从辣椒四个相关生境中根围、根内、叶围、叶内共分离出 1500 余株细菌。研究其对 6 种植物病原菌(辣椒疫霉，终级腐霉，水稻镰刀菌，油菜菌核，小麦赤霉菌，番茄灰霉菌)体外拮抗作用。测定辣椒疫霉拮抗菌的产酶活性和代谢产物嗜铁素，ARDRA 分析拮抗细菌多样性，评估生防菌的生防潜力，进行温室和大田辣椒疫病的防效研究。 平板拮抗实验分析表明，除辣椒疫霉以外的5 个病原菌，四个生境中叶内细菌的拮抗活力最强，其次为根内细菌，叶围细菌的拮抗活力较弱。132 个辣椒疫霉拮抗
2、菌有 84 个拮抗细菌产纤维素酶活性，84 个拮抗细菌产蛋白酶活性，73 个细菌产嗜铁素，仅有 4 个拮抗细菌产几丁质酶活性。对疫霉抑茵半径大于等于 5mm 的 40 个菌株的 ARDRA 指纹图谱多样性分析发现拮抗菌基因型差异很大。在 90的水平上，这 40 个菌株可划分为 15 个基因型组。其中有 7 组只有一个代表菌株，大多数菌株(33 个)被划到另外 8 个组中，最多一个组有 12 个菌株。 根据上述结果选择 17 个生防茵进行温室试验，结果表明，生防茵不仅对疫病有防治作用，且能促进辣椒生物量增加。相关性分析发现，拮抗茵的生防潜力与其温室防治效果之间呈正相关。 生防茵NJ02、化学药剂
3、代森锰锌以及两者协同使用，防治大田辣椒疫病。实验结果表明，移栽 60 d 后，NJ02 处理组防效为 75.81；化学药剂代森锰锌处理组防效为 57.13；两者协同使用处理组防效分别为 85.45。对处理组和清水对照处理小区辣椒根围土壤的传统的分离培养分析显示，各处理对放线菌含量没有影响，NJ02 和协同防治组对真菌和细菌数量均有一定的影响作用。正文内容本文从辣椒四个相关生境中根围、根内、叶围、叶内共分离出 1500 余株细菌。研究其对 6 种植物病原菌(辣椒疫霉，终级腐霉，水稻镰刀菌，油菜菌核，小麦赤霉菌，番茄灰霉菌)体外拮抗作用。测定辣椒疫霉拮抗菌的产酶活性和代谢产物嗜铁素，ARDRA 分
4、析拮抗细菌多样性，评估生防菌的生防潜力，进行温室和大田辣椒疫病的防效研究。 平板拮抗实验分析表明，除辣椒疫霉以外的5 个病原菌，四个生境中叶内细菌的拮抗活力最强，其次为根内细菌，叶围细菌的拮抗活力较弱。132 个辣椒疫霉拮抗菌有 84 个拮抗细菌产纤维素酶活性，84 个拮抗细菌产蛋白酶活性，73 个细菌产嗜铁素，仅有 4 个拮抗细菌产几丁质酶活性。对疫霉抑茵半径大于等于 5mm 的 40 个菌株的 ARDRA 指纹图谱多样性分析发现拮抗菌基因型差异很大。在 90的水平上，这 40 个菌株可划分为 15 个基因型组。其中有 7 组只有一个代表菌株，大多数菌株(33 个)被划到另外 8 个组中，最
5、多一个组有 12 个菌株。 根据上述结果选择 17 个生防茵进行温室试验，结果表明，生防茵不仅对疫病有防治作用，且能促进辣椒生物量增加。相关性分析发现，拮抗茵的生防潜力与其温室防治效果之间呈正相关。 生防茵NJ02、化学药剂代森锰锌以及两者协同使用，防治大田辣椒疫病。实验结果表明，移栽 60 d 后，NJ02 处理组防效为 75.81；化学药剂代森锰锌处理组防效为 57.13；两者协同使用处理组防效分别为 85.45。对处理组和清水对照处理小区辣椒根围土壤的传统的分离培养分析显示，各处理对放线菌含量没有影响，NJ02 和协同防治组对真菌和细菌数量均有一定的影响作用。本文从辣椒四个相关生境中根围
6、、根内、叶围、叶内共分离出 1500 余株细菌。研究其对 6 种植物病原菌(辣椒疫霉，终级腐霉，水稻镰刀菌，油菜菌核，小麦赤霉菌，番茄灰霉菌)体外拮抗作用。测定辣椒疫霉拮抗菌的产酶活性和代谢产物嗜铁素，ARDRA 分析拮抗细菌多样性，评估生防菌的生防潜力，进行温室和大田辣椒疫病的防效研究。 平板拮抗实验分析表明，除辣椒疫霉以外的 5 个病原菌，四个生境中叶内细菌的拮抗活力最强，其次为根内细菌，叶围细菌的拮抗活力较弱。132 个辣椒疫霉拮抗菌有 84 个拮抗细菌产纤维素酶活性，84 个拮抗细菌产蛋白酶活性，73 个细菌产嗜铁素，仅有 4 个拮抗细菌产几丁质酶活性。对疫霉抑茵半径大于等于 5mm
7、的 40 个菌株的 ARDRA 指纹图谱多样性分析发现拮抗菌基因型差异很大。在 90的水平上，这 40 个菌株可划分为 15 个基因型组。其中有 7 组只有一个代表菌株，大多数菌株(33 个)被划到另外 8 个组中，最多一个组有 12 个菌株。 根据上述结果选择 17 个生防茵进行温室试验，结果表明，生防茵不仅对疫病有防治作用，且能促进辣椒生物量增加。相关性分析发现，拮抗茵的生防潜力与其温室防治效果之间呈正相关。 生防茵NJ02、化学药剂代森锰锌以及两者协同使用，防治大田辣椒疫病。实验结果表明，移栽 60 d 后，NJ02 处理组防效为 75.81；化学药剂代森锰锌处理组防效为 57.13；两
8、者协同使用处理组防效分别为 85.45。对处理组和清水对照处理小区辣椒根围土壤的传统的分离培养分析显示，各处理对放线菌含量没有影响，NJ02 和协同防治组对真菌和细菌数量均有一定的影响作用。本文从辣椒四个相关生境中根围、根内、叶围、叶内共分离出 1500 余株细菌。研究其对 6 种植物病原菌(辣椒疫霉，终级腐霉，水稻镰刀菌，油菜菌核，小麦赤霉菌，番茄灰霉菌)体外拮抗作用。测定辣椒疫霉拮抗菌的产酶活性和代谢产物嗜铁素，ARDRA 分析拮抗细菌多样性，评估生防菌的生防潜力，进行温室和大田辣椒疫病的防效研究。 平板拮抗实验分析表明，除辣椒疫霉以外的 5 个病原菌，四个生境中叶内细菌的拮抗活力最强，其
9、次为根内细菌，叶围细菌的拮抗活力较弱。132 个辣椒疫霉拮抗菌有 84 个拮抗细菌产纤维素酶活性，84 个拮抗细菌产蛋白酶活性，73 个细菌产嗜铁素，仅有 4 个拮抗细菌产几丁质酶活性。对疫霉抑茵半径大于等于 5mm 的 40 个菌株的 ARDRA 指纹图谱多样性分析发现拮抗菌基因型差异很大。在 90的水平上，这 40 个菌株可划分为 15 个基因型组。其中有 7 组只有一个代表菌株，大多数菌株(33 个)被划到另外 8 个组中，最多一个组有 12 个菌株。 根据上述结果选择 17 个生防茵进行温室试验，结果表明，生防茵不仅对疫病有防治作用，且能促进辣椒生物量增加。相关性分析发现，拮抗茵的生防
10、潜力与其温室防治效果之间呈正相关。 生防茵NJ02、化学药剂代森锰锌以及两者协同使用，防治大田辣椒疫病。实验结果表明，移栽 60 d 后，NJ02 处理组防效为 75.81；化学药剂代森锰锌处理组防效为 57.13；两者协同使用处理组防效分别为 85.45。对处理组和清水对照处理小区辣椒根围土壤的传统的分离培养分析显示，各处理对放线菌含量没有影响，NJ02 和协同防治组对真菌和细菌数量均有一定的影响作用。本文从辣椒四个相关生境中根围、根内、叶围、叶内共分离出 1500 余株细菌。研究其对 6 种植物病原菌(辣椒疫霉，终级腐霉，水稻镰刀菌，油菜菌核，小麦赤霉菌，番茄灰霉菌)体外拮抗作用。测定辣椒
11、疫霉拮抗菌的产酶活性和代谢产物嗜铁素，ARDRA 分析拮抗细菌多样性，评估生防菌的生防潜力，进行温室和大田辣椒疫病的防效研究。 平板拮抗实验分析表明，除辣椒疫霉以外的 5 个病原菌，四个生境中叶内细菌的拮抗活力最强，其次为根内细菌，叶围细菌的拮抗活力较弱。132 个辣椒疫霉拮抗菌有 84 个拮抗细菌产纤维素酶活性，84 个拮抗细菌产蛋白酶活性，73 个细菌产嗜铁素，仅有 4 个拮抗细菌产几丁质酶活性。对疫霉抑茵半径大于等于 5mm 的 40 个菌株的 ARDRA 指纹图谱多样性分析发现拮抗菌基因型差异很大。在 90的水平上，这 40 个菌株可划分为 15 个基因型组。其中有 7 组只有一个代表
12、菌株，大多数菌株(33 个)被划到另外 8 个组中，最多一个组有 12 个菌株。 根据上述结果选择 17 个生防茵进行温室试验，结果表明，生防茵不仅对疫病有防治作用，且能促进辣椒生物量增加。相关性分析发现，拮抗茵的生防潜力与其温室防治效果之间呈正相关。 生防茵NJ02、化学药剂代森锰锌以及两者协同使用，防治大田辣椒疫病。实验结果表明，移栽 60 d 后，NJ02 处理组防效为 75.81；化学药剂代森锰锌处理组防效为 57.13；两者协同使用处理组防效分别为 85.45。对处理组和清水对照处理小区辣椒根围土壤的传统的分离培养分析显示，各处理对放线菌含量没有影响，NJ02 和协同防治组对真菌和细
13、菌数量均有一定的影响作用。本文从辣椒四个相关生境中根围、根内、叶围、叶内共分离出 1500 余株细菌。研究其对 6 种植物病原菌(辣椒疫霉，终级腐霉，水稻镰刀菌，油菜菌核，小麦赤霉菌，番茄灰霉菌)体外拮抗作用。测定辣椒疫霉拮抗菌的产酶活性和代谢产物嗜铁素，ARDRA 分析拮抗细菌多样性，评估生防菌的生防潜力，进行温室和大田辣椒疫病的防效研究。 平板拮抗实验分析表明，除辣椒疫霉以外的 5 个病原菌，四个生境中叶内细菌的拮抗活力最强，其次为根内细菌，叶围细菌的拮抗活力较弱。132 个辣椒疫霉拮抗菌有 84 个拮抗细菌产纤维素酶活性，84 个拮抗细菌产蛋白酶活性，73 个细菌产嗜铁素，仅有 4 个拮
14、抗细菌产几丁质酶活性。对疫霉抑茵半径大于等于 5mm 的 40 个菌株的 ARDRA 指纹图谱多样性分析发现拮抗菌基因型差异很大。在 90的水平上，这 40 个菌株可划分为 15 个基因型组。其中有 7 组只有一个代表菌株，大多数菌株(33 个)被划到另外 8 个组中，最多一个组有 12 个菌株。 根据上述结果选择 17 个生防茵进行温室试验，结果表明，生防茵不仅对疫病有防治作用，且能促进辣椒生物量增加。相关性分析发现，拮抗茵的生防潜力与其温室防治效果之间呈正相关。 生防茵NJ02、化学药剂代森锰锌以及两者协同使用，防治大田辣椒疫病。实验结果表明，移栽 60 d 后，NJ02 处理组防效为 7
15、5.81；化学药剂代森锰锌处理组防效为 57.13；两者协同使用处理组防效分别为 85.45。对处理组和清水对照处理小区辣椒根围土壤的传统的分离培养分析显示，各处理对放线菌含量没有影响，NJ02 和协同防治组对真菌和细菌数量均有一定的影响作用。本文从辣椒四个相关生境中根围、根内、叶围、叶内共分离出 1500 余株细菌。研究其对 6 种植物病原菌(辣椒疫霉，终级腐霉，水稻镰刀菌，油菜菌核，小麦赤霉菌，番茄灰霉菌)体外拮抗作用。测定辣椒疫霉拮抗菌的产酶活性和代谢产物嗜铁素，ARDRA 分析拮抗细菌多样性，评估生防菌的生防潜力，进行温室和大田辣椒疫病的防效研究。 平板拮抗实验分析表明，除辣椒疫霉以外
16、的 5 个病原菌，四个生境中叶内细菌的拮抗活力最强，其次为根内细菌，叶围细菌的拮抗活力较弱。132 个辣椒疫霉拮抗菌有 84 个拮抗细菌产纤维素酶活性，84 个拮抗细菌产蛋白酶活性，73 个细菌产嗜铁素，仅有 4 个拮抗细菌产几丁质酶活性。对疫霉抑茵半径大于等于 5mm 的 40 个菌株的 ARDRA 指纹图谱多样性分析发现拮抗菌基因型差异很大。在 90的水平上，这 40 个菌株可划分为 15 个基因型组。其中有 7 组只有一个代表菌株，大多数菌株(33 个)被划到另外 8 个组中，最多一个组有 12 个菌株。 根据上述结果选择 17 个生防茵进行温室试验，结果表明，生防茵不仅对疫病有防治作用
17、，且能促进辣椒生物量增加。相关性分析发现，拮抗茵的生防潜力与其温室防治效果之间呈正相关。 生防茵NJ02、化学药剂代森锰锌以及两者协同使用，防治大田辣椒疫病。实验结果表明，移栽 60 d 后，NJ02 处理组防效为 75.81；化学药剂代森锰锌处理组防效为 57.13；两者协同使用处理组防效分别为 85.45。对处理组和清水对照处理小区辣椒根围土壤的传统的分离培养分析显示，各处理对放线菌含量没有影响，NJ02 和协同防治组对真菌和细菌数量均有一定的影响作用。本文从辣椒四个相关生境中根围、根内、叶围、叶内共分离出 1500 余株细菌。研究其对 6 种植物病原菌(辣椒疫霉，终级腐霉，水稻镰刀菌，油
18、菜菌核，小麦赤霉菌，番茄灰霉菌)体外拮抗作用。测定辣椒疫霉拮抗菌的产酶活性和代谢产物嗜铁素，ARDRA 分析拮抗细菌多样性，评估生防菌的生防潜力，进行温室和大田辣椒疫病的防效研究。 平板拮抗实验分析表明，除辣椒疫霉以外的 5 个病原菌，四个生境中叶内细菌的拮抗活力最强，其次为根内细菌，叶围细菌的拮抗活力较弱。132 个辣椒疫霉拮抗菌有 84 个拮抗细菌产纤维素酶活性，84 个拮抗细菌产蛋白酶活性，73 个细菌产嗜铁素，仅有 4 个拮抗细菌产几丁质酶活性。对疫霉抑茵半径大于等于 5mm 的 40 个菌株的 ARDRA 指纹图谱多样性分析发现拮抗菌基因型差异很大。在 90的水平上，这 40 个菌株
19、可划分为 15 个基因型组。其中有 7 组只有一个代表菌株，大多数菌株(33 个)被划到另外 8 个组中，最多一个组有 12 个菌株。 根据上述结果选择 17 个生防茵进行温室试验，结果表明，生防茵不仅对疫病有防治作用，且能促进辣椒生物量增加。相关性分析发现，拮抗茵的生防潜力与其温室防治效果之间呈正相关。 生防茵NJ02、化学药剂代森锰锌以及两者协同使用，防治大田辣椒疫病。实验结果表明，移栽 60 d 后，NJ02 处理组防效为 75.81；化学药剂代森锰锌处理组防效为 57.13；两者协同使用处理组防效分别为 85.45。对处理组和清水对照处理小区辣椒根围土壤的传统的分离培养分析显示，各处理
20、对放线菌含量没有影响，NJ02 和协同防治组对真菌和细菌数量均有一定的影响作用。本文从辣椒四个相关生境中根围、根内、叶围、叶内共分离出 1500 余株细菌。研究其对 6 种植物病原菌(辣椒疫霉，终级腐霉，水稻镰刀菌，油菜菌核，小麦赤霉菌，番茄灰霉菌)体外拮抗作用。测定辣椒疫霉拮抗菌的产酶活性和代谢产物嗜铁素，ARDRA 分析拮抗细菌多样性，评估生防菌的生防潜力，进行温室和大田辣椒疫病的防效研究。 平板拮抗实验分析表明，除辣椒疫霉以外的 5 个病原菌，四个生境中叶内细菌的拮抗活力最强，其次为根内细菌，叶围细菌的拮抗活力较弱。132 个辣椒疫霉拮抗菌有 84 个拮抗细菌产纤维素酶活性，84 个拮抗
21、细菌产蛋白酶活性，73 个细菌产嗜铁素，仅有 4 个拮抗细菌产几丁质酶活性。对疫霉抑茵半径大于等于 5mm 的 40 个菌株的 ARDRA 指纹图谱多样性分析发现拮抗菌基因型差异很大。在 90的水平上，这 40 个菌株可划分为 15 个基因型组。其中有 7 组只有一个代表菌株，大多数菌株(33 个)被划到另外 8 个组中，最多一个组有 12 个菌株。 根据上述结果选择 17 个生防茵进行温室试验，结果表明，生防茵不仅对疫病有防治作用，且能促进辣椒生物量增加。相关性分析发现，拮抗茵的生防潜力与其温室防治效果之间呈正相关。 生防茵NJ02、化学药剂代森锰锌以及两者协同使用，防治大田辣椒疫病。实验结
22、果表明，移栽 60 d 后，NJ02 处理组防效为 75.81；化学药剂代森锰锌处理组防效为 57.13；两者协同使用处理组防效分别为 85.45。对处理组和清水对照处理小区辣椒根围土壤的传统的分离培养分析显示，各处理对放线菌含量没有影响，NJ02 和协同防治组对真菌和细菌数量均有一定的影响作用。本文从辣椒四个相关生境中根围、根内、叶围、叶内共分离出 1500 余株细菌。研究其对 6 种植物病原菌(辣椒疫霉，终级腐霉，水稻镰刀菌，油菜菌核，小麦赤霉菌，番茄灰霉菌)体外拮抗作用。测定辣椒疫霉拮抗菌的产酶活性和代谢产物嗜铁素，ARDRA 分析拮抗细菌多样性，评估生防菌的生防潜力，进行温室和大田辣椒
23、疫病的防效研究。 平板拮抗实验分析表明，除辣椒疫霉以外的 5 个病原菌，四个生境中叶内细菌的拮抗活力最强，其次为根内细菌，叶围细菌的拮抗活力较弱。132 个辣椒疫霉拮抗菌有 84 个拮抗细菌产纤维素酶活性，84 个拮抗细菌产蛋白酶活性，73 个细菌产嗜铁素，仅有 4 个拮抗细菌产几丁质酶活性。对疫霉抑茵半径大于等于 5mm 的 40 个菌株的 ARDRA 指纹图谱多样性分析发现拮抗菌基因型差异很大。在 90的水平上，这 40 个菌株可划分为 15 个基因型组。其中有 7 组只有一个代表菌株，大多数菌株(33 个)被划到另外 8 个组中，最多一个组有 12 个菌株。 根据上述结果选择 17 个生
24、防茵进行温室试验，结果表明，生防茵不仅对疫病有防治作用，且能促进辣椒生物量增加。相关性分析发现，拮抗茵的生防潜力与其温室防治效果之间呈正相关。 生防茵NJ02、化学药剂代森锰锌以及两者协同使用，防治大田辣椒疫病。实验结果表明，移栽 60 d 后，NJ02 处理组防效为 75.81；化学药剂代森锰锌处理组防效为 57.13；两者协同使用处理组防效分别为 85.45。对处理组和清水对照处理小区辣椒根围土壤的传统的分离培养分析显示，各处理对放线菌含量没有影响，NJ02 和协同防治组对真菌和细菌数量均有一定的影响作用。本文从辣椒四个相关生境中根围、根内、叶围、叶内共分离出 1500 余株细菌。研究其对
25、 6 种植物病原菌(辣椒疫霉，终级腐霉，水稻镰刀菌，油菜菌核，小麦赤霉菌，番茄灰霉菌)体外拮抗作用。测定辣椒疫霉拮抗菌的产酶活性和代谢产物嗜铁素，ARDRA 分析拮抗细菌多样性，评估生防菌的生防潜力，进行温室和大田辣椒疫病的防效研究。 平板拮抗实验分析表明，除辣椒疫霉以外的 5 个病原菌，四个生境中叶内细菌的拮抗活力最强，其次为根内细菌，叶围细菌的拮抗活力较弱。132 个辣椒疫霉拮抗菌有 84 个拮抗细菌产纤维素酶活性，84 个拮抗细菌产蛋白酶活性，73 个细菌产嗜铁素，仅有 4 个拮抗细菌产几丁质酶活性。对疫霉抑茵半径大于等于 5mm 的 40 个菌株的 ARDRA 指纹图谱多样性分析发现拮
26、抗菌基因型差异很大。在 90的水平上，这 40 个菌株可划分为 15 个基因型组。其中有 7 组只有一个代表菌株，大多数菌株(33 个)被划到另外 8 个组中，最多一个组有 12 个菌株。 根据上述结果选择 17 个生防茵进行温室试验，结果表明，生防茵不仅对疫病有防治作用，且能促进辣椒生物量增加。相关性分析发现，拮抗茵的生防潜力与其温室防治效果之间呈正相关。 生防茵NJ02、化学药剂代森锰锌以及两者协同使用，防治大田辣椒疫病。实验结果表明，移栽 60 d 后，NJ02 处理组防效为 75.81；化学药剂代森锰锌处理组防效为 57.13；两者协同使用处理组防效分别为 85.45。对处理组和清水对
27、照处理小区辣椒根围土壤的传统的分离培养分析显示，各处理对放线菌含量没有影响，NJ02 和协同防治组对真菌和细菌数量均有一定的影响作用。特别提醒 ：正文内容由 PDF 文件转码生成，如您电脑未有相应转换码，则无法显示正文内容，请您下载相应软件，下载地址为 http:/ 。如还不能显示，可以联系我 q q 1627550258 ，提供原格式文档。我们还可提供代笔服务，价格优惠，服务周到，包您通过。“垐垯櫃 换烫梯葺铑?endstreamendobj2x 滌甸?*U 躆 跦?l, 墀 VGi?o 嫅#4K 錶 c#x 刔 彟 2Z 皙笜?D 剧珞 H 鏋 Kx 時 k,褝仆? 稀?i 攸闥-) 荮v
28、J 釔絓|?殢 D 蘰厣?籶(柶胊?07 姻Rl 遜 ee 醳 B?苒?甊袝 t 弟l?%G 趓毘 N 蒖與叚繜羇坯嵎憛?U?Xd* 蛥?-.臟兄+鮶 m4嵸/E 厤U 閄 r塎偨匰忓tQL 綹 eb?抔搉 ok 怊 J?l?庮 蔘?唍*舶裤爞 K 誵Xr 蛈翏磾寚缳 nE 駔殞梕 壦 e 櫫蹴友搇6 碪近躍邀 8 顪?zFi?U 钮 嬧撯暼坻7/?W?3RQ 碚螅 T 憚磴炬 B- 垥 n 國 0fw 丮“eI?a揦(?7 鳁?H?弋睟栴?霽 N 濎嬄! 盯 鼴蝔 4sxr?溣?檝皞咃 hi#?攊(?v 擗谂馿鏤刊 x 偨棆鯍抰Lyy|y 箲丽膈淢 m7 汍衂法瀶?鴫 C?Q 貖 澔?wC(?9m.Ek?腅僼碓 靔 奲?D| 疑維 d袣箈 Q| 榉慓採紤婏(鞄-h-蜪7I冑?匨+蘮.-懸 6 鶚?蚧?铒鷈?叛牪?蹾 rR?*t? 檸?籕
