1、 经济法价值批判摘 要 本文探讨了划分法价值的标准，批判了经济法价值观点，论证了经济法的主要功能是保护和社会公共经济利益，而且社会公共经济利益主要由经济法来保护和， ，经济法的目的价值是社会公共经济利益。关键词法价值；经济摘 要 本文探讨了划分法价值的标准，批判了经济法价值观点，论证了经济法的主要功能是保护和社会公共经济利益，而且社会公共经济利益主要由经济法来保护和， ，经济法的目的价值是社会公共经济利益。关键词 法价值；经济法价值；社会公共经济利益法的价值是充满争议的法学范畴。 “在法律史的各个经典时期，是在古代或近代世界里，对价值准则的论证、批判或合乎逻辑的适用，都曾是法学家的主要活动。
2、”1法律实证主义学派：法律价值“问题是科学地回答的。 ”2而自然法学派则热衷于法律价值的。如古希腊的柏拉图、亚里士多德，古罗马的乌尔比安、西塞罗，古典自然法学派的洛克、卢梭、杰菲逊等当代的罗尔斯、德沃金等都曾对法律价值了的，并表达了价值在法律体系的建构及现实运作中的作用与功能。从上看，两派的截然相反，真理也好像非此即彼。笔者：两个学派都犯了错误，即公平、正义等法律价值是永恒的、的、超验的物。事实上，公平、正义等是历史的、辩证的范畴。不同的历史形态有不同的公平、正义观，不同的阶级、阶层、社会、个人有不同的公平、正义观。 ，形而上学地公平、正义等法律价值，只能是两个结果：或者如法律实证主义学者凯尔
3、森那样：“正义是人的认识所接近的理想。 ”1或者如自然主义法学派，在公平、正义等问题上纷争不休，莫衷。 ，认识到：所认识的公平、正义等法律价值只是历史条件下的公平、正义，才能从上理解法律价值，对法律价值的才不至于自说自话。一、法的价值概论法的价值一词由两个组成，是法，是价值。要法的价值，理解价值一词。价值一词源于经济学，后来，价值一词被引入哲学、社会学等领域。人们在日常生活中也不时使用价值一词。 ，价值一词在不同的层次与含义上被使用着。美国学者培里归纳出价值的三层含义：（1 ） “价值”有时被用作抽象名词。在狭义上只包括可以用“善” 、 “可取”和“美德”等术语来恰当地表示的东西；在广义上则包
4、括了正当、义务、美德、美真和神圣；（2） “价值”更的名词（譬如：当谈及价值或多种价值时） 。往往是用来指被评价、判断为有价值的东西、或被是好的、可取的东西；也被用来指是有价值或是有价值、是好的东西， “价值”就意味着“有价值的东西” 、 “好的东西”或“善” ；（3） “价值”一词还在“评价” 、 “评价”和“被评价”等词组中用作动词。3价值一词既然在多种含义上被应用，人们对法的价值也就有不同的理解与应用。归纳起来，学者们对法的价值的理解大体上仍然包括两个：一指功能作用；另一指。4在应用上，法的价值在多种含义上被使用。学者将其归纳为：，它指法律在其社会作用的过程中能够保护和哪些价值；，指称法
5、律所包含价值评价标准；，指法律自身所的价值因素。5法律价值的内容是多的， ，法律价值包括和平、安全、自由、平等、秩序、文明、正义、等。6笔者，一，法的价值是立法者社会的不可或缺的手段。立法者的可以为善，也可以为恶，法也就有恶法、善法之分。另一，目的和手段是一对辩证的范畴。例如，舍身护法的人就在意义上把法目的。此时法的价值就目的性，看来，学者仅看见法的手段价值，学者仅看见法的目的价值，都有失偏颇。法的价值有如此多的含义， ，在法的价值时就小心谨慎，区分是在哪种含义上使用法的价值一词。不至于引起理解上的混乱，笔者所指法的价值是法所追求的社会价值，即在目的范畴上使用法的价值一词。二、经济法的价值诸说
6、经济法的价值是经济法学的范畴，与经济法的范畴一样，学者们对经济法的价值的看法五花八门，不尽。归纳起来，主要观点有：（1）经济法的价值是经济法其规范和所追求的。它为实质正义、社会效益、经济自由和经济秩序的，本质上是的，但又为不同的。7（2 ）经济法的价值，也秩序、 、公平、正义等价值，它的价值链的中心环节与公平；它固价值取向是社会本位，当 20 世纪与 21 世纪之交，它还要兼顾国际社会利益。经济法的中心价值环节应是：社会总体经济和社会总体（实质）经济公平。8（3 ）经济法价值主要指社会整体效益和公平。9（4 ）经济法的价值是“整体效益” 。10 （5 ）经济法的价值取向是权力与权利交融的系统化
7、秩序。11 （6）经济法的价值是“公平、 ”。12（7）经济法的价值是“发展、安全、公平” 。13 （8）经济法的价值是社会公平、经济民主。14（9 ）经济法的价值取向是“ 社会整体利益” 。15（10）经济法的主导价值理念是“社会公益” 。16（11）经济法的价值包括 “价值（商品经济的法） 、法权价值（权力规制） 、资源价值（发展公平） 、社会价值（经济安全） ”。17 （12 ）经济法的价值主要有二：社会经济福利价值，经济民主价值。18 （13 ）经济法价值体系分为两个层次，工具性价值包含结果公平、经济安全和体制；目的性价值包含可持续发展。19（14 ）经济法的价值体系分为经济法价值和经
8、济法使用价值。经济法的价值是经济管理体制。经济法的使用价值是经济法的功能，其有四个层次：层次是终极使用价值，为保障和经济管理体制的运行的的功能；层次是主导使用价值，为保障和和平时期或战争时期经济管理体制的运行的的功能；层次是集合使用价值，为保障经济管理职权的的功能；层次是分类使用价值，为保障经济管理主体及其职权、职权运行、运行等、稳定和发展的功能。20三、确立法价值的准则笔者，要确立法的价值，遵循五个准则：，反映该法总的价值，即将法的子法的价值整个法的价值。例如消费者权益保护法的价值是经济法的子， 消费者权益保护法的价值是消费者利益，但将消费者利益整个经济法的价值；，该价值主要由该法体现，即法
9、的性价值法的价值。例如公平、正义、秩序等是法的性价值，每法、子法、孙法等都在自身的领域内反映和追求公平、正义、秩序。的的法律在各自领域的公平、正义、秩序、 ，就在整个社会领域反映和追求整个法的公平、正义、秩序等。但把公平、正义、秩序各法的价值；，界定是在手段属性在目的属性上使用法的价值一词。例如，在法的手段属性使用法的价值，会看见法的背后是，从而得出经济法的价值是经济管理体制也就顺理成章。在法的目的属性上使用法的价值，则会看到经济法的各层次目的，经济公平、经济民主、经济安全、经济、经济秩序、正义等的观点也就天女散花、层出不穷；，体现出法的价值层次与体系。前文已指出，目的和手段是辩证的范畴，目的
10、是多层次的体系。法的价值总是各个子价值构成的价值体系。此时，必123下一页 【 须在法的各层次目的的基础上抽象和概括。即区分子价值与终极价值、次要价值与主导价值、手段性价值与目的性价值。例如，经济秩序来说是手段性价值，利益可分为经济利益、政治利益和社会利益。以此为标准，经济法主要保护与经济利益，行政法主要保护与政治利益，社会法主要保护和社会利益。笼统地以社会整体利益来概括经济法的价值，就区分开社会利益与经济利益；第五，鉴别法的价值竞合与互补。这主要体现在两个：一，社会价值往往由几个法、来。当然，各法的功能有主次之分。比如社会公共利益主要由经济法，但民法也会体现点，即在民事法律的社会公共利益原则
11、。但由此而，民法的价值是社会公共利益。另一，当法的价值与另一法的价值相冲突时，取舍。例如，民法的所有权体现了权利本位价值，但与社会公共利益价值相冲突。民法的所有权就受到限制。但民法的价值并不而。四、经济法价值诸说之评价上述标准，对观点分析与评价。本文：观点（1）有道理。但在理论的概括和抽象上有失简单。其将法的目的性价值分层次系统考虑，抽象出最的价值，而简单列举几个，失于凌乱和简陋。而且把实质正义经济法的价值，反映经济法的独特价值，难道民法追求的正义就不包括实质正义？实质正义是法的性价值，各个法、追求和，实质正义才能够的。观点（2）系统，有层次。不过本文，该观点也。以社会整体经济公平经济法的价值
12、是不妥当的。社会整体经济公平更多地属于社会法的范围（主要是社会保障法） 。观点（3）把公平经济法的价值，混淆了法的性价值与法的价值。例如，我国民法通则和合同法都把公平它们各自的原则，难道民法就不追求公平？观点（4）的缺陷在于区分经济效益、政治效益与社会效益。 “整体效益”是经济效益、政治效益与社会效益的上位概念，把整体效益经济法的价值是犯了逻辑上的错误的。观点（5）把权力与权利交融的系统化秩序经济法的价值则在价值的层次上低于利益的价值层次。该观点在理论的抽象与概括上还可以。观点（6） 、 （7）的缺陷与观点（3）的缺陷如出一辙。观点（8）将经济公平经济法的价值是值得商榷的。 ，经济公平更应该是
13、社会法的价值范畴（如社会保障法） ，而不应是经济法的价值；，经济民主也经济法的价值。恰恰相反，经济民主是民法的价值范畴。知道，民法以权利为本位，强调意思自治与自由。而权利本位与自由是与民主一脉相承的。 ，将经济民主经济法的价值是南辕北辙的。观点（9） 、 （10 ）与观点（4 ）有相同的缺陷。观点（11）有三点缺陷。 ， “价值、法权价值、资源价值、社会价值 ”过于抽象，难以反映经济法的价值。例如，难道民法价值就不包括“价值、法权价值、资源价值、社会价值” ；，权力规制经济法的价值的区分经济法与行政法；，经济安全并仅是经济法的价值，民法而且也能够以经济安全为其价值。很难想象，民法，经济法能够单
14、独经济安全。 观点（12 ）有两点值得商榷。 ，将经济民主看作经济法价值显得过于牵强。该观点把经济民主归纳为“规范对市场的干预，矫正经济过度克服市场失灵为己任。 ”17但知道，经济法的主要功能是对市场失灵的矫正，而市场机制本身才代表了民主与自由。例如垄断，只是经济民主的负面结果，而说是经济专制。 ，恰恰相反，经济法并不体现经济民主，反倒是体现经济。当然，本文作者并不由此得出经济法的价值是经济的结论。 ，社会福利价值也概括经济法的价值，而应该是社会法的价值的概括。观点（13）的长处在于系统：把经济法价值分为两个层次：是工具性价值，是目的性价值。但其也。 ，把经济法工具性价值归纳为经济安全、结果公
15、平。以笔者的观点，结果公平应当是社会保障法的内容，经济法的价值。即使反垄断法与反不正当竞争法也只是公平竞争的市场环境，而追求结果公平；，将经济安全经济法的价值自圆其说。这与观点（11）的缺陷是相同的；，将可持续发展经济法的目的性价值片面的。理由是：，通说，经济法体系的核心是竞争法和宏观调控法，主要作用与克服市场失灵，也说经济法的主要任务并可持续发展。当然经济法要体现可持续发展，但这属于法的价值竞合问题，而说可持续是经济法价值；，可持续发展的价值是法的最高价值，可持续发展经济法的价值。例如，民法、经济法、行政法等法的价值与可持续发展冲突时，都定位于可持续发展价值，但可持续发展并不民法、经济法、行
16、政法的独特价值；最后，可持续发展应当是环境法的价值，环境法也主可持续发展的价值取向。观点（14）视角独特，可谓独树一帜。其对经济法手段性价值经济管理体制的法律的论述无疑是极富创见的。把经济法的使用价值归纳为四个层次也可成一家之言。该观点似乎偏重于法的和功能，忽略了法的背后内容（利益、正义等） 。五、结论基于上述分析，笔者，经济法的价值在经济法的目的范畴意义上（至于经济法其它范畴意义的经济法价值，不在本文范围之内）是社会公共经济利益。定义既在理论有足够的抽象和概括，又反映了经济法的本质和功能。，从经济法的功能来看，经济法的主要功能社会公共经济利益。学者们的关于经济法范畴的观点有多大的分歧，但经济
17、法体系的核心是竞争法和宏观调控法点，学者几乎空前的。知道，竞争法和宏观调控法主要市场失灵社会公共经济利益受到损害的对策法而产生发展的。，从社会公共经济利益来看，社会公共经济利益主要是由经济法来保护、的。而这又是由经济法的主要功能决定的。而其它法也对社会公共经济利益有保护和的作用，但并主要的，例如，民商法以权利为本位，强调自治，主要保护和的是个人利益。行政法以政治统治为本位，主要保护和统治利益；社会法以社会利益为本位，主要保护和社会利益。，从价值范畴的抽象与概括来看，经济、社会经济公平、经济民主、经济安全等范畴都经济法的独特的或者主要的价值。 ，经济、经济安全、经济公平、经济民主是经济法所要追求
18、与的，但它们并经济法的主要和的价值所在。例如，经济法的性质之经济，经济民主并经济法的主要目的，甚至相反。学者们的经济公平强调结果公平，则经济法的价值混乱。：，这就使经济法理念倒退回计划经济时代的平均主义。 ，经济公平本应是社会法（主要是社会保障法）的价值。即使学者们会辩解，那结果公平与社会保障法的价值又有区别呢？，从法价值体系的角度来看，民商法价值是权利本位，行政法价值是政治利益，社会法价值是社会利益，经济法价值是社会公共经济利益。从而清楚地区分了经济法价值与各法的价值。上一页123下一页 【 第五，从法价值的概念体系来看，利益分为经济利益、政治利益、社会利益等， “社会公益” 、 “社会整体
19、效益” 、 “整体效益”等概念是社会公共经济利益的上位概念， ，把这类概念经济法的价值，过于宽泛。第六，从法的价值层次来看， “秩序” 、 “安全” 、 “发展” 、 “民主” 、 “公平” 、 “正义”等显然同一层次的法的价值， ，把它们并列为法的价值，显然是犯了逻辑体系上的错误。概而言之，经济法的价值是社会公共经济利益，既经济法的独特的价值取向，从而与其它法价值区别开来，又反映了经济法的的价值取向，从而将层次较低的价值和次要价值概括进来，了经济法价值概念的庞杂。参考文献1美庞德。法律的社会控制，法律的任务（中译本）. 北京：商务印书馆，1984。2奥凯尔森。法律与的理论.沈宗灵译。北京：大
20、百科全书出版社，1996。3美培里。价值和评价.北京：大学出版社，1989。4翁文刚，卢东陵。法理学论点要览.北京：法律出版社，2001。5张文显。法理学.北京：高等教育教出版社，北京大学出版社，1999。6王启富。法律辞海Z. 长春：吉林出版社，1998 。7史际春，邓峰。经济法总论.北京：法律出版社，1998。8漆多俊。经济法基础理论.武汉：武汉大学出版社，2000。9莫俊。论现代经济法的价值取向J.济南：东法学，1998， （4 ） 。10欧阳明程。整体效益：市场经济条件下经济法的主导价值取向J.武汉：法商，1997：（ 1） 。11李金泽，丁作提。经济法定位理念的批判与超越 J.武汉：
21、法商，1996 ， （5） 。12徐士英。经济法的价值问题 A.漆多俊。经济法论丛：第 1 卷.北京：方正出版社1999。13程信和。发展、公平、安全三位一体 J.上海：华东政法学院学报，1999 ， （1） 。14李昌麒，鲁篱。经济法现代化的若干思考 J.北京：法学，1996 ， （5） 。15颜运秋。论经济法的价值取向及其 J.武汉：法商，1999 ， （4） 。16尹小贝。从经济法的本质属性审视经济法的价值理念J.呼和浩特：内蒙古大学学报（人文社会科学版） ，2000， （5 ） 。17单飞跃。经济法的法价值范畴 J.成都：现代法学，2000 ， （1） 。18鲁篱，苏明。经济法价值新论 J.成都：西南民族学院学报（哲学社会科学版） ，2001， （ 3） 。19吕忠梅，陈虹。论经济法的工具性价值与目的性价值J.武汉：法商，2000 ， （6） 。20汤黎虹。经济法经济管理体制的法律 .长春：吉林出版社，2002。上一页123
