1、生态园柑橘尾张品种抽样调查实验班级：园艺 101班 姓名：王冬冬 学号：20100153一、抽样调查的取样方法确定实验样本，在果园中选取南北方向横 10 行，东西方向纵 9 列，共 90 株果树作为 样本，编号 190 。1、等距抽样法：从 90 株样本中等距选择 3、13 、23、33、43、53 、63、73 、83 号9 个样本，测量其干周及冠径（分东南北向和东西向） 。2、Z 字形抽样法：以 Z字形即在东西方向的第 1列和第 9列中各取 3株，再在对角线上取 3株。本次选取样本编号为 1、5、9、23、45、67、81、85、89 号 9个样本。3、简单随机取样法：在 90个样本中随机
2、选择 9个样本，进行测量。本次选取样本编号为 3，15，22，34，47，52，66，73，84，96 号 9个样本。4、分层抽样法：从北到南方向将其分为坡上，坡中，坡下三个层次，其中坡上 4列，坡中 3列，坡下 3列。分别随机抽取坡上 3株，坡中 3株，坡下 3株 9个样本进行测量。本次选取样本编号为 34、54、74、35、55、75、36、56、76 号 9个样本。5、整群取样法：先从每个群体中分别抽取一株样本，共 9株。本拟抽样总体中的全部植株按 3株为一个群体，分成 30个群，再对总体中的所有群逐一编号。每一群有三颗树，选取 3、6、9 三个群体，样本编号为 3、33、63、6、36
3、、66、9、39、69 号 9个样本。二、测量数据记录将实验数据带入并计算出其各组平均数，方差，及其变异系数得到表 1表 1抽样方法样株号 指标 等距法 Z字形法 简单随机取样 分层抽样 整群取样1干周（cm）冠径（cm）南北东西35.00420.00250.0038.00277.00377.0026.10255.00230.0038.00312.00377.0035.00420.00250.002干周（cm）冠径（cm）南北东西28.20244.00218.0029.40297.00259.0034.50352.00270.0027.80307.00251.0032.30315.00281.
4、003干周（cm）冠径（cm）南北东西25.40320.00268.0034.30320.00225.0030.60312.00278.0031.20288.00265.0034.30320.00281.004干周（cm）冠径（cm）南北东西35.80382.00305.0035.80382.00305.0035.40324.00288.0022.30244.00291.0035.80382.00305.005干周（cm）冠径（cm）南北东西30.00287.00245.0040.10391.00300.0029.00321.00256.0040.10391.00300.0038.10321.
5、00305.006干周（cm）冠径（cm）南北东西34.20370.00328.0035.40320.00268.0025.90287.00264.0037.20388.00339.0023.50281.00311.007干周（cm）冠径（cm）南北东西36.00308.00228.0033.90333.00330.0030.40297.00304.0038.10321.00305.0032.90384.00322.008干周（cm）冠径（cm）南北东西37.00216.00266.0040.00286.00295.0031.90299.00314.0035.30289.00357.0040.
6、70255.00322.009干周（cm）冠径（cm）南北东西39.00284.00330.0025.00230.00263.0028.30319.00300.0029.70295.00372.0027.40334.00243.00S干周（cm）冠径（cm）南北东西3.8953.4041.403.3450.6044.603.3327.3026.505.9147.5045.905.2452.4036.80X干周（cm）冠径（cm）南北东西33.40314.00271.0034.70315.00291.0030.20307.00278.0033.30315.00317.0033.30335.002
7、85.00CV干周冠径 南北东西0.120.170.150.100.160.150.110.090.100.180.150.140.160.160.13三、结果分析从表 1可知，各植株的干周及冠径的变异系数都较大，说明果园内果树的长势不稳定，大小不一，果园管理有待加强。从表最后三行数据中可知，不同取样方法下，干周和冠径的差异系数变化较大，说明不同的取样方法对数据分析有一定影响。比较不同取样方法下，各组样本的干周及冠径的变异系数，可以发现：等距法和 Z字形法的数据结果较为接近，而简单随机取样与分层抽样法的数据结果则差别较大，说明，在本次实验中，等距法和 Z字形法的数据结果更具代表性。整群取样法与其他四种方法差距较大，说明果园果树分布不均匀，群体差异大。等距法 Z字形抽样法 简单随机取样 分层抽样法 整群取样法：优点 方法简单、抽样容易，花费少、用时短，代表性强取样范围较广操作简便易行。结果准确性更高，组织管理更方便。调查单位比较集中，调查工作的组织和进行比较方便 缺点 抽样误差大，易受周期性影响。操作较复杂，不够简便。总体过大不易实行样本容量较小，各区域样本差异较大时，取样不方便且误差增大；调查单位在总体中的分布不均匀，准确性要差些。
