1、趣味物理讨论第 1 页 共 3 页静止的光质量为零？（趣味物理讨论 46）光有质量吗？如果没有，是不是万有引力定律就不成立了？因为黑洞吸光。好像在在什么地方看到过 说光是有质量的不过为什么这么说我就不知道了 光有质量！第一个证据是光电效应，人们认为电子是被光子打出来的！后来有人做过一个实验，直接证实了光的质量，在一个很精确的天平上，射入一束强光，这是发现天平偏转了！ 世界万物都有质量,光子也不例外. 太阳在发光,它每天要减少4t质量,你们说光有没质量阿? 太阳发光是核聚变。质量的减少是质量亏损造成的，直接作为光有质量的证据恐怕不太让人信服吧？ 去看看相对论和量子力学吧，光是有质量的！ 当然有，
2、如果没有质量又何来能量呢？ 那微波炉里的微波有能量么？ 回复：光有质量吗？ 光是以光粒子的形式存在的而粒子总是有质量的最近美苏联合发射的那个“太阳帆”飞船就是利用光子的反作用力运行的 黑洞表面上吸光是因为黑洞的巨大质量是周围的时空极度扭曲，才使光无法逃逸的。 光在运动时有质量，静止时无质量。 万物都有质量 ，的确，光的质量太微小 。如果黑洞确实存在，那么，由万有引力，黑洞对其存在束缚，有 光子的静止质量为零 光一点有质量 有 黑洞表面上吸光是因为黑洞的巨大质量是周围的时空极度扭曲，才使光无法逃逸的。请大家好好看一下时间简史就知道了。 E=mc2 对于光E=hv 所以m=hv/c2 光是在动态中
3、有质量的 也就是说光是动质量 在静止是没有质量的 可一说动质量减静质量就约等于动能 可以说光动质量就是动能 动光子有质量静光子没有质量 微波当然有能量，微波和可见光都是电磁波的一种。波长最短，频率最高的电磁波叫微波。频率越高，能量越大。 光子有能量 质量与能量等价 所以光子有与之等价的质量 没想到也有人知道光之所以逃不出黑洞是因为时空弯曲啊 一般认为，光子没有静止质量！也就是我们脑袋中常有的质量概念！但实际如何，似乎还有争论 质量是个什么概念呢？只能说光没有惯性所以也就没质量，但光压是有的记住惯性比质量好理解多了 有的，从理论上证明：首先光是能量是有，根据能力与物质可以互换。所以光趣味物理讨论
4、第 2 页 共 3 页子是有质量的 不能说光有质量,也不能说有,因为任何理论都没有正确和错误的区别,更谈不上有没有质量 我觉得没有 狭义相对论证明当物体如果有质量趋向于光速时质量会趋向于无穷大 那它需要无穷大的能量来使之达到光速 而这个能量也许是穷尽宇宙也无法提供的 我只是基于狭义相对论的公式发表意见 请大家发表高见 相对论说了,有质量的物质是达不到光速的.我同意你们的意见.不过黑洞没有表面.它的几何中心是不存在时间的三维空间.是时间极度纽屈的产物.首先我要说,黑洞吸光不能证明光有质量,因为黑洞 是扭曲了空间,光线穿过扭曲的空间自然就扭曲了,但光不会被扭曲.还有,光不应该有质量,光属于能量.至
5、于3楼的哥们,那个实验也无法证明光有质量.光不是物体,不同于水蒸气,只是一种可见的能量,没质量,没体积,另外,个人意见,光的可见不是因为它发光,而是因为它撕开了空间,使空间中存在某种非空间(个人认为应该是一种无体积的空间),以至撕开空间而不破坏空间.笨蛋!光如果有质量,黑洞符近就必然有光环,但是无. 高手太多了，我的理解应该有 光是电磁波,自然有电磁能,虽然能量可以守恒,但也不能证明它是动能. 同意 光子在运动时有质量，但不运动质量为0 (拙见,呵呵) 光是一种特殊的物质，有波粒二相性！我们还没见过任何一个关于光的模型，所以无法将其纳如我们的一个经验中去想它！光没质量只是一份一份的能量团E=M
6、C方嘛质量和能量其实是一样的黑洞吸收光因为物体的引力是与体积和质量的比有关系的而黑洞是个质量无限大体积无限小的物体当然引力无限大了光当然能被吸引 光应该有质量,可是很小很小,光是物质吗?是物质就有质量,换句话说,能看的见的东西都有质量. 而波粒二相性理论上都成立,但是不是物质连课本上都没有确切的定论,无疑是对E=MC持有保留.我们不能教条地看待书本上的知识,要充分发挥每个人的想象力来进行讨论.如果对场论和电磁学有深刻的了解,相信问题不难解决. 是不是先该讨论一下什么是质量？ 1 光由物质产生.2 光有如电磁波完全相同的特性(相干波干涉等现象)3 光可在物质表面反射,折射,吸收甚至光栅过滤.4
7、在高温下物质中的电子急剧运动而产生电磁波-光.5 不同的物质原子,不同的电子能级跃迁,产生不同波长的光.6 若电子跃迁方向高度一致,则会产生偏振光甚至激光.综上所述,关光子叉事.质量又何在?光有如电磁波完全相同的特性(相干波干涉等现象)趣味物理讨论第 3 页 共 3 页这句错了，光就是电磁波还有，楼上的说的大多是跟光的波动性有关的，因为光有波粒二象性，也就是说光也有粒子性。楼上的只从光的波动性讨论，好象很不全面吧 2,只是证明光就是电磁波.对于光也有粒子性嘛,以前我也很认同,量子力学也考了很高分,现在想想是一种耻辱,因为它是先假设它是动能才推导出来的,完全不考虑光是怎样产生的.(可能爱因斯坦不
8、懂电磁学)我有多年的无线电接发经验,又多年的从事激光方面的工作,所以非常清楚:光能就是电磁能.粒子性一派胡言. 无静止质量。有动量，动能。由光量子论，p=h/，E=h*；光的波粒二象性，本来就不能根据日常、宏观经验去理解。非波动性，无以解释干涉、衍射，非粒子性（量子化）又何以说明光电效应？实验，只有实验，才是物理学的上帝。 1光有质量但是接近于0，注意是接近，至于接近到什么程度不好说；2如果光无质量那么它的速度就会是无限快而不是30万公里/秒了。3光子在静止时的质量为0。 光应该有质量我曾听人说:有科学家做了个实验.他将强光照在一个很精密的天平上,天平发生了偏转,从而证明光有质量. 光是有质量的啊 爱因斯坦说的呵呵 光有质量。但说“运动的光有质量，静止的光质量为零”就没有意义了。因为根本没有静止的光。
