1、1两篇六国论之比较 新教材第二册在苏洵的六国论后附录了苏辙的六国论 。两篇文章，可比之处很多。 首先是立意选材。两文均是史论，分析论述六国灭亡的原因，但本意不在悲叹六国灭亡，而在讽谏统治者要以六国为鉴。所以他们不像历史学家那样对历史进行客观全面的分析论述，而是剖开一个历史层面，选择一个问题，分析论述，表明自己的看法，以古鉴今。苏洵之文着眼于当时宋朝统治者屈服妥协的对外政策，围绕“赂”选材，批评统治者屈辱苟安的国策；苏辙之文着眼于战略形势，围绕“势”选材，批评统治者缺乏战略眼光，见利忘义，不识形势而相互攻杀的错误。 其次是布局结构。两文都是开篇即提出中心论点，然后分析论证，最后指明解决问题的方法
2、，是典型的议论文结构。苏洵之文开门见山，第一句就提出“弊在赂秦”这个中心论点，紧接着将这个论点分解为“赂秦而力亏，破灭之道也”和“不赂者以赂者丧”两个分论点。中间部分以史实为依据，先从正面论述，韩、魏、楚因“赂”而亡，齐、燕、赵因力量“孤危”而亡；再从反面假设申述，若“不赂”秦，则“胜负之数，存亡之理，当与秦相较” 。最后讽喻现实，点明作文目的。全文紧扣“弊在赂秦”这个中心，逻辑严密，脉络清晰，一气呵成。苏辙之文从读六国世家入手，以“窃怪” “深思”巧妙引出中心论点“虑患之疏，见利之浅，且不知天下之势也” 。中间用两段论述韩、魏在各诸侯国抗秦图存中举足轻重的地位：得韩、魏，秦可“通其兵于东诸侯
3、” ，窥视天下；失韩、魏，山东诸侯国便失去了“当虎狼之强秦”的屏障。最后一段指出山东诸侯国的自安之计，识“天下之势” ， “厚韩亲魏以摈秦” 。文章议论精辟，一波三折，层层深入，令人信服! 三是论证方法。无论是整体，还是局部，正反对比是这两篇文章的一个共同特色。从全文看，苏洵之文是“赂者”与“不赂者”的对比。苏辙之文是秦“识势”与诸侯“不识势”的对比。从局部看，几乎处处都在对比。苏洵之文，秦“攻取所得”与“受贿所得”对比，诸侯“赂秦所亡”与“战败而亡”对比， “诸侯之地有限”与“暴秦之欲无厌”对比苏辙之文，范雎、商鞅“重韩魏”与昭王“轻韩魏”的对比， “厚韩亲魏” “应夫无穷”与“贪尺寸之利”“自相屠灭”的对比大量的对比，鲜明地表达了作者的爱憎，增强了文章论辩的力量。
