1、校园控烟有约束才有自觉2011 年 12 月 15 日 03:56 京华时报 字号：T|T 控烟规定的作用，更多在于营造拒绝烟草的社会氛围，而不是让每个违规者受到惩罚。北大新近公布校园控烟试行规定，校园内禁止售烟，师生员工在非吸烟区吸烟三次将取消当年评优资格。除了北大，北京不少高校近期陆续推行校园控烟措施。教育部、卫生部去年发文要求学校开展控烟宣传教育，创建无烟校园，这是各大高校采取控烟措施的相关背景。国家有关部门发文要求校园开展控烟活动，则是履行烟草控制框架公约，落实未成年人保护法相关要求，使青少年远离烟草危害。实际上，我国的控烟工作比较滞后。签署公约 5 年来，全民吸烟率未下降，二手烟受害
2、者却大幅增加。国内控烟工作进展缓慢，一者在于控烟立法步伐缓慢，二者在于地方政府难以抵抗烟草经济诱惑，还有监管难致使控烟流于形式。针对此次校园控烟行动，记者调查发现，由于缺乏有效监管，学生在室内抽烟的行为仍较为普遍。另据调查，北京 61 所高校中，88.52%的学校室内发现烟蒂。可见，各高校纷纷推出控烟举措，只是拉开了这场“消烟”战争的序幕。但也要看到，出台约束性规定是控烟工作不可缺失的一环。虽说控烟效果如何，最终要看个人自觉，但如果连相关制约都没有，烟民更不会有禁烟的自觉意识。比如，杭州去年初开始实行控烟条例后，在公共场所抽烟的人明显减少。这是因为，看到别人在公共场所都不抽烟，烟瘾再大也不好意
3、思坏了规矩。又如，北京机场全面禁烟，连抽烟区都没有，如果在这种地方叼着烟，恐怕自己都会觉得怪怪的。从这个角度看，控烟规定的作用，更多在于营造拒绝烟草的社会氛围，而不是让每个违规者受到惩罚。采取控烟措施不可能一下子“消灭”烟民，只能循序渐进。减少烟民数量，固然是控烟目标之一，但眼下，控烟重点应在于控制烟民活动范围，减少二手烟危害，以及控制新增烟民。有报道称，高校控烟后，男生宿舍成了重灾区。这表面看是控烟效果不明显，但换个角度看，学生都到宿舍抽烟，这不就减少了别人抽二手烟的危害吗？能够减少二手烟危害，也是控烟工作的成效。调查显示，大学阶段是产生新烟民的高危期，许多人从大学时代开始抽烟。可见，在高校
4、控烟，是控制新增烟民的必要举措。有了相关约束性规定，虽然烟民数量不一定大幅减少，但有利于形成控烟氛围，让人们更加真切地感受到烟草的危害，从而养成不在公共场所吸烟的自觉意识。如此，国家十二五规划提出的“全面推行公共场所禁烟”目标，才有实现的基础。中国“十二五” 规划纲要明确提出“ 全面推行公共场所禁烟” ，控烟首次被列入国家规划。而与之配套的公共场所卫生管理条例实施细则中明确提出“公共场所经营者应当设置醒目的禁止吸烟警语和标志” ，“公共场所经营者应当开展吸烟危害健康的宣传，并配备专（兼）职人员对吸烟者进行劝阻”等条款，让许多控烟人士备受鼓舞。超轶健康咨询中心执行主任李晓亮表示，这一条例颁布将使
5、中国控烟工作步入新阶段，从消极转向积极，未来 5 年控烟将有新进展。讨论会上，来自政府部门、教育、医疗卫生等领域的专家学者以及长期从事控烟报道的资深记者发表了各自的看法。云南法学出版社杨临宏教授认为，细则仅针对经营性公共场所，涵盖范围较窄，且并未涉及不执行禁烟规定的公共场所，将受到何种处罚，因此执行效率不高，效果有限。对于烟草大省云南，公共场所禁烟工作将如何开展？昆明市卫生局副局长吴争鸣表示，首先，要从教育层面采取更多的干预措施；其次，吸烟者和被吸烟者要相互尊重，比如设立吸烟室就是很好的做法；更重要的是，控烟要从源头做起，生产、经营、消费等各环节都要体现控烟意识。昆明市爱国卫生运动办公室主任杨
6、春雨则认为，目前控烟范围在逐步扩大，部门间合作控烟的力度在加强，期待能尽快出台国家层面的控烟法律，结合各地实际成立专门的控烟执法机构，开展多角度的宣传和监督。同时，加强控烟服务，使广大烟民能在专业机构指导下集中戒烟。讨论会上，有专家认为，被动吸烟者被逐步培养而形成了默许烟草的态度，因此建议加大对远超过吸烟人数的被动吸烟者进行教育和宣传，使其对周围吸烟者进行劝阻，当中领导、医务人员等应起到带头作用，以一带多，逐步形成一种从控烟到禁烟的社会氛围。控烟是政策约束还是情感教育更重要，托班情感教育初探时间:2011-10-28 18:21 点击: 次问题是这样的；控烟是政策约束还是情感教育更重要这样最好
7、嘛：这个跟经济结构有关，烟草业作为中国一个垄断经济体制，创造了一定的经济价值。但是随着社会环境的不断变化，这种经济在整个经济链中所占比重却日益减退，相反，这种减退却没有对中国的经济带来倒退，说明控烟正在被越来越多的人所接受。政策约束是复杂的，需要制定严密的监督管理机制，成立有效的执行管理部门，同时也会产生社会矛盾。依靠宣传的手段是很有必要的，要做到控烟，就要让人们清楚认识到烟草的危害，只有从心里对烟草有了排斥感，控烟才能取得实质上的成就。还有其他方法的 1： 在中国这么一个人口大国，素质参差不齐，情感教育绝对是杯水车薪，政策的强制力度加强，才是相对较好的解决办法，纯属个人观点。如果您还吸烟，就
8、戒了啦吧，伤身体！ 还有其他方法的 2： 烟民数量众多，而且成瘾较严重，要靠情感教育很不容易，因此，政策约束还是比较重要些！ 还有其他方法的 3： 都重要。政策需要情感教育更是不可缺少的。 还有其他方法的 4： 本人认为情感教育重要。一位合格的家长会为生一个健康的孩子而戒烟戒酒会为孩子有一个健康的环境而不在家吸烟 还有其他方法的 5： 我认为做为一个政策更合适，情感教育很难达到很好的效果，做为政策可以减少在办公场所，公共场所吸烟带来的危害！ 还有其他方法的 6： 其实政府不是很愿意的，毕竟毒品能带来很大的收入，所以有良知的人应该自觉抵制毒品。 还有其他方法的 7： 自我约束。更重要。 还有其他
9、方法的 8： 我偏向控烟只能是政策约束，感情教育可以说已经失效了；抽烟本身就是一种欲望的冲动，通过身体而作用；内部感化对于少数人来讲是有作用的，当然也只限于有毅力和决心的。然而，外部强制力形成一种大环境时，有助于产生模仿效应，“同化烟民。 还有其他方法的 9： 政策约束更重要，感情教育只能作为辅助的吧。和教育差不多，控烟其实应该从小孩子抓起，应该在义务教育的课本中加大吸烟危害的宣传。都知道，上瘾了其实再戒不能说不会成功，但很难。真正容易染上这种习惯的，都是十几岁的小孩子，国家应该重点对这类人群进行宣传教育。 还有其他方法的 10： 法律约束好。 公共场合抽烟拘留一天 有规矩有方圆北大新近公布校
10、园控烟试行规定，倡议全校全面禁烟，规定校园内禁止售烟，对在非吸烟区吸烟的师生员工，若三次违规将取消当年评优资格。除了北大，北京不少高校近期也陆续在校园内推行控烟措施。 教育部、卫生部去年下发文件，要求学校开展控烟宣传教育，创建无烟校园。这是北大等高校采取控烟措施的相关背景。而国家有关部门发文要求校园开展控烟活动，则是为履行我国已经签署的烟草控制框架公约，落实未成年人保护法相关要求，使青少年远离烟草危害。实际上，目前我国的控烟工作已经比较滞后。签署公约 5 年来，全民吸烟率不仅未下降，二手烟受害者反而大幅增加。 国内控烟工作进展缓慢，一者在于控烟立法步伐缓慢，二者在于烟草行业仍为支柱产业，地方政
11、府难以抵抗烟草经济诱惑，还有就是，由于监管难，致使控烟流于形式。针对这次校园控烟行动，近日记者调查也发现，由于缺乏有效监管，高校学生在室内抽烟的行为仍较为普遍。另据调查显示，北京 61 所高校中，88.52%学校室内发现烟蒂。可见，各高校纷纷推出控烟举措，只是拉开了这场“消（灭）烟”战争的序幕。 但也要看到，出台约束性规定是控烟工作不可缺失的一环。虽说控烟效果如何，最终要看个人自觉，但如果连相关制约都没有，烟民肯定更不会有禁烟的自觉意识。例如，杭州自去年初开始实行控烟条例后，在公共场所抽烟的人明显减少。这是因为，看到别人在公共场所都没抽烟，烟瘾再大的人往往也就不好意思坏了规矩。又如北京机场全面
12、禁烟，连抽烟区都没有，如果在这种地方还叼着烟，恐怕自己都会觉得怪怪的。从这角度看，控烟规定的作用，更多在于营造拒绝烟草的社会氛围，而不是让每个违规者受到惩罚。 采取控烟措施并不能指望一下子“消灭”烟民，所以只能循序渐进，不可一开始就抱过高期望值。减少烟民数量，这固然是控烟目标之一。但在眼下，控烟重点应在于控制烟民的活动范围，减少二手烟危害，以及控制新增烟民。例如有报道称，高校控烟后，男生宿舍成了“重灾区”。这表面看是控烟效果不明显，可从另一角度来看，抽烟的人都跑宿舍抽了，这不就是减少了别人抽二手烟的危害吗？能够减少二手烟危害，这当然也是控烟工作的一大成效。 调查显示，中国有超过 3 亿的吸烟人
13、群，大学阶段是产生新烟民的高危期。的确，许多人都是从大学时代开始抽烟。可见，在高校实行控烟，这是控制新增烟民的必要举措。有了相关约束性规定，虽然烟民数量不一定大幅减少，但这有利于形成控烟氛围，让人们更加切身地感受到烟草的危害，从而养成不在公共场所吸烟的自觉意识。这样的话，国家十二五规划所提出的“全面推行公共场所禁烟”目标，也才有实现的基础。热点时评：校园控烟：有约束才有自觉责任编辑：傲雪 发表日期：2011-12-15 21:19 热点时评：校园控烟：有约束才有自觉北大新近公布校园控烟试行规定，倡议全校全面禁烟，规定校园内禁止售烟，对在非吸烟区吸烟的师生员工，若三次违规将取消当年评优资格。除了
14、北大，北京不少高校近期也陆续在校园内推行控烟措施。教育部、卫生部去年下发文件，要求学校开展控烟宣传教育，创建无烟校园。这是北大等高校采取控烟措施的相关背景。而国家有关部门发文要求校园开展控烟活动，则是为履行我国已经签署的烟草控制框架公约，落实未成年人保护法相关要求，使青少年远离烟草危害。实际上，目前我国的控烟工作已经比较滞后。签署公约 5 年来，全民吸烟率不仅未下降，二手烟受害者反而大幅增加。国内控烟工作进展缓慢，一者在于控烟立法步伐缓慢，二者在于烟草行业仍为支柱产业，地方政府难以抵抗烟草经济诱惑，还有就是，由于监管难，致使控烟流于形式。针对这次校园控烟行动，近日记者调查也发现，由于缺乏有效监
15、管，高校学生在室内抽烟的行为仍较为普遍。另据调查显示，北京 61 所高校中，88.52%学校室内发现烟蒂。可见，各高校纷纷推出控烟举措，只是拉开了这场“消(灭)烟”战争的序幕。但也要看到，出台约束性规定是控烟工作不可缺失的一环。虽说控烟效果如何，最终要看个人自觉，但如果连相关制约都没有，烟民肯定更不会有禁烟的自觉意识。例如，杭州自去年初开始实行控烟条例后，在公共场所抽烟的人明显减少。这是因为，看到别人在公共场所都没抽烟，烟瘾再大的人往往也就不好意思坏了规矩。又如北京机场全面禁烟，连抽烟区都没有，如果在这种地方还叼着烟，恐怕自己都会觉得怪怪的。从这角度看，控烟规定的作用，更多在于营造拒绝烟草的社
16、会氛围，而不是让每个违规者受到惩罚。采取控烟措施并不能指望一下子“消灭”烟民，所以只能循序渐进，不可一开始就抱过高期望值。减少烟民数量，这固然是控烟目标之一。但在眼下，控烟重点应在于控制烟民的活动范围，减少二手烟危害，以及控制新增烟民。例如有报道称，高校控烟后，男生宿舍成了“重灾区”。这表面看是控烟效果不明显，可从另一角度来看，抽烟的人都跑宿舍抽了，这不就是减少了别人抽二手烟的危害吗?能够减少二手烟危害，这当然也是控烟工作的一大成效。调查显示，中国有超过 3 亿的吸烟人群，大学阶段是产生新烟民的高危期。的确，许多人都是从大学时代开始抽烟。可见，在高校实行控烟，这是控制新增烟民的必要举措。有了相
17、关约束性规定，虽然烟民数量不一定大幅减少，但这有利于形成控烟氛围，让人们更加切身地感受到烟草的危害，从而养成不在公共场所吸烟的自觉意识。这样的话，国家十二五规划所提出的“全面推行公共场所禁烟”目标，也才有实现的基础。特别事件，层出不穷。或搞笑或惊险，或愤怒或忐忑：的哥拒载，冒无厘头理由，“我烟瘾犯了，想抽会儿烟”；烟枪闹市上演惊心动魄的自杀独角戏，倒在血泊中仍不忘吸一口烟；上海一公司开除员工只因吸烟，员工愤怒叫冤；沈阳老烟民嗜好抽烟，六年无脉搏，忐忑不安无锡：春运高峰期 无烟车站烟气熏天上海：疑 79 岁老翁吸烟不慎 引火烧身上海：禁区吸烟丢了饭碗 法院确认开除有理宁波：男人吸烟是成熟，女人吸
18、烟是轻浮？江西：三岁幼童被教唆抽烟 弹烟动作熟练（图）行政岗位白领 两成爱好吸烟（图）沈阳：吸烟 30 年每天两包半 男子六年无脉搏长春：烟民公交车上“吞云吐雾”惹乘客反感的哥只顾过烟瘾 不顾幼童吸二手烟 “我烟瘾犯了 想抽会儿烟”男子闹市持刀自杀 倒地后淡定抽烟（图）沈阳网吧：吸烟罚 5000 元 拘 5 天！臧英年教授：我从事了近 16 年的义务控烟工作，我观察和体会到在中国推动控烟，要收得成效，必须先由政府推动倡导，再由全民响应跟进。只有上下协调、共同联手才能有效的推进控烟工程。而要达到这样的目标就必须要从两方面着手。一是以行政的手段建立起法律规章，从而创造控烟环境和约束吸烟行为，以减少
19、烟害。控烟立法和行政规定要包括公共场所的严禁吸烟，提高烟草税收，严禁香烟广告和扩大有效戒烟服务等等。二是以控烟法律规章为引导，使全民增加知识和改变观念，压缩吸烟者吸烟空间，促使其产生戒烟动机，采取戒烟行动。另一方面保护非烟民免受二手烟的侵害。因此，中国政府首要的就是在重视戒烟工作的基础上，早日推动控烟立法，只有有法可依，才能使得控烟工程顺利进行。而中国现在只有一些零星的条例涉及控烟领域，并没有一部全面法存在，这就造成了中国推动控烟工作的致命伤。去年 10 月，北京的出租车行业控烟活动正式启动，出租车司机遵守是一方面，乘客遵守才是关键。我在乘坐出租车时经常询问司机们活动启动后的控烟情况，不少司机
20、说，很多烟民乘客虽然看到车内张贴了禁烟标识，但依然喷云吐雾，而司机也无法依照相应措施进行控制和阻止，这就反映了中国法规的不完善和执行不彻底市场报：我们看到周围年龄越来越小的孩子开始抽烟，令人痛心。您怎样看待烟民逐渐向青少年蔓延的现象？青少年避免吸烟，关键在哪里？臧英年教授：烟民年轻化的原因我归纳为以下几个方面：其一，是家庭教育的失败，有些孩子的父母可能就是烟民，不能以身作则；其次是学校教育的失职，某些老师、校长也是烟民，监管力度不足，同学之中有抽烟风气，互相仿效，造成恶果；社会上无人制止，会变相默许和鼓励他们抽烟。因此控制青少年吸烟，关键是要家庭、学校和社会的三方联动，紧密配合，从而将青少年的
21、烟瘾扼杀在萌芽之中。市场报：如今某些电影、电视剧中的情节就有吸烟镜头，您是怎样看待这种情况的？您认为这对青少年有什么不良影响？臧英年教授：吸烟情节在电影电视剧里是完全不必要的，这可以说也是诱使青少年吸烟的一个社会因素。因此每遇到这种情况，我就会不遗余力地予以纠正。每个人都应当有这样的意识，即吸烟出现在镜头内是不正当的。例如在录制节目的时候，突出名人吸烟的特点是不必要的，即使在发行名人纪念邮票时，出现强化吸烟的图片也是不当的。总之，吸烟的嗜好是不应当被赞扬的，美国现在已经很注意这方面情况，中国还亟待加强规范。臧英年教授：我要感谢妻子对我控烟活动的支持和鼓励。身体允许的话，我打算做义工到80 岁，
22、之后就回美国了。走之前，我希望看到 3 个愿望能够实现：其一，便是刚才提到的加税立法问题，只有立法，才能保证控烟工作的顺利开展和推进；其二，是希望能够联系几所医院，帮助建立费用相对合理的戒烟门诊；其三，全力推动无烟家庭的建立。如果我有精力，我还打算成立无烟家庭俱乐部控烟失败：民族劣根性与失败国家作者: 王大麻子 标签： 国民性 劣根性 控烟失败 失败国家 2011-01-08 13:07 星期六 晴 控烟失败：民族劣根性与失败国家 王大麻子 2011-01-04 （58b3fe18-lishiba1-blog 和#otherUrl 有人会认为我偏激。控烟成功了，麻子就承认中华民族不是劣等民族，
23、中国不是失败国家。否则，听说null。说点别的，行不？ 制度是内生的，国民性决定一切。有什么样的人民就有什么样的政府，相比看情感日志。有什么样的文明观念就有什么样的人民。有温顺的老百姓，就有残酷的政府。有世界上最好的人民（最好实际上是指最能忍受痛苦和压迫） ，学习秀腹宝真的有效吗。就有世界上最稳固最长久的专字政府。面前目今我国最伟大的思想家，电影导演姜文借电影让子弹飞再次阐释了这个道理：即使你给老百姓以武器，其实婆媳吧。即使有一帮愿为民众作牺牲作先锋作前驱去反抗险恶而残酷的黄四郎团体，即使那个黄四郎只是一个外强中干的纸老虎，但具有枪支的老百姓却如故只是当看客，听说小三泪。边打麻将边看兴盛。 一
24、条音信称，中国控烟失败，中国疾控中心得出的控烟履约绩效唯有 37.3 分。我不知道小三日记。 “作为世界卫生组织烟草控制框架协议的缔约方，听说婆媳大战。我国应承在 2011 年 1 月 9 日前在室内公共场所和室内工作场所实 100%禁烟。如今期限将届，而据中国疾控中心等部门 6 日联合在京发布的一份名为控烟与中国将来的评价申诉，我国控烟履约绩效唯有百分制的 37.学会婆媳关系论坛。3 分，离及格线还差很远”。控烟失败原因很多，只管谁都知道天下灭亡匹夫有责，但制度决定论者又将控烟失败归为政府（及其相应的制度） 。显然，将失败的责任归于政府，是很容易获得愚昧民众欢心的，同时也推脱自身责任的一种常
25、用手段。这是失败国家的一种常见征象。 在王大麻子看来，控烟失败就是国家失败，失败国家的必然结果，基本原因是国民劣根性。在控烟失败问题上，国民劣根性体现在： 一非感性消费，消费方式不康健。科学已经证明，烟酒，特别是过度的烟酒消费倒霉于身体康健。但是国民却如故入迷于烟和酒的消费，烟酒已成为危害中国社会的毒品。烟鬼酒鬼，到处都有，穷人中的烟鬼酒鬼非常多。烟乃至还有至尊享受的厅级烟、部级烟、主席专用烟，乃至在政府机构的会议桌上都摆上初级公款招待香烟。有处级官员，乃至把厅级享受的高档香烟摆在会议桌上夸口。顺便说一句，鸦片在西方只是作为药品，到中国来遇到劣根性的民族后才变成祸国殃民的毒品。 二不尊重他人的
26、权利。香烟消费是一种具有负外部性的，会给他人带来侵害的消费行为。但是，中国民众向来不他人的自在与权利。不论是在家里，还是在公共场所，还是在会议室，烟鬼们总是肆无忌惮的吞云吐雾，一点都不顾及不吸烟的他人。麻哥朋侪在高校讨生活，每当他们单位闭会时，那些身为教授、博士的烟鬼们便会相互递烟，一支接一支地将会议室弄得烟雾腾腾，他人不敢有半点怨言，一个小时的会议上去麻哥朋侪的嗓子就坏了。高校如此，作为文明人的初级知识分子都如此，更何谈一样平常民众。拼烟，拼酒，成了中国人交际的主要方式，不抽烟不喝酒就成了边缘人，成了弱势群体。 三有法不依，应承不信守，团体不法，国家不法。国民没有法律认识，没有契约精神。有法
27、不依，团体不法的征象触目皆是。政府在国际上有很多应承，除了侵略他国因力不从心办不到、从而对和平的应承取得信守外，有哪一个应承是履行或切实履行了的。六十年前，对国民的应承至今没有一条做到；更不用谈履行时有可能危害外国利益的国际应承。不但作为缔约方，即使作为发起方又如何，一切应承都只是外貌文章，都只是本山大叔的忽悠本领。应承是用来违反的。他们应承的目的，是为了获得欺骗的快感；他们立法的目的，是为了获得不遵遵法律超越于法律之上的快感。 四短视，快感至上，短期利益至上，团体利益至上。金钱至上，轻践人文价值。只管医学专家早已证明吸烟，在长期对身体和生命质量的危害，但烟民如故我行我素追求吸烟带来的快感，更
28、多的人成为烟民。只管卫生经济学家，一千次证明烟草业对国民经济的危害大于烟草业带来的利益，控烟的好处远远大于控烟的本钱。但是，短期发展短期利益，高额烟草税，烟草业获得团体的局部利益却永远高于长期利益，全局利益。搞环保，他们是心神不定的假心假意的，控烟他们也是心神不定的假心假意的。他们善于将短期利益打扮成长期利益，将团体利益说成是全局利益，把帮派利益说成是国家主题利益。他们只懂是金钱的价值，不懂得全民康健的价值，不懂得信仰的价值，尽力排斥成功国家共同遵守的人文价值。 这是个劣等民族，是个失败国家。虽然能够借助蓬勃国家的先进的生产力，模仿蓬勃国家的经济措施，借助全球化的气力，能够迅速在经济上崛起。但
29、是，即使敏捷发展了三十年，但民众的幸运感如故没有随着收入水平的提高而提高。控烟失败，只是劣等民族众多国家失败中的一条。还有许多其它国家早就做到的事情，在中国却总是做不到。如公务员产业申报，消除种族隔离式的城乡分隔户籍制度，遏制普遍性造假。前年麻子曾写过一个帖子“一条都做不到，你就是劣种” 。如今，其他不论只要控烟能成功，麻子就自负中华民族不是劣等民族！： 首 先 ， 应 把 控 烟 纳 入 我 国 的 “十 二 五 ”规 划 ， 制 定 国 家 级 的 专 项 控 烟 行动 计 划 ； 在 国 务 院 层 面 ， 做 出 控 烟 的 重 大 决 策 和 部 署 。 同 时 ， 对 烟 草 行
30、业 进行 体 制 管 理 ， 实 行 政 企 分 开 。 控 烟 与 中 国 未 来 报 告 认 为 ， 目 前 ， 以 税 控 烟 政 策 既 能 控 烟 又 能 增 加政 府 的 税 收 ， 控 烟 不 会 危 害 国 家 和 地 方 经 济 ， 且 因 人 群 对 烟 草 需 求 的 变 化 需要 一 个 较 长 的 期 限 ， 中 国 的 控 烟 在 未 来 20 年 完 全 有 机 会 进 行 转 型 。 “做 公 共 卫 生 的 人 ， 是 把 自 己 的 理 想 和 希 望 放 进 去 的 ， 它 (控 烟 )不 只是 个 简 单 的 专 业 工 作 ”， 杨 功 焕 表 示 ，
31、 中 国 控 烟 之 路 任 重 而 道 远 ， 而 此 份 报告 不 仅 是 控 烟 人 士 一 次 竭 尽 全 力 的 努 力 ， 也 是 一 块 可 用 于 检 验 政 府 是 否 会 履行 将 健 康 危 害 型 经 济 转 为 健 康 友 好 型 经 济 的 “试 金 石 ”。如 果 乔 布 斯 是 大 烟 枪京 华 时 报 ： 烟 草 企 业 对 利 润 的 追 求 ， 是 否 已 成 为 阻 碍 控 烟 立 法 的 主 体 ？ 沙 罗 ： 中 国 是 目 前 世 界 头 号 烟 草 生 产 国 和 消 费 国 。 烟 草 是 一 个 非 常 特 殊 的 行 业 ， 这是 唯 一
32、可 以 导 致 1/3 到 1/2 固 定 长 期 用 户 死 亡 的 合 法 产 业 ， 除 此 之 外 没 有 任 何 消 费 产 品有 如 此 危 害 。 烟 草 业 对 中 国 GDP 的 贡 献 只 是 事 情 的 一 方 面 ， 另 外 一 方 面 是 烟 草 引 发 的死 亡 和 疾 病 给 中 国 造 成 了 医 疗 负 担 和 人 道 主 义 代 价 ， 同 时 它 降 低 中 国 的 生 产 力 ， 进 而 影响 到 中 国 的 竞 争 力 。 试 想 一 下 ， 如 果 苹 果 创 始 人 SteveJobs(乔 布 斯 )是 一 个 大 烟 枪 ， 15 年 前 正 值他 42 岁 时 就 死 于 了 癌 症 或 心 脏 病 ， 这 对 美 国 的 高 科 技 产 业 将 会 是 一 个 多 么 重 大 的 打击 ？ 中 国 的 工 程 师 、 首 席 执 行 官 和 政 界 领 袖 们 必 须 戒 烟 ， 否 则 就 可 能 面 临 烟 草 危 害 带来 的 早 逝 。 中 国 也 会 有 自 己 的 SteveJobs， 但 很 有 可 能 因 为 疾 病 ， 他 们 不 能 创 造 出 属 于自 己 的 ipod!这 对 中 国 来 说 ， 会 是
