1、第二章 民事诉讼的基本原则,第一节 民事诉讼法基本原则概述一、民事诉讼基本原则的含义、特征和立法模式对诉讼全过程起指导作用，或者对某个重要诉讼阶段起指导作用。 基础性、导向性和抽象性 我国立法模式：集中规定 二、民事诉讼基本原则的功能立法准则、行为准则、弥补法律漏洞 三、确立民事诉讼基本原则的依据,第二节、当事人诉讼权利平等原则,当事人诉讼权利平等原则，是指在民事诉讼中，当事人平等地享有和行使诉讼权利。内容包括： 当事人在民事诉讼中的权利表现为相等或对应。 当事人在诉讼中的诉讼地位平等 当事人诉讼权利平等原则，是指在民事诉讼中，当事人平等地享有和行使诉讼权利。,第二节、当事人诉讼权利平等原则,
2、该原则的适用： 适用的主体。 适用的人民法院。该原则适用于审理民事案件的各级人民法院和各专门法院。 适用于在我国人民法院进行民事诉讼的所有当事人。 适用的案件。凡是涉及民事权利义务争议案件，无论是财产权益争议案件，或是身份关系争议案件，都适用该原则。 适用的程序。除特别程序、公示催告程序等非诉讼程序外，其他诉讼程序都适用该项原则。,思考：,第一百一十一条 （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 然而没有新情况、新理由，被告在六个月内又起诉的，则不受限制。符合条件的，人民法院应当受理。,第三节 同等原则和对等原
3、则,同等原则：民诉法第五条：外国人、无国籍人、外国企业和组织在人民法院起诉、应诉，同中华人民共和国公民、法人和其他组织有同等的诉讼权利义务。（平等原则）外国法院对中华人民共和国公民、法人和其他组织的民事诉讼权利加以限制的，中华人民共和国人民法院对该国公民、企业和组织的民事诉讼权利，实行对等原则。（对等原则）,第三节 平等原则和对等原则,即：如果外国法院对在外国法院进行民事诉讼的中国当事人的诉讼权利加以限制，诉讼义务予以增加的话，中国人民法院采取对等的做法。即你怎么限制我，我也怎么限制你。同等原则是目的，对等原则是手段，是为了通过限制而取消限制。,四、法院调解自愿与合法原则,(一）法院调解的概念
4、与特征法院调解，是指在人民法院审判人员的主持下，诉讼当事人就争议的问题，通过自愿协商，达成协议，解决其民事纠纷的活动。法院调解是人民法院审理和解决民事纠纷的重要形式。是一种诉讼活动。,四、法院调解自愿与合法原则,1、法院审理民事案件，应当根据需要和可能，尽量用调解方式结案。2、调解活动应当遵循自愿和合法的原则。3、调解贯穿民事审判程序的各个阶段。4、调解不成功的，应当及时判决。,四、法院调解自愿与合法原则,（二）法院调解的沿革 （三）法院调解的意义1、及时彻底的解决民事纠纷2、有利于化解矛盾，促进当事人团结3、有利于法制宣传，预防和减少诉讼,四、法院调解自愿与合法原则,（四）法院调解原则的适用
5、1、适用的案件2、适用的程序（五）法院调解应当遵循的原则1、自愿原则（程序上的自愿和实体上的自愿）2、查明事实、分清是非原则3、合法原则（程序合法和实体合法）,四、法院调解自愿与合法原则,（六）调解原则存在的问题与出路1、调解与判决构成法官职能上的冲突。2、调解极易被滥用，从而走向它的反面（判决的替代物）。3、调解容易成为法官谋求不正当利益的工具，如强迫调解，不受监督，不负责任等。,四、法院调解自愿与合法原则,（七）司法实践中应当注意的几个问题: 第一，法院调解应当贯彻自愿与合法原则，既不能强迫调解，也不能违法调解。 第二，法院调解并不是民事诉讼的必经程序。 第三，特别程序、督促程序、公示催告
6、程序、破产程序和执行程序中不存在法院调解。,四、法院调解自愿与合法原则,法院调解与和谐社会建设1、调解有其存在的依据。2、调解作为解决民事案件的手段，其优势不言而喻。3、调解符合现实国情。4、调解存在的问题非本身所致，而是制度以外的原因。,五、辩论原则,辩论原则，是指当事人在民事诉讼活动中，有权就案件所争议的事实和法律问题，在人民法院的主持下进行辩论、各自陈述自己的主张和根据，互相进行反驳与答辩，从而查明案件事实，以维护自己的合法权益。 根据民事诉讼法第12条的规定，辩论是民事诉讼当事人依法享有的一项诉讼权利。,五、辩论原则,辩论原则的主要内容包括以下几个方面： （一）当事人辩论的范围既可以是
7、程序方面的内容，也可以是实体方面的内容。 （二）辩论原则贯穿民事审判的各个阶段。人民法院审理民事案件，应当给当事人提供辩论的机会和条件。 （三）当事人行使辩论权的形式多种多样。可以是口头的，也可以是书面的。 （四）经当事人辩论所形成的“材料”应当是法院作出判决的依据。一切证据材料，都要经过当事人的辩论和质证。否则，不能作为认定案件事实的根据。,六、处分原则,（一）处分原则的内容处分原则，是指民事诉讼当事人在法律规定的范围内，有权按照自己的意愿支配自己的民事权利和诉讼权利，即可以自行决定是否行使或如何行使自己的民事权利和诉讼权利。内容：1、享有处分权的主体是当事人。2、当事人处分权的范围包括对程
8、序利益的处分和实体利益的处分。,六、处分原则,（二）处分原则的体现1、当事人的处分权直接关系民诉程序能否开始。2、当事人的处分权对诉讼程序的发展和终结有着重要影响。3、审判保护的范围和方法取决于当事人的意愿。4、当事人行使处分权的方式，表现为积极处分和消极处分。（三）法院审判权与当事人处分权的关系,七、民事诉讼诚实信用原则,（一）诚实信用原则，是指法院、当事人及其他诉讼参与人在审理民事案件和进行民事诉讼时必须公正、诚实和善意。 （二）世界各国立法都规定了诉讼中的真实义务 。确立依据：1、是个人本位主义向社会本位主义的诉讼观转变的需要2、是适应现实诉讼关系多样化与复杂化的需要3、是该原则在全部法
9、领域中不断得到重视的结果。,七、民事诉讼诚实信用原则,具体适用： 对当事人1、排除不正当的诉讼形态变更义务履行地点以争取管辖法院2、诉讼上的禁反言前后的诉讼行为相互矛盾3、诉讼权利的失效逾期行使异议权4、诉讼权利滥用的禁止不当地申请回避，提出新的证人以拖延诉讼对法院禁止滥用自由裁量权；禁止突袭裁判对其他诉讼参与人诚实善意。,根据民事诉讼法第14条的规定，我国民事诉讼中的检察监督原则有以下两个含义: 1.检察监督的对象是法院的审判活动，不包括当事人和其他诉讼参与人的诉讼活动。 2.检察监督的方式为事后监督。即法律文书生效后，如果检察院认为确有错误，可以依法提出抗诉，要求法院通过再审程序予以纠正。,八、检察监督原则,八、检察监督原则,检察监督的内容和方式 1、对人民法院作出的生效裁判是否正确、合法实行监督，监督的方式是依法抗诉。 2、对审判人员在民事审判中的违法犯罪行为进行监督。 3、对民事审判活动中的其他违法犯罪行为实行监督。,思考：,完善民事诉讼中检察监督应注意的问题1、法律监督权与独立审判权的关系。2、检察监督权与当事人处分权的关系,
