1、CI 干旱指数与四川干旱指数对比分析（四川省气候中心）Ci 是国家气候中心强制推行的国家干旱标准，经过最近几年与地方标准同时运行发现：ci 国标与地方干旱标准均存在一定的问题。一是国标（ci）干旱面积比地方标准大，二是地方标准不能进行动态评估，三是 ci 系统不能处理一省多干旱区指标，四、ci 需要增加不同时段评估功能，五、ci 基本原理比较合理，但仍需改进提高。本文通过纵向与横向对国标 ci 与地方表准进行对比分析如下：一、 国标 ci 与地标当日干旱对比分析1、ci 干旱指标公式： 30903cMbZaCI式中：、 分别为近 30 和近 90 天标准化降水指数 SPI 值，30Z9计算方法
2、；近 30 天相对湿润度指数，由（3）式得；30Ma 为近 30 天标准化降水系数，由达轻旱以上级别 的平30Z均值除以历史出现的最小 值得到，平均取 0.4；30Zb近 90 天标准化降水系数，由达轻旱以上级别 的平均90值除以历史出现最小 值得到，平均取 0.4；90c近 30 天相对湿润系数，由达轻旱以上级别 的平均值，30M除以历史出现最小 值得到，平均取 0.8。30M通过（5）式，利用前期平均气温、降水量可以滚动计算出每天综合干旱指数 CI，进行干旱监测。2、地标干旱指标由于四川省得地形复杂，降四川分为盆地、川西南山地和川西北高原三个区域。干旱类型根据干旱出现不同的时间和习惯名称分
3、为春旱、夏旱、秋旱、冬干 5 种。干旱指标为下：春旱：从 3 月 1 日5 月 5 日夏旱：4 月 26 日7 月 5 日伏旱：6 月 26 日9 月 10 日秋旱：9 月 6 日11 月 20 日冬干：11 月 21 日2 月 28 或 29 日干旱的基本统计天数：春旱 30 天、夏旱 20 天、伏旱 20 天、秋旱30 天、冬干 30 天。3、两种干旱指标的对比分析Ci 干旱指标考虑了气温、降水，本地指标之考虑了降水。因为干旱影响主要因子是降水持续偏少，气温在干旱出现重特旱是影响也十分重要。所以 ci 干旱指标比地方指标合更理。Ci 干旱指标可进行每日动态监测评估，地方指标不能。但 ci系
4、统现不能对任意时段干旱做评估，地方干旱可以。Ci 干旱指标和实际干旱监测在 2010 到至今，明显偏大失真，地标 90%以上能反应当地旱情。Ci 经过参数调试后，盆地基本合理，高原和山地有时失真，系统需要改进，增加一省多区的干旱指标功能。地标是由干旱影响相关部门制定，所以具有权威性，并且基本能反应当地的旱情。CI的参数要基本和地标监测的干旱吻合。二、ci 干旱指标与地标干旱指标在当日干旱中的调试1、调试方法Ci 公式中有 3 个参数（a、b、c）不能无规律的调式，要按 ci 公式来调试（ ）,其规律是：其一干旱面积小，3090MZCI参数要往调大方向调试；干旱面积大要往小的方向调试。其二按比春
5、旱(30 天) 夏旱(20 天) 伏旱(20 天) 秋旱(30 天) 冬干(30 天)盆地 20(mm) 30(mm) 35(mm) 20(mm) 4(mm)川西北高原 10(mm) 20(mm) 20(mm) 10(mm) 2(mm)川西南山地 15(mm) 35(mm) 30(mm) 15(mm) 3(mm) 例调试，根据四川 ci 干旱指标的调试经验，a 调到原值的34=0.3，b 和 c 调到 12=(0.2、0.4)，盆地 ci 基本符合地标干旱指标。高原和山地有些年份偏大。2、调试过程（1）ci 指标与地标不能完全一致，高原和山地尤为突出 ci 采用（0.4、0.4、0.8）与地标
6、比较，ci 大的较多。如下图2006 年 9 月 1 日对比分析，高原和山地明显和地标矛盾。再分别采用（0.3、0.3、0.5） ，(0.3、0.3、0.4)，(0.2、0.2、0.4),(0.3、0.2、0.4)等 10 组数据不同系数调试，结果都不能消除高原干旱。采用参数(0.3、0.2、0.4)盆地吻合最好。采用参数(0.2、0.2、0.4)盆地干旱面积偏小。主要是 ci 指标与地标原理差别所致。（2）根据 ci(a、b、c)不同参数调试，结果 ci 为（0.3、0.2、0.4）为最佳。如下图（3）ci 参数（0.3、0.2、0.4）是否使用于其他干旱呢？我们分别对出现春旱、夏旱、伏旱随
7、即抽查分析，基本一致，但春旱有些年份绝部偏大。0.3、0.3、0.6伏旱3353233231、夏旱春旱323324323二、 国标 ci 与地标 2010 冬干和 2006 伏旱对比分析1、2006 年四川伏旱对比分析国标 Ci 比地标重。2、2010 年四川冬干对比分析国标 ci 面积比地标大。三、结论1、 参数需要进一步调整，一是不同季节，二是不同下地面(平原、丘陵、山地、高原等)2、不要强制推行 CI。在成熟后再强制推行，目前让两个系统并运行。加强国家和地方沟通，尤其在干旱严重时候。3、加强 ci 改进与推广应用工作，并研究不同下地面的 ci 干旱标准。4、是否开展新干旱标准研究，请由中
8、国气象局定夺。5、目前我们正在改进地方标准，使地方标准与 ci 相容。得出结论更接近实际干旱状态。对策建议：任何干旱指标都不能 100%反应地面干旱状况，主要原因是下垫面太复杂，监测站点相对稀疏。二是干旱指标都是人为制定，难免有误差。在近代众多干旱指标中，没有那种干旱指标可以通用。CI 最为国标，目前在国内算比价先进，但在地形比较复杂的地区，有的地方比较失真主要是面积偏大。所以需要对 CI 干旱指标进行调试或干旱指标定义进行修改。CI 干旱指标的优点：1、可以进行逐日的干旱定量评估。2、在逐日干旱指数基础上可进行旬、月、季、年和任意时段的干旱统计及评估。3、可对干旱单站、区域和全省等不同区域干
9、旱进行定量评估。4、对不同区域的历史干旱进行排序。5、实时了全国干旱的统一指标，结束干旱指标不同带来干旱统计差别。CI 存在的问题、需要改进的地方：1、由于中国地方很大，下垫面很复杂，统一的指标很难需要对指标中的（、）进行调试。2、在 CI 中 60 天限量有缺陷。在重特旱年份可能存在不合理，需要对 120 天、240 天、360 天等不同时期的干旱对后期影响进行理论与实际结合的论证。3、干旱离不开蒸发，蒸发观测资料实际资料差别也大，理论计算未必合理，所以 CI 里的蒸发值得商讨。能否用空气湿度或土壤湿度代替。4、实际服务的需要，应对 CI 的程序进行时段统计在加工，特别市任意时段评估和统计。5、由于干旱的连续性 ，需要研究 CI 干旱预警指标的研究。干旱监测室气象部门出预报外，地方政府和人民群众最有实际应用价值的业务工作吗，特别是地方政府指挥抗旱必要依据。建议成立中国气象局干旱技术委员会，研究全国的干旱指标和评估指标。各个区域中心参加研究，周密计划，稳步推进，争取在 1020 年是我国干旱监测水平达到世界先进水平。地方干旱标准的有缺点1、有点2、缺点
