1、 - 1 -论安全活动与经济效益联系王伟 110714127 A11 安工 石化与能源工程学院摘要：生产事故的发生主要存在于人的不安全行为、物的不安全状态和管理上的缺陷。从这三个方面入手，抓住关键环节，解决生产中所存在的各种隐患，这才能有效预防事故的发生。据有关资料统计，世界发达国家平均每年的事故经济损失约占国民生产总值的 2.5%，预防事故和应急救援措施的投入约占 3.5%,以上两项说明发达国家安全活动的总体规模和程度，合计高达 6%。就中国而言，事故所造成的经济损失要远大于发达国家。为解决现阶段国内的安全经济问题，近年来安全经济学得到了很大程度的发展和完善，但是作为一个年轻的学科，它的理论
2、体系尚未完全成熟，各系统还有待完善。关键词：现状、经济、损失、安全、效益1.世界及全国各省安全现状1.1 我国生产活动中的安全状况表 1 世界各国安全状况国家 2001 年人均GDP(美元)亿元 GDP 死亡率（1999 年，美元）回归模型乌克兰 626 3.51 0.92中国 803 1.09 0.91俄罗斯 1264 1.37 0.87罗马利亚 1569 1.12 0.84泰国 1993 0.53 0.80墨西哥 4797 0.18 0.61阿根廷 7668 0.40 0.46西班牙 14912 0.19 0.22意大利 20317 0.09 0.13澳大利亚 20563 0.07 0.1
3、3加拿大 20613 0.12 0.12法国 24010 0.06 0.09英国 24244 0.01 0.09德国 25507 0.07 0.08奥地利 25733 0.07 0.07丹麦 32834 0.04 0.04美国 34096 0.06 0.03日本 34426 0.05 0.03- 2 -2003 年，我国人均 GDP 首次突破 1000 美元，而且我国的经济仍处于高速发展时期。中国的 GDP 增长伴随着巨大的安全隐患，从表中不难看出我国工伤事故亿元 GDP 死亡率与日本、美国和一些欧洲发达国家有着极大的差距，这表明我国生产活动中的安全状况急需要进一步重视。1.2 我国各地区对安
4、全生产的重视程度表 2 我国各地区安全状况序号 省份 亿元 GDP 死亡率 人均 GDP（元）1 贵州 2.4746 31062 甘肃 2.1318 44933 广西 1.7385 50624 云南 1.7465 51785 陕西 1.3649 55236 四川 1.3292 56387 江西 1.4584 58288 宁夏 3.2423 58619 河南 1.1001 592410 西藏 2.3091 600011 山西 2.1401 609812 海南 0.9258 635313 重庆 0.9452 636414 青海 2.4487 642415 湖南 1.1058 656516 内蒙古
5、1.4773 723317 湖北 0.6789 781318 新疆 1.8870 836519 河北 1.0975 907020 黑龙江 0.8089 1023521 安徽 1.3998 1025122 吉林 1.2657 11059.823 山东 0.9303 1164324 辽宁 0.9247 1300025 福建 0.9193 1351026 江苏 0.7025 1439727 广东 1.1092 1499928 浙江 0.9904 1657029 天津 0.6531 2206830 北京 0.5383 2774631 上海 0.3245 41300从上表中看出我国 2002 年各省市事
6、故亿元 GDP 死亡率和人均 GDP 数据统计中国内各省市的差距也十分巨大，上海、北京等发达省市的事故亿元 GDP 死亡率远低于贵州甘肃等经- 3 -济科技相对落后的地区。这也反应出一个地区的经济、科技的发达程度也影响着改地区的安全生产活动和对安全生产的重视程度。2.安全投入与经济效益概述2.1 企业安全投入的定义及表现形式1）企业安全投入是指企业在其生产经营活动的全过程中，为控制危险因素，消除事故隐患或危险源，提高作业安全系数所投入的人力、物力、财力和时间等各种资源的总和。2）安全投入一般表现为主动性投入（又称为预防性投入）和被动性投入（又称为控制性投入）两种形式。主动性投入包括安全措施费、
7、防护用品费、保健费、应急救援投入和保险投入等超前预防性投入；被动性投入主要包括事故发生后的营救、职业病诊治、设备设施修复投入等控制性投入。2.2 安全投入与经济效益的关系对企业安全生产而言，安全经济投入与安全生产是对立统一的关系，二者既相互矛盾，又辩证统一，解决这对矛盾的关键是如何找出两者之间的平衡点。作为一个企业，应该明确企业的责任和目的。不能忽视安全，这是任何一个企业的责任；也不能不要效益，因为要确保企业资产的保值增值和员工的切身利益，这既是责任的体现，也是每一个企业的根本目的。在日常生产实践中，企业的安全投入与经济效益这一对矛盾始终存在。合理的安全生产投入，能减少和防止事故的发生，能保证
8、生产的顺利进行，从而提高企业的经济效益。所以，安全管理与企业经济效益的理想状态是“双赢” ，即随着安全管理水平的提高，企业经济效益也会随之增长。3.安全经济学原理应用3.1 安全的产出效益分析从理论上讲，安全具有两大基本功能：第一，直接减轻或免除事故或危害事件给人，社会和自然造成的损伤，实现保护人类财富，减少无益损耗和损失的功能；第二，保障劳动条件和维护经济增值过程，实现其间接为社会增值的功能。第一种功能称为“减损功能” ，可用损失函数 L(S)来表达：L(S)=L exp（l/S）+L0 (l0,L0,L00,i0) - 4 -价值或费用OS0 I(S)L(S) 安 全 度 S10%图 3.
9、2： 安 全 减 损 与 增 值 函 数 曲 线如图 3.2 所示，增值函数 I(S)随安全度 S 增大而增大，但是有限的，最大值取决于技术系统本身功能。损失函数 L(S)随安全度 S 的增大而减小。当系统无任何安全度（S=0）时，从理论上讲损失趋于无穷大，具体取决于机会因素；当 S 趋于 100%时，损失趋于零。无论是“本质增益” （即安全创造正效益） ，还是“减损” （即安全减少负效应） ，都表明安全创造了价值。以上两种基本功能，构成安全的总体经济功能，可按安全功能函数 F(S)来表达：F(S)=I(S)+ L(S)=I(S) L(S)其曲线如图 3.3 所示。对于 F(S)函数的分析，可
10、得如下结论：当安全度趋于零，即技术系统毫无安全保障，系统不但毫无利益可言，还将出现趋于无穷大的负利益（损失） 。当安全度达到 S0点，由于正负功能抵消，系统功能为零，因而 SL 是安全的基本下限，当 SS0后，系统出现正功能，并随 S 的增大，功能递增。当 S 值趋于 100%时，功能增加的速率逐渐降低，并最终局限于技术系统本身的功能水平。所以安全不能改变系统本身创值水平，但保障和维护了系统创值功能，从而体现了安全自身价值。价值或费用OS0 I(S)L(S) 安 全 度 S10%I(S)F(S) 图 3.： 安 全 功 能 函 数 曲 线- 5 -3.2 安全成本分析安全功能函数反映了安全系统
11、输出状况。显然，提高或改变安全度，需要投入（输入） ，即付出代价或成本。安全度要求越高，需要成本越大。从理论上来讲，要达到 100%的安全，所需投入趋于无穷大。由此可推出安全的成本函数 C(S):C(S)=C expc/(1S)+C0 (C0，c0，C00)从 图中可以 看出，实现 系统的初 步安全所 需成本是 较小的，随 S 的提高，成本增大，递增速率也越来越大；当 S 趋于 100%时，成本趋于无穷大；当 S 达到接近 100%的某点 S0时，安全的功能与成本相抵消，系统毫无效益。3.3 安全效益分析函数 F(S)与函数 C(S)之差就是安全效益，用安全效益函数 E(S)来表示就是：E(S
12、)=F(S) C(S)E(S)曲线如图 3.5 所示，在 S1 点 E(S)取得最大值。从图 3.4 中可以看出 S0和 S0是安全的经济盈亏点，它们决定了 S 的理论上下限。从图 3.5 可以看出，在 S1点附近，能取得最佳安全效益。3.4 安全经济投入优化原则安全经济投入的优化原则有两点：一是要使安全经济消耗最低，二是要使安全经济效益最大。OS0 C(S) 安 全 度 S10%F(S) S0S1价值或费用 E(S)图 3.5： 安 全 功 能 与 效 益 函 数 曲 线价值或费用OS0 C(S) 安 全 度 S10%F(S) S0图 3.4： 安 全 功 能 与 成 本 函 数 曲 线-
13、6 -安全涉及两种经济消耗：事故损失和安全成本（这里仅包含安全主动性支出） 。两者之和表明了安全经济负担总量，可用安全负担函数 B(S)表示：B(S)=L(S)+C(S)式中 B(S)安全负担；L(S)事故损失；C(S)安全成本。安全负担函数反映了安全经济总消耗，其规律如图 3.6 所示。安全经济最优化的一个目标是使 B(S)取得最小值。由图 3.6 可知，在 S0处 B(S)最小，而 S0可由下式求得：dB(S)/dS=0安全效益函数 E(S)表达了安全效益的规律。由图 3.5 可以看出，S 0处有最大值，此时S0点可由下式求得：dE(S)/dS=0总的来说，安全经济投入优化既要“最低消耗”
14、 ，又要“最大利益” ，由图 3.5 和 3.6 可以得出安全投入和产生效益之间的关系。在投入和收益之中找到完美的平衡点。4结论4.1 安全效益的特点安全对于社会和人类的作用意义是广泛和复杂的，表现出来的安全效益有着特殊的性质，其实现过程也就有着特别的要求。总的来说安全效益有以下几个特点：间接性、滞后性、长效性、多效性、潜在性、复杂性、周期性。由于安全效益的性质特殊，因此要根据安全效益的各个特点制定安全活动，并加以利用，实现安全效益最大化。价值或费用O S0C(S) 安 全 度 S10%图 3.6： 安 全 负 担 函 数 曲 线B(S)L(S)B0- 7 -4.2 合理分配安全投入实现生产过
15、程或生活的安全条件，需要进行各种各样的安全活动，如技术活动、管理活动等。这就产生了不同的安全投资渠道。怎样分配有限的安全投资，是关系安全总体效益的大问题。因此必须明确一下几方面的安全投资比例：安全措施经费中各项安全费用的比例关系；安全技术性（本质安全化）费用与防护费用（辅助性）的比例关系；安全硬技术投入与安全软管理投入的比例关系；主动预防性投入与被动防护性投入的比例关系。找出安全投入的内在关系，抓住关键点，找出投入与回报最大的平衡点。4.3 安全经济管理为了安全生产和安全生活，投入的安全资金需要合理的利用，因此安全经济管理必不可少。安全费用是安全技术措施得以正常开展和实施的前提保证。安全资金的
16、管理直接影响着安全活动是否可以正常进行。为了保障安全经费的正常运转，需要对安全措施投资进行折旧回收。从经济管理的角度，采用合理的方法，维持安全活动的正常进行。同时加强安全监督，用最少的安全投入取得最大的安全回报。参考文献：1 罗云，樊运晓，马晓春. 风险分析与安全评价 M. 北京：化学工业出版社 ，2004.50-652 罗云, 田水承. 安全经济学M . 北京：中国劳动社会保障出版社， 2007.120-2353田水承. 现代安全经济理论与实物M. 徐州：中国矿业大学出版社， 2004.1204 罗云. 安全经济学M . 徐州：中国矿业大学出版社， 2004.87-1595 姚庆国，黄渝祥.
17、 “安全经济学”基本问题综述J . 山东社会科学(7)，2004.306 P.M. Bernet , G. Gumus Encyclopedia of Health EconomicsJ Florida Atlantic University, Boca Raton, FL, USA ,2009.12-24- 8 -On the economic security activities and contactWangwei 110714127 A11 Safety Engineering Petrochemical and Energy EngineeringAbstract: acciden
18、ts occurred mainly in the person of unsafe behavior, unsafe condition and defective material management. From the three-pronged approach, grasp the key link, to solve production in the presence of various risks, which can effectively prevent the occurrence of accidents. According to statistics, the
19、worlds developed countries, the average annual economic loss of about 2.5% of incidents of GDP invested accident prevention and emergency rescue measures about 3.5% above description of the overall size and extent of the two countries security activities total up to 6%. For China, the economic losse
20、s caused by the accident is much greater than in developed countries. In order to solve the economic problems at this stage of domestic security, economics in recent years, security has been a large degree of development and improvement, but as a young discipline, its theoretical system is not yet fully mature, each system should be improved. Keywords: status, economic losses, security, efficiency
