1、比较与反思：我国犯罪构成理论发展进路选择张聪(贵州大学法学院贵州贵阳550025)摘要：犯罪构成珊论作为刑法理论研究的核心，在整个刑法理论体系巾t宵茕要位置。对于现行的犯罪构成理论的发展。j前进，我网n前理论界予论几趋激烈，奉文通过阿大法系犯罪构成理论的比较，探讨我国犯罪构成理沦发腱的进路选择。关键词： 犯罪构成犯罪构成模式犯罪构成理论体系冈为犯罪构成理论存整个刑法理论研究巾的位置十分重要，犯罪构成pq要件说是我同现在的通说fH是许多学者都提jlj-r各自小问的进一步完浮的观点建议。本文以两大法系犯罪构成理论体系比较为视角反思我国现在的犯非构成理论体系，进而提jI自己的观点。一、两种犯罪构成理
2、论体系的内容(一)前筇联和我同的耦合式犯罪构成理论体系我国犯器构成坪论体系，通说认为由犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪l：体、犯罪i观方面组成足源于前另：联的。其中犯罪客体是指我国刑法保护的而为犯罪行为仪害的社会主义社会天系。犯罪对缘足指犯罪行为直接作用的具体的人或物。犯罪主体是指具有刑事责任能力、实施严弧危害t会行为的自然人和法人。犯罪的主观方面指J为人对IC的危害行为及结果所持的心理态度，包括犯罪故意、过失及犯罪目的和动机。(-)大陆法系递进式犯罪构成理论体系经历了从占典派到新占典派再到新派的犯罪构成理论的历史演进过程，现代大陆法系犯罪构成理论在20世纪初期开始建。长，并最终确证了构成要件符合
3、性、违法性和有责性的犯罪构成i无理论。其中符合性要件足指行为符合刑法分则所规定的具体犯罪的特征，其内容包括行为、结果、行为客体、行为情形、因果天系、构成要件的故意j过火等。违法性要件指的足违反法律的规定。符合性小仪是后者的认识根据，还足违法性的存存根据一某行为如果符合构成要件，一般就叮以肯定它违法。但如果行为具彳r违法阻却事由(如正当防卫、紧急避险等)，行为就不具有违法性。如果不存在违法阻却事由，便进一步审查行为人有无责任。三要件之间具有紧密的联系，但在判断时却是层层递进，依次过滤，体现出鲜明的递进与依次特征。二、两种犯罪构成理论的比较研究(主要与大陆法系比较)(一)差异性1基本性质我国与人陆
4、法系两种犯罪构成之间最寝著的不同点我国刑法学坚持实质的犯罪构成大陆法系刑法学主张形式的犯罪构成。我国强调具有实质特征的犯罪构成，认为社会危害性是犯罪构成的本质属性，我国这种犯罪构成在反映犯罪的社会政治特征方面更具科学性、客观性。由上述对人陆法系犯罪构成的介绍可知，犯罪构成作为法律上的抽象规定，不反映犯罪的社会政治特征或阶级特征，只具自法律形式的特征。2是否等于犯罪成立要件在我目刑法中，犯罪构成就是犯罪成立要件的全体这一意义上的犯罪构成。在大陆法系刑法学中，犯罪构成符合性只是与违法性、4有责性相并列的犯罪成立的一个要件，其不能最终决定某一行为是否成一沈犯罪。3与犯罪概念的关系在我困刑法学中，犯罪
5、构成足独屯于犯罪概念之外但是以犯替概念为基础的，是。种抽象j具体的笑系。在人陆法系刑法学中，犯罪构成作为犯罪成立的个婪件被包涵在犯罪概念之中，足一+种整体与部分的天系。“34划分依据中国的犯罪构成体系在构成要件的划分上，是将“犯罪行为”作为个整体把犯罪行为的dldJ构成部分划分为犯罪构成的各个要件，在我国犯罪构成要件和行为构成要件是一致的。而人陆j2=系则足首先将“行为”作为一个整体。然后从对这个整体的1；同意义的把握上来划分犯罪成札要件，形成厂构成要件符合性、违法性、有责性这三个犯罪成立条件。”5逻辑结构中国的犯罪构成体系在构成要件的划分上，是将“犯罪行为”作为一个整体把犯罪行为的不同构成部
6、分划分为犯罪构成的各个要件，导致我国犯罪构成体现的是一种同时性和横向联系性，各要件具有密切的相互依存性，对犯罪与否的评价足综合性的次评价，形式和实质内容的判断没有先后循序之分，各要件问的逻辑关系相对模糊：而人陆法系的犯罪构成体系i要件之问足相互独立并各白发挥独特评价功能的关系，三要件之问环环相扣、层层递进，对某行为是否构成犯罪是“先形式后实质”的一种判断过程，各要件问逻辑结构相清晰。6构成要件要素(1)有无“犯罪客体”。我国现通常将其定义为“我国刑法所保护的而为犯罪行为所侵害的：会主义l：会关系”。但这慨念在大陆法系犯罪成立体系中并小存在与之相对应的内容。大陆法系国家犯罪成立体系中即使有称为客
7、体的也足作为行为客体或保护客体意义上的概念来使用。这里的行为客体就足前苏联刑法理论中的犯罪对象，而保护客体是指法益。行为客体是构成要件保护客体不是构成要件，而在我国，在保护客体意义上使用的犯罪客体概念却是作为构成要件来使用的。n，(2)排除犯罪性行为(违法阻却事由)的法律性质与法律地位。由r我国强调实质性的犯罪构成，形式要件是以实质要件为基础的，实质要件的排除同时也就意味着形式要件的否定，因此正当防卫、紧急避险及意外事件等事由之所以阻却犯罪，是因为其根本不符合犯罪构成，没有犯罪构成的形式存在。而非过去我国及苏联的犯罪构成理论所说的是“形式上符合犯罪构成实质上不其有社会危害性因而不构成犯罪”，且
8、其法律地位，足被排斥于犯罪构成(成立)体系以外独立存在；而人陆法系由于主张形式的犯罪构成，认为对正当防卫、紧急避险等行为，在违法阻却事由存在的场合可捧万方数据除违法性而并不排除犯罪构成符合性即此类行为虽由于缺乏违法性而不认为是犯罪，t开观念I：它们仍是具仃犯罪构成符合性的行为，且其法律地位，光论红大陆法系还是英荚法系的犯罪成立体系巾都能找到立足之处，前名的违法性与自责性，后肯的合法抗辩酃包容了l：述事由。(3)自无“期待可能性理论”。期待可能性存大陆法系删法理论巾L二是其识，开往我同犯罪论体系巾的地位存佐争论，我冈刑法理论巾则找不到充祭的、适对应部分。(二)要素的对应性(以大陆法系j我网比较)
9、虽然不I川法系的犯罪构成理论钉着微多的筹异，但是两种犯罪构成理论仍存在着棚天内容的对应性，fR是南于体系的是别巨大，对应件仪仪是大体J：而高的。如：我同犯罪构成理论巾犯罪二体的特殊身份与大陆法系犯银构成珲论中“构成要件”的要素中行为：体的特定身份要素对应：大陆法系犯罪构成理论中的责任能力要素，j我同犯罪构成理论中犯罪上体要件卜的责任能力(广义的)棚对应三、关于犯罪构成理论评析(一)我固犯矩构成理论的优缺点我国犯罪构成体现了j七客观丰H统一原则，各个要件桐互配合。便十rd法人员定罪。但f：可否认的是，这种犯镛构成模式从理论1二分析也有许多fi足之处。1犯罪构成内部体系的矛盾性犯罪客体要件与犯罪构
10、成理论存存矛盾。作为犯罪构成的要什，应当足犯罪的实体性存在。丽犯罪客体足存犯罪之外的某种社会构成要素，而玎i属于犯罪的实体内徉本身。虽然这种社会构成要素，吁犯罪相关联，但一；能纳人犯罪构成的体系之中。冈为犯罪客体的功能在于揭示犯罪的本质特征，这一功能应为犯罪概念所承担，而小应交给犯罪构成，所以，犯罪客体fi是必须存在的。2犯罪主体与犯罪构成的矛盾仍存在犯罪生体作为犯罪构成的一个要件与犯罪行为到底哪个先独立存在或者优先存在?如果是犯罪：体先于犯罪行为而独立存在，那么，每一个达到法定刑事责仟年龄、具备刑事责任能力的人都足犯罪主体。如果是符合犯罪构成的犯罪行为先于犯罪宅体被评价，则不具备刑事责任能力
11、的人也有可能实施犯罪行为。这样将犯罪主体就被犯推到一个十分尴尬的境地。犯罪主体的资格是指行为的实施是构成犯罪的基础，也是产生犯罪的自可提。作为犯罪的现实上体或上体身份，是建市在资格主体所实施的行为已经符合某种犯罪构成因而构成犯罪的基础上，从而是具备犯罪构成的必然结果。3犯罪构成理论与保障人权功能的不协调性我国刑法的基本功能即包括惩罚犯罪和保障人权两项内容。保障人权功能也足重要的一方面。Im稻保保障人权功能得到实现的一个很重要方面就足出罪机制的建+t。在中国刑法中由于四人要件一日|齐全，就町以得出个人有罪的结论，这就把一个人关在了“围墙”之中，很可惜的是，这四面阿墙没有留下门口可以供人出来。这样
12、以来，犯罪构成就只能反映定罪结论，突出刑法的社会保卫观念，由此在保障5人权方mi必然不足。(：)大陆法系犯罪构成理论的优缺点通过构成要件符合住违法性有责件这一从事实判断劁价值判断的收敛忭递进式过程。有利十对刑罚权的制约，构成要rl：符合性的明确性j法定化，使公民对刑法使用具有可预测忭，超法规的阻却事由、实质的违法件论j期待可能1，E理论，强调r刑法的程序止义和人权保障机能。其同有之缺点往于二层次的评价不仪使要素的评价发乍不必要的露复，还使得二要件nq的关系j内存联系难以往理论上取得一定的解释。并H由此也使得这二个要什的含义莫衷一是，符要件uJ的区别U趋模糊，学说纷争异常复杂，大陆法系的犯罪构成
13、理论虽严谨、注币科学体系，fR由于过分注重抽蒙研究而有脱离司法实践，追求形式化晒忽视解决实际问题的倾向。三、我国犯罪构成理论的进路选择一完善一f J科学、一项理论，不论它有多么古老或幼稚，只要在根本k在总体1：有它的积极价值，有存在的极大合理性j科学性，就4i应轻易对它进行否定诞争伞盘抛弃。任何一种犯罪构成辟论。如德、U犯罪论体系，都1：会脱离特定的社会历史条件而凭窄产乍、发展。长期的d法实践榆验证明，我围与大陆法系的犯罪论体系均L二在各自的喇地实施了这么多年，基本I：是j各固的刑法理论和刑乖实践需要相吻合的，尽管我固现犯罪构成理论订很多矸i足之处，但它并非一无是处，且在我国现实的_uj法活动
14、中已产生了深远的影响，植根于司法j：作人员的思想巾，对这样一个既成的、已被Jl。大司法实践：作者接受的犯罪构成理论，没有必要非得伞盘否定推倒重构。冈而在对这一犯罪构成理论体系进行不断修正与完善以弥补现存理论缺陷的前提卜，耦合式的犯罪构成理论体系仍有存在的必要。经历了建国六十周年的喜悦，我国的犯罪构成理论在苏俄体系的基础J：进步壮大。完善现有体系需要我国刑法理念的整体提升。犯罪构成应具有动态性要由保护社会偏向保障人权，由国家本位转变为个人本位。改造我国的犯罪构成要做的小是推倒雨来或霞新排列，而是在基本构成和认定不变的基础上，更新刑法理念。参考文献：1马克吕犯罪通论M 武汉大学出版社1999【2魏
15、东论犯罪构成理论的北京知识j中国化思路M 赵炳寿向朝阳刑事法律fnJ题研究法律出版社20053聂昭伟论我国犯罪论体系的统一以完善我国传统犯罪构成体系为路径，陈必良刑事法评论(第15卷)中国政法大学出版社20044周光权犯罪构成理论：关系混淆及其克服J政法论坛，2003(6)：475肖中华犯罪构成及其关系论M】中国人民大学出版社2004万方数据比较与反思:我国犯罪构成理论发展进路选择作者： 张聪作者单位： 贵州大学法学院,贵州贵阳,550025刊名： 法商论坛英文刊名： FASHANG LUNTAN年，卷(期)： 2010,04(4)参考文献(5条)1.马克吕 犯罪通论 19992.肖中华 犯罪
16、构成及其关系论 20043.周光权 犯罪构成理论:关系混淆及其克服期刊论文-政法论坛-中国政法大学学报 2003(06)4.聂昭伟;陈必良 论我国犯罪论体系的统以完善我国传统犯罪构成体系为路径 20045.魏东;赵炳寿 论犯罪构成理论的北京知识与中国化思路 2005本文读者也读过(10条)1. 林竹静 定罪三阶学位论文20062. 王志远.Wang Zhi-yuan 如何应对传统定罪思维的困境我国犯罪成立理论体系完善的核心问题期刊论文-法律科学西北政法学院学报2006,24(6)3. 周洪波 论定罪的原则期刊论文-首都师范大学学报(社会科学版)2002(2)4. 胡胜.张斌全.Hu Sheng
17、.Zhang Binquan 防卫致死不负刑事责任应如何把握兼论我国传统四要件犯罪构成体系的修正与完善期刊论文-上海公安高等专科学校学报（公安理论与实践）2011,21(1)5. 何玫莉 法官定罪裁量权研究学位论文20076. 郭莉 犯罪论体系方法论比较研究期刊论文-辽宁行政学院学报2009,11(10)7. 王志远.Wang Zhiyuan 立体化犯罪成立理论体系的过程价值期刊论文-中国刑事法杂志2006(1)8. 泽仁卓玛 大陆法系与我国犯罪构成理论析期刊论文-和田师范专科学校学报2008,28(5)9. 刘士心.LIU Shi-xin 论利用ATM机故障恶意取款行为的定性兼论侵占罪、盗窃罪、信用卡诈骗罪实行行为的区别期刊论文-北方法学2008,02(6)10. 陈璐.CHEN Lu 定罪体系化视野下犯罪构成理论研究期刊论文-河北法学2010,28(10)本文链接：http:/
