1、GMAT 逻辑分类突破技巧解析备考 GMAT 逻辑是让很多考生头疼的事情，主要是摸不清思路，心理比较容易产生畏惧。如果考生们找出一定的备考方法是很有帮助的。纵观 GMAT 逻辑题，它的分类是十分明显的，因此备考的时候采取分类突破是最好不过的。下面津桥小编就为大家做详细解析，希望大家可以借鉴。Support：support 题逻辑关系和解题思路都不是很难，推理的重点在结论上。不过，因为 support 题只要求答案有一定的支持作用就行，所以答案的给出往往千奇百怪，经常让人无法选择。答案也不太容易预测。值得一提的是 assumption 答案是 support 答案的子集。Weaken：和 ass
2、umption 关系很密切，因为 assumption 答案取非就是 weaken 答案。相应的正确答案有2种：1，取消桥梁，即 A 无法推出 B;2，他因导致。其中取消桥梁的答案又能分为2种：1，李代桃僵;2，以偏概全(有点抽象，但确实是很有用的东西)。weaken 和support 的逻辑关系比较接近，推理的重点在结论上，推理的过程有时不如 assumption 严密，一些题目只有结论。Assumption：这类题目的逻辑关系是最严密的，吃透 assumption 题就比较容易体会ETS 的推理过程，从而可以对别的题型举一反三，所以我认为它是 ETS 考题中最重要的一种题型。因为答案给出方
3、式相对比较固定，assumption 题的解题技巧也很明确。一般正确答案为2种：1，架桥梁，取消差异;2，排除他因;因而 assumption 答案是比较容易预测的。Evaluation：实质上就是 support 和 weaken 题的私生子。正确答案可以或者support，或者 weaken 题干。不多说了。现象解释：我认为这类题目是所有题目中最简单的。提干涉及2个看似矛盾的现象，正确答案可以使2个现象同时成立。这种题目的答案十分容易预测。Conclude 题：只要提干看懂(conclude 阅读往往比较困难)，我觉得不是很难。conclude 题型错误无非2种，无关或扩大推理范围。正确答
4、案一般2种，原文的逆否命题，或原文 AB+BC，结论是 AC。最无聊的是我曾经碰到正确答案几乎就是把提干复述一遍(弄得我不敢选，狂汗)。所以 conclude 题答案有一定的可预测性。关于 conclude 题的这些经验在 GRE 和 Lsat 中屡试不爽，不过我在复习的后期感觉 Gmat 的 conclude 题目答案有时比较晦涩，解题方法反而接近于 assumption。因为 assumption 是原文成立的必要条件，也就是说原文成立 assumption 必然成立;而 conclusion 正是要一个原文成立使得结论成立的答案。同时 assumption 可以用取非 weaken 来论证答案的正确性，这点在 conclusion 题目同样适用。很多考生也会有这样的困惑：虽然逻辑题方法固定，但答案五花八门，让人无所适从。其实是考生们只是追求个别题目的推理过程以及答案的正确，而忽视了出题思路。了解出题思路对于应对 GMAT 逻辑题是非常有帮助的，可以由此进行预测。希望大家能够掌握上述内容，预祝大家都能在考试中取得好成绩。
