1、中 国蜂蜜出口应对美国反倾销问题研究李晓桐，印中华，胡 琛，邱蓝漪（北京林业大学经济管理学院 ，北京 100083）摘 要 ：中国近年来频频遭受来自美国发起的反倾销 ，反倾销的案件数量和税额都在不断增加 ，这不仅对中美贸易构成严峻的挑战 ，更是破坏了中国贸易公平竞争的环境 。 以实证方法分析 ，通过计量经济学多元线性回归模型 ，并用 E-views 软件进行分析 ，得出了引发美国对中国蜂蜜出口实施反倾销的具体因素 ，进而论述反倾销给进口方以及出口方所带来的贸易效应 （包括调查效应 、限制效应 、转移效应 ）以及非贸易效应 （包括价格效应 、福利效应 ）。 最后 ，为了蜂蜜产业能够得到相对公平的
2、贸易环境 ，提出相关合理的意见措施 。关键词 ：蜂蜜 ；出口 ；反倾销 ；贸易效应 ；非贸易效应中图分类号 ：F320.1 文献标识码 ：A 文章编号 ：1004-874X（2014）03-0232-05Research on the anti-dumping imposed onChina by US in honey caseLI Xiao-tong, YIN Zhong-hua, HU Chen, QIU Lan-yi(College of Economics and Management, Beijing Forestry University, Beijing 100083, Chi
3、na)Abstract: In recent years, Chinese honey export has been suffering from the United States anti-dumping frequently.The case number of anti-dumping and the amount of tax keeps growing. This situation not only brings serious challenges toSino-US trade, but also destroys the fair trade competition en
4、vironment of China. Therefore, this paper comprehensivelyand thoroughly studies and analyzes the impetus of anti-dumping actions taken by the US concerning China by empiricalways. Then, this paper proposes an econometrics multiple linear regression model and makes an analysis by E-views to geta conc
5、lusion about the relation between anti-dumping from the US to China and the quota of Chinese honey export.Furthermore, the paper studies the obvious trade investigation effects, trade inhibiting effects and trade diversion effects.Finally, the paper proposes reasonable suggestions and put forward me
6、asures to build a fair competition environment.Key words: honey; export; anti-dumping; trade effect; non-trade effect收稿日期 ：2013-06-19基金项目 ：中央高校基本科研业务费专项资金项目 （RW2013-19）；教育部人文社会科学研究青年基金项目 （12YJC790241）。作者简介 ：李晓桐 （1990-），女 ，在读本科生 ，E-mail：通讯作者 ：印中华 （1981-），男 ，博士 ，副教授 ，E-mail：中国作为最早的养蜂国家 ，其地域辽阔 、市场潜力广阔
7、。 中国蜂产品种类丰富 ，包括蜂蜜 、蜂花粉 、蜂胶 、蜂王浆等 ，其中主要以蜂蜜为主 。 中国曾经是世界上最大的蜂蜜出口国 ， 每年出口蜂蜜数量占世界出口总量的 20%左右 ，年均创汇 1 亿美元 ，其主要出口于欧洲 、亚洲 、非洲 、北美洲地区 。 但自从 2002 年以来 ，欧盟 、美国 、 日本先后以抗生素残留超标为由限制进口中国蜂蜜 ，世界第一大蜂蜜出口国被阿根廷取代 。 2012 年 11月 19 日美国国际贸易委员会作出日落复审裁定 ，继续维持对从中国进口的蜂蜜征收巨额反倾销税 ， 这意味着中国蜂蜜出口价格 、市场份额 、市场收入都受到严重的影响 ，中国蜂蜜出口贸易正面临着严峻的
8、挑战1。1 美国对中国蜂蜜出口反倾销的现状分析1.1 美国对中国蜂蜜出口反倾销的背景美国是全球最大的蜂蜜消费国 ， 而中国是美国蜂蜜主要来源国之一 。 近几年中国蜂蜜出口美国数量和金额都有增长趋势 ，且美国进口的蜂蜜主要来自中国 。据统计 ， 美国从中国进口蜂蜜数量占美国进口蜂蜜比重最高曾达 32.03%， 这也使得美国从中国蜂蜜进口更加谨慎 ，为了保护本国蜂蜜产业 ，美国必然会采取措施对中国蜂蜜低价出口美国进行限制 。由于地域辽阔 ，环境气候变化大 ，蜂蜜产量 、价格及质量年际间波动较大 。 在世界主要养蜂国家中 ，中国与阿根廷 、墨西哥 、加拿大等蜂蜜主要出口国相比 ，虽蜂蜜出口数量最大
9、，但单位销售价格最低2，这也使得中国更容易遭受美国反倾销调查 。1.2 美国对中国蜂蜜出口反倾销的现状及特点中国蜂蜜遭受来自美国数十年的反倾销调查 ，这对中国蜂蜜开拓国际市场十分不利 ， 不公平的蜂蜜贸广东农业科学 2014 年第 3 期232易 环境更是限制了中国蜂蜜产业的发展 。 根据表 1 可知 ，1994 年 ，美国商务部根据美国养蜂协会和美国蜂蜜生产商的起诉 ， 对从中国蜂蜜进口进行首次反倾销立案调查 ， 认为中国存在价格倾销行为并对美国同行业造成了损害 。 据此 1995 年中国同意对美国蜂蜜出口采取限定数量和价格的措施 ，双方签订了 “中止协议 ”3。2000 年美国对中国蜂蜜进
10、行了第二次反倾销立案调查 ，5 年后又进行了日落复审 ， 裁定继续对中国出口的蜂蜜继续进行反倾销 。2009 年在美华人被指控 “蜂蜜洗钱 ”案件增多 ，直到 2012 年美国再次日落复审并裁定继续对中国出口的蜂蜜实行反倾销 ， 继续维持对中国蜂蜜征收的巨额反倾销税 。 这意味着美国将继续对从中国进口的蜂蜜征收高达 25.88%183.80%的反倾销税 ，美国这一系列贸易保护措施 ，使得中国蜂蜜产业一直笼罩在反倾销的阴影之下4。回顾近几年 ，中国有不少于 10 家公司应诉 ，并且也做了充分准备 ，认为可以得到 5%以下的税率 ，然后结果却是没有一家低于 22%5。 表面原因是采用了市场经济国家
11、印度的生产成本作为替代 ，作为参照国 ，将中国蜂蜜的生产成本 “参照 ”的很高 ，显示了中国蜂蜜的销售价格低 ，裁定中国倾销 。 但是其根本原因在于美国商务部才是 “法官 ”，他们保护国内的养蜂业却忽略了国内消费者的根本利益 。美国对中国蜂蜜反倾销有两个特点 ： 一是美国对中国实施蜂蜜反倾销时间持久 。 早在 1994 年 ，美国从未停止对中国蜂蜜出口实施反倾销措施 ， 每年都有数起的案件被调查 ， 期间也未间断对中国蜂蜜反倾销调查 ，直至 2012 年美国再次对中国蜂蜜反倾销案件日落复审继续判定征收反倾销税 ，时间跨度长达近 20 年之久 。 二是经济危机促使美国对中国蜂蜜反倾销裁定幅度和反
12、倾销税有加重的趋势 。 2007 年美国次贷危机的爆发 ，反倾销调查也愈演愈烈 ，反倾销税也不断加重 。比如 ，2011 年起美国对安徽鸿汇食品集团有限公司征收的倾销税率高达 212.39%6。2 美国对中国蜂蜜出口反倾销的影响因素分析美国是针对中国蜂蜜出口的反倾销诉讼大国 ，并且在中美蜂蜜贸易中占有较高份额 ，本文以 2000-2011年的时间序列数据为研究基础 ， 以美国对中国蜂蜜的反倾销案件为因变量 ， 以中国在美蜂蜜进口中所在份额 、中国出口美国蜂蜜单价 、美国蜂蜜年产量和美国蜂蜜产业失业率为自变量 ，通过建立实证模型 ，利用 E-views 软件采用最小二乘法验证和分析有哪些因素引致
13、美国对中国蜂蜜实施反倾销调查 。2.1 指标选取和数据来源被解释变量 Y 和 4 个解释变量 X1、X2、X3、X4指标分别定义如表 2。影响美国对华反蜂蜜倾销的原因来自于中国和美国两个方面 。 其中 ，X1、X2分别代表影响美国对华反蜂蜜倾销的中国因素 ，X3、X4分别代表影响美国对华反蜂蜜倾销的美国因素 。2.2 模型的实证分析选取多元线性模型 ， 将影响美国对华反蜂蜜倾销案件数的主要因素纳入其中 ， 以分析个变量之间对美国对华反蜂蜜倾销案件影响程度的大小7。 建立方程Y=C+1X1+2X2+3X3+4X4+e， 利用 E-Views 软件输出的回归方程为 ：数据来源指标名称代号表 2 各
14、变量指标定义及数据来源YX1X2X3X4当年美国对华反蜂蜜倾销案件数当年中国在美蜂蜜进口中所在份额当年中国出口美国蜂蜜单价 （美元 /kg）美国蜂蜜年产量 （万 t）美国蜂蜜产业失业率世界贸易组织网站世界贸易组织网站联合国统计署数据整理计算世界贸易组织网站美国劳动统计局案情现状立案年份表 1 美国对中国蜂蜜反倾销案情1994199520002001200320042005200620092012美国商务部对原产于中国的蜂蜜进行反倾销立案调查美国商务部做出初裁判定中国公司的倾销幅度为157.16%，双方达成 “中止协议 ”美国商务部对 “中止协议 ”进行日落复审 ，取消了“中止协议 ”终止了立案
15、调查 ，同年又对中国蜂蜜进行第二次反倾销立案调查美国商务部对中国蜂蜜企业做出初裁 ， 中国蜂蜜企业反倾销普遍税率达到了 183.80%美国商务部年度行政复审案 ， 判定中国公司的倾销幅度为 183.80%美国商务部做出终裁 ， 中国公司反倾销普遍税率为 183.80%。 同年美国商务部对终裁做出修正 ，将浙江土畜产品进出口公司 68.35%的反倾销税率修正为 67.70%美国商务部对原产于中国的蜂蜜反倾销案进行新出口商复审立案调查美国商务部发布通知 ， 取消对原产于中国的蜂蜜的反倾销新出口商复审在美华人被指控 “蜂蜜洗钱 ”的案例陆续增多美国国际贸易委员会作出日落复审裁定继续维持对从中国进口的
16、蜂蜜征收反倾销税注 ：资料来源于中国贸易救济信息网 。233Y=-3.133945+6.611271X1-5.023860X2+0.188892X3+6.784922X4该数据主要说明美国进口蜂蜜产品中中国所占份额每增加 6.6 个百分点 ，则美国对中国蜂蜜发起反倾销案件数增加 1 件 。 中国出口美国蜂蜜单价每降低 5.02美元 /kg， 则美国对中国蜂蜜发起反倾销案件数增加 1件 。美国蜂蜜产业失业率每增加 6.78 个百分点 ，则美国对中国蜂蜜发起反倾销案件数增加 1 件 。通过数据分析结果可知 ，模型对样本的拟合很好 ，且通过了 F 检验 ，回归方程显著 ，即当年中国在美蜂蜜进口所在份
17、额 ，当年中国出口美国蜂蜜单价 、美国蜂蜜年产量 、 美国蜂产业失业率这些变量联合起来确实对中国遭遇的反倾销案件数有显著影响 （表 3）。 1、2、4通过了 T 检验 ，故中国在美蜂蜜进口所占份额 、美国失业率与美国对中国蜂蜜反倾销案件数呈正相关关系 ，中国出口美国蜂蜜单价与美国对中国蜂蜜反倾销案件数呈负相关关系 。3并未通过 T 检验 ，故美国蜂蜜年产量与美国对中国蜂蜜反倾销案件数之间相关性不显著 。根据上述实证分析 ，可以得出以下结论 ：中国在美蜂蜜进口所占份额越大 ， 对美国的本土企业压力越大 ，美国越容易对中国蜂蜜出口实施反倾销战略 。而美国蜂产业失业率越高 ， 美国为了提高蜂产业劳动
18、就业也会将矛头对准中国这个蜂蜜出口大国 ，对中国蜂蜜出口实施反倾销 。 而中国蜂蜜出口美国单价越低 ， 则低廉的价格更是挤占了美国的本土蜂蜜市场 ， 顾而美国也会因为这个原因对中国蜂蜜实施反倾销 。综上所述 ， 美国对中国蜂蜜行业反倾销动因不仅来源于心理各方面考虑的博弈 ， 还来源于中国在美蜂蜜进口所占份额 、美国失业率 、中国出口美国单价等因素的考虑 。 尽管可能还有其他因素 ，然而这些是美国对中国蜂蜜实施反倾销的重要原因 。3 美国对中国蜂蜜出口反倾销的经济效应分析3.1 贸易效应3.1.1 调查效应和限制效应 贸易调查效应是指美国对中国反倾销终裁即使没有做出肯定性裁决或终裁尚未作出 ，在
19、可置信的反倾销税的威胁下 ，反倾销调查本身会造成本国调查期内此类产品的进口下降 。 贸易限制效应是指美国对中国反倾销过程中 ， 美国从中国该产品的进口受到限制而减少 ， 或从中国该产品进口增速受到限制而降低8。 中国是蜂蜜出口大国 ，产量和出口量一直位居世界前列 ，19992011 年蜂蜜的产量年均增长率约为 4.6%， 远高于同期世界蜂蜜产量 2%的年均增长率 。 蜂蜜产量从 1996 年的 18.3 万 t 到 2011年的 43.1 万 t，预计中国蜂蜜产能还将进一步增长 。 从地域上看 ，中国蜂蜜出口主要集中在发达国家 。2001 年10 月 4 日 ， 美国商务部做出最终裁决对中国多
20、家公司规定了反倾销税率 ， 而同年中国出口美国的蜂蜜产量占其美国进口蜂蜜的份额由 2000 年的 26%下降为24%，2002 年更是相比 2001 年下降近 16%。 2004 年美国商务部对中国蜂蜜出口反倾销调查案中 ， 将最终裁决的倾销幅度结果远大于出裁结果9。 从这一年起 ，中国蜂蜜出口份额持续大幅下降 ，收益大幅降低 ，份额从2004 年的 32%跌至 2011 年的 0.9%， 其出口数量同样显示出类似的规律10。综上所述 ，从数据来看 ，美国对中国蜂蜜实施反倾销产生了明显的贸易调查效应和贸易限制效应 。3.1.2 转移效应 贸易转移概念最早是用于关税同盟的经济效应分析 ，是指关税
21、同盟统一对外关税 、内部不征收关税的情况下 ， 将导致部分成员国从原来的第三方进口转向从成员国进口11。对于某个进口国针对某一商品镜像反倾销措施 ， 反倾销税的不一致很容易就会发生贸易转移 。 只针对特定出口国家部分企业征收高额的反倾销税 ，其他非对象企业的关税就会相对下降 ，这样就必然发生贸易转移效应 。 而这一系列的反倾销措施同样会导致进口价格和国内价格的上涨 ， 又会刺激潜在出口企业的出口 。首先 ，分析一下进口国美国所引起的转移效应 。 据联合国贸易统计数据库美国报告的数据中显示 ， 美国主要从中国 、阿根廷 、墨西哥进口蜂蜜 ，20022005 年美国从中国进口蜂蜜数量一直在增长 。
22、 从 2002 年的0.7614 万 t 到 2005 年的 2.8265 万 t， 使得美国从中国进口蜂蜜占美国进口蜂蜜的比重较大增加 。 由 2002 年的 8.26%到 2005 年的 26.78%，2004 年美国对中国大部分企业的反倾销调查使得从 2005 年起美国从中国进口蜂蜜数量大幅度下滑 。 从 2005 年的 2.8265 万 t 降为 2009 年的最低数量 73 t，此后 2009 年起到 2011 年t 检验标准误系数变量表 3 统计分析结果CX1X2X3X4R2残差平方和极大似然比Durbin-Watson检验-3.1339456.611271-5.0238600.1
23、888926.7849220.99234632.14299-22.938992.2891538.9536509.7771383.6847081.23932152.12793-3.35001921.6761977.3634350.1524153.705666P 值0.03660.02060.01500.88320.00323.5833332.745520276.7640.114006因变量均值因变量标准差F 检验 -statisticP 值234略 有回升 。 但美国从中国进口蜂蜜占美国进口蜂蜜的比重却是持续的下降从 2004 年的 32.03%下降到 2011年的 0.99%，下降约 31.0
24、4%。其次 ， 分析一下美国从其他国家进口蜂蜜的情况 。 20022006 年美国从阿根廷进口蜂蜜数量趋势在不断增加 ， 从阿根廷进口蜂蜜占美国进口蜂蜜的比重也在不断增加 。 到 2006 年达到了 23.01%，在美国对中国实施反倾销的期间 ，20042011 年中国蜂蜜总体出口美国的数量和比重都在趋于下降 ， 而美国从阿根廷进口蜂蜜数量和比重却在同一时期有着巨大的增长 ， 从 2004 年美国从阿根廷进口蜂蜜比重只有 4.47%到 2011 年的 25.67%， 增长了 21.20 个百分点 ，可见美国对蜂蜜的进口向阿根廷转移了 。 对于美国从墨西哥进口蜂蜜的情况 ， 从 2002 年起呈
25、明显的下降趋势 ， 且从墨西哥进口蜂蜜占美国进口蜂蜜的比重也在不断下降 ， 由 2002 年美国从墨西哥进口蜂蜜数量占美国进口蜂蜜比重 12.55%降为 2011 年的 2.18%，下降了 10.37 个百分点 。 同一反倾销时期 ，美国从中国进口蜂蜜比重也是减少的 ，由此可知 ，美国从墨西哥进口蜂蜜并未因对中国蜂蜜反倾销而出现贸易转移效应 。再次 ，分析一下中国出口蜂蜜角度分析转移效应 。联合国贸易统计数据库数据显示 ， 中国蜂蜜出口主要国家是日本和欧盟 。 中国对美国蜂蜜出口数量从 2005年 2.8265 万 t 到 2009 年降至最低 （只有 0.0073 万 t），而 2011 年
26、只有 0.1299 万 t， 中国对美国出口蜂蜜占中国出口蜂蜜的比重有了明显下降 ， 到 2009 年降至最低 、只有 0.1%，2011 年比 2005 年也下降了 30.64 个百分点 。 中国对日本出口的蜂蜜占中国出国蜂蜜比重有了一定程度的增加 。 从 2004 年的 47.12%上升至 2007年的 54.17%。 此后比重有所下降 ， 降了 24.23 个百分点 ，到 2011 年比重也就只有 29.94%，可见美国实施反倾销措施使得中国蜂蜜出口在 20042007 年有一部分转向了日本 ，而从 2007 年以后这种转移效应并没有继续 ， 因此中国对日本的出口转移效应并不是非常明显
27、。 对于欧盟的情况 ，欧盟自 2005 年起中国出口欧盟蜂蜜数量占中国出口蜂蜜数量比重有着非常大的增长 ，从 2005 年 6.48%到 2011 年 57.18%，上升了 50.70百分点 。 同一时期 ，中国出口美国蜂蜜数量和比重均是下降趋势 ， 可见美国实施反倾销措施使得中国蜂蜜有不少转向了欧盟 ，出现了出口转移效应 。3.2 非贸易效应3.2.1 价格效应 价格效应是指反倾销税通过影响进出口厂商定价和国内市场环境而导致被诉产品价格上升的现象8。 继 2004 年美国再次对中国蜂蜜出口反倾销调查后 ，数次的反倾销调查除了引起一系列贸易效应外 ，还会引起非贸易效应 ，因此着重分析价格效应
28、。现在来分析中国对美国蜂蜜出口金额 、 出口数量以及出口单价比较 。 在 2004 年反倾销调查案件后 ，出口金额和数量出现了急剧下降 ，出口金额从 2004 年的296.85 万美元降为 2009 年的 1.52 万美元 ， 降幅巨大 ，尽管此后略有回升 ， 然而出口金额 2011 年也仅有25.04 万美元 。 反倾销调查造成了中国蜂蜜出口美国金额的大幅下滑 。 20042011 年中国蜂蜜出口单价呈上升趋势 ， 由 2004 年的 1.1438 美元 /kg 升为 2011 年1.9268 美元 /kg。由此可见 ，反倾销调查期内美国对中国蜂蜜反倾销调查致使中国蜂蜜出口金额和数量大幅下降
29、 ，而同期中国对美国蜂蜜出口单价有较快的增长 ，即反倾销引致了中国蜂蜜出口几个上升效应 。3.2.2 福利效应 倾销到底是增进还是损害了中国蜂蜜出口企业的福利以及反倾销对于进口国美国的福利影响都是难以确定的 ， 需要对具体的事例加以测算才有可能得到明确的答案12。 一般来说倾销是有利的 ，故而一般出口国政府不愿干涉本国厂商的倾销行为 。 随着倾销的进行 ， 进口国美国的蜂蜜消费者能用较低廉的价格满足自己的需求 ，福利得到增加 ；而进口国美国的蜂蜜竞争对手面临利润下降 ，福利减少13。当美国对中国蜂蜜出口企业征收反倾销税 ，则福利变化如图 1 所示 。 由图 1 可知 ，美国征收反倾销税后 ，蜂
30、蜜价格从 P0上升为 P1，消费量从 Q0减少为 Q1，美国国内供给从 Q0增加 Q1，美国消费剩余减少 ，具体变化为 CS=-（a+b+c+d+e）， 蜂蜜生产者剩余增加 ，具体变化为 PS=a+b，美国政府得到的关税为 d。 综合得出 ，美国的福利变化为 -（c+e)，福利下降了 ，对于中国蜂蜜厂商来说 ， 这不仅意味着要缴纳高额的反倾销税 ，还将面对市场份额下降的损失 。 故而 ，由于反倾销阻碍竞争这种效应 ，美国将这种权利用于保护私人厂商利益 ，因此在滥用反倾销的情况下 ，应该对其进行指责并积极做出行动来维护中国蜂蜜出口企业的权益 。图 1 反倾销税对美国的福利效应美国国内蜂蜜需求曲线
31、 美国国内蜂蜜供给曲线反倾销税 tPP1P0Q0Q1Q1Q0Qa c d eb2354 中国蜂蜜行业对美国反倾销的建议4.1 建立反倾销预警机制和激励机制能够预先或及时得到市场信息 ， 更利于掌握主动 。 如果在进入市场前就对进口国政策 、文化 、制度做了深度了解 ，搜集信息 、资料进行预防措施 ，防患于未然 。 这样美国方面一旦对中国发起反倾销 ，便可以及时做出应对 。 仅仅如此还不够 ，过去中国企业缺乏对反倾销调查的积极应诉意识 ，政府和相关部门对企业的应诉意识激励不够 ， 这直接打击了企业的积极性 ，好多企业不去应诉 。 因此 ，中国政府应当建立对企业应诉的激励机制 ， 鼓励企业在遭遇反
32、倾销时积极应诉 ， 搜集证据信息维护企业自身和整个行业的利益 ，而不是被动的接受 ，同时对不应诉的企业应当采取一些惩罚措施 。4.2 鼓励企业积极应诉尽管打赢官司相当困难 ，企业要消费大量的人力 、物力 、财力 ，但是只有应诉才能有申辩的机会 ，才有成功的几率 。 统计表明 ，在美国 ，大约 35%的案件被裁定倾销不成立 ，27%的案件被裁定倾销成立 ，剩余 38%的案件由控告方中途放弃14。 由此表明 ，应诉的话还是有可能得到公平解决 。 中国出口企业应当积极应诉 ，做好各方面材料的准备 。 中国人讲究以和为贵 ，且中国人不爱打官司 ，一旦发生矛盾纠纷 ，中国人喜欢私下和平解决 。 因此中国
33、蜂蜜企业一旦被起诉 ，应当勇敢面对 、积极应诉 ，而不能存有侥幸心理 ，结果基本都会被罚以高额的关税 。 中国蜂蜜企业应当相信自己 ，据理力争的应诉 ，便有很大可能保护自己的权益 。4.3 促进蜂蜜产品深加工中国蜂蜜出口所遇到的问题有不少 ， 常常被进口方美国因为价格问题而被判定反倾销 。 因为中国出口蜂蜜相比美国国内市场而言 ，价格比较低廉 ，具有竞争优势 ，而从长期看 ，美国对中国这种措施会影响中国蜂蜜出口市场的地位和发展 。 因此 ，企业可以改变方式 ，使蜂蜜以另一种方式进入美国市场 ， 避免遭受反倾销调查 ，企业可以对蜂蜜产品进行深加工 ，加工成蜂蜜味的糖 、蜂蜜点心等蜂蜜相关产品 。
34、4.4 确定产品的合理价格如果中国企业能够增强国际营销观念 ， 合理地进行营销选择 ， 让美国政府不能对中国反倾销来获取利益 ，这就需要企业规划好营销战略选择 。 然而 ，一味地压低价格 ， 尽管中国蜂蜜出口企业可以暂时获得大量的顾客和市场 ，但这更让美国的本土企业感到不快 。 中国是一个劳动力资源非常丰富的国家 ， 这也导致劳动力的价格低廉 ， 因此也在一定程度上造成出口产品成本低 。 有统计资料显示 ，中国劳动力成本只有美国的 1/2015。 这原本是一项优势 ，但是却加大了遭遇反倾销调查的风险 。 因此 ，合理的价格制定就显得尤为重要 。 如果企业遭遇反倾销调查的应诉成本明显低于销售所带
35、来的收益 ，那么企业可以考虑低价销售 。参考文献 ：1 于亚丽 .中国蜂蜜产业出口贸易研究 J.中国蜂业 ,2012(9):47-49.2 惠兴辉 .中国蜂蜜出口问题分析 J.中国蜂业 ,2010(10):50-52.3 王云锋 .中国蜂蜜出口贸易研究 D.北京 :中国农业大学 ,2005.4 徐国钧 ,梁勤 .美国对中国蜂蜜的反倾销调查极其对策 J.福建农业大学学报 ,2001(2):43-47.5 贺慧博 .中美蜂蜜贸易的摩擦 D.北京 :对外经济贸易大学 ,2007.6 Aubrey S. Anti-Dumping-Time for change J. Journal ofWorld T
36、rade, 2003(37): 1063-1081.7 刘倩倩 ,李京 .中国钢铁出口遭遇反倾销的实证研究 J.国际经济合作 ,2011(7):14-18.8 刘佳 .美国对中国反倾销的贸易效应和非贸易效应 D.上海 :复旦大学 ,2010.9 Chad B, Rachel M. U.S-Japan and U.S-China trade conflict:Export growth, reciprocity,and the international tradingsystemJ. Journal of Asian Economics, 2009(20): 669-687.10 周灏 ,祁春
37、节 .美国对华蜂蜜反倾销效应分析 J.生态经济 ,2010(7):119-133.11 唐宇 .反倾销保护引发的四种经济效应分析 J.财贸经济 ,2004(11):65-69.12 张玉卿 .积极应对反倾销 J.求是 ,2007(4):41-44.13 Michael K. Macroeconomic in factors and anti -dumpingfillings evidence from four countries J.NBER WorkingPaper, 2000(8):355-402.14 归秀娥 .中国连遭反倾销调查的原因与对策再探讨 J.理论导刊 ,2006(3):64-66.15 李奇 ,刘利 .如何应对中国遭遇的反倾销问题 J.宏观经济管理 ,2006(11):42-44.（责任编辑 张辉玲）236
