1、第七章英国法院的管辖权,本章指出了英国诉讼的分类，即分为对人诉讼和对物诉讼两类，阐述了对人诉讼与对物诉讼的含义，特别是重点探析了对人诉讼和对物诉讼的各种管辖根据。对人诉讼的管辖权。本节首先详细地阐述了英国法院在三种情形下可以行使对人管辖权：特别是详尽地阐述了根据英国民事诉讼规则，通过在特定情形下准许对境外被告进行送达，英国法院有权对不在英国的被告行使管辖权。其次，指出了对公司的管辖权，1985年公司法的规定具有重要的意义。对物诉讼的管辖权。本节指出海事对物诉讼始于将传票贴在形式被告即船舶上，所以不能进行境外送达，只有当船舶位于英国时，英国法院才有管辖权。,本章关键词,actions in pe
2、rsonam，actions in rem，actions quasi in rem，submits to the jurisdiction，claim form，stay the action，service of process，interim injunction，counterclaim，service abroad，appropriate forum，forum conveniens,quasi in rem jurisdiction,is alegalterm referring to a legal action based on property rights of a per
3、son absent from thejurisdiction.,claim form,Legally, asummons(also known in England and Wales as aclaim formand inNew South Walesas aCourt Attendance Notice (CAN) is a legal document issued by a court (ajudicial summons) or by an administrative agency of government (anadministrative summons) for var
4、ious purposes.,interim injunction,The terminterim orderrefers to an order passed by acourtduring the pendency of thelitigation. It is generally passed by the Court to ensureStatus quo. The rationale for such orders to be passed by the Courts lie are best explained byLatinlegal maximActus curiae nemi
5、nem gravabit which translated to (English) stand for an act of the court shall prejudice no one. Therefore to ensure that none of the interests of the parties to the litigation are harmed, the court may pass an interim order.,counterclaim,In civil procedure, a partys claim is acounterclaimif the def
6、ending party has previously (in the present action) made a claim against the claiming party,冲突法专业英语,actions in personam 对人诉讼actions in rem 对物诉讼actions quasi in rem 准对物诉讼submits to the jurisdiction 服从管辖Civil Jurisdiction and Judgments Act 1982 1982年民事管辖权与判决法EC Convention on Jurisdiction and Enforceme
7、nt of Judgments in Civil and Commercial Matters, 1968 1968年布鲁塞尔公约。Convention of 1989 指1989年洛迦诺关于民商事管辖权与判决执行的公约，简称洛迦诺公约。European Free Trade Area （the Lugano Convention ） 欧洲自由贸易区（洛迦诺公约）claim form 起诉书Colt Industries v. Sarlie, Maharanee of Baroda v.,Wildenstein 科尔特集团诉萨利尔，巴罗达（印度）女君主诉威尔登斯坦。rescission of
8、contract 撤销合同repayment of the price 返还价金discretion 自由裁量权 stay the action 中止诉讼service of a claim form on 对送达起诉书service of process 诉讼文书送达pleas to the merits 进行实体答辩challenges 对提出异议interim injunction 中间禁令freezing injunction 冻结令counterclaim 反诉service abroad 域外送达The Civil Procedure Rules 民事诉讼规则service of
9、out of jurisdiction 域外送达或辖区外送达,冲突法专业英语,construction 解释full and fair disclosure 详尽与清楚的披露appropriate forum 适当的法院forum conveniens 法院方便，参见本书第84页。leave 许可RSC Order 11 最高法院规则第11号令CPR Rule 6.21 （2A） 民事诉讼规则第6.21（2A）项规则principle of comity 礼让原则necessary or proper party 必要或适格的当事人joint tortfeasors 共同侵权人interim
10、remedies 中间救济offeror 要约人acceptance 承诺posting rules 投邮规则made an offer 提出要约,冲突法专业英语,冲突法专业英语,letter of credit 信用证counter-offer 反要约agent 代理人 ；principal 被代理人（本人）European Court of Justice 欧洲法院。libel 诽谤defamatory 诽谤的trust property 信托财产administration of estates 遗产管理probate proceedings 遗嘱检验程序constructive tru
11、stee 推定受托人place of business 营业地established place of business 固定的营业地formal defendant 形式被告, Jurisdiction means the competence of the courts to hear and decide a case. For the purpose of determining the jurisdiction of the English courts, actions are of two kinds.(I) Actions in personam: these are acti
12、ons brought to compel a defendant to do or to refrain from doing something or to pay damages. Jurisdiction over such actions depends primarily, though not exclusively, on the defendants presence in England.(ii) Actions in rem: these are actions against ships and aircraft when jurisdiction depends up
13、on the presence of the ship or aircraft in England.,1. Jurisdiction in actions in personam,In such actions, including actions in contract and tort and those respecting property other than ships and aircraft, jurisdiction may, in cases where the defendant is not presenting England when the action is
14、started, be acquired if the defendant submits to the jurisdiction and, in some situations, where the court allows him to be served with a claim form.,1. Presence If the defendant is in England when he is served with a claim form or equivalent document the courts have jurisdiction; if he is not, then
15、(generally) they have done.It matters not (没关系、也可以)that the defendant is only here as a casual traveller or for a few hours or minutes, provided that he has not been tricked or kidnapped into coming here.Thus in Colt Industries V. Sarlie:A New York company got a judgment in New York against a French
16、-man and sought to enforce it in England. Process was served on him at a London hotel where he was staying for one night.It was held that the court had jurisdiction over him.,2. SubmissionAn absent defendant may confer jurisdiction on the court by submission. This may arise from express agreement or
17、 from conduct. There are four possibilities:(a) The defendant accepts service of process.(b) The defendant pleads to the merits（实体答辩）.(c) The defendant contracts to submit.（服从条款）(d) A claimant who is abroad sues a defendant here.（反诉）,3. Extended jurisdiction by service abroadThe Civil Procedure Rule
18、s, rule 6.20 gives authority to the court to assume jurisdiction over absent defendants in certain specified situations by permitting the service of claim forms on them. In applying permission to serve a claim form out of the jurisdiction the claimant must produce written evidence to the effect, tha
19、t he believes the claim has a reasonable prospect of success.,The court has full discretion to permit or refuse to permit service out of the jurisdiction. The factors which it should take into account have been enunciated in a number of cases.These are: (1) the court should be exceedingly carefully
20、before it allows the writ(文书) to be served abroad; (2)any doubt as to the construction of the rule should be resolved in the defendants favour; (3) the claimant should make full and fair disclosure in the written evidence given in support of his application for permission, since this is made without
21、 notice; (4) permission should be refused if the case is within the letter, but not within the spirit, of the rules; (5) the court should consider whether it is or is not the appropriate forum.,4. CompaniesSince a company,being a corporate person, has no real existence, it can have no actual presenc
22、e or residence in England. However, at common law, a company will be deemed to be within the jurisdiction if it carries on business here. There are numerous cases on this, but they are not often of importance in practice nowadays, because of the statutory provisions about to be considered. They may
23、help, however, to determine whether for the purpose of those provisions, a company has a place of business here.If a company is registered in England service should be served by leaving the document (claim form, etc) at or sending it by post to the companys registered office here.,2. Jurisdiction in
24、 actions in rem,An admiralty（海事） action in rem is one against a ship. It is begun by affixing the claim form(起诉书)to the formal defendant(形式被告), the ship. So it can not be served out of jurisdiction. Either the wrongdoing ship or one under the same ownership ( but only one of them) may be sued.,19,国际
25、民事管辖权,一、 国际民事管辖权的概念、分类与意义二、 确定国际民事管辖权的一般原则三、 国际民事管辖权的冲突与协调四、 关于国际民事管辖权的国际条约五、 中国关于国际民事管辖权的规定,20,一、 国际民事管辖权的概念、分类与意义,(一) 国际民事管辖权的概念和特征国际民事管辖权，是指一国法院或具有审判权的其他司法机关受理、审判具有国际因素的民商事案件的权限。国际民事管辖权主要具有以下法律特征： .国际民事管辖权是一种司法管辖权；.国际民事管辖权具有国际性；.国际民事管辖权不同于国际法院的管辖权。,21,(二) 国际民事管辖权的分类.对人诉讼管辖权和对物诉讼管辖权对人诉讼的目的在于解决当事人对
26、于所争执的标的物的权利与利益，在英国是指针对某人提起的诉讼，以迫使他做某种行为或不做某种行为，前者如偿还债务，赔偿因违约或侵权造成的损失，或依约履行义务，后者如要求法院发出强制禁令。法院判决的效力仅及于诉讼中的双方当事人，法院对这种诉讼的管辖权一般以有关诉讼的传票能否送达给被告为基础。,一、 国际民事管辖权的概念、分类与意义,22,对物诉讼的目的则在于通过法院的判决确定某一特定财产的权利和当事人的权利，判决的效力不仅及于有关的双方当事人，且及于所有与当事人或该特定财产有法律关系的其他人。英国法中惟一的对物诉讼是指对船舶或与船舶有关的其他货物如船货，或者对飞行器或气垫船的海事诉讼；在美国，遗嘱检
27、验、海事和无人继承财产诉讼属于一般的对物诉讼。法院对这种诉讼的管辖权一般以有关标的物在法院国境内或有关当事人的住所或惯常居所在法院国境内为基础。,一、 国际民事管辖权的概念、分类与意义,23,.属地管辖权和属人管辖权属地管辖权侧重于法律事实或法律行为的地域性质或属地性质，强调一国法院对于其所属国领域内的一切人和物以及法律事件和行为都具有管辖权，管辖权的基础是被告在法院地国境内设有住所或惯常居所，或者物之所在地或法律事件和行为发生地位于该国领域内。 属人管辖权则侧重于诉讼当事人的国籍，强调一国法院对于其本国国民参与的诉讼具有管辖权，管辖权的基础是诉讼当事人中有一方是法院地国的国民。,一、 国际民
28、事管辖权的概念、分类与意义,24,.专属管辖权和任意管辖权各国一般都将那些标的与国家的公共政策或重大的政治、经济问题联系紧密的法律关系无条件地划归内国法院专属管辖的范围，而排除任何其他国家法院的管辖权。反之，对于那些与国家和社会重大政治、经济利益关系不大，对内国国民的重大利益影响不大的诉讼，则实行任意管辖，即规定既可由内国法院管辖，也可由外国法院管辖。在任意管辖的情况下，原告可依法选择管辖法院或者双方协议选择法院。,一、 国际民事管辖权的概念、分类与意义,25,（三）国际民事管辖权的意义.国际民事管辖权是国家主权的体现.国际民事管辖权的确定是一国法院受理和审判涉外民商事案件的前提. 国际民事管
29、辖权的确定直接影响到案件的审理结果,一、 国际民事管辖权的概念、分类与意义,26,二、 确定国际民事管辖权的一般原则,（一）属地管辖原则.以被告住所地为确定管辖权的标准.以诉讼标的物或被告财产所在地为确定管辖权的标准. 以法律事实发生地为确定管辖权的标准（二）属人管辖原则（三）专属管辖原则,27,二、 确定国际民事管辖权的一般原则,（四）协议管辖原则1. 协议管辖原则的优点首先，避免或减少国际民事管辖权的规定过于刻板、僵硬而可能造成的不公平、不合理管辖。其次，承认协议管辖能实现当事人之间诉讼权利和实体权利的平衡，并能有效防止和减少一事两诉。最后，大大增强了国际民事诉讼的确定性和可预见性，有利于
30、维护交易安全及交易双方的合法权益。,28,二、 确定国际民事管辖权的一般原则,2. 协议管辖原则的限制其一，协议管辖不得违反一国的公共秩序和专属管辖。其二，协议选择的法院不得存在重大的不方便。其三，协议管辖不应与弱者保护原则相抵触。其四，当事人在所选定的法院必须能获得有效的救济。其五，当事人出庭抗辩法院的管辖权而非应诉答辩，不能被推定为在当事人之间达成了默示管辖协议。,29,二、 确定国际民事管辖权的一般原则,3. 选择法院条款的独立性主合同的无效是否同时导致合同中的选择法院条款无效？美国最高法院已承认选择法院条款的独立性原则。1980年联合国货物销售合同公约第81条第1款规定:宣告合同无效不
31、影响合同中关于解决争端的任何规定。争端解决条款当然包括选择法院条款。 我国1999年合同法第57条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。2006年关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排第3条也规定，除非合同另有规定，合同中的管辖协议条款独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响管辖协议条款的效力。,30,三、 国际民事管辖权的冲突与协调,（一）国际民事管辖权冲突的原因.各国的制度存在差异和分歧.当事人择地行诉（二）国际民事管辖权冲突的协调.国际民事管辖权冲突协调的途径第一，通过国内法进行协调的途径。第
32、二，通过国际法进行协调的途径。,31,三、 国际民事管辖权的冲突与协调,.协调国际民事管辖权冲突应考虑的原则（）适当限制专属管辖的范围与扩大协议管辖的范围（）便利诉讼原则与不方便法院原则（）有效原则（）先受理法院管辖原则和禁诉令 禁诉令是一国法院对系属该国法院管辖的当事人发出的，阻止他在外国法院提起或者继续进行已提起的、与在该国法院未决的诉讼相同或者相似的诉讼的限制性命令。 （） 积极发展和确立合理管辖权的共同标准,32,四、 关于国际民事管辖权的国际条约（主要自学）,（一）1928年布斯塔曼特法典（二）1968年布鲁塞尔公约（三）1988年卢迦洛公约 （四）欧盟理事会2001年第44号关于民
33、商事案件管辖权及判决承认与执行的规则（五）2005年海牙协议选择法院公约(1) 公约的适用范围及限制。(2) 统一管辖权规定。(3) 外国法院判决承认与执行的规定。,33,五、 中国关于国际民事管辖权的规定,（一）中国国内立法及相关司法解释中的规定.民事诉讼法及相关司法解释中的规定（）普通管辖 与大多数国家一样，中国也是以被告住所地或经常居住地为普通管辖的依据，即采原告就被告的做法。根据中国民事诉讼法第21条及相关司法解释的规定，凡涉外民商事案件中的被告住所地在中国境内的，中国法院就有管辖权；被告的住所地与经常居住地不一致的，只要其经常居住地在中国境内，中国法院也有管辖权。,34,五、 中国关
34、于国际民事管辖权的规定,（）特别管辖 中国民事诉讼法第23条至第32条对特别管辖作了十分详细的规定。 中国民事诉讼法第265条还就因合同纠纷或其他财产权益纠纷对在中国领域内没有住所的被告提起的诉讼，规定了中国法院可据以行使管辖权的多种连结因素，即如合同在中国领域内签订或履行，或诉讼标的物位于中国领域之内，或被告在中国领域内有可供扣押的财产，或被告在中国领域内设有代表机构，则合同签订地、合同履行地、标的物所在地、可供扣押的财产所在地、侵权行为地或代表机构住所地人民法院均可行使管辖权。,35,五、 中国关于国际民事管辖权的规定,（）专属管辖 根据中国民事诉讼法第266条、第259条和第33条的规定
35、，属于中国法院专属管辖的案件为： 1）因在中国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同发生的纠纷提起的诉讼； 2）因位于中国境内的不动产纠纷提起的诉讼； 3）因在中国境内的港口作业发生纠纷提起的诉讼； 4）因继承遗产纠纷提起的诉讼，被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地在中国境内的。,36,五、 中国关于国际民事管辖权的规定,（）协议管辖 明示协议管辖：中国2012年修正的民事诉讼法第34条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本
36、法对级别管辖和专属管辖的规定。 默示协议管辖：该法第27条第2款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。,37,五、 中国关于国际民事管辖权的规定,【案例分析1】山东聚丰网络有限公司诉韩国MGAME公司、第三人天津风云网络技术有限公司网络游戏代理及许可合同纠纷管辖权异议上诉案 2008年 7月30日，山东聚丰网络有限公司（以下简称聚丰网络公司）以韩国 MGAME公司为被告、以天津风云网络技术有限公司（以下简称风云网络公司）为第三人，就网络游戏代理及许可合同纠纷向山东省高级人民法院提起诉讼。被告MGAME公司在提交答辩状期间对管辖权
37、提出异议。其主要理由是：原被告双方 2005年3月25日签订的游戏许可协议第21条约定：“本协议应当受中国法律管辖并根据中国法律解释。由本协议产生或与本协议相关的所有的争议应当在新加坡最终解决，且所有本协议产生的争议应当接受新加坡的司法管辖。”因此，将由本协议引起的争议提交新加坡司法机构管辖是双方当事人的明确约定，是双方真实意思表示，本案应由新加坡有管辖权的法,38,五、 中国关于国际民事管辖权的规定,院审理，山东省高级人民法院对本案没有管辖权，应驳回聚丰网络公司的起诉。该游戏许可协议序言指出：“协议内容是聚丰网络有限公司成为许可人(指 MGAME公司)的独家游戏发行商，并按照以下条款和条件在
38、指定区域内推广产品 (每个术语均在下文中进行定义)指定区域专指中国内地(不包括香港)”；其第61条中约定：“许可人将在协议期间在被许可人(指聚丰网络公司)的场所内提供与产品的安装和维护相关的技术服务”。【法律问题】山东省高级人民法院对本案是否有管辖权？,39,【参考结论】我国民事诉讼法第242条规定：“涉外合同或者涉外财产权益纠纷的当事人，可以用书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖。选择中华人民共和国人民法院管辖的，不得违反本法关于级别管辖和专属管辖的规定。” 由于新加坡与本案争议没有实际联系，因此，本案游戏许可协议中约定由新加坡法院管辖的条款无效。民事诉讼法第241条规定：“因合同纠
39、纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”根据游戏许可协议合同项下的权利许可的地域范围即“指定区域”专指“中国内地”，可见，争议合同系在中华人民共和国领域内履行。合同第61条中有关MGAME公司履行技术服务义务的地点就明确约定为聚丰网络公司的场所。在此情况下，应当认为聚丰网络公司的
40、所在地山东省也是合同履行地。据此，山东省高级人民法院作为本案合同履行地法院，对本案具有管辖权。,40,【法律评析】山东省高级人民法院经审查认为：虽然原告聚丰网络公司与被告MGAME公司签订的游戏许可协议第21条约定产生的争议应当接受新加坡的司法管辖，但是双方同时约定“本协议应当受中国法律管辖并根据中国法律解释”，双方在适用法律上选择中国法律为准据法。因此，双方协议管辖条款也必须符合选择的准据法即中国法律的有关规定。据此，当事人选择的管辖法院应限定在与争议案件有实际联系的范围内。而本案聚丰网络公司与 MGAME公司协议约定的管辖地新加坡，既不是双方当事人的住所地，也不是本案游戏许可协议的签订地、
41、履行地、争议发生地，与本案争议无任何联系，其约定超出了与争议有实际联系的限定范围，该约定管辖应属无效。遂裁定：驳回MGAME公司提出的管辖权异议。MGAME公司不服原审裁定，向最高人民法院提起上诉。,41,最高人民法院经审理认为：协议选择适用法律与协议选择管辖法院是两个截然不同的法律行为，应当根据相关法律规定分别判断其效力。对协议选择管辖法院条款的效力，应当依据法院地法进行判断；原审法院有关协议管辖条款必须符合选择的准据法所属国有关法律规定的裁定理由有误。根据民事诉讼法第242条的规定，涉外合同当事人协议选择管辖法院应当选择与争议有实际联系的地点的法院，而本案当事人协议指向的新加坡，既非当事人
42、住所地，又非合同履行地、合同签订地、标的物所在地，同时本案当事人协议选择适用的法律也并非新加坡法律，上诉人也未能证明新加坡与本案争议有其他实际联系。因此，应当认为新加坡与本案争议没有实际联系。相应地，涉案合同第21条关于争议管辖的约定应属无效约定，不能作为确定本案管辖的依据。上诉人据此约定提出的有关争议管辖问题的主张，不能得到支持。原审裁定将争议发生地也作为判断是否属于与争议有实际联系的地点的连结点之一，虽有不当，但并不影响对涉案合同第21条有关争议管辖约定的效力的认定。遂驳回上诉、维持原裁定。,42,可以看出，我国法院在认定协议选择法院条款的效力时倾向于对民事诉讼法第242条进行严格解释，要
43、求所选择的法院必须与争议有实际联系。这样做表面上看似维护了中国的司法主权，保护了中国当事人，但实际上，否定了当事人协议选择法院的意思，也否定了被选择法院的管辖。由于判决可能需要到被执行人所在地或其财产所在地国家法院的承认与执行，否定当事人选择法院的管辖而做出的判决是否能得到承认与执行也存在问题。海牙2005年选择法院协议公约对选择的法院并没有实际联系的要求，并且明确规定，如果协议中存在指定法院，非由当事人选择的法院没有管辖权，该法院必须拒绝受理该案件。我国虽然没有签署海牙2005年选择法院协议公约，但全程参与了公约的谈判，该公约对协议选择法院没有实际联系的要求值得我国借鉴。,43,【案例分析2
44、】日本三元株式会社与天津某外贸公司商谈购买钢材。1998年春，三元株式会社授权其北京分社代表该会社在春季广交会上与天津外贸公司正式签订了钢材购销合同。合同约定：双方以FOB价格条件成交，由天津外贸公司提供1 500吨钢材，1998年9月10日前在大连交货。1998年6月，双方通过传真达成补充规定：（1）合同履行中如出现争议，由北京市高级人民法院管辖；（2）合同的履行及争议的处理，应按照日本有关法律进行。天津外贸公司于9月9日如约将钢材运至大连。检验后，三元株式会社以质量不合约定为由，拒绝收货装船。双方遂起争执。1998年11月，天津外贸公司向北京市高级人民法院提起诉讼。【法律问题】1中国对该案
45、是否有管辖权？北京市高级人民法院对本案有无管辖权？2.若北京市高级人民法院无管辖权，该协议管辖约定是否有效？如果协议管辖约定无效，原告是否有权向中国其他法院提起诉讼？,44,【参考结论】1本案被告日本三元株式会社与原告天津外贸公司签订的钢材购销合同是一种涉外合同。合同中书面约定了管辖法院为北京市高级人民法院。依据我国民事诉讼法第244条的规定，这种协议确定管辖法院的形式应予认可。但是协议的内容违反了我国民事诉讼法第19条关于中级人民法院管辖重大涉外案件的级别管辖的规定，因而导致该协议管辖的约定无效。因此，北京市高级人民法院对本案无管辖权。2.本案中合同签订地为广州，合同履行地为大连（合同约定，
46、双方以FOB价格条件成交，在大连港交货，根据国际贸易惯例交货地应为合同履行地），诉讼标的物所在地也为大连，被告在北京设有代表机构。因此，本案协议管辖的约定无效后，原告可以在中国其他法院提起诉讼。广州、大连、北京市中级人民法院依法都享有管辖权，原告可以依照我国民事诉讼法第35条之规定，选择其中一个法院起诉。,45,五、 中国关于国际民事管辖权的规定,.海事诉讼特别程序法及相关司法解释中的规定 （1）海事诉讼的地域管辖 根据中国海事诉讼特别程序法第6条规定，海事诉讼的地域管辖，原则上应依照民事诉讼法的有关规定，但它对八种海事诉讼的地域管辖作了补充规定 。,46,五、 中国关于国际民事管辖权的规定,
47、(2) 海事诉讼的专属管辖根据中国海事诉讼特别程序法第7条的规定，属于中国海事法院专属管辖范围的案件为：1）因沿海港口作业纠纷提起的诉讼，由港口所在地海事法院管辖；2）因船舶排放、泄露、倾倒油类或其他有害物质，海上生产、作业或拆船、修船作业造成海域污染损害提起的诉讼，由污染发生地、损害结果地或采取预防污染措施地海事法院管辖；3）因在中国领域和有管辖权的海域履行的海洋勘探开发合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地海事法院管辖。,47,五、 中国关于国际民事管辖权的规定,(3) 海事诉讼的协议管辖中国海事诉讼特别程序法第8条也确认了协议管辖：海事纠纷的当事人都是外国人、无国籍人、外国企业或组织，当事人书
48、面协议选择中国海事法院管辖的，即使与纠纷有实际联系的地点不在中国领域内，中国海事法院对该纠纷也有管辖权。,48,五、 中国关于国际民事管辖权的规定,3. 管辖权冲突的解决(1) 平行诉讼在中国现有立法中，对于国际民事诉讼中的平行诉讼问题没有明确规定，但1992年最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见中，有两条规定涉及了这一问题。上述意见第306条规定：“中华人民共和国人民法院和外国法院都有管辖权的案件，一方当事人向外国法院起诉，而另一方当事人向中华人民共和国人民法院起诉的，人民法院可予受理。判决后，外国法院申请或者当事人请求人民法院承认和执行外国法院对本案作出的判决、裁定的，不予准许；但双方共同参加或者签订的国际条约另有规定的除外。”意见第15条规定：“中国公民一方居住在国外，一方居住在国内，不论哪一方向人民法院提起离婚诉讼，国内一方住所地的人民法院都有权管辖。如国外一方在居住国法院起诉，国内一方向人民法院起诉的，受诉人民法院有权管辖。”,49,五、 中国关于国际民事管辖权的规定,
