1、七、评分标准的制订原则、评分方法、评分细则 1.评分标准制订原则：公平、公开、公正；客观反映选手的英语口语实用交际能力。2.评分方法：大赛每个竞赛项目基本依照“内容、条理、逻辑、语言”四个方面进行评定3.评分细则：以 10 分为满分，5 分为最低起评分，从 5 分开始，每 1 分都分为 1 个级别。图表描述部分具体评分标准如下：从“内容、条理、语言”三个方面评定。9 10 分：内容完整充实，能很好地就主题发挥；逻辑性强，条理清晰，表达流畅；语言丰富，使用语言准确。8 9 分：内容完整充实，能就主题有一定的发挥；逻辑性较强，条理清晰，表达尚流畅；语言较丰富,使用语言正确。7 8 分：内容完整；逻
2、辑性较强，表达基本流畅；使用语言基本正确。6 7 分：内容基本完整；条理比较清晰；使用语言基本正确。5 6 分：内容基本完整；表达尚连贯；使用语言尚正确。5 分以下：达不到 5 分者，参照以上标准所涉及的方面酌情给分。 情景交流部分的评分标准：从“内容、应答、语言”三个方面评定。9 10 分: 内容充实完整，能就主题发挥；应答敏捷，答案明确；语言丰富，用语准确。8 9 分: 内容比较充实，能就主题有一定的发挥；应答比较敏捷，答案明确；语言较丰富，用语较准确。7 8 分: 内容完整；应答尚流利，答案比较明确；用语基本正确。6 7 分: 内容基本完整；能进行应答，答案比较明确；用语尚正确。5 6
3、分: 内容尚属完整；应答无大的障碍，答案比较明确；用语尚正确。5 分以下: 达不到 5 分者，参照以上标准所涉及的方面酌情给分。 即席辩论部分的评分标准：从“内容、逻辑、应答、语言”四个方面评定。9 10 分: 内容充实完整，逻辑性强，条理清晰，能把握辩题，论据充分；应答敏捷，表达流畅；语言丰富、准确。8 9 分: 内容比较充实，逻辑性强，条理比较清晰，能把握辩题，论据比较充分；应答比较敏捷，表达流畅；语言比较丰富、准确。7 8 分: 内容完整，比较有逻辑性，条理比较清晰，基本能把握辩题，论据比较充分；应答尚敏捷，表达比较流畅；语言基本准确。6 7 分: 内容基本完整，比较有逻辑性，基本能把握辩题，论据比较充分；应答尚敏捷；语言基本准确。5 6 分: 内容尚属完整，逻辑性尚可，基本能把握辩题，论据基本充分；应答无大的障碍；语言尚准确。5 分以下: 达不到 5 分者，参照以上标准所涉及的方面酌情给分。
