1、国家税务局纳税评估优秀案例评分标准标准 序号 内容 分值疑点明确 1 能具体反映评估对象的涉税异常。 5一、法律适用准确(15分)依据准确 2 评估案例所引用的税收法律、法规、 规章及相关规范性文件依据来源表述清晰，应引用至相应条款。 10分 值 小 计 153 评估程序内容清晰、衔接紧密。 54 评估各环节涉税文书完整准确。 55 通过初步审核和案头审核能够明确疑点指向， 为评估下一 环节提供准确方向。 46 在案头审核和实地核查等环节，能 够逐一确认或排除涉税疑点。 47 通过对税负及其他指标进行还原分析等方式， 验证评估处 理结果。 38 纳税人已申报缴纳相关税款、按 规定加收滞纳金或补
2、缴罚 款，并 进行了正确的账务处理。 39 需移交稽查的，有明确理由，且有稽查结果反馈情况（不需移交的此项不扣分）。 3二、评估程序规范完整(30分)10 对所涉及的相关税费一并予以处理，或向地税部 门交换有关税种信息。 3分 值 小 计 30方法选择及应用 11评估各环节的方法选择和应用符合评估对象的行业特性和经营特点，针对性较强。 6科学确定评估对象 12人工确定评估对象的背景情况和具体理由较为充分,提出的疑点有根据。专项专案评估对象要具有典型性，涉及本地区征管的重点和难点，并形成一定规模，行业之间有可比性。4初步审核信息化程度较高13 信息采集和评估过程的信息化支持程度较高,能够充分占有
3、相关涉税信息。 414主动采取多种分析方法，对纳 税人申报信息、采集的第三方信息，通 过纵向、横向、同行业、不同税种之间等多角度进行分析，形成初步审核结果。6案头审核15 约谈有一定技巧，约谈底稿规 范准确， 逻辑清晰。 416 实地核查项目针对性强，打扰纳 税人的次数少、程度低。 3三、评估方法科学合理 (30分)实地核查 17 实地核查人员程序规范，疑点 处理准确。 3分 值 小 计 3018 评估结果与涉税疑点及问题指向的关联度较高。 419 形成一定的税收增加额（不需要补税的此项不扣分）。 3评估结论准确20 指导企业纠正错误涉税行为。 321 评估确认的问题揭示了同类型纳税人的共性特征， 评估方法和 评估思路对开展同类型企业的纳税评估具有借鉴作用。 3事例典型借鉴性强 22 通过评估建议等方式，对加强 行业或同类事项税收管理具有 积极促进作用。 323 理论与实践相结合，既依据科学的方法、指标，又充分依靠评估人员的经验判断。 3四、 评估成效明显(25分)理论实践紧密结合 24 注重完善相应的管理措施，形成征管 长效机制。 325 完善评估方法、模板，向省局提出建议并被采纳。 3分 值 小 计 25
