1、编号：成绩： 学 年 论 文题 目： 由近日老人跌倒无人敢扶论道德滑坡院 系： 工商管理系专 业： 工商管理班 级： 09工管 6班学 号： 091031144姓 名： 梁楚怡2011 年 09 月 17 日2学年论文写作诚信声明本人郑重声明: 本次所呈交的学年论文,是本人独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品或成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。如因抄袭造成的后果，本人愿意承担。论文作者签名:日期: 年 月 日3由近日老人跌倒无人敢扶论道德滑坡【论文提要】近年来，各地各个不同版本的“彭宇案
2、”相继发生，从这些事件中可以明显看出，诚信的缺失、道德的滑坡已经到了相当严重的地步。在扶老人被判承担多少多少责任，赔多少多少万元的案例中，好心扶老人被讹被诈的新闻事件一桩桩地冲刷着公众的道德心，社会诚信在扶老人的简单的动作中渐渐消失，“路见不平拔刀相助”被“小心黏上官司”取而代之，即使有偶然几人不怕“被缠” ，但最后都会因为别人的好心提醒而不得不收敛一下助人的爱心，公众如此反应的结果是，有些老人因为摔倒无人敢扶而死。后卫生部出台扶老人指南 ，很多网友看了之后都认为扶不扶不是技术原因，而是道德原因，社会更需要的是一个道德指南。【关键词】道德、诚信、指南【Abstract】In recent ye
3、ars, all around the different versions of the “peng case“ ensued, from these events can be obvious, the lack of moral integrity, the landslide has come to quite serious. The old man was sentenced to bear up how much responsibility, how much compensate how many ten thousand yuan cases, help the old m
4、an was kind and complete be cheat news events to scour the publics scenario for moral heart, social credit in to help the old man in the simple movement away, “the road sees rough comes to help“ by “be careful glue the lawsuit“ instead, even if there is a few people arent afraid to accidental “entan
5、gled“, but the final because other peoples kindness and had to restrain help remind of love, the public so the result of the reaction is, some old people fall because no one dare to help but dead. The health ministry has helped the old man after the guide, many net friend after looking all think tha
6、t helped dont help is not a technical reason, its a moral reasons, social need more of is a moral guide.【Keywords】Morality, Honesty, Guide4一、各地“彭宇案”冲涮公众的道德心“日前，88 岁的李某在离家不到 100 米的菜市场门口迎面摔倒后，围观者无人敢上前扶他一把。1 小时后，李某因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。记者 9 点赶往事发地点武汉市知音西村菜市场门口时，现场只剩下一小袋香蕉和一小摊血迹。 ”这段文字摘自 2011 年 9 月 4 日的成都晚报 。虽然“
7、彭宇案”已经过去近 5 年，但因为当年南京小伙彭宇搀扶老人反被老人告上法庭成为被告的经历今仍在不少人心中留下痕迹，甚至有网友称：“彭宇案”的一纸判决，让中国的道德水平倒退了 30 年。基于此，88 岁老人倒地 1 小时无人敢扶窒息至死，与其说是人性的冷漠，不如说是社会诚信失守惹的祸，这映射出诚信缺失已经成为社会之痛，当扶老人充满不信任和怀疑，欺诈和陷阱随处可见，整个社会就会崩溃，每个人的利益就会受到损害。前些日子，车主许云鹤驾车经过天津市红旗路时，看见 67 岁的王秀芝老人跨越马路中间的护栏后摔倒，他随即停车叫来 120 并将老人送往医院，不料老人事后一口咬定是许云鹤撞伤了自己。6 月 16
8、日，天津市红桥法院就此事作出一审判决，王老太因跨越中心隔离护栏属违法行为，对事故的发生负有不可推卸的责任，许云鹤被判决承担 40%的民事责任，赔偿 108606.34 元，其中包括王老太残疾赔偿金 87454.8 元。 在“许云鹤案”引起全社会极大关注的情况下，即使天津市天通司法鉴定中心出具了具体情况说明为“不能确定小客车与人体身体接触部位”的鉴定，还有就是王老太作为起诉方没有提供有力证据证明许云鹤撞了她，同时法院也并无证据证明许云鹤撞人等因素，可法院依然做出了判决许云鹤承担 40%的民事责任的草率判决，这在社会上引起了轩然大波，再次动摇了当前社会本已岌岌可危的诚信根基。另据 2010 年 1
9、2 月 18 日的成都晚报报道，当月 17 日，一位七旬老人在成都市一心桥南街路口摔倒了，十余人围观，但没人敢伸手拉大爷一把。一名小伙子迟疑了很久，终于去将大爷扶起来，边扶边对周围的人说“你们几个一定要给我作证哦！” 都说“人之初，性本善” ，关爱老人历来就是中华民族的一项传统美德，然而，面对摔倒的老人，同时有可能承担责任的风险，来往的人群中居然没有敢做敢扶之人。为什么大家都当起了观众？为什么在犹豫了很久以后，终于行动的小伙还要让旁观者作证？说到底，这又是社会诚信缺失在作怪。 虽然最后出现了一位“热血”青年，将老人扶起，但这并不足以证明“社会充满关爱” ，尤其是那一句“你们几个一定要给我作证哦
10、！” 。这句话一针见血地将社会诚信的缺失赤裸裸地暴露在大庭广众之下。然而，当今，又有几人对这句不经意中带有浓浓讽刺意味的话做过深刻的反思？二、 老年人跌到干预技术指南的提出引各方争论2011 年 9 月 6 日，卫生部公布老年人跌倒干预技术指南 ，指南提出，如老人意识不清，在场者应立即拨打急救电话，如老人意识清楚，应询问老年人跌倒情况及对跌倒过程是否有记忆等。这一指南一出，立即引起轩然大波，5网友在网上的争论也颇为激烈，一下是网友们的一些看法：网名为“法号流氓”的网友说：“以前觉得自己一定会扶，因为过不了良心这关，现在肯定不会扶，因为过不了责任这关。 ”“本来还敢扶的，看了指南，自问没水平扶”
11、网友 lvlv_丹丹说。“不扶老人，大都不是技术原因，而是道德原因。 ”沃友“追风”认为，碰见摔倒老人，作为一个公民，首先是应该根据指南学会怎么扶，然后是从道德上，愿意上前扶。网友“杨雪”表示，虽然遇过很多老人会倚老卖老，但毕竟是少数，没想那么多，要是真看到老人摔倒第一意识肯定是去扶一把。 “若要让道德往正面提升，我们做子女的，每一个人都有责任，先让自己的父母不要变成赖老人 ，所以请先扶起自己的父母吧。 ”网友“新月姐姐936”也对做子女的发出了呼吁。指南一经发布迅速引来“呛声”一片。虽然有网友认同卫生局推普医学常识的做法，但更多网友指出，社会不仅需要技术指南，更需要良知、道德重建指南。三、好
12、心好报需要有法律的兜底社会里的每个个体都不是一座孤岛。我们都生活在“后彭宇案时代”日趋冷漠的群体环境里。在“防范意识”越来越牢固的时候，靠什么来化解人情的冷淡？道德吗？如果有道德的人没有法律的保护，得不到社会的认可，又靠什么来维系道德？况且，道德从来只对有道德的人有效，对那些居心不良，一昧想从好人身上捞好处的人，道德只不过是不值钱的东西，他们从来不会因为觉得自己违背了道德而觉得不安。显然，彭宇案撞倒的老人，道德无力扶起。指望人人都不计得失地扶助他人，是虚弱无力的呼吁。而“道德重建”总显得有些“远水救不了近火” 。解铃还须系铃人，好心有好报还需有法律的兜底。2004 年，一位叫亚历山德拉的女子发
13、生车祸。丽莎把卡在车里的她拉拽出来。亚历山德拉车祸后瘫痪。2008 年亚历山德拉把丽莎告上法庭，称丽莎拉她出车时用力过度，所以丽莎要为她的瘫痪负责。2008 年 12 月，加州最高法院决议受理此案。与此同时，加州议会也作出反应，次年 6 月，加州议会通过“好心人免责条例” 。此条例规定：没有法定义务也没有约定义务，出于道德要求无偿对他人进行帮助的人，即使在进行紧急医疗抢救中出现失误，也享有法律责任上的赦免。面对新法案，亚历山德拉只能撤销对丽莎的控告。这就是法律的善意。道德有了法律的保护，善心才能“有恃无恐” 。 “彭宇系列案”已经发生了无数起，可以预见的是未来还会时有发生。好心人遭遇讹诈和老人
14、在围观中死去都引起舆论轩然，唯独立法、司法机构足够淡定，没能以声音和行动来“引导舆论” 。司法撞倒的老人道德无力扶起，善心要有善法的呵护才能发扬光大。一次次的彭宇案后，是立法和司法机构登台，给好心人买一份“保险” ，给作恶者一个惩戒的时候了。否则，我们只会看到冷漠、无情和失望。法官眼中的“常理”是，如果不是你撞的老人，自然不用扶，更不用送去就医。可悲的是，我们在现实中的感受，的确如此。乐于助人，毕竟不是社会6的常态。而同样的事情，倘若发生在一些文明程度高的国家，路遇病患或需要帮助的人，几乎总有人毫不犹豫地伸出援手。或许，这是因为他们没有承担法律责任的后顾之忧，不会有“不是你撞的你就不必扶”的“
15、常理”就像新加坡的惩罚机制规定，被援助者如若事后反咬一口，则须亲自上门向救助者赔礼道歉，并施以其本人医药费 1 至 3 倍的处罚。现行法律虽无法超拔于社会习俗存在，但法律对于引导甚至重塑社会文明、道德规范，并不一定存在冲突。比如，倘若法官能坚持不受舆论干扰，坚持“谁主张，谁举证”以及“以事实为依据，以法律为准绳”等司法原则，而不是轻率地推出一个“常理”或者是证据模糊、是非含混的判决，那么，给社会道德带来的负面效应该会轻很多。其实，法律只是扶助道德之一途，在经济急剧增长、城市不断扩张中，曾经倚仗熟人社会道德压力来规制行为的文化传统，正岌岌可危，在情感约束越来越少的“陌生人”社会里重建道德规范，我
16、们肩上的任务还是很沉重的。四、结论事实上，社会秩序本来就遵循着一个从习惯到习俗、从习俗到惯例、从惯例到法律制度的发展过程，法律与道德应当是相辅相成的，道德由法律来维系，法律由道德来体现，它们缺一不可，一旦社会上哪一个环节缺了它们其中一个，这个环节就会衍生出很多欺骗、陷阱和集体性的冷漠，继而出现诚信危机，那么整个社会将摇摇欲坠。如今，明知社会诚信体系已经出现漏洞了，道德已经缺了一角，那么法律就应该为道德补上这一角，出台相关法律法规，保护好心人的利益，让公众心中都有一个道德指南，那到时候，不集体性的冷淡会消失，人们的良知被唤起并且敢运用，我们一向期盼的“和谐社会”也就离我们不远了！参考文献：1、 司机搀扶老人被指肇事揭示道德底线滑坡（半月谈网/梁恒）http:/ 2011 年 08 月 31 日2、 老人倒地无人扶启示：道德和法律，究竟谁撞了谁？（新华网）http:/ 2011 年 09月 07 日 06:58:02 来源： 人民日报3、 司法撞倒的老人道德无力扶起（东莞时间网）http:/ 2011 年 09 月 05 日 06:22 来源：深圳晚报
