1、3 种熏蒸法防治锈赤扁谷盗实仓应用试 验 王建民 淮滨台头国家粮食储备库 摘 要： 为了解决锈赤扁谷盗防治的技术难题, 在高大平房仓中, 采用膜下环流熏蒸法、 缓释膜下环流熏蒸法、 间歇式环流熏蒸法防治高抗性储粮害虫锈赤扁谷盗, 以常 规环流熏蒸作为对照, 研究不同熏蒸法对锈赤扁谷盗的熏蒸效果;同时, 熏蒸结 束后, 选择适宜时机, 在试验仓房施用储粮防护剂, 研究熏防结合技术防治锈 赤扁谷盗应用效果。结果显示, 3种方法均能彻底防治锈赤扁谷盗, 熏防结合技 术实现了试验仓来年免熏蒸的目标。 关键词： 膜下环流熏蒸; 缓释膜下环流熏蒸; 间歇式环流熏蒸; 熏防结合; 锈赤扁谷盗; 作者简介：王
2、建民, 男, 本科, 工程师, 主要从事粮食安全储藏工作。 锈赤扁谷盗Cryptolestes ferrugineus (Stephens) 隶属于鞘翅目 (Coleoptera) 扁谷盗科 (Laemophloeidae) , 是当前我国发生最为严重、磷化 氢熏蒸防治效果最差的储粮害虫。 为提高防治效果, 粮食仓储企业大多采用加大 熏蒸剂量或二次熏蒸等。 不合理的熏蒸方式加剧了锈赤扁谷盗对磷化氢的抗药性, 形成了日益严重的害虫抗性、药剂残毒及再增猖獗等“3R”现象。富氮气调防治 是当前锈赤扁谷盗科学绿色防治的主要技术之一, 但受制于技术应用成本高、 对 仓房气密性要求高等因素, 很多粮库暂时
3、难以采用气调储藏1。 熏蒸防治的关键是磷化氢熏蒸有效浓度维持的时间, 即有效Ct值。熏蒸剂只有 达到或超过有效Ct 值, 才能保证有效熏蒸1。 因此, 通过优化磷化氢熏蒸方式, 确保磷化氢熏蒸有效浓度维持的时间符合磷化氢熏蒸操作规程的要求, 以期 彻底防治锈赤扁谷盗3。同时, 在合适时机, 施用储粮防护剂, 以期来年储粮 免于熏蒸, 减少磷化氢熏蒸作业次数。 1 材料与方法 1.1 供试仓房基本情况 供试仓房为2000年建造的高大平房仓, 规格为 60 m24 m7 m, 装粮高度 6 m, 7号仓、10号仓和 12号仓为试验仓, 18号仓为对照仓。储粮基本情况见表 1。 表1 供试仓房储粮食
4、基本情况 下载原表 1.2 供试药剂 堡良磷粉剂 (10 kg/包, 主要成分为溴氰菊酯和杀螟硫磷) :四川赛威生物工程 有限公司;磷化铝片剂 (纯度56%) :济宁圣城化工实验有限公司。 1.3 主要仪器与设备 HL-210 型磷化氢检测仪:北京佳粮科贸有限公司;TS型粮情测控系统:河南天硕 机电设备工程有限公司。 1.4 试验方法 1.4.1 总体试验方法 检测供试仓房气密性。分别采用膜下环流熏蒸4、缓释膜下环流熏蒸1、间歇 式环流熏蒸5以及常规环流熏蒸 (粮面投药环流熏蒸) 等方法开展磷化氢熏蒸 杀虫作业, 按照磷化氢环流熏蒸技术规程在仓房的四角和中央设置 5个气体 取样点, 并按规定检
5、测磷化氢气体浓度。熏蒸前, 在通风口、粮情检测门处, 使 用储粮防护剂 (堡良磷) 打防虫线。 熏蒸散气结束后, 检查锈赤扁谷盗及其他储 粮害虫虫口密度。 综合考虑外温实际情况, 选择来年 4月份在试验仓房粮堆表面 施用储粮防护剂 (堡良磷) , 每月定期检测主要储粮害虫密度, 至10月份结束。 表2 各供试仓房熏蒸基本情况 下载原表 1.4.2 仓房气密性检测方法 仓房气密性检测采用压力衰减法, 在测试之前做好仓房所有门窗孔洞的密封处 理。 安装好气密测试装置后, 启动风机朝仓内打压, 并用压力计记录仓内压力变 化。仓内压力超过500 Pa 或预定值时, 迅速关闭测试闸阀。秒表记录压力从 5
6、00 Pa衰减至 250 Pa的压力半衰期。每栋仓房的检测次数不少于 3次。测试时间为 粮食入库前。 1.4.3 熏蒸方法 (1) 膜下环流熏蒸法。采用粮面单面密封膜下环流熏蒸防治储粮害虫, 按6g/m 计算用药量4。 (2) 缓释膜下环流熏蒸法。 利用物理或化学手段控制熏蒸剂的挥发速度, 使杀虫 气体缓慢释放以达到防治害虫之目的的熏蒸方法1。具体操作方法:按6 g/m 计算用药量, 按照施药点距离间隔为1.0 m布点, 每点放置1袋已扎紧袋口且装 有6片磷化铝片剂的厚度为 0.06 mm 的聚乙烯塑料薄膜袋 (规格8 cm10 cm) , 然后将药袋埋入粮堆, 埋入深度为0.20.3 m,
7、若有剩余, 余下磷化铝规则放置 在粮面。 埋好后, 立即利用聚氯乙烯薄膜进行粮面密封, 粮面四周用密封槽管密 闭, 门、窗、通风口均采用聚氯乙烯薄膜密封。浓度检测始于施药结束后的第 2 天1。 (3) 间歇式环流熏蒸。考虑到仓房气密性条件较差及锈赤扁谷盗抗性强, 第1 次投药时, 按理论最大浓度 600 m L/m计算用量, 此后, 多次投药, 保证浓度维 持在300 m L/m 以上。 试验期间, 共补药2次。 根据 磷化氢环流熏蒸技术规程 , 采用粮面投药方式进行环流熏蒸时, 浓度检测始于施药结束后的第 2天。 (4) 常规磷化氢环流熏蒸。施药方法采用粮面投药法。熏蒸期间, 仓房磷化氢浓
8、度下降至200 m L/m 时, 在通风口进行补药, 确保熏蒸时间达到30 d。根据磷 化氢环流熏蒸技术规程 , 采用粮面投药方式进行环流熏蒸时, 浓度检测始于施 药结束后的第2天。试验期间补药 1次。 1.4.4 防护剂使用方法 采用上层拌药法6。 2 结果与分析 2.1 气密性检测 各供试仓房气密性检测结果见表 3。各仓房气密性基本一致, 均处于磷化氢环 流熏蒸技术规程对高大平房仓熏蒸作业气密性规定 40 s的临界点。检测结果 表明, 经过多年使用的高大平房仓, 气密性有所下降, 这也是锈赤扁谷盗难以 利用磷化氢熏蒸防治的主要原因之一。 表3 各供试仓房气密性检测结果 下载原表 2.2 熏
9、蒸效果评价 2.2.1 各仓熏蒸药剂使用量 各供试仓房熏蒸药剂使用量见图 1。间歇式环流熏蒸仓用药量最多, 达88.5 kg, 常规环流熏蒸仓次之, 膜下环流熏蒸仓和缓释膜下环流熏蒸仓用药量相同且最 少, 为 60 kg。 图1 供试仓房熏蒸药剂使用量 下载原图 2.2.2 磷化氢浓度 以最低浓度代表磷化氢检测浓度, 各供试仓房熏蒸期间浓度变化情况见图 2。膜 下环流熏蒸、缓释膜下环流熏蒸、间歇式环流熏蒸和常规环流熏蒸作业时, 磷化 氢浓度维持300 m L/m 的天数分别达到25、27、25、22 d, 其中, 缓释膜下环 流熏蒸维持时间最长, 常规环流熏蒸方式维持时间最短;磷化氢浓度维持在
10、 200 m L/m的天数分别达到 29、29、28、28 d, 4 种熏蒸方式之间无明显差异。 图2 供试仓房磷化氢平均浓度 下载原图 2.2.3 锈赤扁谷盗虫口密度 以各检测点锈赤扁谷盗最高虫口密度代表全仓锈赤扁谷盗虫口密度。 膜下环流熏 蒸、缓释膜下环流熏蒸、间歇式环流熏蒸仓熏蒸散气后, 各检测点均未筛出锈赤 扁谷盗, 而常规环流熏蒸作业仓筛出锈赤扁谷盗, 其虫口密度为2头/kg。根据 图2磷化氢浓度检测结果表明, 各供试仓磷化氢浓度维持在 200 m L/m 达28 d、 300 m L/m达22 d并不足以彻底杀灭锈赤扁谷盗, 磷化氢浓度维持在 300 m L/m 达25 d 可以彻
11、底杀灭锈赤扁谷盗。 2.3 防护效果评价 以虫粮等级评价储粮防护剂使用效果, 结果见表 4。 由表4 可知, 3个熏蒸彻底的试验仓在来年施用储粮防护剂后, 全年虫粮等级均 维持在基本无虫粮, 免于磷化氢熏蒸;对照仓未施用储粮防护剂, 在来年 7月份 达到一般虫粮等级, 8 月份时达到严重虫粮等级, 并进行了磷化氢熏蒸处理。 表4 虫粮等级 下载原表 3 结论 试验结果表明, 在仓房气密性刚好满足熏蒸要求的条件下, 采用膜下环流熏蒸、 缓释膜下环流熏蒸或间歇式环流熏蒸, 磷化氢浓度维持在 300 m L/m 达25 d可 以彻底杀灭锈赤扁谷盗。 比较 3种熏蒸方式发现, 膜下环流熏蒸和缓释膜下环
12、流 熏蒸用药量一致, 熏蒸效果也一致, 但缓释膜下环流熏蒸劳动强度高于膜下环 流熏蒸;而间歇式环流熏蒸用药量大, 但劳动强度小于膜下环流熏蒸。单从降低 劳动强度的角度考虑, 推荐使用间歇式环流熏蒸方式处理锈赤扁谷盗, 从降低 用药量, 减少有毒物质排放, 降低劳动强度等多方面综合考虑, 推荐使用膜下 环流熏蒸处理锈赤扁谷盗。 同时, 熏防结合技术是一项旨在减少磷化氢熏蒸次数, 减少有毒气体排放的储 粮技术。 本文在彻底熏蒸的基础上, 结合储粮防护剂应用技术, 实现了试验仓房 免熏蒸的目标。 结果表明, 在当前生态环保管理日趋严格的条件下, 熏防结合技 术是一项值得推广的技术。 参考文献 1白旭
13、光.储藏物害虫与防治M.北京:科学出版社, 2008. 2郝广凯, 曾伶, 劳传忠, 等.温度对锈赤扁谷盗生长发育及种群变动的影响 J.粮食储藏, 2015 (1) :1-5. 3LS/T 12012002磷化氢环流熏蒸技术规程S. 4蒋汉泽, 何保卫.改造高大平房仓实施膜下环流熏蒸储粮试验J.粮食科技 与经济, 2011 (5) :31-33. 5阙岳辉, 祁正亚, 黄晓霞, 等.两种熏蒸法防治抗性锈赤扁谷盗效果的比较 J.粮油仓储科技通讯, 2015 (4) :35-37. 6赵海国, 苏金平, 黄智, 等.乙苹复配剂实仓防治锈赤扁谷盗的作用效果研 究J.粮食科技与经济, 2014 (6) :47-48, 65.
