1、 違法性本質 （瀬尾土井） 違法性行為法違反、法的許意味。犯罪構成要件該当違法有責行為、違法性犯罪成立要件。構成要件違法行為類型、行為構成要件該当違法推定、正当防衛人殺特殊事態存在場合、事実、構成要件該当、法律上許違法性具備（違法性阻却事由） 。違法性阻却事由認背後、 違法性阻却、 何違法実質的根拠明必要。、違法性本質、行為実定的法規範違反形式的違法性論、違法性実質一向、違法性阻却事由説明。以上本稿、違法性実質何考実質的違法性論立上、違法性実質何求考際大論点結果無価値論、行為無価値論触思。a)結果無価値論違法性実質法益侵害危険求立場理由 ）国家権力対個人権利自由十分保障、明確客観的判断可能法益
2、侵害違法性実質求妥当。）刑法謙抑制）行為無価値重視、刑法倫理化進、全体主義恐。見解場合違法性阻却法益衡量判断。）行為無価値論違法性実質行為規範違反性求結果無価値行為無価値違法性本質立場。 CV理由 ）刑法目的、法益保護、社会倫理維持、違法性判断、法益侵害、行為態様考慮決。見解場合違法性阻却社会的相当性判断。以上違法性実質学説。上記通日本結果無価値対行為無価値構図結果無価値対結果無価値行為無価値構図出来上。迷惑防止条例検討 違法性議論、近年話題迷惑防止条例私見交考察思。検討始前、条例自体効力法律上位置述思条例効力、位置一般的、法序列、上憲法、法律、法規命令、条令、規則（地方公共団体長）。憲法条、
3、法律抵触限条例定認、地方自治法第条第一項国法令違反限条例制定認。条例場合違反者対制裁規定（地方自治法第 14条第 3 項） 。、一応憲法第 31 条関連問題。、条例地方公共団体住民代表機関議会議決制定、条例罰則設許（最大判昭和年月日刑集巻号頁）。同理由、条例財産権対規制加、財産権一地方利害超全国的取引対象、許。条例場合、一応憲法条第 2 項関連問題、最大判昭和年月日刑集巻号頁、条例私人財産権制約認。憲法条法律範囲内条例制定権認。今回検討迷惑防止条例法律範囲内認条例制定権定考。本当迷惑防止条例国法令違反。私点焦点迷惑防止条例適法性違法性議論私見述思。 迷惑防止条例適法性最高裁徳島市公安条例事件条
4、例国法令違反、両者対象事項規定文言対比、趣旨、目的、内容及効果比較、両者間矛盾抵触決。例、事項国法令中規律明文規定場合、当該法令全体、右規定欠如特当該事項規制施放置趣旨解、規律設条例規定国法令違反 （最大判昭年月日刑集巻号頁）条例法令違反対一定基準示。基準特太線部分着目迷惑防止条例思。特迷惑防止条例中行為等禁止。（東京都：公衆著迷惑暴力的不良行為等防止関条例）（行為等禁止）第条 何人、正当理由、専、特定者対、恨他悪意感情充足目的、当該特定者又配偶者、直系若同居親族他当該特定者社会生活密接関係有者対、不安覚行為、次各号掲（行為等規制等関法律（平成年法律第号）第条第項規定等及同条第項規定行為除。）
5、反復行。場合、第号及第号掲行為、身体安全、住居、勤務先、学校他通常所在場所（以下項住居等。）平穏若名誉害、又行動自由著害不安覚方法行場合限。一 、待伏、進路立、住居等付近見張、又住居等押掛。二 著粗野又乱暴言動。三 連続電話何告、又拒、連続、電話若装置用送信。四 汚物、動物死体他著不快又嫌悪情催物送付、又知得状態置。 警視総監又警察署長、前項規定違反行為被害受者又保護者、当該違反行為再発防止図、援助受旨申出、東京都公安委員会規則定、当該申出者対、必要援助行。 本条規定適用当、都民権利不当侵害留意、本来目的逸脱他目的濫用迷惑防止条例、行為等禁止規定、本当条例違反当、私疑問感。判断基準、上記（最大
6、判昭年月日刑集巻号頁）太線部分、（） 事項国法令中規律明文規定場合、（）当該法令全体、右規定欠如特当該事項規制施放置趣旨解、規律設条例規定国法令違反用、考察思。（）行為等規制等関法律（平成年法律第号）、特定者対恋愛感情他好意感情又満対怨恨感情充足目的文言、恋愛感情起因行為行為名規制。対、迷惑防止条例行為等禁止、目的行為恋愛感情起因求。行為等規制等関法律（平成年法律第号）第条第項規定等及同条第項規定行為除行為、正当理由、専、特定者対、恨他悪意感情充足目的文言、規制対象広規定。以上踏、迷惑防止条例 行為、国法令中規律明文規定。（）本事例検討山場部分。正当理由、専、特定者対、恨他悪意感情充足目的行行
7、為規制施放置可能性。思、規制施放置趣旨、違法性具備、判断、違法性本質何深探必要。結論述、私、事項違法性具備可能性、規制施放置可能性考。以下、結果無価値論行為無価値論立場立意見述。a)結果無価値論結果無価値論違法性実質、法益侵害危険求。、迷惑防止条例行為法益侵害危険発生。思保護法益相手方心理的部分考。行為労働組合活動含考、場合相手方保護法益値深刻心理的作用考。事項違法性部分存在可能性考。b)行為無価値論行為無価値論違法性実質、社会倫理逸脱。 行為規制対象、会社企業、行政対要請行動、抗議行動、取材活動行為含考、活動果社会倫理逸脱。思活動、正当労働運動、等報道取材活動等日常的行、労働、公害、薬害、住民運動、消費者事件等重要役割果。鑑、迷惑防止条例行為社会倫理逸脱行為言考得。以上点迷惑防止条例条文違法性認可能性行為規制施放置含可能性考。上記踏徳島市公安条例事件判例導出点合致部分存在観点迷惑防止条例再検討余地考。条文個人主観的感情組入憲法明確性原則反可能性考。今回取出問題点住民近条例特性個別具体的再検討期待。違法性影響具体的事案迷惑防止条例検討再検討余地指摘報告結。
