1、2019/8/20,1,第一讲：伦理学基本问题1. 什么是伦理学关注的基本问题？ “在此情形下，我当如何？为什么？” （1）抽象情形； （2）具体情形； （3）我为什么作出这样的选择？道德哲学的思考。 Meta ethics（形而上学伦理） Normative ethics （规范伦理） Applied ethics （应用）,2019/8/20,2,2. 法律界为什么需要职业伦理？职业伦理是行业的合法性（legitimacy）基础。 （1）法律职业并非理所当然地具有正当性。 法治社会给律师、法官和其他法律人带来就业机会，作为一个整体，法律人有义务证明他们作为一个职业群体对法治社会的价值和贡献
2、。政府允许一批人排他性地占有某个行业，准入资格、职业规范和道德是行业获得独占权的合法性基础。 （2）无论律师抑或法官，公众信任是其立足根本。委托人的信任、诉讼当事人的信任都脱离不了公众信任，而法官、律师的道德是他们获得公众信任的关键。 （3）在中国，法学院、律师、法官、检察官的历史不过一百多年，合法性来自传统，职业伦理是构建传统的主线。,2019/8/20,3,2.1 法律职业的“神圣”和世俗托克维尔笔下的老派美国律师：政治家律师、公共律师。现代美国律师：（1）在诉讼产业化过程中成 长壮大的斗士；（2）每个人都无法离开律师服 务；（3）一个追求利润的行业，金钱虽不是唯 一的，却是一股巨大的驱动
3、力。,2019/8/20,4,美国公众眼里的律师（1）动乱制造者 A surgeon, an architect an a lawyer are having a heated barroom discussion concerning which of their professions is actually the oldest profession. The surgeon says: “Surgery IS the oldest profession. God took a rib from Adam to create Eve and you cant go back furthe
4、r than that.“ The architect says: “Hold on! In fact, God was the first architect when he created the world out of chaos in 7 days, and you cant go back any further than THAT!“ The lawyer puffs his cigar and says: “Gentlemen, Gentlemen.who do you think created the CHAOS?!“ 外科医生、建筑师和律师展开了一场热烈争辩：什么职业最古
5、老？外 科医生说：“外科当然是最古老的职业。上帝是资格最老的外科医生， 他用亚当的肋骨造就了夏娃，而人类的始祖是亚当、夏娃。”建筑师说： “上帝是最早的建筑师，他用7天时间澄清太初混乱，造就天地万物。 还有什么比上帝创造世界的那7天更早呢？”“各位，各位”， 律师插话： “你们可知道，太初的混乱是谁造成的呢？”,2019/8/20,5,（2）鲜有诚实律师 A lawyer named Strange was shopping for a tombstone. After he had made his selection, the stonecutter asked him what insc
6、ription he would like on it. “Here lies an honest man and a lawyer,“ responded the lawyer. “Sorry, but I cant do that,“ replied the stonecutter. “In this state, its against the law to bury two people in the same grave.however, I could put here lies an honest lawyer. “But that wont let people know wh
7、o he is.” “Certainly will,“ retorted the stonecutter. “people will read it and exclaim, “Thats Strange!“ 一个名叫“奇怪”的律师给自己买了一块墓碑，石匠问：“墓碑上刻什么呢？”律师说： “一个诚实的人和一个律师长眠于此。”石匠说：“对不起，本州法律禁止双人合墓。 但是，我们可以在墓碑上刻一位诚实的律师在此长眠。”“但是，谁知道是谁呢？” 律师说。 “没关系。当人们念到这句碑铭的时候，一定会异口同声地叫喊，这真奇 怪！”,2019/8/20,6,（3）惟利是图 美国宇航局面试去火星探险的航天飞
8、行员这是一个一去不返的旅行，可以登上火星，但是，再也回不了地球。 第一个申请者是一名工程师。“你想要多少报酬？”“100万美元，”工程师说：“我要把全部报酬捐赠给MIT。” 第二个申请者是一名医师。他要二百万美元，其中：一百万留给家人，一百万捐献给医学研究基金。 轮到第三名申请者一位律师，他要三百万美元。“为什么你要这么多钱？”面试者发问。律师说：“如果你给我三百万美元，我给你一百万回扣，自己留一百万，剩下一百万给工程师，让他去火星。”,2019/8/20,7,2.2 中国: 法律人 和法学教育所谓“司法腐败”与律师、法学教育的关系 律师能为当事人提供什么样的服务？ 律师能耐大小与法治状态存在
9、着什么样的内在联系？ 哪些因素在降低法官、律师交易的道德底线和道德障碍？,2019/8/20,8,中国政法大学知名校友 1 黄松有，最高人民法院副院长,中国政法大学教授、博士生导师，该校首位钱端生奖获得者，2010年因受贿罪判无期徒刑； 2 许宗衡，1994-96年，深圳市市长,中国政法大学杰出校友,中国政法大学民商法专业在职研究生班毕业，获法学硕士学位，2009年因受贿罪获刑； 3 曹文庄，药检局司长,2005年获中国政法大学法学博士学位，论文“受贿罪的构成要件”，2007年因受贿罪获刑； 4 田长友，天津市高级人民法院破产庭法官，中国政法大学本科毕业，2008年因受贿罪获刑； 5 郭生贵，
10、北京市西城区法院院长，中国政法大学函授学院毕业，2008年因受贿罪判死缓； 6 杜保忠，商务部条法司，中国政法大学93级研究生，2008年因受贿罪获刑； 7 麦崇楷，广东省高级人民法院院长，北京政法学院毕业生，2003年因受贿罪获刑； 8 田凤歧，辽宁省高级人民法院院长，北京政法大学毕业生，2003年因受贿罪判无期徒刑； 9 李汉昌，中南财经政法大学副校长，中国政法大学博士生，论文“诉讼标的理论研究”，2008年因受贿罪获刑； 10 贾永祥，沈阳市中级人民法院院长，北京政法学院毕业生，2001年因受贿、贪污判无期徒刑。,2019/8/20,9,“ 当时，党政机关、司法机关允许开公司、办企业，湛
11、江中院也有个三产公司，专门承担法院的拍卖项目，由法院的一名工作人员承包经营。 粤法拍卖公司和法建拍卖公司在湛江中美化工公司破产一案，通过关系找到黄松有，经黄批准，两公司共同对中美化工财产进行拍卖，约定佣金1540万元。拍卖之后，湛江中院分得一半的佣金。经湛江中院党组研究，将其中的308万元给三产公司，名义是支持下属法院。但这些钱实际上被黄松有和承包三产公司的法院工作人员等三人瓜分，其中黄松有获得120万元。” 黄松有不服贪污罪判决已上诉, 财经, 2010年第3期,2019/8/20,10,法院成立资产拍卖公司，承担法院裁定的资产拍卖，收取拍卖佣金，这体现了什么样的价值观念？在湛江中美化工公司
12、破产案，法院与两家公司达成交易：法院指定两家公司承担破产财产的拍卖，后者承诺将一半佣金给予法院，这是一种什么性质的交易？法院党组为什么决定将一部分 佣金（308万元）分给法院投资的商业公司？法院的“佣金”是否变成了国有资产？黄松有从法院分得120万元“佣金”，是否贪污了“国有资产”？这些交易给谁造成了损害？,2019/8/20,11,法学教育的问题西南政法大学陈忠林教授从某种意义上可以说，我们的法学教育是败坏良心的教育。事实也证明，在我们国家，法律人是全社会犯罪率最高的一个职业群，应该是最懂法的司法人员的犯罪率是普通老百姓的五倍！ 经济观察报, 中国法治应该怎样向前走, 2008年7月21日,
13、 版42“在过去五中，全国检察院高检公诉的刑事案件是360多万件，全国法院判处的刑事案件是320多万件，如果按照全国13亿人口算，平均大概每四百个人里有一个涉嫌犯罪在过去五年中，被全国检察机关因职务方面的犯罪中仅被高检提起公诉的国家工作人员，有20万左右。这即等于说，每200个国家工作人员就有一人涉嫌犯罪在过去五年中，涉嫌贪赃枉法、徇私舞弊、刑讯逼供等职务犯罪的司法工作人员将近两万五千人。这个数字就意味着每100个司法工作人员就有1。25个涉嫌犯罪。” 陈忠林讲座（1）, 恶法非法 , http:/ 缘起和发展 (1) 法政学堂 科举制度之后的“维稳”措施-解决“生员”的学习和就业问题，“易学
14、、速成、致仕”，形成庞大的“公务员”后备军。 （2）从快速发展到1930年代的清理整顿裁撤、限制 （3）1950年代的院系调整 （4）1990年代中期之后的大发展 特点：其兴也速，其衰也遽，传统屡屡中断。,2019/8/20,13,蔡元培论法政教育 “外人每指摘本校之腐败，以求学于此者，皆有做官发财思想，故毕业预科者，多入法科，入文科者甚少，入理科者尤少，盖以法科为干禄之终南捷径也。因做官心热，对于教员，则不问其学问之深浅，惟问其官阶之大小。官阶大者，特别欢迎，盖为将来毕业有人提携也。果欲达其做官发财之目的, 则北京有不少专门学校,入法科者尽可肄业法律学堂，入商科者亦可投考商业学校，又何必来此
15、大学？” 蔡元培，就任北京大学校长之演说（1917年1月9日），载：蔡元培全集，第三卷，页5-7。,2019/8/20,14,郭沫若的评价 “在这种私立中学之外，还有不少的私立法政，要算把中国人的投机心理，做官热，表示得更为尽致。周围只有22里的一座成都城， 在反正以后的头一、二年间，有一时竟陡增四五十座之多。三月速成、六月速成、一年速成，当时学界制造法政人才真是比花匠造的花还要脚快手快。因而父子同学、祖生同学的佳话便处处都有传闻。”郭沫若选集（第一卷 上），人民出版社（1979），179。,2019/8/20,15,燕树棠的评价 “民国成立之后,十余年之间,学习法政的人们充满了各机关；在朝在
16、野的政客，以及乡间无业的高等流氓，也以学习法政之人为最多。年来官场之贪污，政治之勾结，许多造乱之源，常归咎于文法。” 燕树棠，法律教育之目的，载：法律教育，孙晓楼著，中国政法大学出版社（1997 ），页152,2019/8/20,16,蔡枢衡的评价（1940年代）“法学界成为有好恶而无是非，有感情而无真理，有师生而无道义，有滥权而无理性，有压抑而无公道，有权力而无道德，有关系而无学问，有专制、垄断与欺瞒而无民主、法治与诚实。于是钩心斗角，各显神通；于是各霸一方，自立门户；于是一朝得志，倒行逆施；于是青天白日中，黑暗如漆；于是无政府之状态以成。”在新旧嬗递之际，法政学堂出演了双重角色，一是“继承
17、科举制度下吏才的培养”，二是“负起了教育新法政人才的任务。”叶龙彦，清末民初之法政学堂（一九零五一九一九）法政学堂是旧制度行将消亡之前产下的新生儿，她在母腹中就开始吸食那种让读书人上瘾了一千多年的、名为“学而优则仕”的兴奋剂。 除“致仕”追求一如既往之外，法政教育又有科举教育原先没有的毛病：易学、速成。,2019/8/20,17,我们经常面临的判断： 谁是谁非？谁好谁坏？谁对谁错？每个人每天都会面临的问题是： 我为什么这样做？我为什么不这样做？ 我为什么去做自己不想做的事？我为什么不去做自己想做的事？ 是什么在支配我做或者不做？ 在我的职业生活和个人生活中，什么是大家谈得头头是道的表面规则，什么是大家缄口不言的潜规则？ 我应当做一个机会主义者，还是一个有原则的人？,2019/8/20,18,法学院应当培养什么样的人？ 具有批判精神和道义担当的法律人。为什么强调批判精神？ 审慎的怀疑主义者：不是挑剔、吹毛求疵或者信口开河，而是有保留地发表意见，并在结论之前努力排除一切合理怀疑。 勇敢的挑战者：拒绝接受人们习以为常的错误、陋习、潜规则和弊端，不失时机地进行挑战，通过维护法治而担当道义责任。 通才：胜任可能进入的任何法律工作岗位。,2019/8/20,19,讨论：一个法学院值得骄傲的成就是什么?我们应当看重什么样的校友？我们的最高期待是什么样的校友？,
