1、第十三篇东亚地缘解析 7台湾的地缘与人口结构作者：鄙视抢沙发的 回复日期：2009-08-20 20:56:47 先回答下前面几位朋友提出的问题。有朋友怀疑中国现在能不能和平崛起的问题。看得出有很多朋友也倾向于一战解决问题，象当年日俄战争、日清战争那样确立日本的大国地位。既然如此，那我们就分析一下纵观历史，究竟在哪些情况下会发生战争。分析下来不外有三种：一种是对文明区对非文明区的战争，简称“抢地盘”。在文明区看来，非文明区就是一块无人区，所以将势力范围伸过去是再正常不过了（一般还会自认为是在做好事）。坦白说，这种事情老祖宗也没少做。欧洲人对美洲的征服就是一例（美洲那种处在石器时代的文明，在欧洲
2、人眼里就是野人）。可惜的是，大航海时代到现在已经几百年了。已经基本没有“无人区”了。如果一定要找到最有可能的地区，那就是北冰洋、南极大陆。不过这两块地方并无原住民，真要打起来也不能归结于这一条。第二种就是大国与大国之间，或者小国与小国之间的战争，简称“狗咬狗”。一般来说战争并没有正义和非正义之分，大家都是为了利益。当然如果一方做得太过份，做了反人类的行为，那就另当别论了（象德国在二战中的做法就被定义成非正义的，一战中就是典型的“狗咬狗”）。目前小国跟小国之间的战争还是不时会发生的，前提是大国不介入（介入了就是第三种情况了）。不过大国跟大国之间爆发战争的可能性已经很小了。我前面说过，由于核武器所
3、具有的毁灭性力量，你拥有把地球毁灭一次的力量跟一千次的力量已经差别不大了。而是否拥有核武器则是衡量你是不是大国的重要标志。当然并不是说有了核武器就是大国了，象朝鲜、巴基斯坦就不是，也不被认可。第三种就是“大欺小”了。大家可能会问，没人疼了土人找不到，大国又互相惹不起，那么欺负个小国总可以了吧。理论上是可以，问题是现在不象古典时期，一个地区一般在一个时期只存在一个大国，每个地区都是独立在发展。比如罗马帝国在扩张时是不用考虑秦帝国的存在的，反之亦然。目前大国们互相博弈的战场已经遍布全球。这种情况使得小国们可以在本地区的地缘在国之外寻找外部力量支持。如果这样最终又有可能发展成大国之间的直接对抗，最终
4、还是很难打起来。所以就是黑帮电影里演的那样，即使一群人与一个人发生冲突，聪明人也会先搞清对方是跟哪个大哥的再动手。大哥有大哥的优势，小弟们也有小弟们的活法。现在不找个大哥做靠山的小弟是越来越少了。做大哥的要想说话更大声也需要门口的小弟们助肋威。如果你已经决定很收它做小弟了（我前面分析过，大国地缘利益区里的国家是一定要收的），那么恩威并施是不二的法宝，一棒子打死的办法只会让他改换门庭。比如苏联在阿富汗的战争就逼着对方改投美国（当然这种是属于喂不熟的，现在又咬美国了）所以现在的情形不是说中国一定想“和平崛起”，而是目前的形势就是不可能使用战争手段崛起。而且现在全球化趋势越来越强，大国之间基本都是你
5、中有我，我中有你，更不可能直接打起来。最常用的手段就是“暗战”，不断亮招让对方让出部分利益来。用的最多的就是经济手段，就像这次“金融危机”，对于中国崛起的作用不亚于一场战争。不能说这场危机是中国造成的，但中国长时间的准备使得中国能够抓住这次机会，提升自己的国际地位。中国人常说“30 年河东，30 年河西”，日本用了 36 年时间（1869 年明治维新开始1905 年日俄战争结束），通过战争手段，成为了世界强国。中国用了 30 年时间依靠经济手段确立大国地位（1979 改革开放2008 年“全球金融危机”）。不能不说手段不同，但都达到了目的。作者：土口衣木公 回复日期：2009-08-20 21
6、:09:30 作者：鄙视抢沙发的 回复日期：2009-08-20 21:59:03 前面有朋友问在“东盟自由贸易区”投资的问题。这个命题就大了，涉及的问题很多的。我只能从法制和东盟的地缘文化情况大致评估一下风险指数，至于赚钱与否则要看各自的本事了。评估一个地区的长期风险要看三个方面。一是该地区本身的安全情况。这种安全包括政治稳定度和民族矛盾。总得来说中南半岛和华商出现种族冲突的机率比南部那几个穆斯林岛国要低很多。二是中国对该地区的影响。即一旦出现大规模侵害华商利益事件，中国政府能不能出面保护，及这种保护的力度有多大。基于我在海权突围中所分析的，印尼、马来西亚对于中国的战略地位要更高，而受中国的
7、地缘影响又较小。我很怀疑如果真的出现华商利益受损的情况，中国政府能够强力出面保护。三是当地的法制情况。这种法制情况情况有时并不等同于“清廉度”（对于商人来说，有时候贪污反而是件好事）。每个地方都会有自己置身于法律之外的“亚文化”，问题的关键这种亚文化的安全度有多高。象俄罗斯这种一方面容忍“灰色清关”的存在，到了一定时候又运用强制手段“剪羊毛”的做法是最不安全的。有个法律名词叫“恶法亦法”，法律本身的宽严与否并不是最重要的，关键是是否能得到有效的遵守。“亚文化”也是一种“法”这些情况咨询当地的朋友会更清楚。我在这里只能从理论上提供一点标准。？作者：鄙视抢沙发的 回复日期：2009-08-20 2
8、2:26:15 还是先回到台湾问题吧。其实于我的本意本来是想直接告诉大家台湾迟早会回归的，然后绕过这个问题的。这个问题太敏感，说多了上面不高兴，台湾“人民”不开心，板油们也会扔砖。不过已经讲到这份上了，不讲讲也说不过去，就大概说一下好了。作者：鄙视抢沙发的 回复日期：2009-08-20 22:30:11 说到台湾与大陆的关系可以用一个词形容，那就是“若即若离”。说他远，又不算远。以至于岛上的居民除了“原住民”外基本上都是从大陆迁过去的；说他近又不算近，海峡的宽度和台湾本身的物产，足以让台湾在一个相对独立的环境里发展。坐等 LZ 继续作者：鄙视抢沙发的 回复日期：2009-08-20 23:1
9、1:33 我曾经说过如果算起来，西 Z 有可能算是最后纳入中国的土地。其实台湾纳入中国的时间也很靠后。让我们先大略了解一下台湾开发的历史。台湾本来的原住民就是我们所说的高山族，也就是国际上所说的“南岛民族”。简单说就是居住在南太平洋那些小岛上的原始民族，从人种的角度来说不属于东亚民族。尽管台湾距离大陆的距离并不算遥远，但由于中国自古以来是一个陆权国家，对海外的土地一直不感兴趣，因此除了少数民间移民外，一直到明朝末年都没有大规模移民台湾。史书最早关于台湾的记载是孙权派了一万士兵上去探路，结果发现没什么油水，抓了几千原住民回去交差了事（据说因为投入与产出严重不符，领兵的将军还受到了严厉的处分）。真
10、正台湾受到重视是到了明朝末年，我们知道明朝初年，郑和曾七下西洋，现在关于永乐皇帝为什么要派郑和出海争论很多。但这些并不重要，重要的是当时的政治家们并没有因此而发现海权的重要性，郑和事件只是作为一个意外事件被历史湮没了，官方重又下达了禁海令。但沿海的居民已经尝到了海外贸易的好处，所以并不愿意回去种地或只在海边打打渔。于是走私与反走私成了明朝中后期的一大项重要活动。由于当时的贸易对象主要是日本，所以出于维护共同的利益，这些明朝的“赖昌星”很自然的和日本人结合在了一起，携手武装反对阻档他们财路的大明政权。这也就是正史所说的“倭寇”，可以让爱国青年们聊以自慰是，在明代“倭寇”的头基本都是中国人，日本人
11、大都是做马仔的。这场战争最终以明朝政府的胜利而告终，但这并不意味着海上走私活动有所减少，只是由于丰臣秀吉在朝鲜被明朝打怕了，而对日本人下达了禁令。既然日本人已经基本不参与这种武装走私行为了，也就不好再把“倭寇”的帽子扣在这些强悍的水手身上了。至于明朝与“倭寇”们的战斗究竟应该如何定性，现在史学界有不同的声音，不过这并不在我们今天的讨论范围。我们所要注意的是正是这场走私与反走私的战争凸显了台湾的战略地位，开启了大陆对台湾的第一波开发热潮。作者：鄙视抢沙发的 回复日期：2009-08-20 23:24:45 在日本人还在参与走私行为的时候，日本南部的沿海地区是不错的基地。但在日本人退出以后，中国方
12、面的“海商”们需要另外再找寻一个根据地了。（最后一次有史记载的“倭寇”事件时间是1624 年）1606 年做为新一代的“海商”代言人郑芝龙出生了，我们无从知道他是什么时候从事“走私”这份有前途的职业的，我们只知道他最初的老大也是把基地设在日本的。不过在他 18 岁那年，也就是 1624 年，出于我前面所说过的原因，他将根据地搬到了台湾。那时候他已经自己做了老大了。由于郑芝龙入行的时候“倭寇”这个名词已经不流行了，因此他很幸运的没有被贴上“倭寇”标签，而是被称做“海商”或“海盗”。不要小瞧了这种分别，前者事关民族大节，后者说不定会被当作反抗阶级压迫的英雄（虽然从实际行为上两者并没有区别）作者：鄙
13、视抢沙发的 回复日期：2009-08-20 23:34:37 不过年轻时候的日本之旅也并非没有在郑芝龙同志身上留下一点纪念。最起码他娶了一个日本妻子，这个妻子为他生下了一个足以影响世界历史的重要人物郑成功。母亲的国籍并不能影响郑成功做为华夏民族英雄的的形象。在父系社会母亲的血统并不重要，事实上我们有理由相信这些日籍的妻子并不会去试图影响丈夫和孩子的价值观（在抗日战争时，有很多嫁给中国人的日籍妻子都将自己视为中国人）作者：鄙视抢沙发的 回复日期：2009-08-20 23:45:07 在郑芝龙到达台湾的同一年，荷兰人也到达了台湾。其实作为当时的海上强国，荷兰人已经1601 年就试图打开中国的大门
14、，并象葡萄牙人那样在中国沿海获得一块根据地了。他们开始选中的目标是离大陆更近的澎湖列岛，不过大明水师在与“倭寇”的战斗中已经成长了起来，荷兰人的几次试探都已失败而告终。不过大明水师也仅满足于将荷兰人赶离澎湖，双方最终达成合解（1624 年）。荷兰人不再侵扰澎湖，而大明朝廷也放任其将基地设在台湾。对于明朝来说，那块地方还太遥远了，何况当时陆地上还有更重要的事要办。作者：鄙视抢沙发的 回复日期：2009-08-20 23:53:10 郑芝龙当时还只是海盗，所以对于荷兰人并无对抗的实力。所以便带着所有家当回到了大陆继续做他的老本行。不过在大陆做这种犯法的营生毕竟不比在海外，总是要担心被官兵操底。当然
15、办法也不是没有，最好的办法就是我也来做官兵。这没什么好奇怪的，自从水浒诞生后，它就一直被山大王们做为教育用书而收藏着。山上的大王可以学，那海上的大王当然也可以用。所谓小尼姑的头，“和尚摸得，阿 Q 也摸得”。作者：鄙视抢沙发的 回复日期：2009-08-21 00:04:47 好在官府最近被北边的事忙得焦头烂额，也正好想“以盗制盗”，双方一拍即合，郑同志就摇身一变成了明朝的总兵官（1628）。穿上了官衣总得做出点成绩吧。于是昔日的兄弟们纷纷成了郑芝龙的手下败将，识相的也共同做了官军。官府收郑芝龙除了对付海盗，更主要的还要防荷兰人。这也正合郑芝龙的意，有了官府做后盾腰杆子自然硬了不少，1633
16、年郑芝龙于福建沿海金门海战击溃荷军舰队。不过商人就是商人，如何利益最大化才是他们最关心的。最终郑同志和荷兰人达成合解，共同开发台湾，也共同垄断对日贸易。海盗出身的郑芝龙其实并不信任政府，如何在海外经营一块自己的根据地才是他最关心的。于是大陆第一次大规模的向台湾移民开始了，在最初的几年便达到了数万之众。而当时荷兰人在台湾只有几千人。作者：鄙视抢沙发的 回复日期：2009-08-21 00:14:30 随后的历史大家应该都很清楚了，基本的脉络是郑成功退守台湾，赶走了荷兰人，开始了第二拔的大规模移民。1683 年施琅收伏台湾，又开始陆陆续续向台湾移民，到 1811 年移民人数总计 180余万。到了
17、1853 年太平天国进入长江中下游地区，由于战乱，大陆地区又掀起了一波移动高潮。及至 1905 年台湾被割让给日本，台湾转而开始接收日本移民。1945 年国军接收台湾将日本势力清除出去，并随后开始了最后一波的移民高潮。作者：鄙视抢沙发的 回复日期：2009-08-21 00:22:22 从这段历史大家可以看出，大陆对台湾的大规模移民起至 17 世纪 30 年代，止于 1949 年，期间大约 310 年左右。从这个角度可以说目前台湾人都是“外省人”，只不过是时间先后问题。但这么长的时间足以造成对大陆地区的心理认同的深浅度，这一点稍后讲到。先了解一下台湾的地形作者：鄙视抢沙发的 回复日期：2009
18、-08-21 00:30:32 从图上可以看出,台湾的整个地形是一片叶子形,但由于中间大部分地区为山地地形,所以适合耕种的土地集中在西海岸，北细南宽，整体呈香蕉形。东海岸也有很窄的一条平原地带，但面积过小，不适合大规模居住。因此，无论是荷兰人，还是郑氏家族最初的开发地点都集中在南部。也就是集中在现在的台南一带，最北到嘉义。这一带的地理名称叫“嘉南平原”作者：鄙视抢沙发的 回复日期：2009-08-21 00:36:34 如果说台湾归清以前的移民开发了台南地区，那么清朝继续向北拓荒，开始了台中地区的开发，这一时期的移动多其中于台中地区。作者：鄙视抢沙发的 回复日期：2009-08-21 00:4
19、7:00 清中期台湾继续向北开发，政治中心也逐渐向台北地区转移。1875 年沈葆桢建台北府，统管台湾行政。可惜尚未得到充分开发，20 年后台湾即被割让给了日本。日本仍以台北为行政中心，日本移民也多集中于此。到了 1945 年国军接收台湾后，新一波的大陆移民应该说遍布台湾，但在台北最为集中（一为行政中心，二有日本撤出后的空间）。另外在这一时期，台东那一条狭窄的平原地区因为新移民的到来，而充实了人口。不过人受地理条件所限，人口数量不是很多。作者：鄙视抢沙发的 回复日期：2009-08-21 00:56:48 因此从开发的顺序我们大致可以看出，最早的移民开发地点主要集中在台南地区（嘉南平原）；而清早
20、期的移民则在台中地区较多。及到清晚期及 1945 年以后的移民在台北地区和台东地区比重较大。这样就造成一个现象，越往南地区对于中国（或说大陆）的认同度越低。移民时间越短，相对来说对大陆地区的记忆越清晰。目前的台湾由于民进党当政时期强化了新老移民的区别，因此使得党派之争很大程度上成了划分与大陆关系远近的标尺。附：2004 年与 2008 年台湾地区地方领导人选举图作者：鄙视抢沙发的 回复日期：2009-08-21 01:00:12 从这两张图上可以看出，相对与大陆亲缘关系更近的台北、台东地区为泛蓝的根据地；而嘉义以南的台南地区为泛绿根据地。而介于中间的台中地区则成了双方争夺的摇摆地区，偏向哪一方
21、，哪一方就胜出。作者：鄙视抢沙发的 回复日期：2009-08-21 01:01:40 这种地缘格局的形成从深层次理解是与移民开发的时间相对应的。当然这只是一方面原因。另一方面原因则是经济上的。作者：鄙视抢沙发的 回复日期：2009-08-21 01:10:55 台湾南部之所以成为最早被开发的地区，是因为平原较大，适合农业生产。这也造成早期的移民中农业人口比例相对较高。而后期的政治中心转移到台北，1945 年以后从大陆入台的人员约有 120 万，这样多的移发势必会挤占原有移民的生存空间。加上 1945 年以后台湾的政治与工商业主要掌握在新移民手上。原有的移民与新移民爆发矛盾也就在所难免。正好空下
22、来，就接着说台湾。昨天简略说了下台湾的历史和移民情况。一开始花了点时间理了理郑芝龙的情况，主要是想大家清楚台湾初始开发的时间。这一段历史中学历史老师一般会模糊处理的。总得来说移民开垦的重点是由南自北的，这也很好理解，在人口较少的时候，人们总是选择最容易的地方开发。在这里只是说一个大趋势，或说大规模人口迁移的方向。并不是说在郑芝龙开发之前就没有移民了，也不是说在初期开发台南的时候就没有人去台北了。最初的移民还是延续中国传统的农业迁徙方式，即寻找最适合耕种的土地。但到了清朝末年，随着东方古典时代的即将结束。影响人口流动的因素也发生了变化。这一时期由于西方的贸易扩张，港口变得比农田更加能够创造工作机
23、会了。在南部，台南原有与大陆沟通的港口已经由于淤塞不堪大用。好在再往南一点分割“嘉南平原”与“屏东平原”的阿里山脉延伸至海洋，造就了一个天然良港高雄港（良港后必有山，否则海岸线太过平滑，无法停泊大吨位船泊）。因此台南地区得以获得新的发展机遇。在台湾北部，由于可耕种土地没有南部多，因此人口密度也没有南部高。但随着海运时代的到来，位于台湾岛顶端的基隆港被开发了出来（1886 年）。而其身后的台北平原则在稍早的时间建立了台湾新的行政中心台北市（1874 当时称台北府）。也许当时清政府选择将行政中心建在盆地当中而未建在再靠西一点的平原上是出于多种原因（比如安全，土地的所有权）。但基隆港与台北的确形成的
24、类似北京天津的关系（即行政中心加港口）的确使得后期的移民向台北地区集中。这种政商合一的优势在目前仍在继续，台南的人口仍在不断的向台北地区集中。上一张台湾的地形图。台湾中间为的山脉全称为“中央山脉”，从东到西又可细分为阿里山脉玉山山脉中央山脉。在西海岸又单独生成了一条“台东山脉”。平原地区主要分部在沿海地区，由于中央山脉是偏西生成的，所以平原主要集中在西部，特别是西南部。台中和台北地区都是以盆地为中心，盆地内外有小块平原。这也就很好的解释了早期的移民为什么先开发了南部的平原，人总是从容易的事情做起的。作者：鄙视抢沙发的 回复日期：2009-08-21 13:37:06 台湾地形图作者：鄙视抢沙发
25、的 回复日期：2009-08-21 13:53:00 台湾岛内的地缘情况大致就是这样，目前大台北地区约有 800 多万人，台南地区约有 600 万人，整个台湾地区约 2200 万人。人口向北集中化的趋势明显。如果从两岸统一的角度来看是件好事。因为移民时间的长短只是区分与大陆心理距离的一个指标，另一个更有现实意义的指标是与大陆经济的关联度。我们知道同样是从与大陆长期处于分割姿态的香港就没有独立倾向，你并不能就此认为广东人比福建人更爱中国（香港大部分是从广东移民，台湾则从福建较多）。这是由于香港与大陆的地理距离太近，开发也较晚，使得大部分的香港人目前在内地仍有三代以内的亲属（1946 年香港仅 6
26、0万人口，1949 年激增至 186 万。1959 年超过 300 万，目前约 700 万）；另一方面香港的面积较小，在很多方面必须依靠大陆的供给，无法象台湾那样可以形成自给自足的系统。这种地缘上的区别，造成了你会经常听到台独，而很少有人说港独。作者：鄙视抢沙发的 回复日期：2009-08-21 13:57:23 既然台湾目前可以独立生存，在地缘上又可以不受大陆影响，那么是不是说台湾就一定会独立呢？结果当然不是这样的，一个地区能否独立并不只取决于自身的原因，还要看你与周边邻居的关系。让我们把视线再抬高点，从整个东亚（包括东南亚）的角度来审视一下台湾的地缘位置。作者：愚人春暖花开 回复日期：20
27、09-08-21 13:57:46 精彩作者：鄙视抢沙发的 回复日期：2009-08-21 14:03:45 在陆权时代，象台湾这样的岛屿地区可以称得上是孤立地区。但在海权时代，一个处于重要战略位置的岛屿并不比建在山坡上的尼泊尔更有独立性。所谓“匹夫无罪,怀玉有罪”。从这张台湾地缘位置示意图上我们可以看出，台湾正好处在东亚与东南亚地区的分割点上。或者说是处在“东亚大陆中心地带”（中国）“东亚外岛地区”（日本）“东亚中心地带地缘利益区”（东南亚），三块地缘区的交汇处。记号作者：鄙视抢沙发的 回复日期：2009-08-21 14:31:41 处在这样一个节点上，台湾要想独善其身基本是不可能的。他必
28、须与上述三个地区之一完成某种融合，才能确保自己的安全。第一条路是北上与日本结为一体。事实上台湾已经被动的经历过这种状态了。问题不在于这种将外岛地区统一在一起的方案对台湾是否更有利，而是这一种方案目前已经没有了可能性。所以不必深加讨论；第二种方案是和大陆地区结为一体。处在一个强势的“边缘地带国家”身边，这种结合看似是最为合理的选择。事实上这种选择也是必然的，问题不是出在地缘上，而是其他方面。从香港的例子我们可以看出，地缘上的远近只是影响双方关系的一个原因，经济上的联系更是重要的因素。既然不能接近双方地缘上的距离，那么加强双方在经济上的联系就变得至关重要了。其实先经济后政治的方案对于双方来说是一个
29、不错的选择。不过由于双方在政治上的分岐，使得大陆在这方面更加的主动。既然第一种方案是不可能的，第二种方案又是目前台湾所不能接受的。那么摆在台湾面前的就只有第三种方案了成为东南亚的一部分。这也正是那些谋求台湾独立的人所想的。在民进党上台以后，为了减低台湾与大陆的经济瓜葛，阿扁曾经希望以引导台商投资东南亚的“南进政策”对抗大陆对台湾的经济诱惑（台独人士已经感觉到台湾正在丧失经济的独立性）。可惜他忘记了一件事，东南亚地区做为北京方面圈定的地缘利益区，东南亚地区并不愿意因此而影响与北京的关系，因而台商进军东南亚并不一定感受得到足够的热情。一边是主动引诱你来投资的，市场更大的大陆地区；另一边是态度模棱两
30、可，政局复杂的东南亚地区。最终经济规律会做出相应的选择的。作者：鄙视抢沙发的 回复日期：2009-08-21 14:46:11 在南进东南亚的政策受挫后，阿扁和他的朋友们也知道问题出在哪。他们需要一个能够在实力上和中国对抗，自身市场又大到能够消化台湾剩余的产能，而且距离上也不能太过遥远的国家做为所依靠的对象。这样的国家有吗？从理论上来说有，它就是印度。问题是这只是理论上的可能，如果印度的实力能够和美国接近，如果台印之间的距离象台湾海峡那么窄，那么这不失为一个好的选择（日本倒是符合这两点，不过他也正需要足够的市场来消化过剩的产能）。可惜这两点期望与现实背道而驰。但这已经是台湾摆脱大陆影响最后的机
31、会了。所以 2006 年“台湾印度协会”正式成立。不过这种违背经济规律舍近求远的方式并不能换来相应的政治回报。两岸的经济融合正在不可抗拒的进行中。你可以说这是国民党的选择，也可以说这是台湾人现实的选择。毕竟大家都只是想生活的更好一些。作者：鄙视抢沙发的 回复日期：2009-08-21 15:01:32 分析完这些后，我可以总结一下关于两岸统一的观点了：第一：基于地缘上的需要，两岸必须统一（这符合双方的利益，对大陆来说好处自不必说；对台湾来说做为“东亚核心圈”的一部分也要好过成为“地缘利益区”中的小弟一员）；第二：经济上的融合先于政治上的合解；第三：以军事手段促成统一的机率很小；第四：政治解决方
32、案需要有新的思路。第一、二点我在前面已经分析过了，重点在于第四点。至于第三点的原因我之前分析战争的成因中也提到了，目前这种硬突破的方式会造成更加严重的后果。而且你必须考虑岛上 2000 多万民众的人心向背。在可以政治解决的情况下并不会真的考虑使用军事手段。当然这并不代表北京方面不要保持足够的军事威慑力，正如我在分析中印、中美关系时所说的，战略方向的制定并不会妨碍军事方面的战术准备。让我们从地缘的角度对有可能的攻击作一个战术分析。台湾岛屿图作者：蛋蛋的忧蛋蛋的愁 回复日期：2009-08-21 15:14:20 mark!作者：鄙视抢沙发的 回复日期：2009-08-21 15:17:10 这前
33、有一种观点，认为可以有海军力量从台湾的东侧发起攻击，以策应西面的进攻。我个人认为这种方案意义不大，一则台湾的主要目标都在西海岸，二则东部的地形即使你能登陆也无法深入台湾腹地。如果仅是打几炮以震声威，那也范不着冒着风险绕过去。所以可能的军事方案还是走当年郑成功、施琅的老路，即先收金、马，再占澎湖，最后以澎湖为跳板进行登陆战（以现在的战争速度，不排除澎湖与台湾同时攻击）。由于台北地区已经成为经济和政治中心了，所以攻击的路线应该是南北两路。另外与当年的情况不同的是，这次的攻击也许并不具有突然性，而是会事先封锁相关海域。一则看看其他国家的反应（主要是美国），二则是看看有没有和解的机会。我只能从地缘角度
34、分析出可能的攻击路线（其实也没什么新意），至于其他军事方面的细节，相信大家可以从“铁血”“中华网”上看到很多类似的方案。最后想说的还是，我并不认为双方会真的打起来。问题是可以解决的，只是需要一些政治技巧。要做事了，晚上再写不好意思!今晚的确有事不能写了。其实对台湾问题我最多分析到他的地缘地位就可以了，再往下写就有些偏楼了（也太敏感，容易引发争议） 。中国如果想成为世界舞台上的主角，台湾问题只是其中一个坎而已。能不能跨过去，怎么跨过去，影响不仅限于地缘政治。出去之前发张图，大家可以根据自己的理解发表意见。祝大家周末愉快！楼主这张图是不是说大陆和台湾的关系是一层一层的套环,从各个层面由浅到深的联系
35、,最浅的联系是文化,除台湾外,朝韩日越皆是,再伸一层是民族,大家同是汉族为主,相同的勉强还可以算个新加坡,再深一层就是国家认同,到目前为止,两岸还是认同一个中国的,但已经比前面两个认同已经弱了,而政体认同现在还没有形成,大陆提出的一国两制还没有为台湾所认同,而台湾以前提出的三民主义早就被大陆所抛弃,所以现在关键的问题是找到个两岸都可以接受的政体模式.楼主貌似忽略了台湾人的地缘政治考量了喔，台湾人在追求永远的保持现状，也就是不独不统不武。为什么呢？我在台湾网站上看到，他们很多人都说，如果统一了，中国肯定会在台湾驻军，然后台湾的驻军和日本的军队，美国在冲绳的军队就会形成对峙，台湾人会长期生活在战争
36、的威胁之中，台湾就变成了中国的前线了，而大陆却是偷安一隅；如果保持现状，至少会是像冷战时期一样，处于恐怖平衡之中求的安全，更甚者会是左右逢源。两岸是否一统，关键是看利益，也就是追求利益最大化，安全是人生存最基本的要素，这对于已经实行民主自由政策多年的台湾来说是至关重要的。关于美国的劣势我在新世界岛论中其实已经描述过了。美国的优势在于它远离欧亚（非）大陆，这使得美国会很安全，但也使得它在想介入其他大陆事物时，必须寻找合适的盟友和陆地上的代理人。这就是东西两侧的“新世界岛外围地区” （英国和日本） ， “欧亚大陆西边缘地区 ”（军事标签是北约，政治标签略等于欧盟） 。也就是说如果切断了美国与这些地
37、区的联系，美国将陷入孤立主义。事实上在 1823 年美国总统门罗宣称：“今后欧洲任何列强不得把美洲大陆已经独立自由的国家当作将来殖民的对象。美国也不干涉欧洲事务”“ 美洲事务是美洲人事务” 的政策之后（简称门罗主义） 。美国在将近一百年时间的确是主动保持孤立状态。不过以当时的实力，欧洲列强一开始只是把美国所说的互不干扰当做笑话，因为一开始他们并不认为美国有这样的实力。直到一战爆发，欧洲或者说英国主动邀请同为海洋国家的美国，一起对抗中欧的德奥联盟，美国才算真正开始介入外部事务。如果说这一次美国还是半推半就，那么尝到甜头的美国是不会放过二战的机会的。这一次让他又将触角伸入了太平洋地区。你会发现太平
38、洋战争比美国介入欧洲战场要早，尽管从情感上来看，应该先救欧洲本土（日本人不先动手，美国也会动手的） 。从此太平洋和大西洋都纳入了美国的势力范围，美国开始了霸主地位两战而成。仔细比较中美两国的崛起之路有类似之处，不同的是现在不会采用战争那种硬突破的方式了。现在海洋上的利益起来越多的是属于中国了，而承担责任的是美国（世界警察也不是那么好当的） 。美国终会感到力不从心，要求中国承担更多的海洋义务是不得以面对的现实。中国现在也是一种“门罗主义”的态度不干涉他国内政。不过等到实力达到了，又有合适的理由，一切也是会变的。基于美国的位置，英、日、欧，三个盟友丧失任何一个都会使他失去独自称大的力量。而中国的机
39、会在哪，我想前面已经分析过了（不清楚的可能看新世界岛论的最后一条定律）作者：鄙视抢沙发的 回复日期：2009-08-22 21:52:35 让我们先回头看一看当年郑氏归清时的政治博亦。当时郑氏提出的条件就是“比朝鲜例”，也就是我所说的“共主邦联”的形式。但被清朝断然拒绝了。事实上当时朝堂之上也有很多人是赞成这种方式的。不过施琅从四个方面分析认为清朝必须或说可以直接将台湾纳入国土。一是从台湾的战略位置分析。如果不能置入中央直接管辖，换句话说如果中央帝国的军力仍不能入驻台湾的话，台湾始终还是会对东南沿海地区造成很大的威协（朝鲜在当时仍是一个陆地国家，中国与朝鲜之间的陆地关系我前面已经分系过了，已足
40、以达成一种平衡）；二是当时中央政府有实力拿下台湾。主要是施琅有足够的把握；三是台湾在经济上对大陆地区的依附性较强。当时国际贸易尚不发达，台湾的本土的产业链也未全部形成。所以在攻台之间清朝对沿海地区实行海禁，所有东南近海居民内迁 50 里,房屋弃毁，以此从经济上打击台湾。四是台湾归附后依靠大陆的支援可以得到充分的开发，完全可以自给自足，不会给中央政府造成负担。作者：鄙视抢沙发的 回复日期：2009-08-22 21:56:59 最终的结果大家看到了，就是台湾最终被完全纳入了中国国土。目前大陆方面也是希望照着这个思路走下去。不过现在的情况和清初时比有相似之处，也有很多不同的地方。让我们逐条对比一下
41、。作者：鄙视抢沙发的 回复日期：2009-08-22 22:13:38 第一条战略地位。事实上现在台湾的战略地位比之清初更为重要。如果说那时拿台湾是为了东南沿海的安全，那现在就不仅是安全的问题了，还关系到中国的海外利益；第二条中央政府的实力。在军力方面客观的说目前两岸的差距还是明显的。只是比之清初的情况要再考虑到外部的因素，也就是其他大国的介入。这当然就是说美国了。所以就目前的情况来看，在使用军力的时候，就必须在政治上确保美国实际上能处于中立态度；第三条经济上的依附性。这在 79 年以前无从谈起，台湾的独立思想之所以存在，很大程度就是因为它的经济好于大陆，而且之前看不到能从大陆得到什么好处。这
42、也很好理解，如果一个居于城市的中产之家被要求加入不那么富裕的大家族中，在他看不到能从这个大家族中得到什么好处时，他首先想到的是保护自己的利益。好在目前两岸的经济融合已经开始了 30 年，目前看来这种趋势还在继续。我前面在分析台湾的人口时曾经说过，台湾南部的人口向北部集中是件好事。这是因为台湾的工商企业主要集中在北部，与大陆的经济往来较多；而南部农业人口相对较多，在与大陆的合作中看不到对自己的利益有何好处。其实这更多的是台湾内部的一种城乡矛盾了，但因为有大陆的介入，这很容易被上升的主权的高度。所以你才会看到北京方面对去用高价收购台南卖不出去的水果。战术效果如何是一方面，关键是意识。第四条台湾的自
43、及性。这一点现在当然不是问题，现在大家的要求也不会这么低。事实上台湾方面更害怕大陆的势力损害台湾的经济利益。国民党进入台湾时就是因为这一点而造成族群矛盾的，这一点在当时很难避免。毕竟 100 多万人的骤然进入一定会挤占老移民的生存空间。何况当时台湾和大陆一样需要改革社会结构（比如台湾也搞了土改，当然方式要柔和的多） ，由于进入台湾的新移民在政治上的优势，本土居民觉得受到了不公平待遇也是很正常的。目前如果想要两岸实现和解，最起码要让台湾方面感受到这种和解能够获得更大的利益。对于北京方面来说，那种当初对亚非拉兄弟的抽血援助政策当然也是不可取的，不仅不符合大陆的利益，更会被当成一种笑话。好在随着中国
44、经济实力的不断增长，市场的不断扩大。合着双赢也已经成为了双方的共识。在这个时候共同的文化起到了关键的作用。作者：鄙视抢沙发的 回复日期：2009-08-22 22:39:50 通过以上几点对比我们可以看出，两岸实现统一的条件是具备的（或者说在逐步具备）。目前有一个关键性问题与古典时期有很大不同，就是“人”的因素。在论坛上对领土问题喊打碱杀的人一般不会考虑“人”的因素，而这一点却正是目前国际上在处理领土问题上首要考虑的问题。台湾比之中国其他的争议地区这一点更加严重。即就算你有本事让美国保持中立，用军事手段占领台湾，你也不得不考虑到岛上的人心向背问题。作者：鄙视抢沙发的 回复日期：2009-08-
45、22 22:50:51 我前面说过，郑氏归清时提出的解决方案是“比朝鲜例”。不过以目前的情况即使台湾方面提出“比朝鲜例”，也不存在技术上的可能性（如果中国真的还有“皇帝”，我倒认为台湾真的会提这种方案）。那么基于两岸的战略关系，双方采用任何一种外部联盟的方式，都无法让双方关系正常化。所以最终的解决方法还是必须在“一国”的范围内解决。好在经过前 30 年的努力，北京方面已经从法理上解决了这个问题（国际法和国际认同的角度）作者：鄙视抢沙发的 回复日期：2009-08-22 23:00:10 就国家的结构形式，目前国际上大体上有两种，一种是单一制。即政出一门，一个国家采用单一的制度，只有一部宪法，各
46、地区的自主权较少。中国自秦汉以来对于核心区的统治就是采用这种方式，所以中国是目前世界上最大的“单一制”国家。另一种就是联邦制。国家整体与组成部分之间是一种联盟关系，有统一的联邦宪法。联邦政府行使国家主权，有一是对外交往的主体。而各个联邦成员可以有自己的宪法，管理自己的事务。换句话说对内事务，每一个邦（共和国）都是基本独立的。对外事务，主要是外交权、军事权由联邦政府统一管理。作者：鄙视抢沙发的 回复日期：2009-08-22 23:20:00 可以说不管是单一制还是联邦制都只是一种形式，并不是最重要的。其实质是国家的组成部分之间对权利的分配问题。这个权利主要包括经济权和政治权。政治权又包括对内的
47、管理权和外交权。中国在解决港澳台问题上，用单一制是行不同的，但基于大陆方面与港澳台的实力对比，用联邦制也是北京方面所不能接受的。这个时候就需要政治的智慧了。邓小平为解决香港的问题提出的“一国两制”的制度。很显然是成功的，随后又用同样的方法解决了澳们的问题。之所以采用这种创新的方法，就是因为考虑到我前面所说的“人”的问题，否则用武力能够解决的话，邓公早就可以亲眼看到两地的回归了。可以说最终要解决台湾问题，还是要走“一国两制”的路。这并不是什么新方案。台湾方面并非没有可能接受这个方案，双方的差异在于对“一国”和“两制”的理解上。作者：鄙视抢沙发的 回复日期：2009-08-22 23:28:41
48、我首先要解释一下“一国两制”和“联邦制”的差别。事实上这两者在政治层面上是有很大差别的。即联邦制中的各政治体是处在平等的状态。也就是说如果解决香港问题上用的是联邦制，那么大陆和香港就会被列为两个独立的政治体，被写入宪法。而最终在这两个政治体的上部最起码需要在形式上加上一个更高级别的机构。这一种做法显然是北京方面所无法接受的，而且从技术上考虑难度也太大。最终的结果是香港享受了联邦制国家中政治体所应享有的政治及经济权力。而原有的中央政府在形式上保有了自己的政治地位（与香港政府是上下级，而不是联邦中的平级关系）。由于香港所处的地缘位置及大陆对香港地区经济上的重要性。这种解决方案应该称的上是一个双赢的
49、方案。作者：鄙视抢沙发的 回复日期：2009-08-22 23:36:52 我在昨天发的那张政体国家民族文化的层次图就朋友提出了自己的想法。我也来说说我的本意。应该说有朋友的理解是很接近我的原意的，即一个国家的扩张是需要有不同的层次的。最外层是认同共同的文化，如东亚的日本、韩国，就是我们需要提升他们的文化认同感（主体为儒家文化）；第二层是民族，主要是海外的华人，需要用中华民族的认同感来凝聚他们。从国家的角度来看，也许这一目标应该包括新加坡，不过对他们首先要做到的是文化认同感；第三个层面就是国家的认同感。即需要认同文化、民族、国家，但可以有不同的政体。代表就是香港、澳门。第四个层面就是需要要政体上也得到统一。这就是中国大陆的情况了。作者：同心馆 回复日期：2009-08-22 23:43:07 楼主堪比当代诸葛了。年纪轻轻，就能以如此的眼界看世界。真乃非凡之人啊！作者：鄙视抢沙发的 回复日期：2009-08-22 23:49:57 可以说目前北京方面是希望将台湾定位为第三层面，即共同的国家认同。但由于双方的认知不同。即在台湾方面看来，北京方面所要求的“国家认同”等同于“政体认同”。换句话说就是
