1、刑事诉讼构造,一、刑事诉讼构造的历史起源欧洲学者在19 世纪八九十年代就已将刑事诉讼制度区分为三种基本类型: 一是控诉式制度, 二是纠问式制度, 三是混合式制度。20 世纪50 年代, 美国的卡尔卢威林就提出了内部者结构模式与外部者结构模式。1964 年, 美国刑法学家赫伯特帕卡在宾西法尼亚法学杂志发表了“刑事程序的两个模式”的文章, 提出了犯罪控制模式和正当程序模式。1975 年, 达马斯卡在耶鲁法学杂志上发表了“权力的结构与比较刑事程序”一文中, 提出了阶层模式和同位模式。,二、刑事诉讼的基本理论1、刑事诉讼构造的释义：刑事诉讼构造是由一定的形式诉讼目的决定的，由主要诉讼程序和证据规则中的
2、诉讼基本方式所体现的控诉、辩护、裁判三方的法律地位和三方关系。2、刑事诉讼构造要素：就是指刑事诉讼构造的主体，根据这些主体在刑事诉讼中的地位和职能的不同，可以将其分为三类：控诉权主体，辩护权主体，裁判权主体,刑事诉讼构造,刑事诉讼构造,1、学者将刑事诉讼构造分为横向构造和纵向构造。横向构造：横向构造主要分析刑事诉讼程序发展过程中的每一阶段、每一个点以及控诉、辩护、裁判三方的法律地位和关系。其包括刑事侦查阶段的横向构造、审查公诉阶段的横向构造、审判阶段的横向构造以及死刑复核程序、再审程序、执行程序上的诉讼横向构造。横向构造强调控诉、辩护、裁判三方诉讼主体在各个程序横断面上体现出的静态关系，,刑事
3、诉讼构造,纵向构造：纵向构造主要研究公安机关、检察机关和法院之间的的相互地位与关系。主要包括检警关系、控审关系以及警审关系。纵向构造则强调公安机关、检察机关、法院三方诉讼主体在整个诉讼程序中的动态关系。 2、“流水作业式”的诉讼构造与“以裁判为中心”的诉讼构造理论。陈瑞华教授通过比较分析，认为“西方各国的诉讼程序大体上都具有以裁判为中心的构造模式，而相比较之下，中国的刑事诉讼则具有流水作业式的构造方式”。,刑事诉讼构造,三、刑事诉讼构造与刑事诉讼目的关系 刑事诉讼构造是实现刑事诉讼目的的手段和方法，刑事诉讼目的决定刑事诉讼构造。刑事诉讼目的的提出和实现，也必须以刑事诉讼构造本身所具有的功能为前提，又受刑事诉讼构造的制约 四、我国刑事诉讼的现状及反思。 1、刑事诉讼目的观过于倾斜。 2、分工负责，相互配合，相互制约原则之阻碍。 3、刑事诉讼构造过度职权化。,刑事诉讼构造,五、对我国刑事诉讼构造的改良 1、对我国刑事诉讼目的重新定位 2、由“流水作业”走向“以裁判为中心”,谢谢大家的聆听！,刑事诉讼构造,
