1、鼻咽癌患者情绪应对方式生活质量论文【提示】本文仅提供摘要、关键词 、篇名、目录等题录内容。为中国学术资源库知识代理，不涉版权。作者如有疑义，请联系版权单位或学校。【摘要】目的了解鼻咽癌患者的情绪、应对方式及生活质量现状；对患者实施心灵关怀干预，探讨其对鼻咽癌患者情绪、应对方式及生活质量的影响。方法 2010 年 5 月-2011 年 5 月，选取衡阳市某三级甲等医院肿瘤放疗科为研究场所，随机分为试验组与对照组，抽取符合本研究要求的 67 名鼻咽癌患者为研究对象，将研究对象分为试验组(35 名)和对照组(32 名)。对照组给予常规护理，试验组在常规护理的基础上给予为期 8 周的心灵关怀。使用癌症
2、患者综合性医院焦虑抑郁量表（HAD） 、医学应对方式（MCMQ） 、欧洲癌症患者生活质量核心问卷（QOL-C30）和头颈部特殊问卷（QOL-H&N35） ，分别在干预前、干预 4 周和干预 8 周采用重复测量方差分析对患者的情绪、应对方式和生活质量及各维度得分进行评估，然后评价干预效果。结果（1）干预前，试验组与对照组的焦虑得分分别为10.092.12、10.252.14，抑郁得分分别为10.232.20、10.312.24，两组的焦虑或抑郁得分比较，差异均无统计学意义(P0.05)。干预 4 周和 8 周后，试验组的焦虑和抑郁得分(9.172.04、8.401.79)，(9.201.92、8
3、.431.60)均明显低于对照组(10.501.92、10.751.83)，(10.251.93、10.221.88)(P0.05)。干预 4 周和 8 周后，试验组的面对得分（19.941.70、21.111.73）明显高于对照组(17.721.80、17.381.60)(P0.05)。 （3）干预前，试验组和对照组QOL-C30、QOL-H&N35 的各维度得分比较，差异无统计学意义(P0.05)。干预 4 周和 8 周后，两组的 QOL-C30 各功能维度、总体健康状况、疲乏、恶心呕吐、疼痛、食欲、便秘、腹泻、睡眠障碍、QOL-H&N35 各维度的得分在各时间点上比较，差异有统计学意义(
4、P0.05)。 （4）干预前，面对与焦虑、抑郁、恶心呕吐、疼痛、经济困难呈负相关(P0.05)；与躯体功能、角色功能、社会功能、总体健康状况呈正相关(P0.05)。屈服与焦虑、抑郁、恶心呕吐、疼痛、经济困难呈正相关(P0.05)；与角色功能、认知功能、社会功能、总体健康状况呈负相关(P0.05)。结论（1）心灵关怀能减轻鼻咽癌患者的负性情绪。 （2）心灵关怀能增强鼻咽癌患者的正性应对。 （3）心灵关怀能改善鼻咽癌患者的不良症状，提高其生活质量。【关键词】关怀；鼻咽癌患者；情绪；应对方式；生活质量；【篇名】心灵关怀对鼻咽癌患者情绪、应对方式与生活质量的影响【目录】心灵关怀对鼻咽癌患者情绪、应对方
5、式与生活质量的影响 中文摘要 5-7 ABSTRACT 7-9 前言 10-14 操作性定义及理论架构 14-16 1 操作性定义 14 2 理论框架 14-16 研究对象与方法 16-26 1 研究对象 16 2 研究方法 16-18 3 研究工具 18-20 4 两组资料收集方法及干预内容 20-24 5 质量控制 24-25 6 统计分析 25-26 结果 26-40 1 问卷完成情况 26 2 研究人群的一般信息 26 3 基线测评时两组统计学变量比较 26-28 4 干预组和对照组基线测评时各量表得分比较 28-31 5 全体研究对象 MCMQ、HAD 与 QLQ-C30、QLQ-H&N35 的相关分析 31-33 6 干预组和对照组干预后测评时各量表得分比较 33-40 讨论 40-49 1 干预前两组鼻咽癌情绪、医学应对方式和生活质量的比较 40-42 2 干预前研究对象 MCMQ、HAD 与 QOL-C30、QOL- H&N35 的相关分析 42-43 3 干预后两组患者情绪、医学应对方式和生活质量的比较 43-47 4 本研究不足之处 47-49 结论 49-50 参考文献 50-54 附录 54-62 综述 62-68 参考文献 65-68 攻读硕士学位期间发表的论文 68-69 致谢 69
