1、论皮诺切特引渡案有关皮诺切特一案，我们看到了多方法律政治相交手的局面，基于各国各自的主张，原本应当受到制裁的一名暴君在法律的“保护”下逍遥自在。 对于这个案件，我有以下看法: 首先是有关管辖权的问题，我一直认为，有关多过的国际法律纠纷案件不能单纯在一国的法院进行审判。因为在诉讼过程中，势必会有外交等因素的掺杂，这也将无限加大审判的成本。而这个案件涉及的受害国有好几个，单纯地在英国法院审判并不能涵盖所有参与国的意志和利益，首当其冲的，便是英国法律与其他国家法律在形式以及程序上的冲突。有关皮氏在英不享有免于起诉和引渡的外交豁免权。英国上院根据英及有关国际法认定，皮氏只能因被指控的在1988年12月
2、以后所犯酷刑等践踏人权罪名，面对英司法审判和引渡诉讼程序。而西班牙当局最初提出的罪行指控，大都发生在皮氏1973年通过军事政变上台后的最初几年之中。所以，上院的裁决实际上限制了对皮氏的指控，将原来总共32项谋杀、用刑罪名减少到只剩下3项。我个人认为本案英国政府应当首先尊重国际公约的原则，将本案交予国际法庭审理。 然后是有关法律溯及力的问题:因英国正式实施1984年联合国大会通过的禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约时间是1988年12月8日，所以便认定在此日期之前所发生的酷刑或串谋使用酷刑的指控，不属于可引渡之罪。我个人认为，对于单纯以引渡条件为由，1988年后也有几项指控是能
3、够入罪的，既然符合了引渡之罪，那便应当执行引渡。对于1988年以前的指控，则完全可以由受害国进行审理。不然的话，单纯以英国的法律条件来审理这个案件，便会让皮诺切特在1988年以前犯下的严重罪行通过法律的漏洞而消失无踪，这样的结果完全不符合国际法公平正义的原则。 最后一点，我认为这个案件不能以法律溯及力，引渡之罪等方面去审理对待，因此案事实清楚，证据确凿，在国际间造成了极其恶劣的影响。外交不能成为左右法律公平正义的力量，本案应该抛开英国本国的法律效力，尊重国际法，国际公约的法律效力，不能因为其个人的身份，单个国家的法律条文限制变免于追究其已经犯下的严重罪行。 对皮诺切特引渡案进行司法审理的国际影响极为重大，因为它向世人表明，任何人犯有国际罪行都不能享有特别的豁免，不论他身居何等高位。我期待着本案最终能有一个公平的审理结果。
