1、达者依法兼济天下（何旸 ）字体：大 中 小 发布日期:2014-09-10 浏览次数：3达者依法兼济天下“达者兼济天下”语出 孟子，通俗的解释，就是说人要是有能力了要为社会做贡献，现代的慈善即是其中的表现之一。7.23 动车事故里大爱温州形象的树立，“明眸工程”中温州人善行天下的义举，红日亭内的老人们，他们用双手托举出一块慈善的城市地标，造就了温式慈善的别样风情。但是,现在全国范围内出现了诸多慈善乱象, 各种以慈善为名的基金会如雨后春笋般设立，但对资金的流向却未如实向社会公布；个别企业借“慈善”之名，行“宣传”之实，出现事前承诺、事后赖账的捐赠；另一类典型的例子来自“慈善先生”陈光标，陈光标以
2、个人身份公开劝募并收取捐款，就有人对其合法性提出质疑，认为这种行为是把公益募捐的社会行为演变成个人随意的慈善秀，讽刺其凭借道德楷模形象行善脱离法律管制。其实，诈捐等慈善乱象已存在多年，而“郭美美事件”发生后的很长一段时间里，各地红十字会接收到的社会捐款几乎为零。各种各样的无序行为，给这个光彩的事业蒙上了阴影。为什么中国慈善刚一起步，便频频走入误区？毫无疑问，刚刚起步的中国慈善事业无论是规模还是参与度，都无法与发达国家相比，慈善捐赠整体环境欠佳，很多国家慈善机构的管理运行费用是由法律明确规定的，而我国却没有相应的法律规定。在我国，涉及慈善捐助的法律多散见于行政法律规章中：如红十字会法、公益事业捐
3、赠法、基金会管理条例、基金会信息公布办法、救灾捐赠管理办法以及财政部、民政部等制定的行政规章等。虽然慈善立法早已提上了日程，但是至今没有完整系统的慈善立法对慈善事业进行规范。虽然捐赠法中规定“捐赠人应当依法履行捐赠协议，按照捐赠协议约定的期限和方式将捐赠财产转移给受赠人”，合同法中规定“具有社会公益、道德义务性质的赠与合同，不论当事人以何种形式订立，不论是否经过公证，也不问赠与的财产是否已转移其权利，赠与人均不得任意撤销此外”，但是承诺捐款，却出尔反尔，诺而不捐、诺而少捐的“伪慈善”行为层出不穷，因为种种原因，相关人很少受到惩处，说开了，法律滞后、违法成本低是根本原因，少数人因此对慈善行为怀着不严肃的态度甚至践踏慈善之名，若让这大爱之风继续发扬光大，应让慈善行走于法律之上。温州人向来有颗博爱之心，温州人不缺善行义举，笔者并不反对通过城市指数标准来鼓励更多的善行，只是在行善之时，应以法律为名。由于国家统一的立法一时无法出台，建议浙江省加速制定地方性慈善法规如浙江省慈善事业促进条例，通过立法，建立慈善的激励和监督机制；通过立法，保障慈善的公信力；通过法律，完善慈善的评估和监督机制，防止有人借慈善之名，沽名钓誉。总而言之，慈善事业作为社会化的公益事业，能够解决许多政府难以顾及的问题，对社会困难群体给予援助，尽显慈爱本意。达者，在当下社会应以法律为名，依法兼济天下！
