1、教育研究方法基础-第九章 教育叙事研究,古今之成大事业、大学问者，必经过三种之境界：昨夜西风凋碧树，独上高楼，望尽天涯路。此第一境也。衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴。此第二境界也。众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在，灯火阑珊处。此第三境界也。” - -王国维,没有登高望远，无以确定有价值的探索目标没有对目标的迫切愿望和自信，难以面对征程的漫长和艰辛没有千百度的上下求索，不会有瞬间的顿悟,第一节 教育叙事研究概述,一、教育叙事研究的含义教育叙事研究是研究者通过描述个体教育生活,搜集和讲述个体教育故事,在解构和重构教育叙事材料过程中对个体行为和经验建构获得解释性理解的一种活动。,我们如何理解教育叙
2、事研究叙事，就是讲叙故事，包括故事发生的情境，故事的情节，故事主人公的价值取向与心路历程。教育叙事，就是讲叙教师在教育教学过程中的故事，包括故事发生的背景，故事中自己与学生的切身体会以及故事情节。,为什么进行教育叙事研究教师的叙事研究是描述教师真实生活的“从下到上”的研究。叙事研究正是在分析丰富的教师经验和独特的生活故事方面为教育引进了有益的视角。在教师作为“研究者”的呼声愈加强烈的背景下，“叙事研究”也许是老师成长非常重要的途径。叙事研究帮助教师认识真实的教育情景、改进教育实践行为。叙事研究帮助教师从经验型教师 理论性和科学性教师（经验的不可靠性：对教师课堂提问的调查）,教育叙事研究可以虚构
3、吗？判断一：教育叙事研究既可能叙述真实的教育事件或教育现象，也可能叙述想象中的虚构的教育事件或教育现象。判断二：教育叙事研究既可以叙述故事，不对故事做评论或解释，也可以对自己讲述的或他人讲述的故事进行再评论和解释（类似“文艺评论”）。,教育叙事研究包括两种情况：一种是通过对教育故事的回忆与描述，来反思与整理自己的教学行为与教学思想，达到更好地理解与解释教育故事的目的；这种情况也称教育叙事的行动研究。一种是通过对教育叙事材料的使用与分析，来把握教育情节，理解教育主体，体验教育情境，达到提练教育思想与教育理论，提高教育理论的生活化与实效性，达到解释与预测教育现象的目的，这种情况也称教育叙事的人类学
4、研究。,教育叙事研究的特点 （一）用事实说话，关注实然的故事而不是应然的推导。 （二）对事件过程的关注（讲清楚事情的来龙去脉,包括起因、经过、结果） （三）对事件细节的关怀（人物的表情、姿态、语言、动作以及人物的内心世界） （四）对意义解释的追求（并不是简单的讲故事） （五）语言生动形象叙事研究是基于事实材料的概括和提升的研究,教育叙事题材的发掘与选择 （一）课堂题材 教学的亮点 突发事件 每堂课的教学过后，每次班会课后，教师若进行一些理性的思考，对比自己预设的方案，一定觉得某些方面可以改善。如果把具有典型意义的反思记录在案，长此以往，老师的教学和管理工作一定会百尺竿头，更上一层楼。,（二）课
5、外题材课外活动中的故事班团队主题活动学生社团活动、社会考察活动和实践活动,（三）学生题材 学生的成长故事 学生的心理健康 例：对某一个或几个有特点的学生或整个班级进行长时间记叙。比如，教师要研究后进生的转化，便锁定某几个学生，进行个案分析和教育，把每次的转化过程和学生变化记叙下来，几年下来就会形成具有借鉴意义的转化资料。著名特级教师李镇西致力于爱心教育，几年如一日地进行班级管理的记叙，最终他的“未来班”一举成名，爱心与教育一书更是成为教育著作的经典。,（四）教师题材 记录成功的教育教学活动 教学中的遗憾 记录心理的困惑 教学探索活动 教育研究活动 例：教师记叙自己的成长经历，是一种选择自己作为
6、对象的叙事研究，也值得一试,二、教育叙事研究与质的研究、理论研究是什么关系判断一：教育叙事研究属于实证研究。叙事研究不是理论研究（或逻辑研究、批判研究）。判断二：叙事研究是质的研究的一种思维方式和写作形式；叙事研究常用的具体的方法是历史研究、调查研究、经验研究。,三、教育叙事研究的意义,1.教育叙事研究有助于教育理论与实践工作者彼此相互靠拢 2.故事叙说有助于作为个体的研究参与者转变教育教学观念与行为 3.教育叙事研究有助于研究者搜集到鲜活的、以研究参与者的日常真实教育教学生活为背景的田野文本数据 4.故事叙说有助于研究参与者发掘日常教育教学生活中的例行事项的深层意义 5.此外, 教育叙事研究
7、还具有易于理解、接近日常生活与思维方式, 可帮助读者在多个侧面和维度上认识教育实践, 使读者有亲近感, 具有人文气息, 更能吸引读者, 能创造性地再现事件场景和过程, 给读者带来一定的想像空间。,关注教育叙事研究的意义在于：它提醒研究者“面向实事本身”或从实事本身中寻找内在的“结构”，而不过多地用外来的框架有意无意地歪曲实事或滥用实事。它是对个案或寓言、故事的合法性的重新认可。,四、教育叙事研究的长处与不足,1.教育叙事研究是教育理论与实践的桥梁。教育叙事研究并不是注重教育故事本身，而是注重教育故事所具有的意义。通过对意义的重构与解读，来反思与提高实践，来丰富与优化理论。因此，叙事研究并不只是
8、关注实践，而是通过维持理论与实践的张力，来提高两者的切合度与各自的良性发展。,2.教育叙事研究关注教育主体实践智慧与个人理论的形成与优化。由于在理论中接纳了个人情感与故事情境，这更有利于理论的穿透力与解释力，但却损害了推广力，因此要避免教育叙事研究结果的盲目推广与个体自大。3.教育叙事研究去除了教师“科研焦虑”与“骗子综合症”。叙事研究基于对个体经验与故事情境的关注，降低了教师进入教育科研的理论高度，但并不意味着教师可以忽略理论研究，可以否定教育理论的价值。失去实践就无法叙事，失去理论就无法研究。,第二节 教育叙事研究的操作策略,基本路径,收集资料,分析资料,形成扎根理论,一、分析资料：,确认
9、“关键事件”与“本土概念”从时间顺序上看，收集资料在先，分析资料在后。但在实际的研究过程，分析资料与收集资料是一个相互推动的过程。收集资料一旦开始，分析资料也就同时启动。分析资料的基本策略：及时撰写“备忘录”，并从备忘录中寻找“关键事件”与“本土概念”。,分析资料的基本策略： （一）如何调查并寻找“关键事件”？ （二）如何倾听“本土概念”？ “本土概念”：主要是指本地人（或称之为当地人）所使用的某些特别有影响力的词语。,二、形成“扎根理论”：将“本土概念”还原为“本土故事”所谓“扎根理论”（grounded theory），也就是在收集和分析资料的基础上归纳出相关的假设和推论。,扎根理论的形成
10、以及相应的“写法”： 1. 叙事：“情境式”研究报告 案例一影响我的“重要他人” 2. 聚类分析：将材料分类，形成一类教育主题或教育道理，再提供相应的材料或故事为之提供“证词”3. 先叙事，后解释：“夹叙夹议”或“先叙后议”案例二教案：在下课之后才完成的故事,第三节 教育叙事研究的基本要求,一、将“教育生活”还原为“教育冲突”好的故事总是显示或暗示了某种冲突。 长久居住在教育日常生活中的人很可能对那些教育日常生活中的“教育冲突”熟视无睹、视而不见。 教育叙事的基本精神是“面向教育事实本身”或“面向教育日常生活”。,二、学会识别“教育冲突”教育叙事需要讲故事的人用他的“个人化的教育理论”、“个人
11、化的教育道理”去照亮、公布那些沉默无语的“教育冲突”。小说家惯于用讲故事的方式宣布自己的理解、理论。教师讲述自己的教育故事其实是让艺术进入教师的日常生活，让教师的日常生活显露背后的教育冲突。,三、教育叙事的基本内容框架,1、问题产生的背景：背景是交代故事发生的时间、地点、人物、起因，但不必须面面俱到，关键在于说明故事发生有何特别原因和条件。 2、问题情境描叙：每个教育叙事都必须有一个鲜明问题或矛盾。不能杜撰，但可以对实际情节进行选择，目的凸现焦点。要有细节的描写，描写生动，引人入胜。描写一般采取叙议结合，即描叙+分析,描叙夹分析。 3、问题解决结果或效果的描述：解决方案、结果、反思。,案例,今
12、天语文课的主题是忆读书，这是语文出版出版的新课程标准实验教材中的一篇文章。这是一篇自读课文。这篇课文的教学目标是“把握文章的主要观点”，尤其要理解“读书”的好处。通过对课文内容的理解，让学生明确应多读书，调动学生读书的兴趣。这节课从介绍作者开始。我结合课本的“注解”，大致介绍了有关冰心的情况，然后让学生说出他们所知道的中国文学史上女作家的名字。有学生说“琼瑶”；有学生提“三毛”。,后来有一位学生说到“席娟”。我问：“你能介绍几篇她的作品吗？”那位同学一时说不出，显得有些尴尬。我建议说：以后大家读书时可以留意一下席娟的作品。这样说时，算是对这位同学的宽慰和鼓励，其实这条建议也是说给我自己听的，因
13、为我只是听过这位女作家的名字，但未读过她的作品。在分析文章内容前，我先让学生“朗读”课文。我很自信地发出指令说，“读吧！”但全班学生安静地“守候”了大约2秒钟，然后开始整齐地朗读：“一谈到读书”。我感到有些不对劲，马上纠正说，“不要齐读，自由读”。,教室里再次沉默将近2秒钟的时间，但很快由原来“朗朗书声”变成了一片嗡嗡的“众声喧哗”。这种嗡嗡的“喧哗”虽然显得没有秩序，但它不像全班学生齐读那样速度慢，而且不至于限制学生感情的体验。我喜欢这种嗡嗡的声音。几分钟后学生自动停下来。我问学生有没有什么问题要提出来讨论。一位学生问“宴桃园豪杰三结义，斩黄巾英雄首立功”是什么意思。有同学举手回答：“宴桃园
14、豪杰三结义”是说刘、关、张在桃园结拜；“斩黄巾英雄首立功”是说刘、关、张在剿灭黄巾军起义中首次立功。我肯定了这位同学的回答。有同学问到“分久必合”的意思。一位学生站起来讲：这是指三国鼎立几十年后，魏国最终统一了三国。,我插嘴说“这也是历史发展的一个规律”。以前我一直留心让学生自由“插嘴”，现在学生被调动起来后，我的发言反过来成为一种“插嘴”。不用说，老师也有“插嘴”的权力。不过事后想想，我今天“插嘴”说“分久必合是历史发展的一个规律”，这样说好像并不准确。历史发展是否是一个“分久必合，合久必分”的过程，倒是可以让学生在课外讨论的问题。如果再次遇到这样的问题，我打算建议学生“可以向历史老师请教”
15、。后来有一位学生站起来说：“老师，能不能请您介绍一下荡寇志这本书的内容？”我对这个学生的提问很满意。部分因为这位同学的提问方式很有趣，似乎认定了其他同学不会了解荡寇志的内容所以“点名”请老师介绍；部分因为我在备课时早预料到这是一个难点，很愿意被学生“点名”做相关的介绍。,不过我还是忍住不说，环视教室，问有没有人知道荡寇志的大致内容。等到班上学生一律沉默不语时，我“当仁不让”，大致介绍说：荡寇志的作者俞万春曾随其父镇压过农民起义，他对农民起义非常仇恨，并亲眼看到水浒传对农民起义的影响。他想抵消水浒传的巨大影响，写成了此书。在小说中，他对梁山一百零八好汉（当时我说走嘴，讲成十八好汉，同学立即给予纠
16、正）极尽诬蔑丑化之能事，说他们是强盗，罪大恶极，最终的结局是被斩尽杀绝。,我这样介绍时，学生似乎对这些知识的来龙去脉很感兴趣。我个人虽然一直提醒自己不要过多地“讲授”，以免落入单调乏味的“讲授教学”的陷阱。但当年轻的学生用清澈澄明的眼睛注视自己时，我总忍不住尽量延长这种“被注视”的享受。事实上，对这个问题，我至今仍然相信，如果教师的“讲授教学”能够唤起学生求知的兴趣和热情，这种“讲授教学”就是有效的教学。,在我大致介绍了荡寇志的内容之后，学生已经无人举手提问了。我开始引导学生理解文章的“主题”。对文章的主题，我打算从整体入手。我提的问题是“在这篇文章里冰心想说什么 ？”很快有学生提出冰心想说的
17、话就是课文最后一句话：“读书好、多读书、读好书”。我在黑板上写下这几句话。问学生：读书有什么好处呢？学生对这个问题好像感到有些为难，教室里安静下来。有时候老师感到容易回答的问题，在学生那里会成为一个难题。作为老师，我在备课的时候估计这个问题不会太难，因为文章中到处都有冰心说“读书好”的句子。怎么学生就不知道如何回答这个问题呢？为了打破“僵局”，我提示学生：书上有哪些“句子”是在说“读书好”呢？,学生似乎有所醒悟，开始寻找相关的“句子”，教室里响起学生翻动书页的声音。看来我的提示是有效的，但我心底同时也感到一丝悲凉：我备课时是希望引导学生能从整体上感受“读书的好处”；可是学生似乎只习惯于从课本中
18、寻找固定的“句子”。当我问“在这篇文章里冰心想说什么”时，显然是一个需要从整体上考虑的问题。面对这种需要整体把握的问题，学生似乎感到无从下手。当我提示“书上有哪些句子是在说读书好”时，学生似乎对这种“提问方式”很熟悉，我猜想这种“提问方式”在学生那里已经被转换为一种填空题，就是“课本中提出读书的好处有”。学生一旦将这个问题转换为一种“课本中提出读书的好处有”的填空题，学生就能够很“内行”地在课本中寻找相关的句子来。,几分钟后，学生开始回答问题。第一位学生找到读书的好处是：“从读书中我还得到了做人处世的独立思考的大道理，这都是从修身课本中所得不到的”。我在“读书好”的条目下板书“品德修养”。如果
19、有学生先说“读书有利于提高品德修养”，然后说“比如冰心说：从读书中我还得到了做人处世的独立思老的大道理，这都是从修身课本中所得不到的。”这是我在备课时对学生的期待。也许我对学生的期待是高了一些。我现在仍然在琢磨究竟应该怎样引导学生“整体理解”。接着有学生说“读书对写作有很大帮助”，并找出文中的语句作证：“老师在她的作文本上批下了柳州风骨，长吉清才的句子”。,我在“读书好”的条目下板书“有助于写作”。我总想让学生超越课本中的具体句子来谈自己的感受，所以后来我问学生：在读了这篇文章后你有什么感受呢？没想到有一位学生迅速反应，他说：“好笑的感觉”。全班同学笑起来。我不知道这位学生为什么说“好笑的感觉
20、”。现在想起来，他可能是想说“有趣的感觉”。我当时只是说：我们每一个人在读一本书时不只觉得它好笑，还会有其他感受。今天我们的家庭作业就谈读书的感受：从你所读过的文章中选一个你认为最好的谈你的感受，可就整篇文章谈，也可就一个人物、一个方面谈，写成一篇随笔。,接着我由读书的好处“多”引到应“多读书”并要“读好书”。因时间关系，这两点讲得比较简略。我感到快要下课了，赶紧对本节课的要点作了小结。今天学校的下课铃声很“善解人意”，刚做完小结，下课的铃声响了。但我在宣布“下课”时，忽然想起一件事，问哪位同学家里有满江红的曲。一位学生站起来说：“我家里有，我还会背呢！”我知道他误解了我的意思，再一次讲清我要
21、的是“曲”，而不是“词”。这位学生有些失望地坐下了。下课后我有些后悔因时间紧而没有让这位学生背满江红。这是一个很好的“课程资源”。如果这位学生愿意，我在下节课会让他背满江红。,下课了，当学生说“谢谢老师”时，我真想说“谢谢同学们”。孩子们今天在课堂上提出的“问题”、他们在课堂上的“插嘴”使我不断地调整、改写我原先设计好的“教案”。所以，今天我最想说的是“教案是在下课之后才完成”。而且，在整个课堂教学中，尽管我一直在努力根据学生提出的“问题”和学生的“插嘴”调整上课前设计好的“教案”，但仍然留出很多遗憾，要是再有机会教同样的内容，我想我的“教案”会重新改写。,探讨案例里的“关键事件”与“本土概念”；分析它们形成的扎根理论；你从中受到了什么样的启发？,
