1、第三部分 第一章 论述类文本阅读能力提升限时 45 分钟一、(2014江淮十校协作体联考)阅读下面的文字，完成 13 题。“民胞物与”是宋明理学奠基者之一的张载提出的著名思想主张，在我国哲学思想史上占有一定地位。虽然这一思想不可避免地具有历史局限性，但辩证分析，其合理内涵在当今时代也有积极意义。“民胞物与”的核心思想是爱人爱物。张载在西铭中写到：“乾称父，坤称母；予兹藐焉，乃混然中处。故天地之塞，吾其体；天地之帅，吾其性。民，吾同胞；物，吾与也。 ”他认为，天地好比父母，一切人、一切物都是天地所生，一切人都是同胞兄弟，一切物都是同伴，应该爱一切人、爱一切物。这就叫做“民胞物与” 。“民胞物与”
2、思想对后世思想家影响甚大。例如，清代名臣曾国藩就将其视为“完人”的两个重要条件之一，他说：“君子之立志也，有民胞物与之量，有内圣外王之业，而后不忝于父母之所生，不愧为天地之完人。 ”用马克思主义的观点来分析，这个思想其实是一种阶级调和论，因为它并不要求取消封建等级制度，并不主张阶级平等，而是建立在封建宗法关系的基础上，不过是封建统治阶级对劳动人民从上而下的怜悯而已。虽如此，对这个思想也不能一棍子打死，而应辩证分析。其中的合理成分，有助于我们今天促进人与人、人与自然和谐相处。和谐社会的核心要求之一是人与人和谐相处。人与人怎样才能和谐相处呢？我们可以从“民胞物与”的思想中获得启示：把别人当同胞兄弟
3、，爱人如爱己。当前，经济社会深刻转型，人们的价值观念日益多元，思想交流交融交锋日趋频繁，容易出现不和谐因素。在这种情况下，应大力弘扬人道主义、集体主义精神，反对极端个人主义， “尊高年” 、 “慈孤弱” ，倡导和践行换位思维，帮人之需，济人之危，扶人之困。只要我们以一种“四海之内皆兄弟”的情怀与人交往，人与人之间就会多一份理解和包容，少一些矛盾和摩擦，社会就会变得越来越和谐，生活就会变得越来越美好。人与自然和谐相处是生态文明建设的重要价值取向。在这方面， “民胞物与”思想中的“物与”即把自然万物当作同伴的观点具有积极意义。当前，环境污染、生态失衡、资源短缺、能源危机等严重制约着我国经济社会全面
4、、协调、可持续发展。出现这些突出的生态问题，很大程度上是因为有些人一味将自然界视为索取和征服的对象，不尊重自然、不注意环境保护。其实，自然是具有独立性的。正如德国哲学家哈贝马斯所说的：“作为社会劳动的相关者，客体化的自然界保留着两种特征，即面对支配它的主体，它自身的独立性和外在性。 ”这种特性决定了我们必须尊重自然，善待自然，必须抛弃狭隘的“人类中心主义” ，“不要过分陶醉于对自然界的胜利” ，而应把自然当作同伴、当作共同生活在地球这个大家庭中的一分子，与天地为友、与万物相随，顺应自然规律，爱护生态、保护环境，不过度垦荒、不乱砍滥伐，注意资源节约、保持生态平衡。只有认真践行和始终坚守这种理念，
5、才能保持天蓝、地绿、水碧，建设美丽中国，实现中华民族永续发展。(摘自人民日报2013 年 10 月 11 日 07 版，李林宝)1下列对“民胞物与”思想的相关理解不正确的一项是A “民胞物与”是宋明理学家张载提出的思想主张，它在我国哲学史上占有一席之地，其核心思想是爱人爱物。B在曾国藩的思想中， “有民胞物与之量”是成为“天地之完人”的重要条件之一，但它并不是主张阶级平等。C思想频繁的交融交锋必然导致社会不和谐，只要把别人当同胞，爱人如爱己，人与人之间就会少些矛盾摩擦。D把自然万物当作同伴，有助于我们反思当前制约我国经济社会发展的环境污染、生态平衡、资源短缺等问题。解析 C 绝对化，原文是“容
6、易出现不和谐因素” ，选项是“必然导致社会不和谐” 。答案 C2下列对原文思路的分析，不正确的一项是A段首先明确“民胞物与”思想在我国文化中的重要地位，然后从历史和现实的角度对其作了总体评价。B段阐述了“民胞物与”的内涵；段紧承段，举例论述了“民胞物与”思想对后世思想家的影响。C段由和谐社会的核心要求谈起，分析了产生不和谐因素的原因，阐述了“民胞”对当今社会的启示。D段从“人与自然和谐相处”着手，指出“物与”这一观点的积极作用，对比剖析了我国与德国的现状。解析 D 无中生有，文中并没有对比剖析中德的现状。答案 D3下列对原文内容的理解与分析，正确的一项是A张载在西铭中提到，天地好比父母，一切人
7、、一切物都是天地所生，君子立志时，应该爱一切人、爱一切物。B因为当今社会正处于转型的关键期，所以应大力弘扬人道主义、集体主义精神，反对个人主义，倡导践行换位思维。C我国目前出现诸多严重的生态问题，根本原因是人们将自然界视为索取和征服的对象，意识不到环境保护的重要性。D哈贝马斯认为自然界有其自身的独立性和外在性，具有客体化特性，是社会劳动的相关者；这一观点具有积极意义。解析 A 张冠李戴， “君子立志”不是西铭中的；B 强加因果，原文“当前，经济社会深刻转型”是背景，不是原因；且偷换概念，文中是“反对极端个人主义” ；C.曲解原意，原文是“很大程度上” ，选项是“根本原因” 。答案 D二、(20
8、14江南十校摸底)阅读下面的文字，完成 46 题。新批评的“反讽”范畴新批评发轫于 20 世纪二三十年代，四五十年代风行于美国学院，六十年代走向消亡。新批评的阅读聚焦在文本上，他们提出了所谓“细读” ，即彻底地、深入地阅读。限定在文本以内，又要深入，当然难度极大。文本，尤其是经典诗歌文本，是水乳交融的，有机统一的，阅读如果停留在表层，就只能重复读者一望而知的信息。他们把追求的目标，说成是在文本内部，其实是在文本以下。当然文本以下，信息是多元的，他们又自己设定了一个禁区，那就是不能涉及情感。这样一来能供他们施展工夫的，就只有语言了。难得的是，他们在词语的前台看到存在于语言背后的冲突。诗歌语言与科
9、学词语不同，科学语言是严密的，有着字典语言的确定性，而诗歌语言的生命来自诗人随机赋予的文本意涵。这样，显在的文本意涵就与潜在的字典语义有了反差。新批评的干将布鲁克斯分析华兹华斯描写夜晚的十四行诗：“甜美的夜晚，安然，随意/这神圣的时刻静如处女/屏息膜拜”他说：“甜美、安然、随意、神圣、静、屏息，这些词的并置并不奇特，但请注意屏息这个形容词暗示了巨大的激越。可是，夜不但寂静而且安详。 ”他的意思是，激越和静寂、安然，隐含着冲突，他把这叫做“悖论” ，并概括为诗歌核心规律：“诗人表达真理只能依靠悖论。 ”就是说，这不仅仅是词语的个别现象，而且是诗歌的普遍方法。布鲁克斯引用华兹华斯的话说，他总是把平
10、常的现象，写得不平常，这是诗歌之所以成为诗歌的根本原因。悖论的修辞模式，他们叫做“反讽” 。究竟什么样的结构才是反讽结构呢？新批评理论家退特提出，诗歌语言中有两个经常起作用的因素：外延和内涵。在形式逻辑中，外延适合某一词的一切对象，而内涵则是指这一词的属性的总和。新批评把外延用来指称词的词典意义，把内涵理解为文本的暗示意义或者感情色彩。二者之间构成了反差，诗歌艺术感人的奥妙尽在其中。如丁尼生无端的泪中的头一节：“泪啊，无端的泪，我不知道它为了什么/泪啊，它来自神圣的绝望的深渊。 ”这里的“无端的”和眼泪不言而喻隐含着冲突，接着说它来自“绝望的深渊” 。一方面说没来由的，另一方面又说因为绝望，这
11、是不相容的，这里就有反讽。下面又说，这是“神圣的” ，和“绝望的深渊”的冲突就强化了。常规意蕴和文本意涵之间的冲突，就成为反讽。诗意就在外延和内涵意蕴的反差之中。这就难怪他们要说“内涵越多越好”了。集中阐释内涵多样的是燕卜荪的“朦胧” 。但是，燕卜荪承认无法给“朦胧”作出一个准确的定义，他只是感到朦胧“可以是一个词代表几种事物的意图，可以是一种这种东西或那种东西或两者同时被意指的可能性” 。不过，燕卜荪认为这样的定义可能“过分含糊” 。故从严格的学术意义来说，燕卜荪还不能说是新批评的代表。但是，不管他们的差别如何，他们都表现出一种共同的追求，那就是把诗歌感染力归结为修辞结构的胜利。总的来说，新
12、批评的理论代表布鲁克斯对反讽和悖论的分析十分粗糙。他把一切与平常观感相异的文本，都说成是反讽，是十分牵强的。其实反讽本来就是反语，字面意义和实际内涵相反。但与平常观感相异的抒写，并不一定是相反的，有时是错位的，有时是不同类别的。(选自孙绍振美国新批评“细读”批判 ，有删改)4下列关于“新批评”的表述，不正确的一项是A新批评出现于 20 世纪二三十年代，四五十年代盛行于美国学院，六十年代走向消亡。B新批评理论追求诗歌分析要关注情感，把修辞结构的分析作为其重要的研究方法。C新批评的阅读限定在文本以内，他们提出了所谓“细读”即彻底地、深入地阅读。D在新批评理论发展过程中，燕卜荪由于其理论含糊，所以不
13、能算是新批评的代表。解析 原文说“他们又自己设定了一个禁区，那就是不能涉及情感” 。答案 B5下列对“诗人表达真理只能依靠悖论”的理解，不正确的一项是A布鲁克斯分析华兹华斯十四行诗中隐含冲突的现象，总结出“悖论”是诗歌创作的核心规律。B华兹华斯主张“把平常的现象写得不平常” ，认为诗歌之所以成为诗歌的根本原因在于“悖论” 。C退特认为诗歌语言的外延和内涵之间存在矛盾，构成反差，诗歌艺术感人的奥妙尽在其中。D燕卜荪的“朦胧”说，虽然没有给出准确的定义，但对阐释内涵的多样性提供了很好的参照。解析 燕卜荪的“朦胧”说不能解释这句话。答案 D6下列对原文中作者观点的概括，正确的一项是A新批评理论是一种只关注文本表层的阅读理论，读者在这种理论的关照下，解读文本会变得更加简单明了。B丁尼生无端的泪中，常规意蕴和文本意涵之间的冲突，成为反讽，再一次证明了“内涵越多越好”的观点。C退特把外延用来指称词的词典意义，把内涵理解为文本的暗示意义或感情色彩，很好的阐释了“反讽结构” 。D虽然新批评理论有其独特的理论创造，但作者认为其理论是十分粗糙的，不足以成为我们分析诗歌的理论依据。解析 A原文说新批评“限定在文本以内，又要深入，当然难度极大” 。B.“再一次证明”文中无据。D.“不足以成为我们分析诗歌的理论依据”不是作者的观点。答案 C
