1、中山大学研究生学刊 ( 自然科学 、医学版 )第 35 卷第 4 期 JOUNAL OF THE GADUATES VOL. 3542014 SUN YAT-SEN UNIVESITY ( NATUAL SCIENCES、MEDICINE) 2014703名大学生自慰现状的调查与分析*余习德( 中山大学心理学系 ， 广州 510275)【内容提要 】目的 : 了解大学生对自慰的认知与自身行为现状 ， 同时调查影响自慰行为的心理与社会因素 ， 为高校开展性健康教育提供依据 。方法 : 自编问卷 ， 采取实地调查与网络采样方法 ， 对 703 名在校大学生进行自慰行为的调查 ， 比较了不同性别 、
2、生源地 、恋爱经历 、暗恋次数 、第一次性交时间 、第一次自慰时间 、同性性行为等与自慰程度间的相关 。并将自慰行为设定为过程变量 ， 考察自慰实施前 、中 、后的情绪特征 ， 自慰态度的指向性归因偏差等 。结论 : 大学生普遍存在自慰行为 。男性与女性的情绪体验和自慰归因存在显著差异 ， 有无性体验者都有可能发生自慰行为 。有过恋情但近期暂无恋爱 、暗恋数目增加 、第一次性交时间越早 、同性性行为倾向越明显等与高自慰频率呈正相关 。【关键词 】自慰 ; 恋爱 ; 同性性行为1 引言自慰 ( masturbation) ， 目前被普遍认为是性满足获得的一种自我体验途径 ， 大多发生在成长过程中
3、的青少年时期或者无性伴侣身上 1。随高等教育大众化 、学业年限延长 ， 经济独立与婚姻的推迟 ， 青春期的提前来临 ， 大学生群体的性行为开始逐步受到关注 。2013 年中山大学校园媒体 中大青年 发起的关于自慰的调查刷新了吴扬所报告的自慰行为率 ， 受调查男生的自慰比例高达 96. 15%。而女生为 70%。调查还显示 ，58. 64%的学生认为自慰属正常生理现象 ， 无对错之分 ， 仅 8. 9%学生持否定态度 。此结果与英国 ( 2008) 进行的全国性 “自慰 ”普查结论一致 ， 即在英国 95% 的青年男性和71. 2%的青年女性报告他们有过自慰行为 2。著名性学家金赛 ( 1948
4、) 指出 : 受过高等教育的知识分子和社会高层都普遍报告有较高频率的自慰行为 。为进一步了解大学生* 收稿日期 : 2014 12 30作者简介 : 余习德 ， 男 ， 中山大学心理系 14 级基础心理学博士生 ， 研究方向为社会认知心理学 ; E-mail: yucider19872 126. com703 名大学生自慰现状的调查与分析群体的性现状 、分析其性心理 、性选择及其认同 ， 我们从自慰入手 ， 辅以大学生恋爱现状与质量等的调查 ， 通过自制调查问卷及个别访谈 ， 对 703 名大学生的自慰现状进行了综合调查与分析 ， 以期对大学生自慰行为进行较为全面的理解 ， 旨在从认知 、情绪
5、 、行为等多角度构筑大学生自慰行为的 “多维立体图谱 ”， 最终为开展常规 、合理 、实效的大学生性教育提供一定的依据 。2 方法2. 1 研究内容自慰现状 、自慰态度指向性 、归因偏差 、自慰与恋爱 、自慰程度 。2. 2 研究对象采用分层整群抽样 ， 随机选取华南地区 ( 广东 、广西 、海南 ) 的五所高校 ， 每所学校抽取 160 人 ， 各年级 40 名学生 ， 总共 800 名 。共回收问卷 744 份 ， 回收率 93%，剔除无效问卷 41 份 ， 有效问卷 703 份 ， 有效率 87. 875%。2. 3 数据收集与统计方法结合文献与临床医师的建议 ， 自行设计调查问卷 ，
6、共 99 道题 ， 涵盖两大部分 : 第一部分为 “大学生恋爱现状的调查 ”( 含有无恋人 、恋爱次数 、有无性行为 、第一次性交时间 、恋爱主观幸福感等内容 ) ， 共 13 道题 ; 第二部分为 “大学生自慰现状的调查 ”( 含基本行为调查 、自慰态度 、情绪体验 、负面影响 、成瘾倾向等内容 ) ， 共 86 道题 。为保证学生的隐私不被外泄 ， 以及更好地征得学生的答题意愿 ， 在施测前 ， 将全部问卷装入统一的信封 ， 并在封口单面贴上双面胶 ， 待被试答完题后 ， 自己将封口封紧 ， 并塞入自制的问卷箱 。为了保证调查结论的一致与有效性 ， 同时采用网络匿名问卷的形式( 非广东省的
7、问卷全部属网络调查 ) 。全部数据录入 SPSS18. 0 数据库 ， 采用 2检验对数据进行分析 。3 结果3. 1 华南地区大学生自慰现状调查学生中 ， 有自慰行为的学生为 421 名 ， 报告率为 59. 89%。其中男生为 382 名 ，报告率为 75. 3%， 女生 321 名 ， 报告率为 41. 74%。相比于王兵 ( 2013) 的结果 3， 本结果总体报告率高 ， 但男生报告低 ， 女生报告率高 。检验表明男女自慰行为差异显著 。各年级的自慰报告率分别为 56. 08% ( 大一 ) ， 58. 64 ( 大二 ) ， 60. 56% ( 大三 ) ，64. 53% ( 大四
8、 ) 。虽然自慰率随着年级的增高而增长 ， 但差异并不显著 ， 这与王兵( 2013) 研究结果不一致 3。在有自慰行为的学生中进行 2检验 ， 结果表明 ， 学科性质 、生源地的差异显著 。人文科的学生 ( 65. 82%) 比理工科学生 ( 52. 27%) 自慰率更高 ， 这与郑荣双 、宛霞和赵晓进 ( 2000) 的调查结果一致 4; 而生源地为城市的学生自慰率相对农村生源来说更高 ， 这与乐学裙和肖万福 ( 2007) 的研究结果一致 5。94中山大学研究生学刊 ( 自然科学 、医学版 ) 二 一四年第四期3. 2 大学生自慰现状的男女差异表 1 大学生自慰现状的男女差异检验表男生(
9、 N =287)女生( N =134)2合计首次自慰年龄12 岁及以前12 岁 15 岁16 岁 18 岁18 岁以后18 ( 23. 8)154 ( 158. 3)44 ( 36. 0)68 ( 65. 9)17 ( 11. 2)79 ( 74. 7)9 ( 17. 0)29 ( 31. 1)10. 486*352335397自慰频率极频繁频繁不频繁极不频繁104 ( 88. 4)127 ( 116. 3)43 ( 42. 2)13 ( 40. 1)26 ( 41. 6)44 ( 54. 7)19 ( 19. 8)46 ( 18. 9)69. 0431301716259自慰情绪体验自慰前焦虑
10、紧张激动33 ( 66. 1)130 ( 113. 8)124 ( 107)64 ( 30. 9)37 ( 53. 2)33 ( 50)67. 79397167157自慰中一般舒适兴奋83 ( 81. 1)101 ( 105. 7)103 ( 100. 2)36 ( 37. 9)54 ( 49. 3)44 ( 46. 8)1. 027119155147自慰后轻松恐惧内疚一般84 ( 101. 6)36 ( 36. 1)130 ( 111. 8)37 ( 37. 5)65 ( 47. 4)17 ( 16. 9)34 ( 52. 2)18 ( 17. 5)18. 8841495316455注 :
11、* 表示 p . 05， 表示 p . 01， 表示 p . 001。下同 。由表 1 可知 ， 男生首次自慰年龄显著低于女生 ， 自慰频率男生显著高于女生 。关于自慰情绪 ， 以往研究对自慰情绪的调查较为笼统 ， 本研究视自慰的情绪体验为一个整体过程 ， 其情绪会伴随自慰行为的始终 。结果表明 ， 在自慰前与自慰后 ， 男女在各具体情绪上的差异显著 ， 而在自慰过程中 ， 两者差异不显著 。由表一可知 ， 在自慰前 ， 女生比05703 名大学生自慰现状的调查与分析男生有更多的焦虑感 ， 男生比女生更为紧张与激动 ; 而在自慰过后 ， 男生比女生更为内疚 。3. 3 自慰态度的指向性偏差表
12、2 自慰态度的男女差异检验表男生 女生 2合计自慰不道德同意不同意59 ( 46. 7)323 ( 335. 3)27 ( 39. 3)294 ( 281. 7)8. 03886617自慰有损健康同意不同意171 ( 142. 9)211 ( 239. 1)92 ( 120. 1)229 ( 200. 9)19. 319263440自己自慰被发现后会尴尬同意不同意294 ( 259. 7)88 ( 122. 3)184 ( 218. 3)137 ( 102. 7)30. 925478225发现别人自慰后会对别人有看法同意不同意72 ( 88. 4)310 ( 293. 6)91 ( 74. 6
13、)231 ( 247. 4)8. 7163541绝大多数学生持开放态度 ， 认为自慰无关乎道德 ， 仅有 12. 23% 的学生认为自慰是不道德的 ， 其中男生占 8. 39%， 女生占 3. 84%， 两者差异显著 。值得注意的是 ， 对自慰持开放态度的学生中 ， 竟有 43. 53% 的学生认为 “不自慰的人有点不正常 ”， 这一比例 ， 女生占 12. 80%， 男生占 30. 73%， 两者差异显著 。而在自慰是否有损健康的问题上 ， 有 37. 41%的同学认为自慰有损健康 ， 其中男 24. 32%， 女 13. 09%， 两者差异显著 ， 男生更多地认为自慰是有损健康的 。67.
14、 99% 的同学认为自己自慰被发现时 ， 会感到尴尬 ; 其中男生占 41. 82%， 女生占 26. 17%， 差异显著 ; 与此同时 ， 当被问及自己发现别人自慰时 ， 会不会对自慰者有看法时 ( 或影响日后交际 ) ， 76. 96% 的受访者认为不会 ， 而 23. 04%的学生认为会 ， 两者差异显著 。3. 4 自慰原因的跨层面调查根据吴银涛与胡珍 ( 2009) 与 Laumann ( 1994) 的理论建构 6 7， 笔者罗列出生理 、心理 、社会三个层面的原因 ， 对华南地区大学生实施调查 。结果表明 ， 华南地区大学生自慰的主要原因总体是无性伴侣 ( 或性伴侣不愿意发生性关
15、系 ) ， 缓解性冲动 ( 生理愉悦 ) ， 缓解心理冲突 ( 学习 、工作压力等 ) ， 无聊 、寂寞 ( 社会支持系统运作不良 )等 ， 以解决生理和心理需要更为普遍 ， 社会层面的需要并不明显 ， 这一结果存在着细微15中山大学研究生学刊 ( 自然科学 、医学版 ) 二 一四年第四期的性别差异 。男生自慰的主要原因与主体原因相同 ， 而女生自慰的主要原因却没有 “无性伴侣 ( 或性伴侣不愿意发生性关系 ) ”与 “无聊 、寂寞 ”这两点 ， 取而代之的是 “有助于睡眠 ”与 “避免疾病 ”。且由表五可知 ， 女生选择自慰的原因分布较为均衡 ， 不如男生差异大 。另外 ， 较多原因会随着年
16、级的增加而提升 ， 比如 “缓解性冲突 ”与 “无聊 、寂寞 ”。在受访学生中 ， 有很多高年级的同学坦言自己至今无恋人 ， 很多时候是因为空虚与寂寞而去选择自慰 ， 可是往往在自慰后却感到更加空虚寂寞 。与此同时 ， 也有主要原因随着年级的增高而发生逆转 ， 比如到了大三大四 ， 自慰的主要原因开始朝 “缓解心理冲突 ”与 “无聊 、寂寞 ”转移 。在所调查的大学生中 ， 至今未谈爱的人数达到总人数的 38. 26%， 至今仍是处子人数占总人数的 59. 74%， 近段时间无恋情的人数达到总人数的 60. 88%。数据表明已有性经验而近段又无恋情的学生 ， 自慰频率普遍要比其他学生高 。3.
17、 5 恋爱与自慰表 3 大学生恋爱现状与自慰情况无自慰( N =282)有自慰( N =421)2合计恋爱历史无有113 ( 107. 9)169 ( 174. 1)156 ( 161. 1)265 ( 259. 9)6. 50269434性经验无有207 ( 168. 5)75 ( 113. 5)213 ( 251. 5)208 ( 169. 5)36. 536420283近段恋情无有169 ( 173. 3)113 ( 108. 7)263 ( 258. 7)158 ( 162. 3)0. 460432271暗恋情况无有45 ( 23. 7)237 ( 258. 3)14 ( 35. 3)
18、407 ( 385. 7)35. 05159644同性亲密行为无有127 ( 132. 4)155 ( 149. 6)203 ( 197. 6)218 ( 373. 0)0. 687330373同性恋倾向无有185 ( 182. 9)97 ( 99. 1)271 ( 273. 1)150 ( 147. 9)0. 11345624725703 名大学生自慰现状的调查与分析调查学生中 ， 38. 26%的学生至今未谈过恋爱 。在未谈恋爱的群体中 ， 其中男生占总人数的 67. 69%， 女生占总人数 32. 31%; 其中 ， 大一 41. 04%， 大二 13. 6%， 大三23. 88%， 大
19、四 21. 48%。恋爱经验与自慰行为的关系 ， 60. 92% 的有恋爱经验的学生有自慰行为 ， 而有 58. 21% 的没有恋爱经历的学生有自慰行为 ， 两者差异没达到显著水平 。在受调查学生中 ， 91. 61% 的学生承认自己曾经恋爱过别人 ( 含同性 ) ， 暗恋情况与自慰行为间存在显著相关 ( 如表三 ) ， 即有暗恋对象的学生发生自慰行为的概率更大 ; 在有暗恋经历的学中 ， 有 49. 22%学生的暗恋对象数是 12 人 ， 有 33. 49% 学生的暗恋对象数是 35 人 ， 有 16. 98%学生的暗恋对象数是 6 人及 6 人以上 ， 与此同时 ， 在有自慰行为亦有暗恋对
20、象的学生中 ， 自慰频率会随着暗恋对象的数目上升而增强 ， 两者相关为 0. 33。由于 “同性恋 ”这一话题的敏感性 ， 为保证调查的客观与生态 ， 本调查在问卷中以较为隐晦的方式呈现 。如 “请问您与同性有过以下哪些亲密行为 ? ( 多项选择 ) A.深情拥抱 ， B. 深情抚摸 ， C. 深情接吻 ， D 互相自慰 ， E. 彼此口交 ， F. 肛交 ， G 无以上行为 ”。根据罗曼 ( 2007) 的标准 7， 研究者将被试在此题选择分为无同性恋倾向 、有同性恋倾向 ， 以及同性恋倾向程度 ( 轻微与明显 ) 。结果显示 ， 53. 06% 的受查学生有同性亲密行为 ， 其中女生 55
21、. 76%， 男生 44. 24%， 两者差异显著 。虽然 2检验结果表明 ， “有无同性恋倾向 ”与 “有无自慰之间 ”彼此独立 ， 但 “有无同性恋倾向 ”与“自慰频率 ”间的 2检验结果表明两者差异呈边缘显著 ( 2=7. 466， p =0. 058) ， 通过百分比率 ， 我们可大胆地推测 : 有同性恋倾向的学生群体 ， 自慰频率将会更高 。轻微程度同性恋倾向的人数占调查总人数的 25. 60%， 明显倾向的人群占总调查人数的9. 39%， 与以往研究结论基本一致 ; “同性恋倾向程度 ”与 “自慰频率 ”间差异显著 ，Kendall 的 tau b ( k) 相关分析结果亦表明两者
22、存在显著相关 ， 结合百分比 ， 我们有理由推测 ， 同性恋倾向越为明显 ， 自慰的频率越高 。3. 5 自慰程度在报告有自慰行为的 421 名学生中 ， 26. 84% 的学生不认为自己近段时间自慰次数频繁 ， 而 29. 93%的学生认为自己次数有点多 ， 且这一比例男女差异显著 ， 男生更多地评估自己自慰次数频繁 。30. 88%的学生不认为 “自慰是其生活中必不可少的一部分 ”，而 29. 22%的学生却认为其生活中不能缺少自慰 ， 在这一问题上存在着男女差异 ， 即男生会更多地认为其生活不能缺少自慰 。61. 05% 的学生认为 “当性唤醒时 ， 自己并不是每次都能控制住自己不去自慰
23、 ”， 其中男生占 80. 16%， 而女生只占 19. 84%， 男女差异显著 。根据长期的个案咨询与相关研究结论 9， 笔者发现有少部分同学 ( 男生为主 )存在着 “自慰成瘾 ”倾向 ， 故本调查结合 “强迫性自慰行为 ”、 “戒断行为与退瘾反应 ”、“自慰成瘾耐受性 ”和 “人际及健康问题 ”5 个维度来设计问题 ， 对自慰成瘾倾向进行初步筛查 。结果表明 ， 自慰成瘾倾向在男生中存在的比例较女生大 ， 且发生在高年级的比例较高 。值得关注的是对 “自慰负面影响的自知力 ( 含身体状态自评与人际与社会活动自评 ) ”的调查结果 ， 详见表 5:35中山大学研究生学刊 ( 自然科学 、医
24、学版 ) 二 一四年第四期表 4 自慰程度的男女差异卡方检验表男生( N =287)女生( N =134)2合计近段自慰次数频繁不同意一般同意44 ( 77)139 ( 124. 1)104 ( 85. 9)69 ( 36)43 ( 57. 9)22 ( 40. 1)62. 137113182126自慰成为生活必不可少的一部分不同意一般同意67 ( 88. 6)128 ( 114. 5)92 ( 83. 9)63 ( 41. 4)40 ( 53. 5)31 ( 39. 1)24. 042130168123控制不去自慰的努力大多数是失败的不同意一般同意35 ( 51. 1)46 ( 60. 7)
25、206 ( 175. 2)40 ( 23. 9)43 ( 28. 3)51 ( 81. 8)44. 1447589257表 5 自慰负面影响自知的男女差异 2检验男生( N =287)女生( N =134)2总计自慰使我的身体状态下降不同意一般同意102 ( 91. 3)71 ( 87. 9)114 ( 107. 7)32 ( 42. 7)58 ( 41. 1)44 ( 50. 3)15. 308134129158自慰对我的生殖器伤害很大不同意一般同意188 ( 147. 2)79 ( 79. 1)20 ( 60. 7)28 ( 68. 8)37 ( 36. 9)69 ( 28. 3)121.
26、 09321611689自慰让我神经衰弱不同意一般同意88 ( 89. 3)75 ( 77. 7)124 ( 120)43 ( 41. 7)39 ( 36. 3)52 ( 56)0. 781131114176自慰让我的性功能下降不同意一般同意62 ( 70. 9)103 ( 107. 7)122 ( 108. 4)42 ( 33. 1)55 ( 50. 3)37 ( 50. 6)9. 52310415815945703 名大学生自慰现状的调查与分析由上表可知 ， 在 “自慰使我身体状态下降 ”这一问题的态度上 ， 存在显著的性别差异 ， 男生占同意人数的 72. 15%， 而女生仅占 27.
27、85%。在 “自慰对我的生殖器伤害很大 ”这一问题上 ， 男生占同意人数的 22. 47%， 而女生则占 77. 53%， 女生显著多于男生 。在 “自慰让我神经衰弱 ”这一问题上 ， 男生占同意人数的 70. 45%， 女生仅占同意人数的 29. 55%， 男生多于女生 。在 “自慰让我的性功能下降 ”问题中 ， 男生占同意人数的 76. 73%， 女生占同意人数的 23. 27%。由此可知 ， 女生普遍对 “自慰行为本身 ”持消极态度 ， 而男生普遍对 “自慰后果 ”持消极态度 ; 另外 ， 不论男女 ， 在自慰人群中普遍存在着 “健康自知 ”的归因偏差 ， 即大都认为自身出现的生理不适都
28、是由于自慰造成的 ， 从而产生负性情绪体验 ( 内疚 、自责 、后悔 ) ， 但又无法找到除自慰外更好地转移生理欲望的办法 ， 继而继续自慰 ， 继续偏差归因 如此恶性循环 ， 轻者身心失调 ， 重者出现躯体形式化障碍 。4 讨论第一 、自慰过程中 ， 情绪体验的变化 。自慰行为中的情绪是复杂的 ， 既有源自本能的生理情绪 ， 又有来自认知的理智情绪 。研究结果表明 ， 自慰行为进行中的情绪体验为刺激 、愉悦 ， 且男女无差异 ， 这符合生理本能 ; 然而 ， 在自慰前 ， 女生比男生有更多的焦虑感 ， 男生比女生更为紧张与激动 ; 而在自慰过后 ， 男生比女生更为内疚 。我们有理由相信 ，
29、自慰前的复杂情绪是生理情绪与认知情绪的交织 ， 自慰进行中时 ， 生理情绪占据主导 ， 自慰过后 ， 则由转向以理智情绪为主导 。而且情绪的效价也是呈现出中 、负 、正性的变化 ， 且男女呈现出完全相反的进程差异模式 。这似乎与男女的生理构造 、传统观念等有关 ， 比如 ， 女生自慰前焦虑 ， 是否是由于考虑到 “面子 ”上的难为情 ， 男生自慰后的内疚与羞耻 ， 是否是由于 “一滴精 ， 十滴血 ”的传统观念与对自身健康的担忧呢 ? 等等 。第二 、在对待自慰的态度上 ， 调查结果大学生似乎显示出 “严于律已 ， 宽以待人 ”的倾向 。即对待他人的态度非常开放 ， 甚至有部分大学生认为 “不
30、自慰才不正常 ”， 但当自己被发现自慰时却显得更难为情 。这种矛盾似乎更能表现出 “理智上观念的开放与传统文化内隐 ”之间的某种联结 。另外 ， 传统观念认为没有过性经验的个体 、或没有恋爱经验的个体会有较少的自慰行为 ， 但本调查却与常识相左 ， 自慰行为反倒在这些群体中更为普遍 。一方面 ， 大学生正值青春年少 ， 生理欲望强 ， 自慰是发泄欲望的途径之一 。另一方面 ， 浪漫亲密关系的缺失 ， 导致情感的缺失 ， 注意力更多地聚焦于自身 ， 而自慰行为便开始被赋予一定的功能意义 。第三 ， 关于同性亲密行为的调查结果已表明 ， 同性恋倾向越明显 ， 自慰频率越高 。可以说自慰频率之高应该
31、是这一群体矛盾 、冲突的产物 。尽管当今社会我国大众对 “同性恋 ”的态度较之以前更为开放 ， 但对于这个群体自身来说 ， 自我身份的认同 、社会的接纳程度等等 ， 还是面临着巨大的压力 。大学生受过高等教育 ， 普遍拥有较高的良知 ，一方面不愿意去违背良心结交异性伴侣 ， 另一方面又无法直接去满足自身的生理 、心理与社会需要 ， 这一矛盾冲突可能会更多地以自慰行为得以表现 。55中山大学研究生学刊 ( 自然科学 、医学版 ) 二 一四年第四期大学生自慰行为较为普遍 ， 这已在学术界达成共识 。但对大学生自慰行为的理解似乎需要更为深入 ， 大学生自慰行为既是过程变量 ， 又是结果变量 ; 既有
32、生理原因 、又有心理原因 ， 更有社会原因 。我们理应从多角度 、多维度来建构大学生自慰行为的立体图谱 。另外 ， 今后的研究也理应更多地关注自慰行为的积极与建构面 ， 自慰行为本身无对错 ， 但从自慰行为中能折射出很多心理 、生理与社会问题 ， 如何清晰 、理性 、全面地认识这些问题 ， 有待研究者们的进一步深入 。参考文献 : 1 Claudia M Haase， Monique Landberg， Christoph Schmidt， Kirsten Ldke， and ainer K SilbereisenThe Later， the Better? Early， Average， a
33、nd Late Timing of Sexual Experiences in Adolescence andPsychosocial Adjustment in Young Adulthood European Psychologist 2012， 17 ( 3) : 199 212 2 Makeda GerressuCatherine H Mercer Cynthia A GrahamKaye WellingsAnne M JohnsonPrevalence of Masturbation and Associated Factors in a British National Proba
34、bility Survey Arch SexBehav 2008， 37: 266 278 3 王兵 某综合大学在校学生自慰认知和行为分析 J 中国学校卫生 2013， 34 ( 1) : 9899 4 郑荣双 ， 宛霞 ， 赵晓进 大学生性自慰行为的心理因素分析与调适 J 开封医专学报 2000，19 ( 1) : 6365 5 乐学裙 ， 肖万福 浙江省 751 名大学生性行为现状 J 中国学校卫生 2007， 28 ( 3) :205206 6 吴银涛 ， 胡珍 自慰与性行为 : 大学生自慰行为发生的实证研究 基于西南 10 个少数民族大学生的同期群实证研究 J 中国性科学 2009，
35、18 ( 1) : 4043 7 Laumann， Edward O ， John H ， Gagnon， obert T ， Michael， Stuart MichaelsThe Social Organizationof Sexuality: Sexual Practices in the United States M Chicago: University of Chicago Press 1994 8 罗曼 “同性恋 ”研究文献综述 J 湖北经济学院学报 ( 人文社会科学版 ) 2007， 4， 34 35 9 吕茜 大学生 “自慰程度取向 ”问卷的编制 J 社会心理科学 2014
36、， 29， 269 27465703 名大学生自慰现状的调查与分析The Investigation and analysis of 703 college studentsmasturbation behaviorYu-Xide( Department of psychology， Sun Yat-Sen University， Guangzhou， 510275)【Abstract】Objective: To know the cognition， attitude and reasons toward the masturbation of the collegestudents， wh
37、ile including the relationship between masturbation and love Next we provide the basis to theinstitutions of higher learning about the relevant contents of health education Method: Using homemadequestionnaires， we had some relevant researches about the masturbation of 703 college students in south c
38、hina，such as the varying degrees of the masturbation frequencies among different gender， different locations of thestudents original， whether loved or not， even unrequited love， Homosexual tendencies and so on esults: Themasturbation behavior exist generally in the college students， the different em
39、otional experience between maleand female was significant， masturbation will be appeared in both asexual and sexual experience condition thefrequencies will be enhanced under the conditions such as， someone who have love experience but no lover inthese days， the increasing numbers of someone who was
40、 adored secretly， the more early time of the first lovemaking， and also the more obvious of the homosexual et al The increasing homosexual tendencies and femalehomosexual tendencies were made by the social and historical reason， it was also caused by the student groups ofspecial universities themselves【Keywords】masturbation; love; homosexual tendencies【责任编辑 : 孙莎莎 】75
