1、QX/ T183-2013C M Y KICS 07. 060A 47备 案 号 ： 39827-2013中华人民共和国气象行业标准QX / T 183-2013北方草原干旱评估技术规范Technical specifications for drought assessment in northern grassland2013-01-04 发 布 2013-05-01 实 施中 国 气 象 局 发 布中 华 人 民 共 和 国气 象 行 业 标 准北 方 草 原 干 旱 评 估 技 术 规 范Q X /T 1 8 3 2 0 1 3*气 象 出 版 社 出 版 发 行北 京 市 海 淀 区
2、 中 关 村 南 大 街 46号 邮 政 编 码 ： 1 0 0 0 8 1网 址 ： h ttP ： /w w w .c m P .c m a .g o v .c n发 行 部 ： 0 1 0 -6 8 4 0 9 1 9 8北 京 中 新 伟 业 印 刷 有 限 公 司 印 刷 各 地 新 华 书 店 经 销*开 本 ： 8 8 0 1 2 3 0 1 /1 6 印 张 ： 0 .7 5 字 数 ： 2 2 .5 千 字2 0 1 3年 5月 第 一 版 2 0 1 3年 5月 第 一 次 印 刷*书 号 ： 1 3 5 0 2 9 -5 5 7 9 定 价 ： 8.00元如 有 印 装
3、差 错 由 本 社 发 行 部 调 换 版 权 专 有 侵 权 必 究举 报 电 话 ： （ 010)68406301Q X / T 1 8 3 - 2 0 1 3I目 次U吕 皿1 范 围 12 规 范 性 引 用 文 件 13 术 语 和 定 义 14 北 方 草 原 干 旱 评 估 内 容 及 指 标 14 .1 范 围 评 估 14 .2 发 育 期 评 估 24.3 牧 草 地 上 生 物 量 评 估 34.4 植 被 覆 盖 度 的 评 估 45 草 原 干 旱 评 估 流 程 4参 考 文 献 5Q X / T 1 8 3 - 2 0 1 3皿。 本 标 准 按 照 GB/T1.
4、1 2009给 出 的 规 则 起 草 。本 标 准 由 全 国 气 象 防 灾 减 灾 标 准 化 技 术 委 员 会 （ SAC/TC345） 提 出 并 归 口 。本 标 准 起 草 单 位 ： 内 蒙 古 自 治 区 生 态 与 农 业 气 象 中 心 、 中 国 气 象 科 学 研 究 院 生 态 环 境 和 农 业 气 象 研 究 所 。本 标 准 主 要 起 草 人 ： 陈 素 华 、 刘 玲 、 同 伟 兄 、 白 月 明 、 乌 兰 巴 特 尔 、 高 素 华 。Q X / T 1 8 3 - 2 0 1 3a 1北 方 草 原 干 旱 评 估 技 术 规 范1 范 围本 标
5、 准 规 定 了 北 方 草 原 区 主 要 草 原 类 型 干 旱 评 估 指 标 及 技 术 方 法 。本 标 准 适 用 于 北 方 草 原 区 草 原 干 旱 的 评 估 。2 规 范 性 引 用 文 件下 列 文 件 对 于 本 文 件 的 应 用 是 必 不 可 少 的 。 凡 是 注 日 期 的 引 用 文 件 ， 仅 注 日 期 的 版 本 适 用 于 本 文 件 。 凡 是 不 注 日 期 的 引 用 文 件 ， 其 最 新 版 本 （ 包 括 所 有 的 修 改 单 ） 适 用 于 本 文 件 。Q X /T 1 4 2 2 0 1 1 北 方 草 原 干 旱 指 标3 术
6、 语 和 定 义3 .1下 列 术 语 和 定 义 适 用 于 本 文 件 。草 原 干 旱 评 估 g r a s s I a n d d r o u g h t a s s e s s m e n t通 过 对 牧 草 生 长 状 况 和 致 灾 气 象 要 素 监 测 ， 依 照 相 关 灾 害 发 生 状 况 及 经 济 损 失 指 标 ， 对 干 旱 发 生 的区 域 、 范 围 和 影 响 情 况 进 行 定 性 定 量 的 分 析 过 程 。3 .23 .33 .4地 上 生 物 量 a b o v e g r o u n d b i o m a s s 单 位 面 积 地 上
7、牧 草 干 物 质 总 重 量 。 注 ： 单 位 为 千 克 每 公 顷 （ kg/hm 2） 。咸 产 率 y e i I d r e d u c t i o n r a t e牧 草 最 高 产 量 与 实 际 产 量 之 差 占 最 高 产 量 的 百 分 率 （ %） 。植 被 覆 盖 度 v e g e t a t i o n c o v e r a g e植 被 冠 层 垂 直 投 影 面 积 占 对 应 土 地 面 积 的 百 分 率 （ %） 。4 北 方 草 原 干 旱 评 估 内 容 及 指 标4 .1 范 围 评 估按 主 要 草 原 类 型 和 行 政 范 围 的 不
8、 同 分 别 规 定 草 原 干 旱 范 围 评 估 标 准 ， 分 为 局 部 草 原 干 旱 、 区 域 草 原 干 旱 和 大 范 围 草 原 干 旱 3级 。 草 原 干 旱 范 围 评 估 采 用 草 原 干 旱 发 生 面 积 占 所 在 区 域 草 原 总 面 积 的 百 分 率 ， 表 述 为 干 旱 面 积 率 Ia ， 计 算 方 法 见 式 （ 1） 。 具 体 指 标 见 表 1。I A d 1 0 0 （ ）A式 中 ：1Q X / T 1 8 3 - 2 0 1 3I a 草 原 干 旱 面 积 率 （ %） ；A d 评 估 区 域 干 旱 面 积 ；A 评 估
9、区 域 草 原 总 面 积 。草 原 干 旱 发 生 面 积 主 要 采 取 以 下 两 种 方 法 获 取 ， 一 种 是 利 用 卫 星 遥 感 监 测 方 法 获 取 的 不 同 草 原 类 型 或 不 同 区 域 草 原 干 旱 发 生 面 积 ， 另 一 种 是 利 用 各 观 测 站 的 观 测 资 料 进 行 统 计 ， 按 照 Q X /T 1 4 2 2 0 1 1 给 出 的 方 法 ， 草 原 干 旱 等 级 为 中 旱 及 其 以 上 的 面 积 计 人 干 旱 面 积 。表 1 干 旱 范 围 评 估 等 级草 原 类 型 评 估 指 标%评 估 等 级 行 政 范
10、围 评 估 指 标%评 估 等 级I a 2 0 局 部 I a 2 0 局 部2 0 I a 3 5 区 域 2 0 I a 4 0 区 域温 性 草 甸 草 原 区I a 三 3 5 大 范 围北 方 草 原 区I a 三 4 0 大 范 围I a 3 0 局 部 I a 2 0 局 部3 0 I a 5 0 区 域 2 0 I a 5 0 区 域典 型 草 原 区I a 三 5 0 大 范 围省 级I a 三 5 0 大 范 围I a 4 0 局 部 I a 2 5 局 部4 0 I a 6 0 区 域 2 5 I a 5 0 区 域荒 漠 草 原 区I a 三 6 0 大 范 围地 市
11、 级I a 三 5 0 大 范 围4 .2 发 育 期 评 估利 用 牧 草 多 年 发 育 期 （ 或 物 候 ） 观 测 资 料 计 算 牧 草 完 成 某 一 发 育 期 （ 或 物 候 期 ） 所 需 平 均 时 间 ， 然 后与 评 估 时 段 牧 草 发 育 期 （ 或 物 候 期 ） 相 比 较 ， 确 定 干 旱 对 牧 草 发 育 期 的 评 估 指 标 。牧 草 发 育 期 应 采 用 评 估 区 域 优 势 种 牧 草 的 发 育 期 ， 分 为 正 常 、 偏 晚 和 严 重 偏 晚 3 级 。 用 D 表 示 ， 以日 为 单 位 ， 计 算 方 法 见 式 （ 2）
12、 。式 中 ：D P - D （ 2 ）D 评 估 时 段 牧 草 发 育 期 （ 或 物 候 期 ） 与 牧 草 多 年 平 均 发 育 期 （ 或 物 候 ） 的 差 值 ；P 评 估 时 段 牧 草 发 育 期 （ 或 物 候 期 ） ；D 牧 草 多 年 发 育 期 （ 或 物 候 ） 平 均 值 。生 育 期 评 估 等 级 具 体 指 标 见 表 2。 如 果 在 某 一 发 育 期 因 旱 未 能 完 成 其 发 育 过 程 ， 视 为 严 重 偏 晚 。表 2 生 育 期 评 估 等 级单 位 ： 日草 原 类 型 生 育 期 正 常 偏 晚 严 重 偏 晚返 青 期 D 1
13、0 1 0 D 2 5 D 三 2 5开 花 期 D 1 5 1 5 D 3 0 D 三 3 0温 性 草 甸 草 原 区成 熟 期 D 1 5 1 5 D 3 0 D 三 3 02YQ X / T 1 8 3 - 2 0 1 3表 2 生 青 期 评 估 等 级 （ 续 ）草 原 类 型 生 育 期 正 常 偏 晚 严 重 偏 晚返 青 期 D 1 0 1 0 D 2 5 D 三 2 5开 花 期 D 1 5 1 5 D 3 0 D 三 3 0典 型 草 原 区成 熟 期 D 1 5 1 5 D 3 0 D 三 3 0返 青 期 D 1 0 1 0 D 2 5 D 三 2 5开 花 期 D
14、1 5 1 5 D 3 0 D 三 3 0荒 漠 草 原 区成 熟 期 D 1 5 1 5 D 3 0 D 三 3 04.3 牧 草 地 上 生 物 量 评 估利 用 历 史 上 牧 草 最 高 产 量 与 实 际 牧 草 地 上 生 物 量 相 比 较 ， 作 为 干 旱 对 牧 草 地 上 生 物 量 的 评 估 指 标 ， 表 述 为 减 产 率 Iy ， 分 正 常 、 轻 度 减 产 、 中 度 减 产 、 重 度 减 产 和 严 重 减 产 5 级 。 按 草 原 类 型 和 行 政 区 域 的 不 同 分 别 规 定 评 估 等 级 ， 计 算 方 法 见 式 （ 3） 。 具
15、体 指 标 见 表 3。Y h - Y式 中 ：I y 减 产 率 （ %） ；Y h 历 史 上 最 高 产 量 ；Y 实 际 产 量 。I y h 1 0 0 （ 3 ）表 3 牧 草 地 上 生 物 量 评 估 等 级草 原 类 型 评 估 指 标%评 估 等 级 行 政 范 围 评 估 指 标%评 估 等 级I y 1 0 正 常 I y 1 0 正 常1 0 I y 2 0 轻 度 减 产 1 0 I y 2 0 轻 度 减 产2 0 I y 3 0 中 度 减 产 2 0 I y 3 0 中 度 减 产3 0 I y 4 0 重 度 减 产 3 0 I y 4 0 重 度 减 产温
16、 性 草 甸 草 原I y 三 4 0 严 重 减 产北 方 草 原 区I y 三 4 0 严 重 减 产I y 1 5 正 常 I y 1 5 正 常1 5 I y 2 5 轻 度 减 产 1 5 I y 2 5 轻 度 减 产2 5 I y 4 0 中 度 减 产 2 5 I y 4 0 中 度 减 产4 0 I y 5 5 重 度 减 产 4 0 I y 5 5 重 度 减 产典 型 草 原I y 三 5 5 严 重 减 产省 级I y 三 5 5 严 重 减 产I y 2 0 正 常 I y 2 0 正 常2 0 I y 3 5 轻 度 减 产 2 0 I y 3 0 轻 度 减 产3
17、 5 I y 5 0 中 度 减 产 3 0 I y 4 5 中 度 减 产5 0 I y 6 5 重 度 减 产 4 5 I y 6 0 重 度 减 产荒 漠 草 原 区I y 三 6 5 严 重 减 产地 市 级I y 三 6 0 严 重 减 产3C - C iQ X / T 1 8 3 - 2 0 1 34.4 植 被 覆 盖 度 的 评 估某 一 生 育 阶 段 或 者 整 个 生 育 期 的 草 原 植 被 覆 盖 度 相 对 值 Cm ， 可 反 映 干 旱 导 致 的 植 被 覆 盖 度 相 对 于 常 年 或 特 定 年 份 的 变 化 ， 分 正 常 、 偏 低 和 严 重
18、偏 低 3级 。 植 被 覆 盖 度 相 对 值 Cm 计 算 方 法 见 式 （ 4)。 具 体 指 标 见 表 4。式 中 ：Cm 植 被 覆 盖 度 相 对 值 ；C m C 1 0 0 （ 4 )C 无 旱 年 或 基 本 无 旱 年 同 期 植 被 覆 盖 度 ；C i 干 旱 发 生 时 段 植 被 覆 盖 度 。应 采 用 评 估 区 域 地 面 实 测 覆 盖 度 资 料 进 行 评 估 ； 如 无 法 获 得 地 面 实 测 覆 盖 度 资 料 ， 可 采 用 NDVI值 作 为 估 算 结 果 进 行 评 估 。表 4 植 被 覆 盖 度 评 估 等 级草 原 类 型 覆
19、盖 度 相 对 值%评 估 等 级 行 政 范 围 覆 盖 度 相 对 值%评 估 等 级1 5 C m 正 常 1 5 C m 正 常1 5 C m 4 0 偏 低 1 5 C m 4 0 偏 低温 性 草 甸 草 原C m 三 4 0 严 重 偏 低北 方 草 原 区C m 三 4 0 严 重 偏 低2 0 C m 正 常 2 0 C m 正 常2 0 C m 5 0 偏 低 2 0 C m 5 0 偏 低典 型 草 原C m 三 5 0 严 重 偏 低省 级C m 三 5 0 严 重 偏 低2 5 C m 正 常 2 5 C m 正 常2 5 C m 5 5 偏 低 2 5 C m 5
20、5 偏 低荒 漠 草 原C m 三 5 5 严 重 偏 低地 市 级C m 三 5 5 严 重 偏 低5 草 原 干 旱 评 估 流 程草 原 干 旱 评 估 流 程 如 下 ：a) 收 集 草 原 干 旱 监 测 信 息 和 草 原 生 态 环 境 信 息 ；b ) 按 照 Q X /T 1 4 2 2011给 出 的 方 法 确 定 评 估 区 草 原 干 旱 发 生 等 级 ；c) 当 草 原 干 旱 等 级 为 中 旱 及 其 以 上 等 级 时 ， 开 始 进 行 草 原 干 旱 发 生 状 况 及 其 影 响 评 估 ， 包 括 草 原 干 旱 发 生 范 围 评 估 和 草 原
21、干 旱 对 牧 草 发 育 期 、 牧 草 地 上 生 物 量 、 植 被 覆 盖 度 的 影 响 评 估 。4Q X / T 1 8 3 - 2 0 1 3参 考 文 献1J 陈 素 华 ， 闰 伟 兄 ， 乌 兰 巴 特 尔 .干 旱 对 内 蒙 古 草 原 牧 草 生 物 量 损 失 的 评 估 方 法 研 究 .草 业 科 学 ，2 0 0 9 ， 2 6 ( 5 ) .3 2 - 3 72J 宫 德 吉 .内 蒙 古 干 旱 等 级 判 定 方 法 .内 蒙 古 气 象 ， 1994， (6).1-53J 郭 克 贞 .内 蒙 古 草 原 干 旱 指 标 研 究 .内 蒙 古 水 利
22、 ， 1994， (1).14-194 J 侯 琼 ， 陈 素 华 ， 乌 兰 巴 特 尔 .基 于 S P A C E 原 理 建 立 内 蒙 古 草 原 干 旱 指 标 .中 国 沙 漠 ， 2 0 0 8，1 8 ( 2 ) . 3 2 6 - 3 3 15J 李 博 .生 态 学 .北 京 .高 等 教 育 出 版 社 ， 20006J 刘 玲 ， 高 素 华 ， 侯 琼 等 .北 方 草 地 干 旱 指 标 .自 然 灾 害 学 报 ， 2006， 15(6).270-2757J 王 宏 ， 李 晓 兵 ， 李 霞 等 .中 国 北 方 草 原 对 气 候 干 旱 的 响 应 .生 态 学 报 ， 2008， 28(1).172-1828J 赵 海 滨 ， 张 维 斌 .草 原 干 旱 对 天 然 牧 草 生 长 发 育 及 产 量 形 成 的 影 响 .内 蒙 古 环 境 保 护 ， 2002，1 4 ( 2 ) . 2 2 - 2 59J 赵 俊 芳 ， 郭 建 平 .内 蒙 古 草 原 生 长 季 干 旱 预 测 统 计 模 型 研 究 .草 业 科 学 ， 2009， 26(5).14-195
