1、小型海洋馆建设方案篇一：海洋馆项目可行性研究报告海洋馆项目可行性研究报告核心提示：海洋馆项目投资环境分析，海洋馆项目背景和发展概况，海洋馆项目建设的必要性，海洋馆行业竞争格局分析，海洋馆行业财务指标分析参考，海洋馆行业市场分析与建设规模，海洋馆项目建设条件与选址方案，海洋馆项目不确定性及风险分析，海洋馆行业发展趋势分析提供国家发改委甲级资质专业编写：海洋馆项目建议书海洋馆项目申请报告海洋馆项目环评报告海洋馆项目商业计划书海洋馆项目资金申请报告海洋馆项目节能评估报告海洋馆项目规划设计咨询2海洋馆项目可行性研究报告【主要用途】发改委立项 ，政府批地 ，融资，贷款，申请国家补助资金等【关 键 词】海
2、洋馆项目可行性研究报告、申请报告【交付方式】特快专递、E-mail【交付时间】2-3 个工作日【报告格式】Word 格式；PDF 格式【报告价格】此报告为委托项目报告，具体价格根据具体的要求协商，欢迎进入公司网站，了解详情，工程师（高建先生）会给您满意的答复。【报告说明】本报告是针对行业投资可行性研究咨询服务的专项研究报告， 此报告为个性化定制服务报告，我们将根据不同类型及不同行业的项目提出的具体要求，修订报告目录， 并在此目录的基础上重新完善行业数据及分析内容， 为企业项目立项、上马、融资提供全程指引服务。可行性研究报告是在制定某一建设或科研项目之前，对该项目实施的可能性、有效性、技术方案及
3、技术政策进行具体、深入、细致的技术论证和经济评价，以求确定一个在技术上合理、经济上合算的最优方案和最佳时机而写的书面报3告。可行性研究报告主要内容是要求以全面、系统的分析为主要方法，经济效益为核心， 围绕影响项目的各种因素， 运用大量的数据资料论证拟建项目是否可行。对整个可行性研究提出综合分析评价，指出优缺点和建议。为了结论的需要，往往还需要加上一些附件，如试验数据、论证材料、计算图表、附图等，以增强可行性报告的说服力。可行性研究是确定建设项目前具有决定性意义的工作，是在投资决策之前，对拟建项目进行全面技术经济分析论证的科学方法，在投资管理中，可行性研究是指对拟建项目有关的自然、社会、经济、技
4、术等进行调研、分析比较以及预测建成后的社会经济效益。在此基础上，综合论证项目建设的必要性，财务的盈利性， 经济上的合理性， 技术上的先进性和适应性以及建设条件的可能性和可行性，从而为投资决策提供科学依据。投资可行性报告咨询服务分为政府审批核准用可行性研究报告和融资用可行性研究报告。 审批核准用的可行性研究报告侧重关注项目的社会经济效益和影响；融资用报告侧重关注项目在经济上是否可行。具体概括为：政府立项审批，产业扶持，银行贷款，融资投资、投资建设、境外投资、上市融4资、中外合作，股份合作、组建公司、征用土地、申请高新技术企业等各类可行性报告。报告通过对项目的市场需求、资源供应、建设规模、工艺路线
5、、设备选型、环境影响、资金筹措、盈利能力等方面的研究调查，在行业专家研究经验的基础上对项目经济效益及社会效益进行科学预测，从而为客户提供全面的、客观的、可靠的项目投资价值评估及项目建设进程等咨询意见。可行性研究报告大纲（具体可根据客户要求进行调整）为客户提供国家发委甲级资质第一章 海洋馆项目总论第一节 海洋馆项目背景一、海洋馆项目名称二、海洋馆项目承办单位三、海洋馆项目主管部门四、海洋馆项目拟建地区、地点五、承担可行性研究工作的单位和法人代表六、海洋馆项目可行性研究报告编制依据七、海洋馆项目提出的理由与过程第二节 可行性研究结论一、市场预测和项目规模5二、原材料、燃料和动力供应三、选址四、海洋
6、馆项目工程技术方案五、环境保护六、工厂组织及劳动定员七、海洋馆项目建设进度八、投资估算和资金筹措九、海洋馆项目财务和经济评论十、海洋馆项目综合评价结论第三节 主要技术经济指标表第四节 存在问题及建议第二章 海洋馆项目投资环境分析第一节 社会宏观环境分析第二节 海洋馆项目相关政策分析一、国家政策二、海洋馆行业准入政策三、海洋馆行业技术政策第三节 地方政策第三章 海洋馆项目背景和发展概况第一节 海洋馆项目提出的背景一、国家及海洋馆 行业发展规划二、海洋馆项目发起人和发起缘由6第二节 海洋馆项目发展概况一、已进行的调查研究海洋馆项目及其成果二、试验试制工作情况三、厂址初勘和初步测量工作情况四、海洋馆
7、项目建议书的编制、提出及审批过程第三节 海洋馆项目建设的必要性一、现状与差距二、发展趋势三、海洋馆项目建设的必要性四、海洋馆项目建设的可行性第四节 投资的必要性第四章 市场预测第一节 海洋馆产品市场供应预测一、国内外海洋馆市场供应现状二、国内外海洋馆市场供应预测第二节 产品市场需求预测一、国内外海洋馆市场需求现状二、国内外海洋馆市场需求预测第三节 产品目标市场分析一、海洋馆产品目标市场界定二、市场占有份额分析第四节 价格现状与预测7一、海洋馆产品国内市场销售价格二、海洋馆产品国际市场销售价格第五节 市场竞争力分析一、主要竞争对手情况二、产品市场竞争力优势、劣势三、营销策略第六节 市场风险第五章
8、 海洋馆行业竞争格局分析第一节 国内生产企业现状一、重点企业信息二、企业地理分布三、企业规模经济效应四、企业从业人数第二节 重点区域企业特点分析一、华北区域二、东北区域三、西北区域四、华东区域五、华南区域六、西南区域七、华中区域第三节 企业竞争策略分析8一、产品竞争策略二、价格竞争策略三、渠道竞争策略四、销售竞争策略五、服务竞争策略六、品牌竞争策略第六章 海洋馆行业财务指标分析参考第一节 海洋馆行业产销状况分析第二节 海洋馆行业资产负债状况分析第三节 海洋馆行业资产运营状况分析第四节 海洋馆行业获利能力分析第五节 海洋馆行业成本费用分析第七章 海洋馆行业市场分析与建设规模第一节 市场调查一、拟
9、建海洋馆项目产出物用途调查二、产品现有生产能力调查三、产品产量及销售量调查四、替代产品调查五、产品价格调查六、国外市场调查第二节 海洋馆行业市场预测一、国内市场需求预测9二、产品出口或进口替代分析三、价格预测第三节 海洋馆行业市场推销战略一、推销方式二、推销措施三、促销价格制度四、产品销售费用预测第四节 海洋馆项目产品方案和建设规模一、产品方案二、建设规模第五节 海洋馆项目产品销售收入预测第八章 海洋馆项目建设条件与选址方案第一节 资源和原材料篇二：海洋馆项目案例分析案例分析：北京海洋馆项目北京海洋馆位于北京动物园内，主馆占地面积 3.5 万平方米，主馆外附属的周边园林造景绿地 8.2 万平方
10、米, 总体占地面积 11.7 万平方米，是亚洲最大的内陆海洋生物馆。馆内水容量为一万八千吨，拥有鱼类品种 1000 余种，数量5 万余尾，是一个以展示水族生物，重点以突出展示海洋动物为主的,集科普宣传教育、旅游休闲于一体的现代化的科教旅游馆。10北京海洋馆以其完美独特的建筑风格、优质精良的建筑工艺和追求环保的宗旨得到了社会各界的关柱。1998 年，北京市将海洋馆列为迎接建国 50 周年的重点工程之一。2000 年北京海洋馆荣获了亚太室内设计评比的最高奖项特别奖。2001 年被评定为“国家首批 4A 级旅游景点”。北京海洋馆内分别由“雨林奇观”、 “海底环游”、 “触摸池”、 “鲨鱼馆”、 “京
11、豚港”、 “海洋剧院”和国宝中华鲟七个场馆展示出一个蔚蓝色的海洋世界。游客可以沿着北京海洋馆从陆地到深海的独特布局，进行一次神奇的海洋之旅。动物展示采用目前世界上最先进的展示方式，设有巨型展示窗，作为全国最大的海洋剧场，场内可以容纳 3400 名游客观看海洋动物的表演。一、企业历史沿革北京海洋馆是由北京市外经贸委于 1993 年 11 月批准成立的中外合作经营企业，投资者为北京动物园下属企业北京蕴泽开发公司（以下简称“蕴泽公司”）和香港百事利达国际有限公司（以下简称“百事利达”） ，北京海洋馆初期投资 3500 万美元，注册资本 1200 万美元，经营期限为 30 年。1996 年 11 月，
12、投资总额和注册资本分别增加至 5600 万美元和 2040 万美元。1998 年 10 月，投资总额和注册资本分别增加至 9300 万美元和 3273 万美元，蕴泽公司以土地11使用权的投入作为合作条件， “百事利达”提供 3273 万美元的注册资本金，负责工程的全部设计和公司日常经营管理，合作期限为四十年。图 2.1: 北京海洋馆股权结构图注：BITIC HK 为北京国际信托投资公司子公司， ICCL为中国银行东方信托的下属企业。根据双方合作经营协议，海洋馆自有收入的第一个十年，前五年百事利达每年支付蕴泽公司 400 万元人民币，后五年每年支付 500 万元人民币；第二个十年，海洋馆的纯利润
13、蕴泽公司和百事利达按照三七原则分配；最后十五年，前八年纯利润蕴泽公司和百事利达按照四六原则分配，后七年利润蕴泽公司和百事利达按照五五原则分配。经营期间的风险按照利润分配原则分担，蕴泽公司不承担投资总额内的债务风险；海洋馆经营期满后，全部财产无偿归蕴泽公司所有。北京海洋馆实际动土于 1994 年 10 月，由于国内承建商无此类建筑经验，而使此馆建设工期偏长，加之国际环保组织对鱼类生存、饲养环境要求甚高且日益严格，原有设计不得不多次修改、调整，也使得整个工期比原计划滞后2 年多，历经 4 年多的建设，于 1999 年 3 月 27 日建成试营业，同年 9 月 8 日正式营业。尽管海洋馆建成营业的当
14、年创造了年入馆人数 155 万的12纪录，销售收入也达到 1 亿多元，但由于海洋馆建设期过长、设备采购价格过高导致企业资产过大以及负债过高，加上内陆海洋馆的运营成本过大，1 个多亿的收入难以支撑如此巨大的资产和负债。因此，海洋馆的建成营业之日，就是其亏损之时。海洋馆建成营业后，虽然由外商投资者负责日常经营，但北京动物园作为法人代表对企业具有较强的控制权。然而，由于一方面海洋馆的经营收入难以支撑过高的资产与负债，经营亏损巨大；另一方面债权人开始陆续让海洋馆偿债，从而导致企业经营十分困难，在此情境下，动物园主动放弃控制权，将海洋馆全权交由外方经营管理。外方投资者遂与北国投合作，并以其作为担保人向银
15、行申请大量贷款。但外方投资者一方面无法使海洋馆扭亏为盈，另一方面又将海洋馆作为融资平台，并将部分资金转移，从而更加重了海洋馆的负担，企业面临巨大经营危机。为此，2001 年北国投与动物园协商推荐部分管理人员进入经营班子，外方经营管理人员退出，并将所有问题交给新任经营班子处理，以期改善海洋馆的经营状况。然而，经营班子的更换加剧了债权人的恐慌，债权人加紧了对海洋馆的债务追讨，并开始向法院起诉，查封企业账户。此时由于海洋馆无法支付动物园每年 400 万元的收13入提成，动物园将拨给海洋馆使用的 8.2 万平米土地收回，限制海洋馆的经营范围并将海洋馆的售票口收回统一管理，后来经过协商，动物园将北门的两
16、个售票口中一个交归海洋馆管理，同时动物园开始每年向海洋馆收取一定比例的票提，目前海洋馆仍然向动物园支付票提，票提占门票收入的 10%左右。由于债权人不断向海洋馆追讨债务，再加上动物园对海洋馆经营范围的限制，严重地影响企业正常运营，海洋馆经营举步维艰，已经无法按时支付职工工资。经过经营班子的努力，在争取各方的支持下，使海洋馆经营状况有所好转，但由于债务负担沉重，固定资产虚高每年需要计提巨额折旧费用，企业在短期内很难扭转亏损局面。在企业扭亏无望的情况下，债权人之一北国投打算收购海洋馆并对其进行重组，于 2003 年 7 月向北京市高级人民法院（以下简称北京高院）提出海洋馆破产申请，北京高院于同年
17、7 月 22 日正式立案受理，8 月正式进入破产程序，并相继成立监管小组。在债权申报日内共有 25 家单位申报债权，本金总计达人民币 12.3 亿。由于海洋馆的债权债务关系复杂，而且债权人单位较多且各方均从自身利益出发，难以在海洋馆重组问题上达成一致意见，最终导致北国投重组海洋馆设想未能得以实现。北京高院考虑到海洋馆的特殊地位，在无投资者购买海洋馆的情况下，北京高院一14直未对海洋馆进行破产清算。所以，从 2003 年 8 月至今近六年时间，北京海洋馆一直处于破产保护状态下，并在监管小组的领导下维持经营。破产保护最大限度地降低了债权人的影响，为北京海洋馆经营创造了一个相对稳定的经营环境，但也使
18、得海洋馆自身发展受到极大的约束。首先，资本运作极其困难，难以吸引来大的投资；其次，经营战略运作的展开受到限制，一些新的经营项目和业务无法正常开展，致使经营收入的攀升受到影响。尽管如此，在管理团队和全体员工的不懈努力下，通过采取内涵式的发展模式，实施“珍奇特”和“双科”战略，使海洋馆的收入得到稳步增长，经营进入了稳定发展阶段。通过以上对北京海洋馆发展历程的分析及对相关人士的访谈，我们发现造成海洋馆建成后亏损的主要原因是由于企业资产严重不实和债务负担沉重，而并非企业本身经营的问题，实际上海洋馆具有较强的盈利能力。根据我们判断，造成北京海洋馆资产不实及开业后产生巨额负债可能有以下几方面原因：第一，外
19、方股东实力不强，可能利用银行贷款来增加注册资本。外方投资并没有一次到位，而是经过两次增资到1998 年才完成投资，这些注册资本很可能是来源于银行贷款。由于海洋馆营业后未能给股东带来回报，当作为注册15资本的贷款到期后，外方股东利用海洋馆作为融资平台，归还其贷款。第二，通过不公允的关联交易，使海洋馆的资产虚增。大量机器设备和建设工程成本过高，致使资产价值严重不实。海洋馆的主要设备均是从国外进口的，设备技术水平非常先进。但设备的进口是通过外方股东的公司运作完成的，这种关联交易安排使设备进口价格大大高于当时的国际市场价格，从而造成海洋馆设备资产价值虚高，为企业长期经营埋下隐患，使日后企业承担巨额的折
20、旧费用。第三，外方股东涉及经济犯罪，在海洋馆建设运营过程中，将海洋馆作为融资平台，并将部分资金非法转移，造成海洋馆负债增加。二、企业债务情况2003 年 8 月，北京海洋馆进入破产程序，在债权申报日内共有 25 家单位申报债权，本金总计达人民币 12.3 亿元。经过第二次债权人会议认定和北京高院的裁定有 4 家单位不具备债权人身份，本金共计达人民币 1.6 亿，其中包含原百事利达董事、北京海洋馆总经理危红英的北京海兴实业公司，本金达人民币 1.1 亿。通过谈判和第三次债权人会议确认，有 6 家单位按照原债权本金 30%打折销债，本金共计人民币 5300 万。北京海洋馆目前尚有申报债权的单位 1
21、5 家，其中，已16经确认债权人身份和债权数额的 12 家债权额为 89,923 万元；通用水族工程有限公司确认了债权人身份但债权数额没有确定;北京蕴泽开发公司和北京市商业银行股份有限公司中关村支行债权人身份尚未确认。表 2.1 海洋馆破产债权情况明细表 单位：人民币元篇三：海洋馆项目案例分析案例分析：北京海洋馆项目北京海洋馆位于北京动物园内，主馆占地面积 3.5 万平方米，主馆外附属的周边园林造景绿地 8.2 万平方米, 总体占地面积 11.7 万平方米，是亚洲最大的内陆海洋生物馆。馆内水容量为一万八千吨，拥有鱼类品种 1000 余种，数量5 万余尾，是一个以展示水族生物，重点以突出展示海洋
22、动物为主的,集科普宣传教育、旅游休闲于一体的现代化的科教旅游馆。北京海洋馆以其完美独特的建筑风格、优质精良的建筑工艺和追求环保的宗旨得到了社会各界的关柱。1998 年，北京市将海洋馆列为迎接建国 50 周年的重点工程之一。2000 年北京海洋馆荣获了亚太室内设计评比的最高奖项特别奖。2001 年被评定为“国家首批 4A 级旅游景点”。北京海洋馆内分别由“雨林奇观”、 “海底环游”、 “触摸池”、 “鲨鱼馆”、 “京豚港”、 “海洋剧院”和国宝中华鲟七个场馆展示出一个蔚蓝色的海洋世界。游客可以沿着北京海洋馆从陆地17到深海的独特布局，进行一次神奇的海洋之旅。动物展示采用目前世界上最先进的展示方式
23、，设有巨型展示窗，作为全国最大的海洋剧场，场内可以容纳 3400 名游客观看海洋动物的表演。一、企业历史沿革（一）企业组建与合作方式北京海洋馆是由北京市外经贸委于 1993 年 11 月批准成立的中外合作经营企业，投资者为北京动物园下属企业北京蕴泽开发公司（以下简称“蕴泽公司”）和香港百事利达国际有限公司（以下简称“百事利达”） ，北京海洋馆初期投资 3500 万美元，注册资本 1200 万美元，经营期限为 30 年。1996 年 11 月，投资总额和注册资本分别增加至 5600 万美元和 2040 万美元。1998 年 10 月，投资总额和注册资本分别增加至 9300 万美元和 3273 万
24、美元，蕴泽公司以土地使用权的投入作为合作条件， “百事利达”提供 3273 万美元的注册资本金，负责工程的全部设计和公司日常经营管理，合作期限为四十年。图 1: 北京海洋馆股权结构图注：BITIC HK 为北京国际信托投资公司子公司， ICCL为中国银行东方信托的下属企业。根据双方合作经营协议，海洋馆自有收入的第一个十年，18前五年百事利达每年支付蕴泽公司 400 万元人民币，后五年每年支付 500 万元人民币；第二个十年，海洋馆的纯利润蕴泽公司和百事利达按照三七原则分配；最后十五年，前八年纯利润蕴泽公司和百事利达按照四六原则分配，后七年利润蕴泽公司和百事利达按照五五原则分配。经营期间的风险按
25、照利润分配原则分担，蕴泽公司不承担投资总额内的债务风险；海洋馆经营期满后，全部财产无偿归蕴泽公司所有。（二）企业运营与亏损情况北京海洋馆实际动土于 1994 年 10 月，由于国内承建商无此类建筑经验，而使此馆建设工期偏长，加之国际环保组织对鱼类生存、饲养环境要求甚高且日益严格，原有设计不得不多次修改、调整，也使得整个工期比原计划滞后 2 年多，历经 4 年多的建设，于 1999 年 3 月 27 日建成试营业，同年 9 月 8 日正式营业。尽管海洋馆建成营业的当年创造了年入馆人数 155 万的纪录，销售收入也达到 1 亿多元，但由于海洋馆建设期过长、设备采购价格过高导致企业资产过大以及负债过
26、高，加上内陆海洋馆的运营成本过大，1 个多亿的收入难以支撑如此巨大的资产和负债。因此，海洋馆的建成营业之日，就是其亏损之时。19海洋馆建成营业后，虽然由外商投资者负责日常经营，但北京动物园作为法人代表对企业具有较强的控制权。然而，由于一方面海洋馆的经营收入难以支撑过高的资产与负债，经营亏损巨大；另一方面债权人开始陆续让海洋馆偿债，从而导致企业经营十分困难，在此情境下，动物园主动放弃控制权，将海洋馆全权交由外方经营管理。外方投资者遂与北国投合作，并以其作为担保人向银行申请大量贷款。但外方投资者一方面无法使海洋馆扭亏为盈，另一方面又将海洋馆作为融资平台，并将部分资金转移，从而更加重了海洋馆的负担，
27、企业面临巨大经营危机。为此，2001 年北国投与动物园协商推荐部分管理人员进入经营班子，外方经营管理人员退出，并将所有问题交给新任经营班子处理，以期改善海洋馆的经营状况。然而，经营班子的更换加剧了债权人的恐慌，债权人加紧了对海洋馆的债务追讨，并开始向法院起诉，查封企业账户。此时由于海洋馆无法支付动物园每年 400 万元的收入提成，动物园将拨给海洋馆使用的 8.2 万平米土地收回，限制海洋馆的经营范围并将海洋馆的售票口收回统一管理，后来经过协商，动物园将北门的两个售票口中一个交归海洋馆管理，同时动物园开始每年向海洋馆收取一定比例的票提，目前海洋馆仍然向动物园支付票提，票提占门票收入的 10%左右
28、。20由于债权人不断向海洋馆追讨债务，再加上动物园对海洋馆经营范围的限制，严重地影响企业正常运营，海洋馆经营举步维艰，已经无法按时支付职工工资。经过经营班子的努力，在争取各方的支持下，使海洋馆经营状况有所好转，但由于债务负担沉重，固定资产虚高每年需要计提巨额折旧费用，企业在短期内很难扭转亏损局面。 （三）破产及债权申报情况在企业扭亏无望的情况下，债权人之一北国投打算收购海洋馆并对其进行重组，于 2003 年 7 月向北京市高级人民法院（以下简称北京高院）提出海洋馆破产申请，北京高院于同年 7 月 22 日正式立案受理，8 月正式进入破产程序，并相继成立监管小组。在债权申报日内共有 25 家单位
29、申报债权，本金总计达人民币 12.3 亿。由于海洋馆的债权债务关系复杂，而且债权人单位较多且各方均从自身利益出发，难以在海洋馆重组问题上达成一致意见，最终导致北国投重组海洋馆设想未能得以实现。北京高院考虑到海洋馆的特殊地位，在无投资者购买海洋馆的情况下，北京高院一直未对海洋馆进行破产清算。所以，从 2003 年 8 月至今近六年时间，北京海洋馆一直处于破产保护状态下，并在监管小组的领导下维持经营。破产保护最大限度地降低了债权人的影响，为北京海洋馆经营创造了一个相对稳定的经营环境，但也使得海洋馆21自身发展受到极大的约束。首先，资本运作极其困难，难以吸引来大的投资；其次，经营战略运作的展开受到限
30、制，一些新的经营项目和业务无法正常开展，致使经营收入的攀升受到影响。尽管如此，在管理团队和全体员工的不懈努力下，通过采取内涵式的发展模式，实施“珍奇特”和“双科”战略，使海洋馆的收入得到稳步增长，经营进入了稳定发展阶段。 （四）企业亏损的原因分析通过以上对北京海洋馆发展历程的分析及对相关人士的访谈，我们发现造成海洋馆建成后亏损的主要原因是由于企业资产严重不实和债务负担沉重，而并非企业本身经营的问题，实际上海洋馆具有较强的盈利能力。根据我们判断，造成北京海洋馆资产不实及开业后产生巨额负债可能有以下几方面原因：第一，外方股东实力不强，可能利用银行贷款来增加注册资本。外方投资并没有一次到位，而是经过
31、两次增资到1998 年才完成投资，这些注册资本很可能是来源于银行贷款。由于海洋馆营业后未能给股东带来回报，当作为注册资本的贷款到期后，外方股东利用海洋馆作为融资平台，归还其贷款。第二，通过不公允的关联交易，使海洋馆的资产虚增。大量机器设备和建设工程成本过高，致使资产价值严重不实。海洋馆的主要设备均是从国外进口的，设备技术水平22非常先进。但设备的进口是通过外方股东的公司运作完成的，这种关联交易安排使设备进口价格大大高于当时的国际市场价格，从而造成海洋馆设备资产价值虚高，为企业长期经营埋下隐患，使日后企业承担巨额的折旧费用。第三，外方股东涉及经济犯罪，在海洋馆建设运营过程中，将海洋馆作为融资平台
32、，并将部分资金非法转移，造成海洋馆负债增加。二、企业债务情况2003 年 8 月，北京海洋馆进入破产程序，在债权申报日内共有 25 家单位申报债权，本金总计达人民币 12.3 亿元。经过第二次债权人会议认定和北京高院的裁定有 4 家单位不具备债权人身份，本金共计达人民币 1.6 亿，其中包含原百事利达董事、北京海洋馆总经理危红英的北京海兴实业公司，本金达人民币 1.1 亿。通过谈判和第三次债权人会议确认，有 6 家单位按照原债权本金 30%打折销债，本金共计人民币 5300 万。北京海洋馆目前尚有申报债权的单位 15 家，其中，已经确认债权人身份和债权数额的 12 家债权额为 89,923 万
33、元；通用水族工程有限公司确认了债权人身份但债权数额没有确定;北京蕴泽开发公司和北京市商业银行股份有限公司中关村支行债权人身份尚未确认。表 2.1 海洋馆破产债权情况明细表 单位：人民币元23三、企业经营状况分析北京海洋馆由于历史原因从 2003 年开始进入破产清产程序，通过管理团队和全体员工的努力，企业重新走上了稳步发展道路，在业务发展受限、投资不足的经营环境下，海洋馆选择以现有资源为基础，以提升、扩大游览价值为主题，采取内涵式稳定增长的发展模式，大力实施“珍奇特”和“双科”经营战略，近几年取得显著的效果，主营业务收入实现了稳定增长，盈利水平也在逐步上升，经营进入了新的稳定发展阶段。1、收入增
34、长情况分析根据历史入馆人数趋势变化，可以看出北京海洋馆的入馆人数近几年呈现了先降后升的波动变化趋势， 2003 年由于“SARS”的影响，年度入馆人数为历史最低点 79.93 万人，从 2004 年之后，北京海洋馆进入了入馆人数回升时期，2005 年、2006 年和 2007 年分别达到 131 万人、134 万和149 万人，平均年增长率达到 8%以上。而 2008 年由于受到雪灾、地震和奥运会限制进京等多种不利因素的影响，入馆人数下滑到 125 万人。从历史发展趋势来看，可以预计在 2009 年之后北京海洋馆的入馆人数还会进入一个稳步增长的阶段。北京海洋馆近五年收入保持增长态势，年平均增长
35、率达到 6%，2008 年主营业务收入达到 1.1 亿元。表 3.1 2002-2008 年入馆人数统计表单位：万人242、企业盈利状况分析北京海洋馆的主营业务收入主要包括海洋馆的门票收入，及馆内的餐饮收入、商品销售收入和其他收入扣除抵扣项后的净收入；主营业务成本主要为餐饮和商品的成本费用；营业费用主要是海洋馆的维生系统费用、人工费用等费用；管理费用中经营费用为能源费用和人工费用，非经营费用包括海洋馆固定资产的折旧费用和其他递延资产的摊销费用，此外还包括董事会费用和清算费用。下表为北京海洋馆 2002-2008 年的利润表简表：表 3.2: 2002 年-2008 年北京海洋馆利润表简表单位：
36、万元从近五年的利润表来看，北京海洋馆营业利润均为负值，但是从近五年经营趋势图上看，近两年的亏损额逐年有所降低。北京海洋馆经营利润为负的原因，主要是由于以下三项费用偏高的影响，第一项为历史原因造成巨额的财务费用，该财务费用的借款并非为海洋馆经营所发生；第二项为历史原因资产虚增而导致的折旧数额较高的影响；第三项营业费用过高，主要是由于海洋馆建于内陆，海水淡化、维生系统维护费用、能源费用偏高。剔除企业财务费用，由于折旧摊销费用为企业当期未实际支付费用，因此分析北京海洋馆经营状况时，用剔除后的营业利润加折旧摊销来分析其实际运营的状况。2002 年-252008 年 000-5000-10000-15000主营业务收入营业利润剔除后营业利润摊销折旧图 3.2 海洋馆近 20022008 年经营发展趋势图根据海洋馆 20022008 年经营趋势图，排除 2003 年度“非典”这一年的指标值，可以看出北京海洋馆的主营业务收入和剔除后营业利润加折旧呈现较为平稳的发展趋势。北京海
