1、体质指数与大学生体质健康指标相关性的研究蔡农 1,付明 1，尹迎春 2，张仕岭 2（泰山医学院体育教研室 1，泰山医学院校医院 2，山东 泰安 271000）摘要：运用频数分析和相关性检验等方法对泰山医学院部分大学生的体质指数（BMI）和大学生体质健康标准测试成绩进行分析研究。结果发现：81.4%的大学生 BMI 值处于正常范围之内，在超重和肥胖的学生中，女生比例明显低于男生。在体质健康标准测试的各指标中，肺活量/体重指数、立定跳远数值与其BMI 值之间呈显著性负相关，男生的 50 米跑时间以及男生的握力值与其 BMI 值之间呈显著性正相关。关键词：大学生；体质指数；体质健康；相关性；The
2、Research of the Relationship Between the Body Mass Index and the Physical Health Index of the College StudentsCai Nong1, Fu Ming1, Yin Ying Chun2, Zhang Shi Ling2(Taishan Medical University1, Taishan Medical University Hospital 2Taian,271000,China)Abstract: This paper analyzes the physical health in
3、dex and testing results of Taishan Medical University students, using the method of frequen-cy analysis and correlation test.The result shows that 81.4% students BMI were distributed in normal range, and the overweight and obesity in boys were much more than in girls as well. The value of BMI tends
4、to negative correlation significantly with lung capacity,weight index and standing long jump, The value of BMI tends to positive correlation significantly with the time of 400m race and gripping indix in boys.Key words: College student; Body mass index; Physical health; Relationship体质指数（BMI）是世界卫生组织（
5、WHO)于 1990 年公布的，反映成人体重与身高的关系，且与身体成分密切相关的判断人体胖瘦程度的一项重要指标。BMI 的计算公式为 BMI=体重（kg）/身高（m） 。国际生命科学学会中国办事处于 2002 年 6 月通过“中国人肥胖与疾病危险研讨会（WGOC)”的讨论，认为中国成人体质指数大于或等于 24 的为超重,大于或等于 28 的为肥胖。我国的大学生已经步入了成年阶段，属于成年人群体，所以把大学生标准体质指数确定为18.524。小于 18.5 为营养不良，大于或等于 24，且小于 28 为超重，大于或等于 28 为肥胖。本研究以泰山医学院部分大学生为研究对象，分析研究大学生的 BMI
6、 的分布特征，并结合学生体质健康标准测试的相关数据，探讨 BMI与大学生体质健康指标之间的相关性，揭示 BMI 异常对大学生体质健康状况的影响，进而通过体育教学指导大学生进行科学体育锻炼，提高身体健康水平。1 研究对象与方法1.1 研究对象 从泰山医学院 2007 级、2008 级和 2009 级学生中每个年级随机抽取 1000名学生，共计 3000 人。其中有效数据 2996 份，男生 1136 人，女生 1860 人。1.2 研究方法1.2.1 文献资料法 广泛查阅国内外有关体质指数与健康的著作、论文、资料和统计材料等，把握现阶段国内外体质指数与健康相关研究的现状与进展。1.2.2 实验法
7、 我校对学生开展学生体质健康标准测试工作已步入常规化、科学化和规范化。根据该测试得到的身高、体重数值，计算出每名学生的 BMI值，并绘制学生的 BMI 分布图。 学生体质健康标准测试的其它数据录入电脑，以备数理统计分析。1.2.3 数理统计法 运用 Excel 收集并初步整理数据；数据分析采用SPSS12.0。2 结果与分析2.1 大学生体质指数分布情况大 学 生 MBI分 布 图0500100015002000250030003500总 数 偏 低 正 常 过 重 肥 胖 MBI分 类人 数总 数男 生女 生通过 SPSS12.0 对大学生体质指数数据进行数理统计，见表 1表 1 泰山医学院
8、大学生体质指数频数分布表n 均数偏低n %正常n %偏高n %肥胖n %总数 2966 21.18 247 8.2 2439 81.4 288 9.6 22 0.7男生 1136 21.48 71 6.3 914 80.5 138 12.1 13 1.1女生 1860 21.00 176 9.5 1525 82 150 8.1 9 0.5P 值 P0.05 p0.05 p0.05 P0.05） 。有 81.4%的学生处在BMI 正常范围之内，说明大学生体质指数总体上处于良好状态，但仍存在部分学生体重偏低 8.2%、超重 9.6%和肥胖 0.7%。其中体重偏高和肥胖的学生中，男女生之间存在显著性
9、差异（P0.05） ，女生体重偏高和肥胖比例明显低于男生。造成这种结果的原因主要集中在审美观点的差异上，刚刚步入成年阶段女大学生相对比较注意自身体型的发展，因此会有意识地注重对体型发展的控制 ,以致于相当一部分女大学生为了“减肥”而进行饮食的控制和体育锻炼。男生超重的情况则不同,较少受观念的影响，多数超重男生存在贪吃、嗜睡等不良生活习惯，特别是明显缺乏体育锻炼。2.2 BMI 值与大学生体质健康指标相关性分析利用统计软件 SPSS12.0 中 Person 法分别对大学男女生 BMI 与体质健康相关指标进行分析。表 2 大学男生 BMI 值与体质健康相关指标的关系偏低 正常 超重 肥胖 r p
10、肺活量/体重指数 62.48 65.47 58.05 54.68 -0.725 0.009握力/体重指数 71.52 74.66 77.89 77.96 0.563 0.021立定跳远 237.1 239.3 223.3 212.6 -0.402 0.04550 米跑 7.5 7.4 7.7 7.9 0.316 0.031台阶试验指数 57.26 56.08 55.67 52.35 -0.052 0.483 表示差异显著，表示差异非常显著表 3 大学女生 BMI 值与体质健康相关指标的关系偏低 正常 超重 肥胖 r p肺活量/体重指数 53.12 51.70 46.66 45.84 -0.74
11、3 0.008坐位体前屈 16.71 15.63 12.33 10.05 -0.725 0.009立定跳远 174.3 175.1 167.5 160.7 -0.459 0.03850 米跑 8.4 8.5 8.9 9.4 0.135 0.603台阶试验指数 49.39 50.01 48.56 46.22 0.074 0.416 表示差异显著，表示差异非常显著通过表 2、表 3 数据可以看出，大学男女生 BMI 值与体质健康各指标之间存在较大的一致性，只是在 50 米跑中，男生 BMI 值与跑动时间成正相关，且存在显著性差异；而女生在 50 米跑中所用的时间却和其 BMI 值不存在显著性相关。
12、但从总体上看，BMI 偏低对大学生快速移动能力影响不大，BMI 偏高造成的超重和肥胖则对快速移动能力有明显的制约，BMI 超出正常值后，数值越大，快速移动能力越差。台阶试验是反映人体心血管功能的机能类评价指标，其指数与学生的 BMI 之间无明显相关性，说明 BMI 值不能有效反映大学生的心血管机能。在体质健康标准各指标中，肺活量/体重指数和女生的坐位体前屈数值与其BMI 值存在非常显著性负相关。BMI 超出正常标准范围后，男生、女生肺活量/体重指数的均值随着 BMI 值的增大均有明显的下降,说明超重或肥胖对大学生的肺功能及有氧能力产生非常大的负面影响；坐位体前屈数值是反映身体的关节和肌肉柔韧性
13、的重要指标。通过表 3 可以明显看出，超重和肥胖的女生坐位体前屈数值明显较低，说明女生身体柔韧性在 BMI 值超常后会有显著下降趋势。大学生立定跳远与其 BMI 值呈负相关，但显著性较肺活量/体重指数低。立定跳远是反映下肢相对爆发力的身体素质指标，BMI 值超出正常值后，随着数值增加，学生的下肢相对爆发力呈明显下降趋势。表 2 中，BMI 与男生的握力/体重指数呈显著性正相关，反映了男大学生的上肢肌肉的相对力量随着 BMI 值的增大而增强。力量素质的大小主要取决于人体的去脂体重的含量，肥胖和超重的学生由于体重高于总体学生的水平，其体脂百分比高，不一定去脂体重低于总体学生的平均水平，也就是肥胖和
14、超重学生的握力水平好于正常和偏轻学生的原因。3 结论3.1 在大学生体质健康标准的各项指标中，肺活量/体重指数、立定跳远数值、男生的 50 米跑时间以及男生的握力值与其 BMI 值之间存在相关性。其中肺活量/体重指数、立定跳远数值与其 BMI 值之间呈显著性负相关，男生的 50 米跑时间以及男生的握力值与其 BMI 值之间呈显著正相关。3.2 台阶试验指数与其 BMI 值之间不存在相关性，BMI 值不能有效反映大学生的心血管机能；女生的 50 米跑时间与其 BMI 值也不存在相关性，其具体原因有待进一步研究。3.3 从总体上看，BMI 正常的学生的身体素质明显好于 BMI 偏低或偏高的学生，B
15、MI 偏低的学生身体素质又好于 BMI 偏高的学生。BMI 偏高主要对学生的速度素质，耐力素质造成负面影响；BMI 偏低则会使学生的力量素质下降。3.4 建议高校以体育教学为中心，大力宣传体育功能教育，利用学生体质健康标准的测试作为反馈和评价的依据，培养学生科学体育锻炼的习惯，为终身体育打下良好基础。参考文献1 国际生命科学学会中国办事处中国肥胖问题工作组联合数据汇总分析协作组.中国成人体质指数分类的推荐意见简介J.中华预防医学杂志,2002,35(5):349-350.2 郑祖康,马蓉,陈汉元.关于我国体质指数 BMI 的分布研究J.数学理论与应用,2000,20(3):121-128.3柏杨,顾新红,倪伟. BMI 异常对大学生体质健康指标的影响J.中国体育科技,2005,41(2):138-139.4 曹立春.体质指数对大学生体质健康指数的影响J大庆师范学院学报，2009.29（6）：133-1355 Jialal I,Scaccini C. Antioxidants and atherosclerosisJ.Curr Opin Lipido,1992,(53):355-360.作者简介：蔡农（1962-） ，男，甘肃天水人，讲师，研究方向为体育教育联系地址：山东泰山医学院体育教研室 邮编：271000联系电话：15853809977 邮箱：
