1、 中国企业竞争力评价体系研究述评的论文内容摘要：本文通过对企业竞争力理论基础阐述，进一步理清了企业竞争力的概念，而通过对中国企业竞争力研究的回顾和评述则为该领域的研究提供了理论和方法框架。关键词：竞争优势 企业竞争力 研究体系 企业竞争力的理论基础和概念 （一）迈克波特的竞争优势理论 迈克波特的竞争战略、竞争优势、国家竞争力等方面的著作奠定了关于竞争研究的框架。尤其是竞争优势的详尽阐述成为国际上研究竞争力影响因素和如何获取竞争优势的经典著作。波特指出，竞争战略选择的两个中心问题是：产业长期盈利能力及其影响因素所决定的产业的吸引力；决定产业内相对竞争地位的因素。要获取竞争优势而选择竞争战略时要解
2、决的上述两个问题同样给予我们这样的启示：产业长期盈利能力等因素决定产业的吸引力，也表明产业的竞争力在很大程度上来源于产业的长期盈利能力等因素，而产业内的相对竞争地位则决定了产业竞争力的持续性。波特较好地进行了产业结构性分析，尤其是提出了决定产业盈利能力的五种竞争作用力新的竞争对手入侵、替代品的威胁、客户的侃价能力、供应商的侃价能力、现存竞争对手之间的竞争。这也成为现在比较流行的产业和组织竞争力分析的模式。 波特认为竞争优势有两种基本形式：即成本领先和差异化。成本领先优势在于改善组织结构、优化组织流程来降低不必要的成本从而在市场上获取竞争优势。差异化优势在于提供有差异的产品和服务，通过提高产品和
3、服务的质量和创新出有特质的产品和服务来等获取竞争优势。Wd 把企业竞争力主要划分成五个方面：生产效率；劳动成本；公司的绩效；管理效率 ；公司的战略和文化。与关于企业竞争力的研究和论述较多一样，许多的企业竞争力排行研究也由此产生了。 中国企业竞争力评价体系研究现状 （一）全球竞争力组织的研究 2002 年全球竞争力组织首次对中国 1243 家上市公司的竞争力进行评价，在该次企业竞争力评价中，中国石化、厦新电子、民生银行分别居于前三名。而且，深圳在前百强中的公司总数位居全国城市之首。另外，该次评价指标体系以五项指标为主，包括每股收益、每股现金流量、主营收入、净利润、净资产收益率等。可以看到，这些指
4、标都是来自于财务指标，都可以从上市公司公开披露的财务报告（定期报告）中查询或计算得出，所以这样的指标体系的计算结果比较客观，少了一些主观臆断的成分。另外，该组织还采取了一些国际上比较通行的计算方式使得计算结果更趋于科学。（二）中新社的研究 中国新闻社进行了 2001 年中国上市公司竞争力 100 强研究和全球 500 强竞争力排行研究。对于2001 中国上市公司竞争力 100 强的研究，结果主要集中在上海、北京、江苏、广东、浙江等省市，而其他的地域如西南西北等地方的竞争力较强的上市公司很少。另外行业的分布较广，但优势也比较集中于某些行业如制造业。对于全球 500 强竞争力排行研究，中新社评价的
5、财务指标和权重如下：营业收入 30%；利润 20；资产 20%；股东权益 15%；营业收入/雇员人数 15%。据研究表明，其研究结果和财富杂志“全球 500 强排行榜” 的结果较为类似（位次平均相差 8 位，位次的相关系数为 0.8）。因此，这里的评价方式仍然是基于财务指标数据的。 （三）中国经营报竞争力检测体系的研究 中国经营报竞争力检测体系(中国社科院工经所)着重进行了行业的研究，它划分了八大行业，包括旅游企业、汽车制造业企业、通讯电子产业企业、房地产业企业、食品酿酒业企业、医药产业企业、金融业企业、商业企业等。并专门针对每一行业内的企业进行排行研究。从有关的资料显示，中国经营报竞争力检测
6、体系根据行业特点的不同，采用了基础指数排名、人气指数排名和最终竞争力排名。 （四）国内其它一些关于企业竞争力评价指标体系的研究 于武、张晓文、韩培等撰文介绍了大公国际咨询评估公司的企业竞争力评价指标体系，包括规模实力、财务结构、经营能力、盈利能力、发展速度等。袁家新、程龙生（2003）构建了三级竞争力指标体系，包括企业生存能力和企业发展能力并且细分为二三级指标。 另外还有诸多研究是针对特定行业进行的，如宗刚（2002）应用 dea 方法对 182 家工业企业的技术创新能力和技术学习、rd、制造、营销、组织管理、资源以及战略等 7 个竞争力指标进行了研究。赵刚、张群等（2002）将定量和定性的方
7、法相结合，对钢铁企业竞争力综合评价的指标体系进行了研究。夏伟怀、雷定猷等（2002）运用灰色关联分析法，建立基于运输市场的需求、运输产品的质量和运输企业等方面的运输企业竞争力评价指标体系，并对铁路、公路和航空运输企业的竞争力进行了综合评价。企业竞争力评价指标体系研究对中国企业的启示 以上这些评价研究都或多或少地依靠或利用财务指标来进行企业竞争力的研究，足见财务信息在企业竞争力的研究中的重要性。虽然财务指标在上述所有的竞争力研究中都没有作为唯一的评价依据，都相应地采纳了其他一些性质的指标，但是财务信息和有关的财务指标体系较为全面地揭示了企业的各方面业绩表现和能力，具有无可比拟的客观性，而且是现在
8、做研究所能获取到的比较全面的关于上市公司的数据，因此广受关注。通常财务指标体系可用于分析企业的如下四个方面的情况：偿债能力、盈利能力、营运能力以及一些现金流量的分析。另外杜邦财务指标分析体系及综合财务指标体系等都广为运用。沃尔评分法创始人亚历山大沃尔在信用晴雨表和财务报表比率分析著作中创新出信用能力指数（而企业的信用能力与企业的竞争力是紧密相关的），即为了评价企业的信用能力而将一些财务比率用线性关系来计算出一定的指数，并且与标准值比较，得出相应的评分。这也用于评价企业竞争力的方法体系构建。 另外，本文通过尝试运用沃尔评分法的体系对中国上市公司竞争力的进行研究，发现，沃尔评分法可以与企业竞争力研
9、究的其他方法（如变异系数法）相互印证，而且发现，以财务指标为基础计算出的用于评价竞争力的沃尔评价值与每股净资产的关系较密切，但是与股价、tobin q 等变量之间的关系较模糊。这样的计算结果带来的启示之一是，我们应该对中国上市公司的股价行为和市场对企业价值的估计过程做深入的反思和检讨，因为上市公司的股价和市场价值并没有能够反映出上市公司的竞争力状况。 对此，本文认为，对于企业竞争力的评价体系本身也需要进一步的加以完善，首先要继续尝试采用其他一些竞争力的评价体系，并相互进行比较验证。比如由于沃尔评分法对公司的成长能力没有加以考虑，因此可以对评价体系加以改进，加入销售增长率和净利增长率；另外应该努力在财务数据等定量指标之外，去找到一些较好的定性指标，解决好主观判断问题（不可避免），尤其要做好定性指标的定量化环节。另外可以综合运用前述的一些文献的研究方法，采用层次分析法、灰色关联分析法、神经络分析法等方法体系进行评价的优化。当然通过进行上市公司案例分析来归纳竞争力评价体系的路径也是一个较好的分析方法。
