1、依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗死的 临床效果观察 戴锡荣 江苏省淮安市洪泽区人民医院药剂科 摘 要： 目的 观察急性脑梗死患者采用依达拉奉联合醒脑静治疗的临床价值及安全性。 方法 选取医院收治的急性脑梗死患者 110例, 随机分为观察组和对照组, 每组 55例。观察组采用依达拉奉与醒脑静联合治疗, 对照组采用醒脑静单用治疗, 观察2组患者临床治疗效果, 治疗前后NIHSS评分及生活质量评分变化情况, 药 物不良反应发生率。 结果 观察组治疗总有效率为 96.36%, 高于对照组的 81.82% (P0.05) , 具有可比性。 1.2 治疗方法 观察组采用依达拉奉与醒脑静联合治疗。依达拉奉 3
2、 mg+5%葡萄糖溶液 250 ml, 静脉滴注, 每天2次。醒脑静 10 mg+5%葡萄糖溶液 250 ml, 静脉滴注, 每天2 次。对照组采用醒脑静单用治疗。醒脑静用法用量同观察组, 2组患者均持续用 药710 d。 1.3 观察指标与疗效判定标准 观察2组患者临床治疗效果, 治疗前后NIHSS评分变化情况及生活质量评分, 药 物不良反应发生率。显效:患者用药后, 头痛、眩晕、恶心呕吐、意识障碍、偏 瘫、失语、肢体无力等临床表现和体征较用药前改善80%, 或全部消除;有效: 患者用药后, 头痛、眩晕、恶心呕吐、意识障碍、偏瘫、失语、肢体无力等临床 表现和体征较用药前改善 50%79%;无
3、效:患者用药后, 疾病临床症状和体征均 未得到明显改善和控制, 甚至加重3。 总有效率= (显效+有效) /总例数100%。 1.4 统计学方法 采用SPSS1 9.0软件对数据进行统计分析。计量资料以 表示, 组间比较应 用t检验;计数资料以率 (%) 表示, 组间比较应用 检验。 以P0.05) ;治疗后, 观察组 NIHSS评分优于对照组, 差异有统计学意义 (P0.05) ;采用不同药 物治疗后, 观察组患者的临床治疗效果及各项生活质量评分明显更高, NIHSS评 分更趋近于正常范围, 患者用药后发生恶心、瘙痒、皮疹等不良反应的发生率更 低, 2 组间差异有统计学意义 (P0.05)
4、。 表2 2 组患者 NIHSS 评分和生活质量评分比较 分) 下载原表 综上所述, 针对急性脑梗死采用醒脑静治疗的基础上加用依达拉奉进行联合治 疗所取得的临床效果更加符合临床治疗的需要, 治疗效果及安全性更高, 值得 临床推广应用。 参考文献 1盘锡斌, 黄诗勤, 易震, 等.醒脑静联合依达拉奉对急性脑梗死患者早期神 经功能恶化的治疗效果J.江苏医药, 2013, 39 (11) :1319-1321. 2孙玉琴.依达拉奉联合醒脑静治疗 106例急性脑梗死的临床疗效分析J.中 国医药指南, 2013, 11 (24) :607-608. 3张乃保, 任志喜, 孙艳珍, 等.依达拉奉联合醒脑静
5、治疗成人急性脑梗死的 系统评价J.基层医学论坛, 2016, 20 (21) :3033-3034. 4汤兆君.依达拉奉联合醒脑静治疗成人急性脑梗死疗效的系统评价J.中国 医药指南, 2013 (28) :446.DOI:10.3969/j.issn.1671-8194.2013.28.356. 5曹建菊.依达拉奉、醒脑静、氯吡格雷治疗急性脑梗死的疗效及对脑神经功能 的影响J.按摩与康复医学, 2016, 7 (19) :32-33. 6林建锋.分析醒脑静联合依达拉奉治疗对急性脑梗死早期神经功能恶化的影 响J.中国实用神经疾病杂志, 2016, 19 (21) :106-107.DOI:10.3969/j.issn.1673-5110.2016.21.064.
