收藏 分享(赏)

从法律电影看陪审制度.doc

上传人:dzzj200808 文档编号:2206257 上传时间:2018-09-05 格式:DOC 页数:6 大小:27KB
下载 相关 举报
从法律电影看陪审制度.doc_第1页
第1页 / 共6页
从法律电影看陪审制度.doc_第2页
第2页 / 共6页
从法律电影看陪审制度.doc_第3页
第3页 / 共6页
从法律电影看陪审制度.doc_第4页
第4页 / 共6页
从法律电影看陪审制度.doc_第5页
第5页 / 共6页
点击查看更多>>
资源描述

1、从失控的陪审团看美国和中国的陪审制度-从失控的陪审团解读美国“陪审团制度”以及该制度的中国移植问题 摘 要 : 陪 审 制 度 是 指 国 家 审 判 机 关 吸 收 社 会 公 众 参 加 案 件 审 判的 一 项 司 法 审 判 制 度 , 是 社 会 公 众 监 督 法 官 正 确 行 使 司 法 权 、 遏制 司 法 腐 败 的 一 种 有 效 机 制 , 是 保 证 司 法 公 正 的 重 要 形 式 。陪 审 制 度 为 当 今 世 界 普 遍 接 受 , 但 东 西 法 律 制 度 有 着 明 显 的 差 异 。美 国 的 陪 审 团 制 度 在 中 国 的 移 植 中 产 生

2、了 一 系 列 有 待 完 善 的 弊 端 。关 键 词 : 美 国 陪 审 团 制 度 中 国 移 植 弊 端 完 善 陪 审 制 度 为 民 主 政 治 的 产 物 , 最 早 产 生 于 公 元 前 5 至 6世 纪 的 雅 典 , 被 扼 于 封 建 社 会 , 称 颂 于 资 产 阶 级 革 命 时 期 , 盛 行于 英 美 资 本 主 义 国 家 , 仿 效 于 世 界 各 国 。 陪 审 制 度 在 一 定 程 度 上加 强 了 司 法 的 民 主 化 , 有 利 于 民 主 法 制 的 建 设 , 所 以 英 、 美 等 国的 陪 审 团 被 称 为 一 所 民 主 学 校 。

3、 英 国 近 代 著 名 法 官 丹 宁 勋 爵 也 说 ,陪 审 制 是 “自 由 的 明 灯 , 宪 法 的 车 轮 。 ”就 美 国 来 说 陪 审 团 制 度 之 所 以 存 在 , 根 源 于 权 力 制 衡 的 需要 , 陪 审 团 制 度 有 利 于 实 现 司 法 权 与 行 政 权 的 制 衡 , 尤 其 可 以 防止 行 政 权 干 预 司 法 权 , 为 了 保 持 司 法 权 的 超 然 地 位 , 实 现 司 法 独立 , 陪 审 团 制 度 不 失 为 一 种 有 效 的 办 法 , 保 障 立 法 、 行 政 、 司 法的 分 权 与 制 衡 。 失 控 的 陪

4、审 团 剧 中 人 物 关 系 错 综 复 杂 , 案 情 跌 宕 起 伏 ,结 果 出 人 意 料 , 在 经 历 了 金 钱 、 人 性 、 善 恶 的 考 量 之 后 , 最 终 是正 义 战 胜 了 邪 恶 , 那 些 普 适 性 的 真 理 得 到 了 实 现 , 也 在 一 定程 度 上 反 映 了 美 国 的 陪 审 团 制 度 的 实 际 运 行 状 态 , 这 就 为 探 讨 美国 陪 审 制 度 提 供 了 被 艺 术 化 了 的 素 材 。事 件 起 因 很 简 单 , 一 个 男 人 被 一 名 持 枪 者 在 自 己 的 办 公 室 枪 杀 ,他 的 妻 子 向 地

5、方 法 庭 提 出 诉 讼 请 求 , 她 觉 得 杀 人 者 固 然 罪 不 可 赦 ,但 是 凶 器 的 提 供 者 和 残 忍 的 元 凶 一 样 令 人 发 指 从 而 进 行 了 震惊 全 美 的 索 赔 。 从 影 片 的 开 始 , 律 师 双 方 就 选 择 陪 审 员 展 开 了 一 场 “激战 ”。 双 方 都 想 选 择 倾 向 己 方 的 陪 审 员 , 起 码 要 筛 去 有 明 显 偏 见的 陪 审 员 候 选 人 。 在 挑 选 过 程 中 , 双 方 律 师 采 取 了 提 问 的 方 式 选择 陪 审 员 , 除 此 之 外 让 我 们 印 象 深 刻 的 是

6、 维 轻 公 司 的 陪 审 员 顾 问兰 金 芬 奇 。 以 他 为 首 , 由 各 界 精 英 组 成 了 一 个 庞 大 的 系 统 , 通 过监 控 、 心 理 分 析 等 众 多 途 径 来 了 解 陪 审 员 从 而 达 到 控 制 他 们 为 自己 服 务 的 目 的 。 尼 克 和 女 朋 友 玛 丽 的 用 意 很 明 确 , 他 们 就 是 要 让枪 支 公 司 付 出 代 价 。 尼 克 用 他 的 智 慧 操 控 了 陪 审 团 。 撼 动 了 原 本貌 似 稳 固 , 实 则 脆 弱 不 堪 的 司 法 律 制 。 看 完 这 部 影 片 最 大 的 收 获是 让 我

7、 了 解 了 美 国 的 陪 审 员 制 度 。美 国 的 陪 审 团 一 般 由 12 人 组 成 。 但 宪 法 中 并 没 有 规 定 进 行审 理 的 陪 审 团 的 且 体 组 成 人 数 。 联 邦 刑 事 审 判 中 , 陪 审 团 必 须 由12 人 组 成 , 但 如 果 被 告 和 公 诉 人 都 同 意 , 陪 审 团 人 数 也 可 少 于12 人 。 在 失 控 的 陪 审 团 中 , 当 一 名 陪 审 员 被 剔 除 , 一 名 住院 后 , 陪 审 席 上 还 仍 有 12 个 人 , 这 就 是 因 为 候 补 陪 审 员 顶 了 上去 。陪 审 团 是 遏

8、制 司 法 腐 败 的 防 护 堤 坝 。 陪 审 团 成 员 一 般 在 附近 社 区 随 机 选 出 , 而 且 就 某 一 特 定 案 件 而 选 出 , 使 案 件 利 害 关 系人 来 不 及 引 诱 和 贿 赂 陪 审 团 成 员 。 即 使 利 害 关 系 人 企 图 贿 赂 陪 审团 , 但 由 于 陪 审 系 人 组 成 , 往 往 使 当 事 人 在 贿 赂 成 本 很 高 的情 况 下 望 而 却 步 。 在 某 些 重 大 的 刑 事 案 件 和 民 事 案 件 的 审 理 中 ,法 官 可 以 根 据 情 况 将 陪 审 团 与 外 界 隔 离 , 以 避 免 陪 审

9、 员 受 到 外 界的 干 扰 。陪 审 团 随 机 成 立 , 随 机 解 散 , 陪 审 员 对 案 件 判 决 的 结 果 不 负个 人 责 任 , 没 有 持 续 的 社 会 舆 论 压 力 。 判 决 一 旦 做 出 , 陪 审 员 便消 失 在 茫 茫 人 海 之 中 。 陪 审 团 制 度 能 够 最 大 限 度 地 减 少 人 治 , 较好 地 体 现 民 主 的 精 神 , 最 大 限 度 地 避 免 司 法 部 门 的 “关 系 学 ”,减 少 对 法 官 个 人 素 质 的 过 份 依 赖 , 避 免 法 官 独 裁 专 断 的 负 面 影 响 。时 下 中 国 流 行

10、的 “保 证 司 法 独 立 运 作 ”的 呼 声 , 仅 仅 是 在 企 图限 制 司 法 系 统 外 部 的 权 力 对 司 法 运 作 的 渗 透 与 干 扰 , 但 根 本 没 有从 任 何 角 度 对 司 法 内 部 的 独 断 权 力 进 行 制 约 和 限 制 。 在 中 国 现 行司 法 体 制 下 , 司 法 部 门 及 其 司 法 官 员 与 其 他 政 府 部 门 无 论 在 人 事上 , 还 是 财 政 上 均 存 在 着 高 度 依 存 的 关 系 , 在 缺 乏 有 效 的 制 度 性保 障 的 条 件 下 , 法 官 如 何 独 立 ? 法 官 又 凭 什 么 能

11、 独 立 ? 甚 至在 做 出 判 决 时 , 证 据 并 不 完 整 , 可 以 想 象 , 陪 审 员 也 是 人 , 陪审 团 也 可 能 得 出 错 误 的 结 论 , 当 陪 审 团 做 出 的 判 决 和 民 众 期 待 不同 的 时 候 , 当 陪 审 团 的 结 论 使 愤 怒 的 民 众 认 为 “正 义 没 有 得 到伸 张 ”的 时 候 , 怎 么 办 ? 无 论 是 中 国 还 是 美 国 的 陪 审 制 度 都 存在 着 一 定 的 弊 端 , 有 待 完 善 。就 中 国 来 说 , 由 于 种 种 原 因 , 这 项 制 度 逐 渐 被 国 人 冷 落 ,以 至

12、于 在 实 践 中 很 少 被 运 用 。 为 了 实 现 其 在 增 强 司 法 民 主 性 、 提高 司 法 透 明 度 等 方 面 的 价 值 , 我 们 有 必 要 对 其 现 状 及 成 因 进 行 尽可 能 充 分 的 分 析 和 研 究 , 以 期 对 认 识 问 题 及 解 决 问 题 有 正 确 的 指导 意 义 。考 察 我 国 的 人 民 陪 审 制 度 , 以 及 近 年 来 各 地 的 实 际 施 行 情 况 ,主 要 问 题 表 现 在 以 下 几 个 方 面 :( 一 ) 陪 审 员 产 生 、 管 理 随 意 性 过 大 , 很 不 规 范 。 陪 审 员 产

13、生 、管 理 随 意 性 过 大 , 很 不 规 范 。 目 前 我 国 各 地 法 院 的 陪 审 员 产 生 办法 多 种 多 样 极 不 统 一 , 缺 乏 严 格 统 一 的 产 生 程 序 , 而 由 选 举 产生 的 陪 审 员 则 很 少 。( 二 ) 陪 审 员 不 具 备 履 行 法 定 职 责 的 能 力 , 影 响 了 司 法 的 公 正 和效 率 。 现 有 的 人 民 陪 审 员 往 往 不 具 备 相 应 的 文 凭 更 不 具 有 相 应 的能 力 。( 三 ) 陪 审 员 被 动 参 陪 , “陪 而 不 审 , 合 而 不 议 ”, 作 用 得 不 到发 挥

14、。 具 体 表 现 就 是 一 些 陪 审 员 参 与 意 识 不 强 , 即 使 坐 堂 也 不 问案 。 有 的 则 是 缺 少 必 要 的 法 律 知 识 , 没 有 相 关 专 业 常 识 。( 四 ) 绝 大 多 数 陪 审 案 件 范 围 狭 窄 、 形 式 单 一 , 且 是 否 使 用 该 制度 也 由 法 院 审 判 人 员 决 定 。( 五 ) 陪 审 员 的 报 酬 难 以 落 实 , 经 费 无 保 证 。完 善 陪 审 制 度 的 一 些 思 路 :相 关 法 律 的 支 持 与 保 证 : 宪 法 、 三 大 诉 讼 法 和 法 院 组 织 法 等 法 律 对 陪

15、审 制 度 的规 定 对 保 证 陪 审 制 度 的 严 肃 性 、 权 威 性 以 及 更 好 的 在 司 法 实 践 中落 实 这 一 制 度 都 有 着 重 要 意 义 。针 对 陪 审 员 的 若 干 规 定 :陪 审 员 的 产 生 、 管 理 : 由 审 判 权 的 重 要 性 和 特 殊 性 决 定 。 有了 法 律 的 保 证 和 支 持 , 在 陪 审 员 能 力 也 有 提 高 之 后 , 相 信 不 管 是陪 审 员 还 是 法 官 都 会 在 认 识 上 有 所 提 高 , 进 而 在 实 践 中 更 好 的 、更 加 合 理 的 使 用 这 项 制 度 。 鉴 于 陪

16、 审 员 的 产 生 和 管 理 分 别 属 于 人大 和 法 院 , 可 以 考 虑 由 人 大 定 期 对 参 与 案 件 陪 审 工 作 相 对 较 多 和参 与 大 案 要 案 审 理 的 陪 审 员 进 行 检 查 , 即 由 人 大 行 使 监 督 陪 审 员的 职 权 , 另 外 由 人 大 和 法 院 共 同 考 察 陪 审 员 的 工 作 , 根 据 具 体 情况 给 予 相 应 的 奖 励 与 批 评 。 庭 审 制 度 等 相 关 制 度 要 使 陪 审 切 实 有效 , 避 免 陪 而 不 审 、 审 而 不 议 、 议 而 不 决 、 决 而 不 判 的 现 象 。社

17、 会 各 部 门 都 要 积 极 配 合 : 要 推 选 素 质 高 、 能 力 过 硬 、 责 任 心强 的 人 担 任 人 民 陪 审 员 , 财 政 部 门 、 陪 审 员 工 作 单 位 等 对 此 更 要予 以 支 持 , 从 各 个 方 面 支 持 人 民 陪 审 员 的 工 作 。参 考 文 献 :【 1】 何 家 弘 。 陪 审 制 度 纵 横 伦 。 法 学 家 , 1999【 2】 龙 宗 智 . 中 国 陪 审 制 : 出 路 何 在 )【 3】 林 达 .历 史 深 处 的 忧 虑 M.北 京 : 三 联 书 店 ,2006【 4】 罗 艺 方 .美 国 陪 审 团 制 度 及 其 对 我 国 的 启 示 .J政 法 学 刊 ,2002(5): 71-73【 5】 赵 宝 栋 .关 于 陪 审 制 度 存 废 问 题 的 研 究【 6】 程 政 举 .审 判 独 立 于 司 法 公 正

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 高等教育 > 大学课件

本站链接:文库   一言   我酷   合作


客服QQ:2549714901微博号:道客多多官方知乎号:道客多多

经营许可证编号: 粤ICP备2021046453号世界地图

道客多多©版权所有2020-2025营业执照举报