1、浅谈互联网行业的专利申请 赵曰堂 徐林森 上海知识产权服务中心 摘 要： 随着互联网的蓬勃发展, 企业和研发人员对互联网产品或服务的专利保护愈加重视和关注。互联网领域的专利申请与传统行业的专利申请有着明显的区别。为了帮助企业和研发人员开展专利申请工作, 本文针对互联网领域哪些服务和设计可以申请专利进行了初步探讨, 归纳了以纵横方法分解产品或服务为主的四种方法。关键词： 互联网产品; 互联网服务; 专利申请; 纵向分解; 横向分解; Simple Discussion on Patent Applications of Internet IndustryZHAO Yuetang XU Linse
2、n Abstract： With the rapid development of the internet, enterprises and developers pay more attention to the patent protection of internet products or services. Patent applications in the internet industry are significantly different from patent applications in traditional industries. In order to he
3、lp enterprises and developers to carry out the work of the patent application, this paper makes a simple discussion on which services and designs can be applied in internet industry, and summarizes four methods based on vertical and horizontal methods to decompose products or services.Keyword： inter
4、net products; internet services; patent applications; vertical decomposition; horizontal decomposition; 随着互联网的不断升温, 互联网领域的专利得到了前所未有的关注。国家知识产权局已发布 2016 年国内 (不包含港澳台) 企业发明专利申请受理量排名榜。榜单前十强企业中, 主要业务或拓展方向与互联网直接相关的公司就有 7 家, 分别为华为、乐视、中兴、欧珀、格力、小米、努比亚。此次国家知识产权局发布的发明专利排行, 也折射出了当前互联网公司对专利的高度重视。当前互联网正从流量、模式等宏观方面
5、上竞争过渡到以功能、技术等基础方面的竞争, 而专利正成为互联网行业生存及发展的核心竞争力。互联网企业意欲在激烈市场竞争中拥有一席之位, 必须用专利来武装自己的实力, 只有拥有了专利才会拥有未来。一些互联网企业能够顺利实现弯道超车, 凭借的正是其一直以来对专利的重视和不断投入。因此, 互联网领域的专利申请对互联网企业而言至关重要。一、问题的提出刚刚结束的 2017 (第十六届) 中国互联网大会上, 北京大学互联网法律中心与中国科学技术法学会联合发布了互联网技术创新专利观察报告 (2016) 。从这份报告中, 可以看到互联网相关专利的飞速增长。那么, 具体哪些互联网产品可以申请专利呢?在讨论互联网
6、产品的专利申请之前, 首先要搞清楚“互联网产品”是什么?一般情况下, 人们把 APP 或者网站认为是产品, 甚至认为物理产品才是产品。其实, 只要连接到互联网的东西, 都是“互联网产品”。从时间维度看, 首先是需要联网到有实质作用的客户端软件系统、网站、各种上网设备, 及其各种移动网络设备 (智能手机) 、WAP 网站、移动端软件 (APP) , 还有各种智能可穿戴设备、虚拟现实设备、智能眼镜等等, 甚至现在很火的车联网, 因此, 在互联网时代, 互联网产品发展的趋势更多不是“产品”, 而是“服务”, 体现为各种Saa S 提供的 API 或者说接口, 例如云服务、即时通讯服务等等。下面我们看
7、看百度公司截至 2017 年 7 月 1 日在国内申请专利的技术领域分布情况。 (数据来源:inco Pat 数据库) 从表 1 的技术构成中可以看到百度公司专利申请排在前十的主要分布在 G 部物理和 H 部电学, 看不到 APP 软件, 也看不到网站。但是我们看到了 G06F 用于将所要处理的数据转变成为计算机能够处理的形式的输入装置;用于将数据从处理机传送到输出设备的输出装置, 例如, 接口装置, 由此我们想到了百度搜索引擎对应关键字检索。我们看到了“G10L 语音分析或合成;语音识别;音频分析或处理”, 由此我们想到百度把检索语音转为文字。简单概括, 百度申请的大多数专利, 不是通常看到
8、整个产品, 而是拆开来的, 多数是解决技术问题的方法或者系统, 经过了精心的专利布局和专利挖掘, 对应到所说互联网产品, 就是“服务”。表 1 百度公司国内申请专利的技术领域分布情况 下载原表 二、哪些服务和设计可以申请专利的探讨专利法中没有明文规定哪些互联网产品可以或者不可以申请专利, 原则上任何互联网产品或服务都可以申请专利, 但可能会因为不合乎专利授权条件而被驳回, 导致企业浪费了时间、金钱、公开了产品秘密却得不到专利的保护。为了帮助互联网企业进行技术挖掘, 提高专利申请的授权率, 笔者利用互联网产品和服务的纵横分解方法探索以下几种方法。1. 服务纵向分解一般来讲, 产品或服务中涉及的每
9、个逻辑功能模块都对应一种完整的技术解决方案, 也就是一套完整的服务或者 API 入口。比如语音识别功能, 一般都会使用机器学习算法, 但是按照现行的专利法规定单纯的算法是不能申请专利的, 但是对应的功能模块, 如“在语音自动搜索特定场景的方法”就可以申请专利, 这个功能模块可能包含了很多小的技术模块:核心算法、流程、语音识别鲁棒参数的选择, 那么, 这个功能模块能解决一个技术问题, 在逻辑上是完整可行的。下面看个具体例子, 比如, 一种微信摇一摇应用支撑平台实现方法及系统。图 1 一种微信摇一摇应用支撑平台实现方法原理流程图 下载原图发明公开了一种微信摇一摇应用支撑平台实现方法及系统, 所述方
10、法包括:配置和保存前端开发人员设置的摇一摇应用;后台运营人员实时应用和展示所述摇一摇应用;微信用户获取所述摇一摇应用并登录应用。本发明实施例的方案, 能够提供一个微信摇一摇应用支撑平台, 前端开发人员通过该支撑平台可以方便地实现对微信摇一摇应用的设置、管理和应用, 后台运营人员可以通过该支撑平台实时应用和展示相关应用。本发明提供了对前端开发人员和后台运营人员的一体化配置解决方案, 丰富了微信用户的体验, 从而极大地提高了用户体验度。2. 服务横向分解一般情况下, 把互联网领域的产品或服务做了横向分解就会得到商业模式或者游戏规则, 比如百度的竞价排名、团购等等。按照横向分解方法, 就是拍价的游戏
11、规则。按照现行的专利法, 单纯商业模式在我国是不能申请专利的, 但并不意味着加写别的内容不能申请专利。利用互联网技术进行的商业行为, 因为牵涉到一些信息处理过程, 具有比较强的技术性, 可以考虑把实现某个交易过程的技术内容抽取出来, 在实质上达到专利申请的要求。所以, 利用互联网技术实施商业模式为主题的专利申请, 且商业方法类申请的方案中包含了技术特征, 则不属于单纯商业模式专利申请, 这样可以提出专利申请了。3. 服务包含硬件现行的互联网产品或服务涉及硬件, 比如定位的智能锁、儿童跟踪鞋、PM2.5监视系统, 这些硬件外观可以申请专利, 甚至包装都可以申请专利1。互联网产品的硬件上的功能模块
12、和前面所总结的横向、纵向分解方法得到东西都可以结合起来申请专利。例如, 把 LBS 算法和智障人跟踪手环中的定位传感器结合, 就符合专利申请要求的解决了一个技术问题, 并且在逻辑上是完整可行的, 这就是一个功能模块。4. 服务的人机交互互联网产品或服务不仅技术方面可以申请专利, 设计方面也可以申请专利, 只不过纯粹的 UI 设计很难申请, 但是如果和一些后台功能结合的设计就比较容易申请专利。根据 2014 年 5 月 1 日实施的修改后的专利审查指南 (2010) 的要求, 可以获得外观设计专利保护的涉及图形用户界面的客体, 必须同时满足以下三个条件:必须与物理产品结合;必须与人机交互有关;必
13、须与实现功能有关。用一个公式简单表达就是:物理产品或服务+人机交互+产品或服务功能。常见的带图形用户界面的互联网产品或服务中, 笔者总结了 5 种可以获得外观设计保护的产品或者类型:2 (1) 带设备专用界面的产品; (2) 带通用操作系统界面的产品; (3) 带应用软件界面的产品; (4) 带网页应用的产品; (5) 带图标界面的产品。三、结束语其实互联网领域的专利没有想象的那么难申请, 也不是必须技术性的才可以申请专利。一个互联网产品或服务如果有首创性的亮点, 是可以申请专利的。至于哪些服务和设计可以申请, 可以参考上面归纳的四种方法。申请时不需写出技术实现的细节, 只要能证明是一个现有技
14、术条件下可实行的方案即可。当然笔者归纳的四种方法属于较为浅显的探讨, 肯定存在不足和需要完善的地方。将来我们继续关注互联网领域专利申请的信息和案例, 不断完善专利申请的建议, 为蓬勃发展的互联网事业添砖加瓦。参考文献1王胜利, 刘义.图解专利法专利知识 12 讲M.北京:知识产权出版社, 2012:146-148. 2吴溯, 孟雨, 谢怡雯, 陈晓.设计之战移动终端工业设计的知识产权博弈M.北京:知识产权出版社, 2014:168-173. 注释()1 http:/ 2017 年 6 月 8 日访问。 ()2 http:/www.shzgh.org/zscq/mtjj/n2513/u1ai18073.html, 2017 年 6 月16 日访问。 ()3 http:/ Analysis, 2017 年 6 月 16 日访问。 ()4 http:/ 2017 年 6 月 16 日访问。
