1、中西医结合临床专业优秀论文 “高血压 1号方”对原发性高血压患者血清 C-反应蛋白的干预研究关键词：高血压 1号方 原发性高血压 C 反应蛋白摘要：目的：观察原发性高血压患者服用中药“高血压 1号方”后血清 C-反应蛋白的变化、临床症状的改善，探讨“高血压 1号方”对原发性高血压患者血清 C-反应蛋白的影响，为临床采用中西医结合治疗高血压病初步筛选更有效的方法。 方法：符合高血压西医诊断标准、符合肝阳（火）上亢及阴虚阳亢证侯的 100例原发性高血压患者随机分成中西药组和西药组，两组均口服基础降压药硝苯地平控释片（拜新同）：中西药组同时服用中药“高血压 1号方”水煎剂，疗程为 4周，每周复诊随访
2、一次。观察患者治疗前后血压、临床症状及血清 C-反应蛋白的变化情况，疗程结束时统计疗效。观察期间要求停用其他有关药物及治疗方法，饮食、生活习惯不变。 结果：疗程结束，在降压疗效方面，两组各自治疗前后比较，plt;001，有显著性差异；降压治疗后，中西药组总有效率为 86%，西药组总有效率为 66%，治疗后收缩压经统计学比较，plt;001，有显著性差异，舒张压经统计学对比，plt;005，有显著性差异，说明在基础降压药的基础上，中药“高血压 1号方”有很明显协同降压作用；在改善中医症状临床疗效方面，中西药组总有效率为 90%，西药组总有效率为 78%，两组经统计学比较，plt;001，有显著性
3、差异；发现中西药组在改善中医临床症状的疗效较对照组有明显优势，说明中药“高血压 1号方”在改善高血压患者临床症状方面起着重要作用。在降低血清 C-反应蛋白疗效方面，中西药组治疗前后的血清 C-反应蛋白含量经统计学比较，plt;001，有显著性差异，西药组治疗前后血清 C-反应蛋白含量经统计学比较 plt;005，有显著性差异，两组治疗后的 C-反应蛋白含量经统计学比较，plt;001，有显著性差异，说明中药“高血压 1号方”在降低高血压患者血清 C-反应蛋白含量方面起着重要作用。两组均未出现明显毒副作用。 结论：中药“高血压 1号方”+西药“硝苯地平控释片（拜新同） ”治疗肝阳（火）上亢型及阴
4、虚阳亢型原发性高血压病，在降压、改善临床症状、降低患者血清 C-反应蛋白含量等方面的疗效优于单纯使用西药“硝苯地平控释片（拜新同） ”治疗者。本研究为中医药治疗高血压作了有益的探讨，并为今后进一步研究打下了良好的基础。正文内容目的：观察原发性高血压患者服用中药“高血压 1号方”后血清 C-反应蛋白的变化、临床症状的改善，探讨“高血压 1号方”对原发性高血压患者血清C-反应蛋白的影响，为临床采用中西医结合治疗高血压病初步筛选更有效的方法。 方法：符合高血压西医诊断标准、符合肝阳（火）上亢及阴虚阳亢证侯的 100例原发性高血压患者随机分成中西药组和西药组，两组均口服基础降压药硝苯地平控释片（拜新同
5、）：中西药组同时服用中药“高血压 1号方”水煎剂，疗程为 4周，每周复诊随访一次。观察患者治疗前后血压、临床症状及血清 C-反应蛋白的变化情况，疗程结束时统计疗效。观察期间要求停用其他有关药物及治疗方法，饮食、生活习惯不变。 结果：疗程结束，在降压疗效方面，两组各自治疗前后比较，plt;001，有显著性差异；降压治疗后，中西药组总有效率为 86%，西药组总有效率为 66%，治疗后收缩压经统计学比较，plt;001，有显著性差异，舒张压经统计学对比，plt;005，有显著性差异，说明在基础降压药的基础上，中药“高血压 1号方”有很明显协同降压作用；在改善中医症状临床疗效方面，中西药组总有效率为
6、90%，西药组总有效率为 78%，两组经统计学比较，plt;001，有显著性差异；发现中西药组在改善中医临床症状的疗效较对照组有明显优势，说明中药“高血压 1号方”在改善高血压患者临床症状方面起着重要作用。在降低血清 C-反应蛋白疗效方面，中西药组治疗前后的血清 C-反应蛋白含量经统计学比较，plt;001，有显著性差异，西药组治疗前后血清 C-反应蛋白含量经统计学比较 plt;005，有显著性差异，两组治疗后的 C-反应蛋白含量经统计学比较，plt;001，有显著性差异，说明中药“高血压 1号方”在降低高血压患者血清 C-反应蛋白含量方面起着重要作用。两组均未出现明显毒副作用。 结论：中药“
7、高血压 1号方”+西药“硝苯地平控释片（拜新同） ”治疗肝阳（火）上亢型及阴虚阳亢型原发性高血压病，在降压、改善临床症状、降低患者血清 C-反应蛋白含量等方面的疗效优于单纯使用西药“硝苯地平控释片（拜新同） ”治疗者。本研究为中医药治疗高血压作了有益的探讨，并为今后进一步研究打下了良好的基础。目的：观察原发性高血压患者服用中药“高血压 1号方”后血清 C-反应蛋白的变化、临床症状的改善，探讨“高血压 1号方”对原发性高血压患者血清 C-反应蛋白的影响，为临床采用中西医结合治疗高血压病初步筛选更有效的方法。 方法：符合高血压西医诊断标准、符合肝阳（火）上亢及阴虚阳亢证侯的 100例原发性高血压患
8、者随机分成中西药组和西药组，两组均口服基础降压药硝苯地平控释片（拜新同）：中西药组同时服用中药“高血压 1号方”水煎剂，疗程为 4周，每周复诊随访一次。观察患者治疗前后血压、临床症状及血清 C-反应蛋白的变化情况，疗程结束时统计疗效。观察期间要求停用其他有关药物及治疗方法，饮食、生活习惯不变。 结果：疗程结束，在降压疗效方面，两组各自治疗前后比较，plt;001，有显著性差异；降压治疗后，中西药组总有效率为 86%，西药组总有效率为 66%，治疗后收缩压经统计学比较，plt;001，有显著性差异，舒张压经统计学对比，plt;005，有显著性差异，说明在基础降压药的基础上，中药“高血压 1号方”
9、有很明显协同降压作用；在改善中医症状临床疗效方面，中西药组总有效率为 90%，西药组总有效率为 78%，两组经统计学比较，plt;001，有显著性差异；发现中西药组在改善中医临床症状的疗效较对照组有明显优势，说明中药“高血压 1号方”在改善高血压患者临床症状方面起着重要作用。在降低血清 C-反应蛋白疗效方面，中西药组治疗前后的血清 C-反应蛋白含量经统计学比较，plt;001，有显著性差异，西药组治疗前后血清 C-反应蛋白含量经统计学比较 plt;005，有显著性差异，两组治疗后的 C-反应蛋白含量经统计学比较，plt;001，有显著性差异，说明中药“高血压 1号方”在降低高血压患者血清 C-
10、反应蛋白含量方面起着重要作用。两组均未出现明显毒副作用。 结论：中药“高血压 1号方”+西药“硝苯地平控释片（拜新同） ”治疗肝阳（火）上亢型及阴虚阳亢型原发性高血压病，在降压、改善临床症状、降低患者血清 C-反应蛋白含量等方面的疗效优于单纯使用西药“硝苯地平控释片（拜新同） ”治疗者。本研究为中医药治疗高血压作了有益的探讨，并为今后进一步研究打下了良好的基础。目的：观察原发性高血压患者服用中药“高血压 1号方”后血清 C-反应蛋白的变化、临床症状的改善，探讨“高血压 1号方”对原发性高血压患者血清 C-反应蛋白的影响，为临床采用中西医结合治疗高血压病初步筛选更有效的方法。 方法：符合高血压西
11、医诊断标准、符合肝阳（火）上亢及阴虚阳亢证侯的 100例原发性高血压患者随机分成中西药组和西药组，两组均口服基础降压药硝苯地平控释片（拜新同）：中西药组同时服用中药“高血压 1号方”水煎剂，疗程为 4周，每周复诊随访一次。观察患者治疗前后血压、临床症状及血清 C-反应蛋白的变化情况，疗程结束时统计疗效。观察期间要求停用其他有关药物及治疗方法，饮食、生活习惯不变。 结果：疗程结束，在降压疗效方面，两组各自治疗前后比较，plt;001，有显著性差异；降压治疗后，中西药组总有效率为 86%，西药组总有效率为 66%，治疗后收缩压经统计学比较，plt;001，有显著性差异，舒张压经统计学对比，plt;
12、005，有显著性差异，说明在基础降压药的基础上，中药“高血压 1号方”有很明显协同降压作用；在改善中医症状临床疗效方面，中西药组总有效率为 90%，西药组总有效率为 78%，两组经统计学比较，plt;001，有显著性差异；发现中西药组在改善中医临床症状的疗效较对照组有明显优势，说明中药“高血压 1号方”在改善高血压患者临床症状方面起着重要作用。在降低血清 C-反应蛋白疗效方面，中西药组治疗前后的血清 C-反应蛋白含量经统计学比较，plt;001，有显著性差异，西药组治疗前后血清 C-反应蛋白含量经统计学比较 plt;005，有显著性差异，两组治疗后的 C-反应蛋白含量经统计学比较，plt;00
13、1，有显著性差异，说明中药“高血压 1号方”在降低高血压患者血清 C-反应蛋白含量方面起着重要作用。两组均未出现明显毒副作用。 结论：中药“高血压 1号方”+西药“硝苯地平控释片（拜新同） ”治疗肝阳（火）上亢型及阴虚阳亢型原发性高血压病，在降压、改善临床症状、降低患者血清 C-反应蛋白含量等方面的疗效优于单纯使用西药“硝苯地平控释片（拜新同） ”治疗者。本研究为中医药治疗高血压作了有益的探讨，并为今后进一步研究打下了良好的基础。目的：观察原发性高血压患者服用中药“高血压 1号方”后血清 C-反应蛋白的变化、临床症状的改善，探讨“高血压 1号方”对原发性高血压患者血清 C-反应蛋白的影响，为临
14、床采用中西医结合治疗高血压病初步筛选更有效的方法。 方法：符合高血压西医诊断标准、符合肝阳（火）上亢及阴虚阳亢证侯的 100例原发性高血压患者随机分成中西药组和西药组，两组均口服基础降压药硝苯地平控释片（拜新同）：中西药组同时服用中药“高血压 1号方”水煎剂，疗程为 4周，每周复诊随访一次。观察患者治疗前后血压、临床症状及血清 C-反应蛋白的变化情况，疗程结束时统计疗效。观察期间要求停用其他有关药物及治疗方法，饮食、生活习惯不变。 结果：疗程结束，在降压疗效方面，两组各自治疗前后比较，plt;001，有显著性差异；降压治疗后，中西药组总有效率为 86%，西药组总有效率为 66%，治疗后收缩压经
15、统计学比较，plt;001，有显著性差异，舒张压经统计学对比，plt;005，有显著性差异，说明在基础降压药的基础上，中药“高血压 1号方”有很明显协同降压作用；在改善中医症状临床疗效方面，中西药组总有效率为 90%，西药组总有效率为 78%，两组经统计学比较，plt;001，有显著性差异；发现中西药组在改善中医临床症状的疗效较对照组有明显优势，说明中药“高血压 1号方”在改善高血压患者临床症状方面起着重要作用。在降低血清 C-反应蛋白疗效方面，中西药组治疗前后的血清 C-反应蛋白含量经统计学比较，plt;001，有显著性差异，西药组治疗前后血清 C-反应蛋白含量经统计学比较 plt;005，
16、有显著性差异，两组治疗后的 C-反应蛋白含量经统计学比较，plt;001，有显著性差异，说明中药“高血压 1号方”在降低高血压患者血清 C-反应蛋白含量方面起着重要作用。两组均未出现明显毒副作用。 结论：中药“高血压 1号方”+西药“硝苯地平控释片（拜新同） ”治疗肝阳（火）上亢型及阴虚阳亢型原发性高血压病，在降压、改善临床症状、降低患者血清 C-反应蛋白含量等方面的疗效优于单纯使用西药“硝苯地平控释片（拜新同） ”治疗者。本研究为中医药治疗高血压作了有益的探讨，并为今后进一步研究打下了良好的基础。目的：观察原发性高血压患者服用中药“高血压 1号方”后血清 C-反应蛋白的变化、临床症状的改善，
17、探讨“高血压 1号方”对原发性高血压患者血清 C-反应蛋白的影响，为临床采用中西医结合治疗高血压病初步筛选更有效的方法。 方法：符合高血压西医诊断标准、符合肝阳（火）上亢及阴虚阳亢证侯的 100例原发性高血压患者随机分成中西药组和西药组，两组均口服基础降压药硝苯地平控释片（拜新同）：中西药组同时服用中药“高血压 1号方”水煎剂，疗程为 4周，每周复诊随访一次。观察患者治疗前后血压、临床症状及血清 C-反应蛋白的变化情况，疗程结束时统计疗效。观察期间要求停用其他有关药物及治疗方法，饮食、生活习惯不变。 结果：疗程结束，在降压疗效方面，两组各自治疗前后比较，plt;001，有显著性差异；降压治疗后
18、，中西药组总有效率为 86%，西药组总有效率为 66%，治疗后收缩压经统计学比较，plt;001，有显著性差异，舒张压经统计学对比，plt;005，有显著性差异，说明在基础降压药的基础上，中药“高血压 1号方”有很明显协同降压作用；在改善中医症状临床疗效方面，中西药组总有效率为 90%，西药组总有效率为 78%，两组经统计学比较，plt;001，有显著性差异；发现中西药组在改善中医临床症状的疗效较对照组有明显优势，说明中药“高血压 1号方”在改善高血压患者临床症状方面起着重要作用。在降低血清 C-反应蛋白疗效方面，中西药组治疗前后的血清 C-反应蛋白含量经统计学比较，plt;001，有显著性差
19、异，西药组治疗前后血清 C-反应蛋白含量经统计学比较 plt;005，有显著性差异，两组治疗后的 C-反应蛋白含量经统计学比较，plt;001，有显著性差异，说明中药“高血压 1号方”在降低高血压患者血清 C-反应蛋白含量方面起着重要作用。两组均未出现明显毒副作用。 结论：中药“高血压 1号方”+西药“硝苯地平控释片（拜新同） ”治疗肝阳（火）上亢型及阴虚阳亢型原发性高血压病，在降压、改善临床症状、降低患者血清 C-反应蛋白含量等方面的疗效优于单纯使用西药“硝苯地平控释片（拜新同） ”治疗者。本研究为中医药治疗高血压作了有益的探讨，并为今后进一步研究打下了良好的基础。目的：观察原发性高血压患者
20、服用中药“高血压 1号方”后血清 C-反应蛋白的变化、临床症状的改善，探讨“高血压 1号方”对原发性高血压患者血清 C-反应蛋白的影响，为临床采用中西医结合治疗高血压病初步筛选更有效的方法。 方法：符合高血压西医诊断标准、符合肝阳（火）上亢及阴虚阳亢证侯的 100例原发性高血压患者随机分成中西药组和西药组，两组均口服基础降压药硝苯地平控释片（拜新同）：中西药组同时服用中药“高血压 1号方”水煎剂，疗程为 4周，每周复诊随访一次。观察患者治疗前后血压、临床症状及血清 C-反应蛋白的变化情况，疗程结束时统计疗效。观察期间要求停用其他有关药物及治疗方法，饮食、生活习惯不变。 结果：疗程结束，在降压疗
21、效方面，两组各自治疗前后比较，plt;001，有显著性差异；降压治疗后，中西药组总有效率为 86%，西药组总有效率为 66%，治疗后收缩压经统计学比较，plt;001，有显著性差异，舒张压经统计学对比，plt;005，有显著性差异，说明在基础降压药的基础上，中药“高血压 1号方”有很明显协同降压作用；在改善中医症状临床疗效方面，中西药组总有效率为 90%，西药组总有效率为 78%，两组经统计学比较，plt;001，有显著性差异；发现中西药组在改善中医临床症状的疗效较对照组有明显优势，说明中药“高血压 1号方”在改善高血压患者临床症状方面起着重要作用。在降低血清 C-反应蛋白疗效方面，中西药组治
22、疗前后的血清 C-反应蛋白含量经统计学比较，plt;001，有显著性差异，西药组治疗前后血清 C-反应蛋白含量经统计学比较 plt;005，有显著性差异，两组治疗后的 C-反应蛋白含量经统计学比较，plt;001，有显著性差异，说明中药“高血压 1号方”在降低高血压患者血清 C-反应蛋白含量方面起着重要作用。两组均未出现明显毒副作用。 结论：中药“高血压 1号方”+西药“硝苯地平控释片（拜新同） ”治疗肝阳（火）上亢型及阴虚阳亢型原发性高血压病，在降压、改善临床症状、降低患者血清 C-反应蛋白含量等方面的疗效优于单纯使用西药“硝苯地平控释片（拜新同） ”治疗者。本研究为中医药治疗高血压作了有益
23、的探讨，并为今后进一步研究打下了良好的基础。目的：观察原发性高血压患者服用中药“高血压 1号方”后血清 C-反应蛋白的变化、临床症状的改善，探讨“高血压 1号方”对原发性高血压患者血清 C-反应蛋白的影响，为临床采用中西医结合治疗高血压病初步筛选更有效的方法。 方法：符合高血压西医诊断标准、符合肝阳（火）上亢及阴虚阳亢证侯的 100例原发性高血压患者随机分成中西药组和西药组，两组均口服基础降压药硝苯地平控释片（拜新同）：中西药组同时服用中药“高血压 1号方”水煎剂，疗程为 4周，每周复诊随访一次。观察患者治疗前后血压、临床症状及血清 C-反应蛋白的变化情况，疗程结束时统计疗效。观察期间要求停用
24、其他有关药物及治疗方法，饮食、生活习惯不变。 结果：疗程结束，在降压疗效方面，两组各自治疗前后比较，plt;001，有显著性差异；降压治疗后，中西药组总有效率为 86%，西药组总有效率为 66%，治疗后收缩压经统计学比较，plt;001，有显著性差异，舒张压经统计学对比，plt;005，有显著性差异，说明在基础降压药的基础上，中药“高血压 1号方”有很明显协同降压作用；在改善中医症状临床疗效方面，中西药组总有效率为 90%，西药组总有效率为 78%，两组经统计学比较，plt;001，有显著性差异；发现中西药组在改善中医临床症状的疗效较对照组有明显优势，说明中药“高血压 1号方”在改善高血压患者
25、临床症状方面起着重要作用。在降低血清 C-反应蛋白疗效方面，中西药组治疗前后的血清 C-反应蛋白含量经统计学比较，plt;001，有显著性差异，西药组治疗前后血清 C-反应蛋白含量经统计学比较 plt;005，有显著性差异，两组治疗后的 C-反应蛋白含量经统计学比较，plt;001，有显著性差异，说明中药“高血压 1号方”在降低高血压患者血清 C-反应蛋白含量方面起着重要作用。两组均未出现明显毒副作用。 结论：中药“高血压 1号方”+西药“硝苯地平控释片（拜新同） ”治疗肝阳（火）上亢型及阴虚阳亢型原发性高血压病，在降压、改善临床症状、降低患者血清 C-反应蛋白含量等方面的疗效优于单纯使用西药
26、“硝苯地平控释片（拜新同） ”治疗者。本研究为中医药治疗高血压作了有益的探讨，并为今后进一步研究打下了良好的基础。目的：观察原发性高血压患者服用中药“高血压 1号方”后血清 C-反应蛋白的变化、临床症状的改善，探讨“高血压 1号方”对原发性高血压患者血清 C-反应蛋白的影响，为临床采用中西医结合治疗高血压病初步筛选更有效的方法。 方法：符合高血压西医诊断标准、符合肝阳（火）上亢及阴虚阳亢证侯的 100例原发性高血压患者随机分成中西药组和西药组，两组均口服基础降压药硝苯地平控释片（拜新同）：中西药组同时服用中药“高血压 1号方”水煎剂，疗程为 4周，每周复诊随访一次。观察患者治疗前后血压、临床症
27、状及血清 C-反应蛋白的变化情况，疗程结束时统计疗效。观察期间要求停用其他有关药物及治疗方法，饮食、生活习惯不变。 结果：疗程结束，在降压疗效方面，两组各自治疗前后比较，plt;001，有显著性差异；降压治疗后，中西药组总有效率为 86%，西药组总有效率为 66%，治疗后收缩压经统计学比较，plt;001，有显著性差异，舒张压经统计学对比，plt;005，有显著性差异，说明在基础降压药的基础上，中药“高血压 1号方”有很明显协同降压作用；在改善中医症状临床疗效方面，中西药组总有效率为 90%，西药组总有效率为 78%，两组经统计学比较，plt;001，有显著性差异；发现中西药组在改善中医临床症
28、状的疗效较对照组有明显优势，说明中药“高血压 1号方”在改善高血压患者临床症状方面起着重要作用。在降低血清 C-反应蛋白疗效方面，中西药组治疗前后的血清 C-反应蛋白含量经统计学比较，plt;001，有显著性差异，西药组治疗前后血清 C-反应蛋白含量经统计学比较 plt;005，有显著性差异，两组治疗后的 C-反应蛋白含量经统计学比较，plt;001，有显著性差异，说明中药“高血压 1号方”在降低高血压患者血清 C-反应蛋白含量方面起着重要作用。两组均未出现明显毒副作用。 结论：中药“高血压 1号方”+西药“硝苯地平控释片（拜新同） ”治疗肝阳（火）上亢型及阴虚阳亢型原发性高血压病，在降压、改
29、善临床症状、降低患者血清 C-反应蛋白含量等方面的疗效优于单纯使用西药“硝苯地平控释片（拜新同） ”治疗者。本研究为中医药治疗高血压作了有益的探讨，并为今后进一步研究打下了良好的基础。目的：观察原发性高血压患者服用中药“高血压 1号方”后血清 C-反应蛋白的变化、临床症状的改善，探讨“高血压 1号方”对原发性高血压患者血清 C-反应蛋白的影响，为临床采用中西医结合治疗高血压病初步筛选更有效的方法。 方法：符合高血压西医诊断标准、符合肝阳（火）上亢及阴虚阳亢证侯的 100例原发性高血压患者随机分成中西药组和西药组，两组均口服基础降压药硝苯地平控释片（拜新同）：中西药组同时服用中药“高血压 1号方
30、”水煎剂，疗程为 4周，每周复诊随访一次。观察患者治疗前后血压、临床症状及血清 C-反应蛋白的变化情况，疗程结束时统计疗效。观察期间要求停用其他有关药物及治疗方法，饮食、生活习惯不变。 结果：疗程结束，在降压疗效方面，两组各自治疗前后比较，plt;001，有显著性差异；降压治疗后，中西药组总有效率为 86%，西药组总有效率为 66%，治疗后收缩压经统计学比较，plt;001，有显著性差异，舒张压经统计学对比，plt;005，有显著性差异，说明在基础降压药的基础上，中药“高血压 1号方”有很明显协同降压作用；在改善中医症状临床疗效方面，中西药组总有效率为 90%，西药组总有效率为 78%，两组经
31、统计学比较，plt;001，有显著性差异；发现中西药组在改善中医临床症状的疗效较对照组有明显优势，说明中药“高血压 1号方”在改善高血压患者临床症状方面起着重要作用。在降低血清 C-反应蛋白疗效方面，中西药组治疗前后的血清 C-反应蛋白含量经统计学比较，plt;001，有显著性差异，西药组治疗前后血清 C-反应蛋白含量经统计学比较 plt;005，有显著性差异，两组治疗后的 C-反应蛋白含量经统计学比较，plt;001，有显著性差异，说明中药“高血压 1号方”在降低高血压患者血清 C-反应蛋白含量方面起着重要作用。两组均未出现明显毒副作用。 结论：中药“高血压 1号方”+西药“硝苯地平控释片（
32、拜新同） ”治疗肝阳（火）上亢型及阴虚阳亢型原发性高血压病，在降压、改善临床症状、降低患者血清 C-反应蛋白含量等方面的疗效优于单纯使用西药“硝苯地平控释片（拜新同） ”治疗者。本研究为中医药治疗高血压作了有益的探讨，并为今后进一步研究打下了良好的基础。目的：观察原发性高血压患者服用中药“高血压 1号方”后血清 C-反应蛋白的变化、临床症状的改善，探讨“高血压 1号方”对原发性高血压患者血清 C-反应蛋白的影响，为临床采用中西医结合治疗高血压病初步筛选更有效的方法。 方法：符合高血压西医诊断标准、符合肝阳（火）上亢及阴虚阳亢证侯的 100例原发性高血压患者随机分成中西药组和西药组，两组均口服基
33、础降压药硝苯地平控释片（拜新同）：中西药组同时服用中药“高血压 1号方”水煎剂，疗程为 4周，每周复诊随访一次。观察患者治疗前后血压、临床症状及血清 C-反应蛋白的变化情况，疗程结束时统计疗效。观察期间要求停用其他有关药物及治疗方法，饮食、生活习惯不变。 结果：疗程结束，在降压疗效方面，两组各自治疗前后比较，plt;001，有显著性差异；降压治疗后，中西药组总有效率为 86%，西药组总有效率为 66%，治疗后收缩压经统计学比较，plt;001，有显著性差异，舒张压经统计学对比，plt;005，有显著性差异，说明在基础降压药的基础上，中药“高血压 1号方”有很明显协同降压作用；在改善中医症状临床
34、疗效方面，中西药组总有效率为 90%，西药组总有效率为 78%，两组经统计学比较，plt;001，有显著性差异；发现中西药组在改善中医临床症状的疗效较对照组有明显优势，说明中药“高血压 1号方”在改善高血压患者临床症状方面起着重要作用。在降低血清 C-反应蛋白疗效方面，中西药组治疗前后的血清 C-反应蛋白含量经统计学比较，plt;001，有显著性差异，西药组治疗前后血清 C-反应蛋白含量经统计学比较 plt;005，有显著性差异，两组治疗后的 C-反应蛋白含量经统计学比较，plt;001，有显著性差异，说明中药“高血压 1号方”在降低高血压患者血清 C-反应蛋白含量方面起着重要作用。两组均未出
35、现明显毒副作用。 结论：中药“高血压 1号方”+西药“硝苯地平控释片（拜新同） ”治疗肝阳（火）上亢型及阴虚阳亢型原发性高血压病，在降压、改善临床症状、降低患者血清 C-反应蛋白含量等方面的疗效优于单纯使用西药“硝苯地平控释片（拜新同） ”治疗者。本研究为中医药治疗高血压作了有益的探讨，并为今后进一步研究打下了良好的基础。特别提醒 ：正文内容由 PDF文件转码生成，如您电脑未有相应转换码，则无法显示正文内容，请您下载相应软件，下载地址为 http:/ 。如还不能显示，可以联系我 q q 1627550258 ，提供原格式文档。我们还可提供代笔服务，价格优惠，服务周到，包您通过。“垐垯櫃 换烫梯
36、葺铑?endstreamendobj2x滌甸?*U 躆 跦?l, 墀 VGi?o嫅#4K 錶 c#x 刔 彟 2Z皙笜?D 剧珞 H鏋 Kx 時 k,褝仆? 稀?i 攸闥-) 荮vJ 釔絓|?殢 D蘰厣?籶(柶胊?07 姻Rl 遜 ee醳 B?苒?甊袝 t弟l?%G趓毘 N蒖與叚繜羇坯嵎憛?U?Xd* 蛥?-.臟兄+鮶 m4嵸/E 厤U 閄 r塎偨匰忓tQL 綹 eb?抔搉 ok怊 J?l?庮 蔘?唍*舶裤爞 K誵Xr 蛈翏磾寚缳 nE駔殞梕 壦 e櫫蹴友搇6 碪近躍邀 8顪?zFi?U 钮 嬧撯暼坻7/?W?3RQ 碚螅 T憚磴炬 B- 垥 n國 0fw丮“eI?a揦(?7 鳁?H?弋睟栴?霽 N濎嬄! 盯 鼴蝔 4sxr?溣?檝皞咃 hi#?攊(?v 擗谂馿鏤刊 x 偨棆鯍抰Lyy|y 箲丽膈淢 m7汍衂法瀶?鴫 C?Q 貖 澔?wC(?9m.Ek?腅僼碓 靔 奲?D| 疑維 d袣箈 Q| 榉慓採紤婏(鞄-h-蜪7I冑?匨+蘮.-懸 6鶚?蚧?铒鷈?叛牪?蹾 rR?*t? 檸?籕
