1、2014MPA联考备考：历年逻辑真题解析此类考题表面无统一特征， 只是比直接推断型要复杂些， 当然所 谓复杂，其实弁不很复杂，只是要多绕些弯而已。这种试题通常 在题干中给出若干条件，要求考生从这些条件中合乎逻辑推出某 种结论。这类题型很多涉及复合判断推理，特别是对假言、联言 和选言等推理的综合运用。解这类题一般一下子看不出答案， 需进行深入分析和推理。其解 题基本思路是，从题干中所给条件的逻辑关系或事物的内部联系 出发，逐步综合进行推理。下面对历届试卷中属于此类的考题进 行举例分析。1998-11-38从赵、张、孙、李、周、吴六个工程技术人员中选出三位组成一个特别攻关小组，集中力量研制开发公司
2、下一步准备推出的高技术拳头产品。为了使工作更有成效，我们了解到以下情况：(1)赵、孙两个人中至少要选上一位(2)张、周两个人中至少选上一位(3)孙、周两个人中的每一个都绝对不要与张共同入选根据以上条件，若周未被选上，则下列中哪两位必同时入选A.赵、吴。B.张、李C.张、吴。D.赵、李。E.赵、张。【解题分析】正确答案：E。根据条件推导即可。周未被选上， 而张、周两个人中至少选上一位， 所以张肯定选上了。张选上了, 孙就肯定没选上，赵就肯定选上了。所以答案是赵、张。1999-1-48某市的红光大厦工程建设任务进行招标。有四个建筑公司投标。 为简便起见，称它们为公司甲、乙、丙、丁。在标底公布以前，
3、 各公司经理分别做出猜测。 甲公司经理说：我们公司最有可能中 标，其他公司不可能。乙公司经理说：中标的公司一定出自乙和 内两个公司之中。丙公司经理说：中标的若不是甲公司就是我们 公司。丁公司经理说：如果四个公司中必有一个中标，那就非我 们莫属了 ！当标底公布后发现，四人中只有一个人的预测成真了以下哪项判断最可能为真？A.甲公司经理猜对了，甲公司中标了B.乙公司经理猜对了，丙公司中标了C.甲公司和乙公司的经理都说错了D.乙公司和丁公司的经理都说错了E.甲公司和丁公司的经理都说错了【解题分析】正确答案：C我们可以对题干中几个公司的预言进行如下归纳:若甲言中，则甲中标或四家都没有中标自乙、丙丁。;若
4、甲说错，则中标者出若乙言中，则中标者出自乙、丙 ；若乙说错，由甲、丁中标或四家都没中。若丙言中，则中标者出自甲、丙 ；若丙说错，则乙、丁中标或四家都没中。若丁言中，则丁中标或四家都没中 ；若丁说错，由甲、乙、丙中标。对于选项C,由于甲公司和乙公司都说错了， 可以得出丁中标了。由此可知，丙错了，只有丁说对了。因此，选项C的判断与题干叙述完全符合。或者说，由选项 C推不出与题干矛盾的结论。若选项A为真，甲说对了，而且甲中标了 ；由此可以推出丙也说 对了，与题设矛盾。若B为真，则乙和丙都猜对了， 也不符合题 干假设。若D为真，则可以推出甲中标了，从而甲、丙都猜对 了，与题干不符。若选项 E为真，可以推出乙或丙公司中标了。因为乙猜的是乙或丙公司中标， 预测一定为真。但丙公司猜的是 甲或丙中标，可能错（若乙中标），也可能对（若丙中标）。因此， 若假设选项E为真，可能推出与题干假设矛盾的结论。12
