1、“安乐死”与“安宁疗护”,请让我这样离去,生命，总有一天要和我们告别。如果可以，在即将告别这个世界的最后时光，能否让陪伴我的不是冰冷的器械、恐惧的眼神和绝望中的垂死。能否让我的心灵从容，目光宁静。让我的身体少受些痛苦，让我和亲人在感激中去享受彼此最后的时光,当绝症来袭，死亡即将降临之际不仅仅让人感到绝望，而且那旁人无法了解的剧痛折磨。让无数临终期的病人都喊出这样的一句话,什么是安乐死？,安乐死指对无法救治的病人停止治疗或使用药物，让病人无痛苦地死去。我国的定义指患不治之症的病人在垂危状态下，由于精神和躯体的极端痛苦，在病人和其亲友的要求下，经医生认可，用人道方法使病人在无痛苦状态中结束生命的过
2、程。,支持的声音,生命是属于个人的，选择死亡也是人的基本权利。这是私人的问题，丝毫不妨害社会甚至有益于社会，所以在身患绝症、不可逆转而临近死期时，人有权结束自己的生命！活得这么痛苦，虽然活着但生活质量很低，还不如去死，尊重当事者的意愿符合人道。否则，就是在让人履行一种承受巨大痛苦的“生”的悲惨义务。 社会保障体系不健全、医疗资源有限，一般家庭根本无力承担昂贵的治疗费用。安乐死可以减轻亲人和社会的负担，同时使更多医疗资源用于可以治愈的普通病人。,重病女孩求“安乐死”,她，28岁，从1岁起就得了一种医学界称之为“超级癌症”的“进行性肌营养不良症”，直到6岁才确诊，现在的她全身的肌肉萎缩，一半以上的
3、骨骼变形，丧失全部吃、喝、拉、撒、睡的自理能力。她叫李燕，一名身患重病27年、想通过全国两会代表帮她提交安乐死申请议案的女孩,27年无法自理的人生 这是个28岁的女孩，她从1岁起得进行性肌营养不良症，就是说，她的肌肉吸收不了养分，最终导致肌肉和各种器官萎缩。到现在，她的全身只有头和几根手指能够微微动，“我吃饭妈妈喂，我上厕所她抱，我睡觉她要一夜给大大小小翻十多次身。” 28年，她就是这样活下来的。 她坐在轮椅上，头发清洁，向陌生人微笑，还学会了画画虽然画一朵花要用5个小时。 她说她有信心活到40岁，但是她恐惧，“我必须死在父母的前面，否则我的生活会很惨，我会变得很脏、很臭、很难受，而且我那时候
4、的生活限制要比现在的限制多上百倍千倍，我承受不起更不想那样的死去，我很恐惧那样死去。,反对的声音,生命不属于个人，而属于社会；个人对生命的义务，实质上是对社会的义务；医学研究突飞猛进，今天的绝症也许明天就能攻克。轻易放弃对生命的挽救是不负责任和不道德的。 安乐死本质是一种自杀，使亲人蒙受痛苦是自私的。庞大的贫困群体是中国不容忽视的现状，“贫病”总相联，倡导安乐死无异于减轻政府对贫困阶层的责任。 任何微小的法律漏洞都可能被人利用，为谋杀、逃避赡养、摆脱医疗失误等提供方便；重病求死之人依然有求生欲望，时常在疼痛和平静之间摇摆，如何判断他的真实意愿？,特丽夏沃，因为在1990年心脏病发，导致脑部缺氧
5、造成永久性损害而成为植物人。8年之后，她的丈夫迈克尔夏沃向佛罗里达州法院提出申请，要拔去特丽的“生命之管”。在接下来的7年里，特丽夏沃的进食管拔了又插、插了又拔，到底是继续还是放弃？最后，争端不断升级，甚至摆到了美国法院、国会甚至总统布什面前。现在虽然特丽已经死去，但却留下了难解的命题。,在家中不明原因倒下后的第7天，2009年2月16日下午3时，丈夫文裕章一边哭泣着，一只手环着妻子胡菁的头，一边一只手去拔她身上的氧气管、输液管。护士上前劝止，没有成功。他对周围的人哭喊道：我不想让她受罪！十来分钟后，胡菁离开这个世界。2010年12月9日法院作出判决，文裕章被判有期徒刑三年，缓刑三年，争议仍未
6、停止，胡菁的母亲继续抗诉，直到现在，胡菁仍未火化。,“安乐死”在国外,荷兰与比利时是世界上少数把安乐死合法化的国家。美国俄勒冈州是世界上第一个承认安乐死合法的地方。 自1997年以来，已有200多名绝症病人在该州实行了安乐死。通过调查表示，尽管法国与加拿大没有将安乐死合法化，但大多数民众都赞成对濒死病人实施安乐死，其中加拿大赞成人数占全国人数的75%，而法国更是达到了令人惊讶的92%,“安乐死”在中国,中国与世界大多数国家一样，认为“安乐死”是不合法的。1986年，王明成为身患绝症的母亲实施“安乐死”，并因此被公诉机关以故意杀人罪被提起公诉，历经5年终被法院宣布无罪释放。17年后的2003年，
7、王明成患胃癌且到晚期，不堪病痛折磨的他向医院要求“安乐死”，被医院以国家没有立法为由拒绝， 并于2003年8月3日凌晨3时30分去世。,什么叫“安宁疗护”呢？,在“安乐死”还在舆论中争执不下时，一种名叫“安宁疗护”的临终关怀行为悄悄的进入了终末期病人最后的人生历程中！,安宁疗护是指那些治愈性治疗已经没有效果的终末期患者，给予积极和全面的照顾，以控制疼痛及有关症状为重点，关注其心理、社交和精神需要，目标在于提高和改善患者和家属的生活质量。,尽管与“安乐死”相比，“安宁疗护”没有了法律的争议，但其中一条“临终或无生命征象时，不实施抢救”的规定，还是让许多人不能接受的。在亲人濒临死亡之际，你是会选择“进行创伤性的抢救”还是“不实施抢救”呢？,在我来到这世界之时，迎接我的是众人的欢笑与喜悦。所以，当我即将离去时，也希望身边能少些悲伤,谢谢观赏,
