1、 关于我国证人经济补偿制度的不足与完善我国证人经济补偿制度的不足与完善论文导读：本论文是一篇关于我国证人经济补偿制度的不足与完善的优秀论文范文,对正在写有关于证人论文的写有一定的参考和指导作用,论文片段：【摘要】新刑事诉讼法设立的证人经济补偿制度，是审判资源科学合理配置的积极探索，是践行司法为民的成果。但我国刑事的证人经济补偿制度建立初始，尚存诸多不足之处，如承担主体不明确、没有确定的补偿范围和标准、没有具体的补偿程序等，都需要在实践中逐步完善。本文试对这些理由简要分析，来探讨如何完善我国刑事证人经济补偿制度。【关键词】证人；经济补偿；不足；完善一、我国证人经济补偿制度的目前状况在新刑诉法出台
2、前，我国关于证人经济补偿方面的法律法规和司法解释规定寥寥无几。为缓解司法实践中刑事案件出庭作证难的困境，新刑诉法对证人出庭作证制度作了较大幅度的修改和完善，其中第 63 条首次确立了刑事诉讼中的证人经济补偿制度，从经济补偿方面鼓励了证人出庭作证，更有效地维护证人的合法权益。二、比较法视野下分析我国证人经济补偿存在的理由（一）国外证人经济补偿制度简析1 国外证人经济补偿制度的立法模式在美国，证人费是由制定法所规定的。例如，伊利诺斯州规定，证人出庭或者证言笔录有权得到每天 20 美元的费用，此外，对于必要的旅行，还有权得到每英里 02 美元的费用。在英国，对证人作证后采取误工补贴等经济补偿方式。在
3、原则上，对于证人因出庭而受的损失也可以进行补偿。日本刑事诉讼法第 164 条规定：“证人可以请求交通费、日津贴费及住宿费。但没有正当理由而拒绝宣誓或者拒绝提供证言的，不存在此限。”“已经预先接受交通费、日津贴费或者住宿费的证人，没有正当理由而不到场，或者拒绝宣誓或提供证言的，应当将所接受的费用返还。”德国刑事诉讼法第 71 条规定：“对证人要依照证人、鉴定人补偿法予以补偿。”2 简要分析比较分析英美法系和大陆法系代表国家的证人经济补偿制度，共同特点在于：一是以制定法的形式规定证人经济补偿理由；二是证人经济补偿的范围明确且广泛；三是确立证人经济补偿的程序；四是明确规定了证人经济补偿费用的承担主体
4、。（二）我国证人经济补偿制度的不足综观外国的证人经济补偿制度，可以发现我国的该制度仅构筑了框架，但仍略显粗糙，虽然新刑事诉讼法第 63 条规定了证人作证的补助列入司法机关业务经费，由同级政府财政予以保障，可是证人因出庭作证而支出的费用应向公、检、法哪个司法机关提出申请？在什么时间提出？司法机关按什么标准给付？这些理由在立法上还是一个空白。此外，在司法实践中，对于证人因出庭受而遭受的财产损失，司法机关应否承担责任，法律没有规定。三、完善证人经济补偿制度的几点倡议通过比较国外的证人经济补偿制度，可以看出我国的该制度还存在许多不足，结合我国国情，笔者认为可以从以下几方面来完善，从而更好的解决我国的证人出庭作证理由。（一）确定证人经济补偿的支付主体由于立法还没确定证人经济补偿的具体支付主体，致使实践中出现支付难等理由。关于证人补偿费用的支付主体理由，我国学者对此观点也不统一我国证人经济补偿制度的不足与完善由专注毕业论文与职称论文的.zgl 北京：中国方正出版社，19982 胡锡庆 刑事诉讼热点理由探究M 北京：中国人民 大学出版社，20013 屈新 证据制度的构建和完善M 北京：中国政法大学出版社，2010
