1、 关于交易费用的读书笔记2008 年 11 月 14 号2关于交易费用的读书笔记课后阅读了新制度经济学第二章交易费用，对全章内容概括如下：作者从“交易”这一概念入手，并将其由狭义的经济交易扩展到广义的社会交易，得出“交易费用源自建立、使用、维持和改变法律意义上的制度和权利意义上的制度”的结论，将交易费用概括为“交易”活动的成本，并将交易费用具体划分为：市场型交易费用、管理型交易费用和政治型交易费用三种。接下来，作者对上述三种交易费用的产生与主要内容分别加以阐述，得出“交易费用在本质上是专业化与劳动分工的费用”以及“交易费用的水平取决于个人的行为” 。在下一节，作者分别对不同类型的交易费用进行了
2、估猜：（1）市场型交易费用，可通过体现在国民收入账户内消费者支付给提供“交易性服务”的个人或企业的费用来推算；（2）间接费用可以作为估算管理型交易费用的基础，间接费用包括生产费用和内部交易费用，但尚不能精确知道交易费用在总间接费用中的比重，Wallis 和 North 的研究对 1870-1970 年间交易费用占 GNP 的比例进行了估算，发现交易费用的相对增长，并将此归因于劳动分工和专业化。作者类比生产函数引入“交易函数”将交易费用问题模型化，通过对交易曲线、利润最大化交易计划以及净产出与总产出的关系的研究，得出一国经济的发展不仅依靠生产技术，还应注重组织技术， “制度政策可以为建立或重新建
3、立一个更为有效的市场经济降低交易费用” 。之前对经济交易中存在着搜索信息的成本有比较感性的认识，通过周老师上课的讲授以及课后的阅读才了解到交易费用在整个经济中所占的比例之大，而搜索信息的成本只是其中比较容易观察到的“冰山一角”而已。并且交易费用是现实生活中一项重要的约束条件，可以用来解释各种各样的市场现象。周老师上课提到了戏院和球赛的好座位票价通常定得相对“便宜”的现象，我之前并未留意到这一现象，回顾一下自己从小到大看演出的经历，果然是这么回事。周老师解释，是因为在同一剧场内，将不同票价的人相互区隔的执行成本太高，如果无法保证对号入座，或更明确地说即按价入座，高价位好位置的票将滞销，并鼓励低票
4、价者的投机行为，最后造成剧院的损失。这也就解释了为什么同一场次的电影票价通常是统一的，因为保证电影院内的对号入座的执行成本太高，并且是不现实的。前段时间受朋友之邀去看了场演唱会，3演唱会的票分为看台 260 元、360 元，内场 600 元、900 元、1200 元以及 VIP1500 元六等，从 260 元到 1500 元这一差距还是很大的，主办方如何防止发生上述剧场中的投机行为给其造成经济损失呢？答案是通过为持有不同票价者设置不同的进入表演场地的通道，并设有两层检票机制，最重要的是将不同票价的观看区域用护栏加以区分，并在不同区域间的通道内派人巡查，防止持不同票价者的交叉，保障对号入座。无疑
5、主办方将为上述一系列行为付出不小的交易费用（更多的管理人员，意味着更多的支出） ，但通过成本-收益分析，这样做对于演唱会的主办方是合算的。但是我们无法想象，将电影院内本来就不大的放映厅再划为一块块小区域，并在每个区域入口派人“把守” ，这样做的电影院不久就会倒闭。因为在一个放映厅内的不同座位的观看效果的差异远远小于在体育场内不同位置欣赏演唱会的差异，消费者不愿为极小的享受上的增加支付差额，因此统一电影票价是明智的。另外，交易费用占总收入的比例也是一个重要因素。将观众分区的执行成本占总收入的比例在一场演唱会和一场电影间是存在很大差距的，后者的执行成本甚至可能超过收入，所以没有哪家电影院甘冒此种风险。国家大剧院的定价方式也充分考虑了交易费用，二层包厢的票价较高一般都在 2000 以上，而一层的票价虽然有差异，但差额不大。我想，原因就在于，剧院利用楼层将不同消费者加以区隔，无需人为添加一些设施，只需额外派几名工作人员在二层入口即可，增加的执行成本是极低的，可以差别定价；而在一层保障对号入座就有很大难度，执行成本较高，因此票价差距不应过大。综上，差别定价无疑可以增加经营者的收益，但在考虑要不要差以及差多少的时候，经营者还应充分考虑实现这一价格差异的执行成本的高低，可见交易费用对解释形形色色的交易制度的安排发挥着重要的作用。
