1、案例 1:意义深远的五元股 一、案例文本 1986 年 11 月 14 日，邓小平会见了以纽约证券交易所董事长约翰?范尔霖为团长的美国纽约证券交易所代表团，在接受客人赠送给他的纽约证券交易所的证章和证券样后，他回赠了一份小礼物给客人。 从当天的电视新闻中，人们只看到邓小平赠送给范尔霖一份小礼物。此礼物是什么，国内媒体没有报道。国际新闻媒介却异常重视，称邓小平此举是中国将推行股份制的一个信号。 邓小平送出的是一张上海飞乐音响股份有限公司的股票。 精明的“证券大王”拿到的是一张面值只有 5 元人民币的股票，但他却立即改变行程，专程又去了趟上海，到改革开放中第一个出现的证券交易所办理了正式转让手续。
2、 股票，有人说它是市场经济的一个象征，这在中国很长一段时间里被视为资本主义经济独有的东西。邓小平选择中国自己发行的股票送给范尔霖，其意义非同小可。 一个月后，邓小平在一次听取经济情况汇报时，对金融改革问题发表了意见。他指出：“金融改革的步子要迈大一些。要把银行真正办成银行。 ”（邓小平文选第 3 卷，人民出版社 1993 年版，第 193 页）他又专门谈了证券、股票这些能不能搞的问题。他认为，许多经营形式，都属于发展社会生产力的手段、方法，既可以为资本主义所用，也可以为社会主义所用，谁用得好，就为谁服务。 1992 年初，邓小平在南方视察时，又对证券、股票社会主义能不能用的问题提出了自己的主张
3、，认为应该坚决地试。 “允许看，但要坚决地试” 。 邓小平中国改革开放的总设计师用这样一个举动向世界宣布：股票市场并非资本主义所专有，社会主义国家同样可以利用这一有效工具发展自己的经济 为中国证券市场的培育、发展和宏观管理指明了方向。 （邓小平文选第 3 卷，人民出版社 1993 年版，第 373 页） 中国一步步走向社会主义市场经济。二、思考讨论 1 邓小平在会见美国纽约证券交易所董事长约翰?范尔霖时选择中国自己发行的股票送给范尔霖时，为什么说其意义非同小可? 2邓小平针对证券、股票这些东西说，允许看，但要坚决地试。这对我们有何启示? 3邓小平的南方谈话对改革中不可回避的重要问题给出了正确答
4、案。如何理解南方谈话是中国改革开放的第二个宣言书? 三、案例解析 巧妇难为无米之炊。20 世纪 80 年代，中国许多东西都缺，但最缺的只有一个字：钱。农业缺生产资金，企业缺流动资金，基础设施缺建设资金，引外资缺配套资金。总之，方方面面都缺资金。 用什么办法来解决资金缺乏问题，一个最佳融资渠道就是股票、证券市场。然而股票、证券等在很长时间内在中国被视为是资本主义的东西。而邓小平选择中国自己发行的股票送给纽约证券交易所董事长约翰范尔霖，其意义不可低估。正如邓小平的“计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。 ”精辟论述，从理论上破除了计划经济和市场经济是制
5、度属性的陈旧观念，从根本上解除了把计划经济和市场经济看做属于社会基本制度范畴的思想束缚，为形成社会主义市场经济理论奠定了坚实的基础。 邓小平以超人的胆识走中国改革开放这盘棋。他强调银行要办成真正的银行，他主张股票证券问题可以请教外国顾问，他暗示中国可以搞股票证券交易所，他分析股票证券为谁所用就为谁服务。视察南方以后，邓小平直接提出股票证券，允许看，但要坚决地试。正是中国改革开放的总设计师邓小平，用坚定的意志、高超的艺术、周密的谋划和果敢的手段，为中国打开了市场经济的大门。 邓小平，这个中国改革的第一人，一步步将中国引领入社会主义市场经济运行轨道。四、教学建议 1、本案例的教学目的和用途 本案例
6、用邓小平约翰范尔霖一张中国发行的股票的事例向学生说明，中国在改革开放总设计师邓小平的领导下，开始了金融改革，培育和发展股票、证券市场，将中国一步步引向社会主义市场经济。 本案例可用于第八章第一节中“社会主义市场经济理论的形成和发展”部分的辅助教学，或该部分课程内容的考核。 2、本案例使用过程中需要注意的问题 股票产生于资本主义国家，但社会主义国家也可以用，可见这些东西本身没有姓“社”姓“资”的问题。通过这个案例，向学生讲清一定要摆脱非此即彼的思维模式。只有借鉴人类在发展演化过程中的成果，尤其是资本主义所发明或创造的一切有益于人民的成果，改革开放才能顺利进行。 案例选自魏晓文、杨慧民主编“毛泽东
7、思想、邓小平理论和三个代表重要思想概论”课教学案例解析 ，高等教育出版社 2007 年版，第 180-183、225-229 页。案例 2 世界主要国家和地区的市场经济模式1、案例内容：在人类经济发展的进程中，由于各个国家的政治、经济、文化等背景的差异，其社会制度也不同。但是，综观世界各国经济，可以发现它们还是有许多共性，其中，市场经济就是迄今为止世界大多数国家所采用的经济机制，不同的是，市场经济在不同的制度背景下的国家却显现出不同的特征1.“野生植物”美国自由市场经济模式此种市场经济又称“个人资本主义”经济。它强调市场经济主体间按市场规律开展相对完全的自由竞争,通过优胜劣汰配置社会资源。政府
8、主要通过制定和实施一系列的经济政策的法律,保证竞争秩序和市场活动的运行。这一模式的特点是:(1)国有经济的比重较低,一般在 10 %以下。美国国有经济仅占国有经济比重的 2 % ,国家所有制企业在全国资本构成中的比重仅为 10 %;(2)政府对经济的管理突出显现为间接管理,主要通过调解市场参数来间接引导企业的经营活动,很少干预微观经济活动。美国是典型的现代市场经济国家,生产、流通、分配、消费等经济环节以市场调节为主,政府干预居次要地位。美国没有专门从事综合经济规划的机构,也从不制定任何产业政策,其资源配置主要通过市场分散进行,经济活动中,有 7585 %的行业依赖市场竞争的力量生存和发展。美国
9、政府对经济的宏观调控相对其它国家是弱的。因为对市场的调控主要是通过这样的渠道实现的:一是相当市场活动的“裁判员”,维护市场机制正常运转,保证竞争的公平和秩序。二是运用财政政策和货币政策调解经济活动。财政政策是美国经济体系的“内在稳定器” 。三是为企业的经营活动创造良好的外部环境,培养科技人才,注入巨额科研经费。2.“人工培育的植物”德国社会市场经济模式亦称“莱茵模式”的互助资本主义。社会市场经济从 50 年代以来被德国经济学家和政治家当作社会保障网与自由竞争相辅相成的经济制度。其特点是: (1)认为市场的灵魂是竞争,但竞争不能采取自由的形式,而要公平竞争；(2)坚持社会的整体性原则,注重社会保
10、障和社会福利；(3)强调国家对经济的宏观管理,但干预和导引的倾向点在于维护社会平衡。社会市场经济是一种理想化的经济模式,其基本原则是竞争和秩序,社会发展与公平。用德国经济学家维利克劳斯的话讲,“社会”的含义是指“一个有效的市场经济体制不仅要完成经济任务,而且还要完成一系列重要的社会保障任务” 。社会市场经济包含两个密不可分的领域:一个是带来经济效率的市场,另一个是提供社会保障、社会公平和社会进步的社会福利政策领域。它是“市场效率和活动与高水平的社会保障之间的结合。 ”3.“政府主导型”日本市场经济模式日本的市场经济模式与欧美发达国家相比，政府干预的力度和作用的范围都很大，并且与法国的经济模式有
11、许多相似之处，即都是靠中央计划和市场机制共同协调经济。因此，一些研究日本经济的西方学者将日本的经济归结为“政府主导型”的市场经济模式。二次世界大战结束后，日本作为一个战败国无论在精神上还是经济上都濒临崩溃，当时同盟国驻日本的总司令部的成员 E阿克曼曾预言：如果日本今后 30 年的人口继续增加到一亿以上，那末，它只可能有以下两种结局之一：或者无限地依赖外援，生活水平将和 19301934 年时相等；或者走“自立”之路，但会面临无法克服的政治经济和社会的困难，国民生活将逐渐接近于仅能维持的水平。然而，情况恰恰相反，日本经过 30 年的努力之后，经济却取得了奇迹般的飞跃。19491973 年期间，日
12、本经济年平均增长率高达 93%，高于美、英、原西德和法国经济的年平均增长率，1986 年以后，西方经济陷入了滞胀，日本经济的年平均增长率有所下降，但仍高达 38%，并仍高于上述国家。日本在战后能够跻身于世界强国之林，与日本所采用的经济模式直接相关。保罗R格雷戈里认为，日本政府在经济发展过程中起到了重要的多方面的作用。即日本政府为经济增长和发展趋势提供了方向。国家有选择地进行干预，在保证不仅有高的投资效率，而且大投资适当地分配到能导致增长的部门方面，已成为一个重要的促进因素。4.“从摇篮到墓地”福利市场经济模式福利市场经济模式是以福利为国家制度特征的市场经济国家采用的模式，主要存在于欧洲一些社会
13、民主党或社会党执政的国家，如挪威、瑞典等，尤以瑞典模式最为典型。它是指以改良的社会民主主义理论为指导、以充分就业和社会平等为目标、在工人运动的推动下由社会民主党与工会共同奉行的一种市场经济发展模式。瑞典的市场经济是在基本实现了“从摇篮到墓地”的全面社会福利制度中实现。这一模式使得整个社会的生活质量都获得了极大的提高。据统计瑞典的人均国民生产总值居世界前列。在 60 年代时，在实行经济计划的英国、瑞典、挪威、荷兰、法国、日本六个国家里，日本的人均国民生产总值的年增长速度是最高的，但是到 1970 年时，它却只有瑞典人均产量的52%。1971 年瑞典人均收入 5100 美元，比西欧国家的人均收入高
14、 3600 美元。1974 年瑞典的人均国民生产总值为 6720 美元，为美国人均国民生产总值的101%，1987 年瑞典的人均收入高达 14200，在发达国家中也名列前茅。5.“市场社会主义”中国社会主义市场经济模式市场社会主义作为一个术语，曾被用来指称某些经济学家（如兰格）为探讨社会主义制度下市场问题而提出的理论模式或形容原东欧等地区的社会主义国家（如南斯拉夫和匈牙利，甚至包括我们中国）所进行的以市场化为导向的经济体制改革。但是，有些经济学家认为社会主义不能实现与市场的有效结合。中国经历了 14 年的探索，建立了社会主义市场经济体制，把社会主义制度的优越性和市场经济的优势结合起来。表现为在
15、市场经济在所有制结构上，建立和完善了公有制主体的多种所有制并存结构。国家鼓励个体、私营和其他非公有制成分发展，把它们作为市场经济的重要组成部分和初级社会主义社会基本经济制度的有机组成部分，但公有资产在社会总资产和经营性资产中要占大多数或优势，并体现对整个国民经济发展的主导作用上。在分配结构上，建立和完善了劳动分配为主体的多要素分配并存结构。这种分配结构既强调资本、土地、技术、信息等生产要素凭借所有权参与分配，又强调市场型按劳分配的机制和原则，同时政府又通过工资、奖金、税收、公共福利、社会保障等手段和机制，防止分配不公，调节个人收入的过分悬殊，以促进效率与公平的统一。在经济运行机制上，建立和完善
16、了国家主导型的市场经济运行机制。在充分发挥市场在资源配置中基础作用的同时，加强国家宏观调控，建立强市场和强政府的“双强”格局，使国家的经济职能充分有效地行使。同时正确处理好中央与地方，政府和企业、目前利益与长远利益之间的关系，形成充满生机和活力的运行机制。在对外开放上，建立和完善自力主导型的对外开放形态。中国积极扩大和深化对外开放，已形成了多层次、多领域、多方位的对外开放格局。但是，在积极利用外国资金、技术、管理经验的同时，又强调独立自主和自力更生的原则，从而使中国的对外开放保持了独立的形态。(马艳等：探索的变奏21 世纪制度创新背景下的比较经济学 ，当代中国出版社 2002 年版；何国臣：世
17、界主要发达国家市场经济模式评介 ，载理论界2000 年第 4 期。)2、案例讨论：1、市场经济的模式千百万别，你认为在中国的现实情况下，那些国家的市场经济模式还有值得借鉴之处？2、1990 年斯蒂格利茨发表社会主义向何处去一书，认为社会主义不能实现与市场的有效结合。社会主义的尝试，错在过度集权、产品质量下降、不能提供适当的激励和有效的选择、不具备充分的会计价格体系、缺乏竞争和创新。你对此有什么见解？3、案例点评：市场经济的基本体制与不同的社会制度相结合，会呈现不同的特点：所有制结构不同，其市场经济的模式也不同。如美、德、日等国是以私有制为基本的经济制度，而中国的市场经济是建立在公有制的制度基础
18、上，因此，市场经济的运行也不同。收入分配方式不同，其市场经济的模式也不同。如美、德、日等多国的收入分配制度是以效率为基本准则，对公平关注的相对少一些。而中国和瑞典等国的收入分配制度更注重公平，通过社会保障制度进行大面积的收入分配再分配或转移支付，力图兼顾公平与效率。政府作用的范围和方式不同，其市场经济的模式也不同。在美国的自由市场经济模式中，虽然政府的作用也很作用，但公共职能的领域比较窄，作用范围比较小。而德国、日本等国的市场经济中政府作用的力度就比较大。新自由主义者威廉罗勃凯把社会市场经济，比喻为“人工培育的植物” ，把自由市场经济比喻为“野生的植物” 。作为一种“野生植物”的自由市场经济所
19、坚持的是自由主义，它所要求只是一个廉价的政府， “社会经济发展的守夜人” ，而社会市场经济这株“人工培养的植物”则需要政府采取积极的法律规范和政策措施，来确保正常的竞争秩序，保障社会经济的顺利运行。中国是在进行了多年的计划经济之后转入市场经济的，其政府的作用和干预的程度都很大。与德国、日本比也有很大差异。案例 3 俄罗斯：失败的经济改革“休克疗法”1、案例呈现：俄罗斯的经济改革始于 1990 年 6 月，1991 年 10 月俄罗斯第五次人代会批准了叶利钦的经济改革原则，其中包括“休克疗法”放开价格、实行私有化和实现宏观财政稳定。俄罗斯改革的失败表现在：1.国民经济长期负增长。90 年代俄罗斯
20、 GDP 几乎减少了一半，GDP 总量只有美国的 1/10 和中国的1/5，1998 年金融危机之后人均 GDP 减少到了 1 500 美元，只有“七国集团”平均指标的 1/5。俄罗斯经济结构也发生了重大变化，燃料、电力和冶金工业成了民族经济的关键部门，其比重在 GDP 中约为 15%，在工业总产品结构中为50%，在出口中为 70%多。改革以来，工业生产总值下降了 54%，机械制造下降了 62%，轻工业减少了 86%。2.通货膨胀极为严重。伴随着一步开放价格和大量的财政赤字，俄罗斯持续发生“奔腾式”或高位通货膨胀。1992-1996 年消费价格指数（%）分别为 2680、1008、312、23
21、1和 121.8。其中主要指标，如食品分别为 2816、738、335、223 和 120；非食品分别为 2246、841、257、216 和 120、 ；服务分别为 2652、1110、575、332 和150。工业批发价格指数（%） ，1990-1995 年依次为 6164、1124、335 和275。1999 年的消费物价指数上涨 32%，2000 年又上涨 20%多。3.居民生活水平急剧恶化。俄罗斯改革以来，人民生活水平和生活质量不断下降。官方承认，19911996 年居民实际生活水平下降 30-40%。基尼系数 19911995 年分别为0.260、0.289、0.398、0.409
22、 和 0.382。据俄罗斯国家统计局资料，1992 年经济改革以来一直有不低于三分之一的俄罗斯居民生活在贫困线以下，1992 年经济自由化开始的时候曾一度高达 50%，1998 年金融危机的时候更高达 53%以上，2000 年上半年仍高达 44%。恩格尔系数从 1990 年的 0.292 提高到 1996 年的0.434，其中城市家庭从 0.281 提高到 0.434，农村家庭从 0.25 提高到 0.426。居民社会保障水平大大低于苏联时期。4.综合国力明显下降。私有化的整体绩效很差，包括军工在内的整个工业和农业的生产能力和现代化水平被大大削弱，国民经济遭受破坏的范围和规模大于二战时期，也超
23、过西方国家本世纪“三十年代大危机”的经济损害，国家经济安全的程度显著降低；科学技术实力受到重创，科研机构纷纷瓦解，优秀科技人员大量外流和转行；国内大量资本外逃，年均约 100 亿美元；卫生、教育和文化领域的财政支出比重和绝对额均大幅度下降；自然资源的合理开采和保护面临困难，生态环境遭到破坏；国民凝聚力、外交力和协同力等其他综合国力的变量也严重受损。（程恩富经济过渡的两种模式 ，载政治经济学研究报告 3 ，社会科学文献出版社 2001 年版。 ）2、案例讨论：1、被称之为私有化部长的丘拜斯在私下承认，俄罗斯企业股份将不可避免地集中于 10-15%的少数人之手。俄罗斯国有资产管理委员会第一副主席瓦
24、西里耶夫认为，俄有 6%的人在过渡时期积累了资本，成为暴发户，他们是一些潜在的投资者。俄罗斯政府实际是公平分配国家财产，反对贫富过分悬殊吗？2、中俄经济改革在目标、路径和绩效方面究竟有何不同？3、谈谈你对俄罗斯经济改革“休克疗法”的看法。3、案例点评：尽管俄罗斯经济改革的步骤、措施与速度有起伏变化，但总体上呈现为一种非常“冒进”或“激进”的改革轨迹和态势。由于俄罗斯是采取激进的方式转向现代资本主义自由市场经济的，因而一方面较快地建立了市场经济体制的雏型，另一方面，又形成一系列的经济和社会问题，使经济改革的成本大大超过收益。俄罗斯经济改革的实质是在向市场经济的过渡中根本舍弃社会主义经济制度，复归
25、现代资本主义的自由市场经济形态。由于经互会和前苏联的解体而导致的经济分割，西方发达国家及其控制的国际经济组织施展“胡萝卜加大棒”的政策效应，以及国内持续的经济危机和社会危机，使俄罗斯失去了昔日经济强国的地位，主动和被动地过分依附西方大国，在资本、技术和外贸等领域等待和依赖西方的支援。案例 4 1929-1933 美国经济大萧条1、案例呈现:1929 年1933 年美国出现了大萧条。其主要表现是：一是产量和物价大幅度下降。1929 年中期，美国一些主要产品的产量开始下降。到同年秋季，局势已非常明显，无论是制造业，还是建设业，都在大幅度减少。从 1929 年到1934 年，美国 GDP 是呈下降趋
26、势的，从 1929 年的 3147 亿美元下降到 1934 年的 2394 亿美元，5 年期间下降了 24。而消费价格指数在萧条期间也一直呈下降趋势，1933 年的 GPI 与 1929 年相比下降了 246。二是股市爆跌。在1929 年 9 月到 1932 年 6 月期间，股市爆跌 85。因此，人们几乎把大萧条与股市崩溃当作一回事。而实际上，在股市崩溃之前，经济下降始于 1929 年 8 月，并且持续到 1933 年。股市崩溃只是大萧条的一个重要表现。随后，证券市场终于走向下跌。经过 9 月份逐步下跌和 10 月初局部上升之后，到 10 月末，证券市场陷入了混乱。10 月 24 日，即著名的
27、“黑色星期四”那天，证券交易额达1300 万股，证券市场一天之内蒙受的损失开创了历史最高记录。三是奇高的失业率。大萧条带来大量失业。19291933 年，GNP 下降近于 30，失业率从3升至 25。从 1931 年1940 年的 10 年间，失业率平均为 188，其范围从 1937 年底的 143到 1933 年高达 24之间。现在国际上通常将 12的失业率作为临界线，因而大萧条时期持续 10 年之久接近 20的失业率确实称得上奇高的失业率。(北京大学中国经济研究中心宏观组：宏观政策调整与坚持市场取向 ，北京大学出版社，1999 年。)2、案例讨论：1、凯恩斯理论和罗斯福“新政”产生的条件。
28、2、凯恩斯理论对我国经济调控有哪些借鉴意义3、案例点评:大萧条产生的原因是什么？应该用什么方法去解决。凯恩斯认为，主要原因是总需求不足，是由于投资机会减少和投资需求的下降引起的。指出应用扩张性的财政政策对抗需求不足。货币政策不重要。财政政策是解决需求不足问题的重要手段。弗里德曼认为。对于大萧条美联储的政策负有重大责任。在大萧条时期，一些银行出现倒闭，非常有可能引发连锁反应，美联储本应及时干预，恢复公众的信心，但美联储偏偏默许了银行的倒闭，未采取任何强有力的行动，终于酿成金融系统近乎完全崩溃的局面。由于大萧条的产生与美联储的政策直接相关，因此应运用货币政策的调整来解决大萧条的问题。对大萧条的深该
29、反思，使美国人积累了应付再一次的经济危机的经验。1987 年 10 月 19 日，当天及以后出现世界范围的股市大跌，跌幅达1520。美联储意识到可能出现大萧条的危险，公开而明确地宣布，将根据需要提供贷款，以防止金融崩溃，立即进行公开市场业务。当美联储开始着手实行扩张性性货币政策时，利率被急剧地压低了，美联储和其他主要中央银行的行动，被认为控制了可能的恐慌，并有效地防止了它影响产量，大萧条当然也就没有出现。案例 5 世界主要国家（地区）经济增长方式1、案例呈现：自觉地把经济增长作为政府首要的经济政策目标，进行经济增长方式由粗放型向集约型的转变，最早是美国，于二十世纪 50 年代率先实现了转变，原
30、联邦德国于 60 年代、英国、法国、日本分别于 70 年代相继实现了转变。在新兴工业化国家（地区）中，亚洲的新加坡、中国香港特区和台湾省于 80 年代，韩国于 90 年代，也相继实现了转变。前苏联和东欧国家虽然在 60 年代末 70 年代初相继提出了生产集约化方针，要求经济发展转向集约化为主的道路，但到 80年代末 90 年代初发生剧变时，没有一个国家达到预期目标，经济增长方式仍处于粗放型状态。拉美的阿根廷、巴西和墨西哥则迄今尚未实现转变。 （见表 1）表 1：世界主要国家经济增长方式转变时序表对 GDP 增长的贡献（%）国别(或地区)实现经济增长转变年份GDP 年均增长速度（%）总要素投入增
31、加总要素投入提高粗放型增长期经历时间（年）美国 1950-1960 3.3 47 53 100原联邦德国 1960-1970 4.4 30.9 69.4英国 1970-1980 2 20.5 79.5 200法国 1970-1980 2 32.8 67.2日本 1970-1980 2 28.8 71.2 100新加坡 1980-1993 6.9 38.0 62.0 20-25香港特区 1980-1993 6.5 43.5 56.5台湾 1980-1993 7.9 49.4 50.6韩国 1990-1995 7.2 38.8 61.2 30-40阿根廷 1990-1995 5.7 108.8 -
32、8.8巴西 1990-1995 2.7 80.3 19.7墨西哥 1990-1995 1.1 145.5 -45.5前苏联 1980 70.5 29.5保加利亚 1980-1986 70.5 29.5匈牙利 1980-1986 63.2 36.8捷克斯洛伐克 1980-1986 83.2 16.8波兰 1980-1986 1171 -17。1罗马尼亚 1980-1986 118.8 -18.8注：衡量经济增长方式的类型量化指标，主要以全要素生产率（投入产出率）提高对经济增长的贡献表示：等于或小于 0 时为完全粗放型，大于 0 小于05 时为粗放型为主；大于 05 小于 1 时为集约型为主，等于
33、或大于 1 时为完全集约型。资料来源：据世界发展报告1983 年、1995 年、1997 年资料综合计算。经济增长方式转变一般都首先是提高劳动生产率，节约活劳动耗费，使劳动力的增长低于经济的增长，实现劳动力使用的集约化。然后注意控制投资规模，提高投资效果，尽力缩减投资增长超前于经济增长的系数，进而达到低于经济的增长，实现投资使用的集约化。这样，经济增长方式的转变，就呈现出从单项到综合、从局部到全面、从量变到质变的发展过程。例如英国、韩国，见表2：表 2：英国、韩国的经济增长方式转变过程国别年份GDP年均增长劳动力年均增长与经济增长的比较劳动力消费弹性系数类型投资年均增长为经济增长率的倍数英国1
34、950-19601960-19701970-198024%29%2%0. 9%0.6%0.5%低于经济的增长率0.37590.20590.2500集约型集约型集约型54%51%02%1.251.76低于经济增长韩国1960-19701970-19801980-19901990-19958.6%10.1%9.4%7.2%3.1%2.6%2.3%1.9%低于经济增长率0.36050.25740.24470.2639集约型集约型集约型集约型23.6%14.1%11.9%7.2%2.741.391.27与经济增长率相同资料来源：据世界经济统计简编、世界发展报告1983 年、1993 年、1995 年、
35、1997 年资料计算世界各国的经济增长方式的转变显示出从量变到质变的过程。即经济增长中靠全要素生产率提高获得的比重，通常是由小到大，逐步增加，累积到一定程度，超过了靠要素投入增加获得的比重，从而发生质的变化，使粗放型经济增长转为集约型增长。例如日本，1950-1960 年间，经济增长率中靠要素生产率提高获得的比重为 31。2%，1960-1970 年上升到 45。1%，均属粗放为主型；1970-1980 年进一步升为 71。2%，超过了靠要素投入增加获得的比重，从而使粗放为主型转成了集约为主型。又如新加坡，1960-1970 年经济增长中靠要素生产率提高获得的比重为 10。1%，1970-19
36、80 年上升为 35。5%，1980-1990 年进一步上升为 64。1%，从而实现了由粗放为主型向集约为主型的转变。其它国家的情况也大致如此。有的国家，如韩国，则经历了从完全粗放型到粗放为主型，再到集约为主型的转变过程。见下表 3：表 3：韩国由粗放型到集约型的转变其中年份GDP 年均增长率（%）靠要素投入增加获得（%）靠要素生产率提高获得（%）经济增长方式类型1960-19701970-19801980-19901990-19958610194721075519551388-75401449612完全粗放型粗放为主型粗放为主型集约为主型资料来源：据世界发展报告1983 年、1995 年、1
37、997 年资料计算(葛霖生：世界主要国家（地区）经济增长方式比研究，载上海体改研究1998 年第 2 期；1983 年、1995 年、1997 年世界发展报告；1996年台湾统计年鉴；世界经济统计简编，三联书店，1983 年。)2、案例讨论：1、知识经济条件下的经济增长模式有什么特点？2、结合实际，说明在实现经济增长方式转变过程中应遵循的基本原则。3、案例点评：经济增长方式由粗放型向集约型转变，是现代化社会大生产的内在规律，是实现社会、经济高效性和永续性发展的根本途径。因此，科学选择适应本国国情的战略、方针和政策，并有效地贯彻执行，则对经济增长方式转变的顺利实现，起着决定性作用。上述世界主要国家（地区）经济增长方式比较给我们的启示是：选择我国未来的经济增长方式，既要借鉴世界各国的成功经验，又必须考虑我国国情，资源条件、技术水平、文化背景、生态环境、经济基础和经济发展所处特定阶段等多方面因素，趋利避害；还必须遵循经济增长方式的规律性，在立足现实环境和对未来趋势正确分析的基础上，按照有利于增强综合国力，促进生产力发展和改善人民生活水平的总要求，不断促进产业结构的调整升级和国民经济整体素质的提高，实现经济增长方式的转变。
