1、管理道德与社会责任,639宿舍,看一下各种案例,案例：安达信信任危机安达信至今是世界五大会计师事物所之一，它在同行业中第一个创建企业竞争力评价体系，第一个引入咨询概念，第一个运用商务计算机和数据库。但由于为安然公司做假帐的老底被揭了出来，这块具有90年历史的全字招牌轰然落地。安然公司是全球最大的能源商之一，在全球500强公司中名次长期居于微软和因特尔前面。但进入90年代后由于经营不善，财务状况不良，它便采取多种融资手段，把融入资金以利润计入公司帐目，而把债务留在了关联公司，造成上市公司利润在四年之内涨了近一倍的假象，以欺骗投资者。到2001年底，安然公司资金链条经于断裂，不得不申请破产保护。这
2、家公司的申计者，就是安达信。,网文：一个中国人幸福的一天！,早晨起床，掀开黑心绵作的被子，用致癌牙膏刷完牙，喝杯过了期的碘超标还掺了三聚氰胺的牛奶，吃根柴油炸的洗衣粉油条，外加一个苏丹红咸蛋，在票贩子手里买张车票，准时赶到地下烟厂上班，九点三十分偷偷用山寨手机看股票从6124点跌到1802点，中午在餐馆点一盘用地沟油炒的避孕药喂的黄膳，再加一碟敌敌畏喷过的白菜，盛两碗杯陈化粮煮的毒米饭；晚上蒸一盘病的瘦肉精养大的死猪肉做的腊肉，沾上点毛发勾兑的毒酱油，夹两片大粪水浸泡的臭豆腐，还有用福尔马林泡过的凉拌海蜇皮，抓两个添加了漂白粉和吊白块的大馒头，还喝上两杯富含甲醇的白酒。 唉这日子过的真是那个爽
3、!这就是一个中国人幸福的一天,山西“黑砖窑”事件,6月5日，大河论坛出现一个题为罪恶的“黑人”之路！孩子被卖山西黑砖窑400位父亲泣血呼救的帖子，帖子以400位河南籍父亲的口吻陈述：他们的孩子大多在郑州火车站、汽车站、立交桥下、马路边等地方被人贩子或诱骗或强行拉上车，以500元一个的价格卖到山西的黑砖窑做苦工，山西临汾市、永济市是窑场比较集中的地方。据报道，社会上的一些黑中介，在全国各地绑架或拐骗青少年和老人、智障者，贩卖到这些黑砖窑做苦力。其中年纪最小者仅八岁，大者十三岁。他们都由黑心窑主雇的打手手持棍棒监管。每天劳动十七八个小时，如果哪个稍许怠慢，即以棍棒相加，这些可怜的孩子往往被打得遍体
4、鳞伤，有的甚至被打傻了。新砖出窑，还没有冷却就让孩子们背，把他们的背也烫得红肿溃烂。吃饭只有馒头，喝凉水，还限十五分钟。晚上则挤在地铺上，冬天也不生火，挤在一个黑屋里，完全像牲口一般。终年不刷牙，不洗澡，一个个像黑人一样，身上的泥可以刮下一层。在处理山西“黑砖窖 ”事件时，反映出严重的官商勾结。山西“黑砖窖 ”事件是中国社会的一个缩影，它反映了劳动者与有组织的公司、工厂、基层组织、政府部门发生矛盾时低下的社会地位。,大头娃娃”事件,2004年4月，中央及地方媒体先后曝光了食用劣质奶粉的事件，从2003年开始，安徽阜阳各大医院诊治了100多名幼儿病人，这些幼儿不到6个月，营养不良，身体瘦弱，尤其
5、是脑袋偏大，被当地人称为大头娃娃。仅阜阳市人民医院就已经有10名婴儿因此而夭折。 有关媒体公布阜阳市45家不合格奶粉企业和伪劣奶粉黑名单中，三鹿奶粉赫然在列。 劣质奶粉事件在安徽、浙江、福建等相关地区掀起了一场前所未有的质量问责风暴，9名政府官员包括1名市长、两名副市长、1名市政府副秘书长、5名处级干部受到处理。数以百计的官员受到了各种处分、辞退乃至法律的制裁，显示了政府实施质量问责制的决心,以上案件暴露出的问题,1.缺乏诚信意识、推卸社会责任。（1）缺乏诚信意识。企业诚信指的是企业在生产经营过程中所具有的诚实、守信的一种伦理道德。这种伦理道德是人们在通往市场之前必须拥有的。但是，中国近年来发
6、生的一些事件，让人怀疑企业是否具备了这张前往市场的“通行证”。突出表现在：不守信用，恶意逃废银行债务；不讲信誉，相互之间拖欠货款；合同违约严重，利用合同进行欺诈；财务信息严重失真；假冒伪劣盛行，制假贩假猖獗。以食品药品行业为例，食品添加剂超标且个别甚至有毒，严重侵害人的健康，药品“首家认定”、新药低水平重复申报、虚假药品信息等现象并不少见；在履行环境保护义务方面，一些企业见利忘义。向土地、水体、大气排放、倾倒有毒物质造成重大环境污染，有的甚至造成人身伤亡的严重后果。,以上案件暴露出的问题,（2）推卸社会责任、搞危机公关。当上述问题暴露后，一些企业不但没有真心诚意地采取补救措施，反而推卸自己的社
7、会责任。“三鹿奶粉事件”发生后，三鹿集团就没有承担起应负的责任，而是把责任推向奶站、奶农及其他。甚至“功夫”花在了别处动用一切手段千方百计展开危机公关，试图“摆平”政府、媒体和受害者等，为自己“正名”。,以上案件暴露出的问题,2.企业存在投机行为。“投机”是以非完全正当地手段来获取成绩，意即“取巧”。笔者认为，投机行为的发生是企业以自身利益最大化为目标，利用消费者处于“不得不”接受该商品或者服务的弱势地位来获取自身利益。“天价月饼”就是一例，虽然国家早在2005年就叫停了“天价月饼”，但是，笔者近期利用电话、网络等方式进行大量调查后发现有97%认为“天价月饼”仍然存在，并且78%认为“天价月饼”的存在是不合理的。当问及“天价月饼”存在的原因时，46%的人认为是“市场需求”，25%认为“月饼价格中包含企业广告费等支出”，28%认为“国家监管不严、月饼行业暴利”，只有1%的人认为“月饼制作成本高”。,
