交通肇事逃逸报案材料

1、交通肇事罪中“因逃逸致人死亡”问题探究摘要1997 年新刑法对交通肇事罪进行了比较重大的修改,但对交通肇事罪“因逃逸致人死亡”这一加重情节的规定较为简单,而现实中逃逸致人死亡的行为非常复杂,从而导致了理论上和实践上的较大分歧。2000 年 11 月 15 日,最高人民法院颁布的关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释对于“因逃逸致人死亡”的界定以及相关情节的认定问题作了解释,但是该解释仍然存在可商榷之处。文章以刑法理论为指导,通过对交通肇事罪“因逃逸致人死亡”的罪过形式、适用范围以及司法界定的分析探究,以加深。

2、引言2005 年 3 月 27 日 9 时 30 分左右，李某驾驶豫 Q95656 牌机动三轮车沿大河至安棚公路自东向西行驶，至安棚乡左湾路时，将同向骑自行车行驶的王某撞倒。李某将王送到埠江油田二医院，并交 400 元医疗费后因怕承担法律责任而逃跑。王某经抢救无效死亡。桐柏县公安局交通警察大队责任认定书认定，李负事故的全部责任。案发后，李与王亲属达成按协议损害赔偿协议，并已支付了 30000 元赔偿款。 1李某的行为是否构成交通肇事后逃逸有不同意见：第一种意见认为，逃逸行为主要是指行为人在交通肇事后的现场以及与现场紧密联系的时空（包括。

3、I论文写作提纲：试论交通肇事逃逸致人死亡一、序论部分一、中心论题二、写作意图二、本论部分一、如何正确理解交通肇事逃逸致人死亡，即刑法第一百三十三条的规定（一） 、从我国刑法的犯罪构成理论上来分析（二） 、从我国法律规定的文义上来分析（三） 、从我国立法原意上来分析（四） 、从是否有利于实现罪刑相适应原则上来分析二、对交通肇事逃逸致人死亡的法理分析 （一） 、构成交通肇事罪所必须具备的条件（二） 、量刑档次属于加重的犯罪构成（三） 、结果加重犯法定刑的犯罪形态三、对交通肇事逃逸致人死亡中各种情况的具体分析。

4、 对交通肇事后指使逃逸行为的司法适用辨析最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释（以下简称解释）在第 5 条第 2 款中规定：“交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。”不难看出， 解释旨在将此种情形下单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸的行为犯罪化。该规定的出台可以说对我国传统上的“共同犯罪” 学说予以了突破。对于共同犯罪的理论学说，有“犯罪共同说” 或者是“行为共同说。

5、【摘要】：针对交通肇事案件的频发，我国的立法和司法解释先后出台了相关规定，以期求得对该行为的有效遏制。从目前的司法实践看，对逃逸致人死亡的认定，学界产生了诸多看法，本文旨在通过对争议的剖析，对立法以及司法解释的合理性作进一步的阐释。【关键词】：交通肇事 逃逸 致人死亡在 1979 年刑法第 113 条中，对交通肇事后逃逸的处罚没有明文规定。而在司法实践中，有大量交通肇事后，畏罪逃跑，一方面给案件的侦查带来很多不便；另一方面，致使许多被害人贻误了最佳的救治时间而导致死亡，后果和情节十分严重。鉴于此，1997 年的刑。

6、 论交通肇事罪之“因逃逸致人死亡” 论文摘要：汽车工业的飞速发展，在带动世界各国经济迅速发展的同时，也对人类的生命和财产安全构成了严重威胁。尤其是近些年，交通事故和致死人数更是呈逐年上升趋势。为了保护受害人，也为了进一步有效地追究肇事者的刑事责任，新刑法对“因逃逸致人死亡”问题做了规定，并于 2000 年 11 月 10 日，最高人民法院宣判委员会通过了关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释。交通肇事罪是指从事交通运输和非交通运输的人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财。

7、师宗交警大队探讨如何预防与控制交通肇事逃逸行为的成因及对策近年来，随着交通运输业的发展，交通事故案件数量逐年上升，发生交通事故后当事人实施交通肇事逃逸行为的案件也逐年增多，严重地威胁着人民群众的生命健康和财产安全，已成为严重危害公共交通安全的社会性问题。一、交通肇事逃逸行为的危害及现状。（一）交通肇事逃逸在我国法律中明确规定，是指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。肇事者的逃逸行为在表现形式上是逃逸行为的作为，其实质是不依法报警、不保护现场、不等候处理、逃避抢救伤者的义务、逃避承担法律。

8、 论交通肇事后“因逃逸致人死亡” 目 录论文摘要 - 第一页一 、 何为“因逃逸致人死亡”-第二页二、“因逃逸致人死亡”的定性与处罚-第六页三、对交通肇事罪“因逃逸致人死亡”的立法建议-第八页（二）不救助（不作为）行为与死亡之间具有刑法上的因果关系，也就是说，在特定的条件下，不救助是死亡的原因，死亡是不救助的结果。如果不作为（不救助）与死亡结果之间不存在因果关系，比如，伤者被他人送往医院途中因再生事故而死亡，就不属于“因逃逸致人死亡”。“因逃逸致人死亡”内在根据首先产生于当事人的肇事行为。就是车辆撞伤被害。

9、 交通肇事逃逸及其主观认定的基础探讨6000 字本文转载自法制与经济，版权归原作者所有 作者简介 朱海荣，上海市静安人民检察院。 开题报告 lun 二是行为人主观上系为了逃避履行法定义务或者逃避法律追究。这是行为人实施逃跑行为的决定因素，也是逃跑的动机和最终目的所在。一般情况下，行为人逃避履行法定义务和逃避法律追究是重合的，在特定情况下，也可能存在着并不逃避履行法定的救助义务，但尽可能地逃避法律责任追究，或者不履行法定义务，却并不逃避法律责任追究的单一情况。无论何种情形，只要行为人具备了逃避履行法定义务或者逃。

10、1新 闻专题 ：智破交通肇事逃逸案提要：2011 年 5 月 25 日下午，交通肇事后逃逸 13 天的涉案嫌疑人邹士兵被蛇口港公安局交警大队民警一举抓获。在蛇口引起强烈反响的 “5.12”交通肇事逃逸案成功告破。解说：5 月 12 日凌晨 3 时许，蛇口招商路米兰公寓二期路段，发生一起汽车与三轮车碰撞的恶性交通事故。同期：蛇口港公安局交警大队事故中队中队长许文生（谈 3 点 10 分左右接到大巴车司机报案）解说：三轮车驾驶人许某送医院抢救无效死亡，肇事司机趁着夜深人静驾车当场逃逸。现场勘查没有发现可以提供肇事车辆详细信息的散落物。同期。

11、摘要本文在介绍逃逸的含义的基础上,就逃逸情形的认定、逃逸与自首的关系和对逃逸的处罚作了简要的分析和论述,以期对相关司法工作的顺利开展有所助益。 关键词逃逸 自首 交通事故 一、逃逸的含义 现代汉语词典中,“逃逸” 一词是指“ 逃跑、逃走”的意思。1995 年 6 月 20 日公安部关于交通肇事逃逸案件查缉工作规定第二条的规定:“交通肇事逃逸案件,是指发生道路交通事故后,当事人故意驾驶车辆或弃车逃离交通事故现场的案件。 逃逸 即是逃离事故现场的行为。 ”最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第三条的规。

12、中 南 民 族 大 学 工 商 学 院毕 业 论 文系 ： 文 法 系 专 业 ： 法 学 年 级 :2007 级 题 目 : 论 交 通 肇 事 罪 的 逃 逸 行 为 学 生 ： 邓 俊 华 学 号 ： 20071255 指 导 教 师 ： 李 正 新 职 称 : 讲 师 2010 年 5 月 31 日中南民族大学工商学院本科毕业论文原创性声明本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取得的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写的成果作品。本人完全意识到本声明的法律后果由本人承担。作者签名： 年 月 日目 录摘 要 1。

13、交通肇事逃逸的相关规定交通事故是社会的不幸。如果各方协力，措施得当，可以尽可能降低事故所造成的损失。交通肇事逃逸，使伤者失去了最好的抢救时机，警方侦查案件需要投入巨大的人力和物力，而肇事者将面临十分严厉的惩罚，这一切使得交通事故导致的某些社会成本成倍地增加。 交通肇事逃逸案件目前已经成为全国公安机关经常需要面对的难题，肇事逃逸者往往是“聪明反被聪明误” 。 从心理学角度分析肇事逃逸的司机主要有下列心理： 恐慌心理：事故发生后，少数肇事者的内心充满着恐惧，害怕承担巨额经济赔偿责任，而选择逃逸； 畏罪心。

14、论交通肇事逃逸致人死亡文章来源：中顾网 作者： 张德军 点击数：11605 评论:0条 更新时间：2009-6-26 18:14:32近几年来，随着交通运输业的发展，交通肇事案件逐年上升，特别是一些“交通肇事后逃逸”的案件也逐年增多。1997年修订刑法第133条对交通肇事的犯罪行为增加了因逃逸致人死亡情节的规定，提高了法定刑的幅度，为司法机关严惩这种犯罪行为提供了法律上的支持。但是，立法忽视了逃逸行为的各种情况，尤其是行为主观罪过的复杂性，均规定为量刑的加重情节，导致了对第133条“因逃逸致人死亡”的外延界定存在不同的理解，对逃逸致人。

15、1交通肇事责任划分 交通肇事逃逸后事故责任怎样划分交通肇事逃逸后事故责任怎样划分交通肇事后有些人害怕处罚，或是本身存在交通违规驾驶的情况，就会做出逃逸的行为。交通肇事逃逸的后果更加的严重，一旦被查处要承担巨大的处罚。那么，交通肇事逃逸后事故责任怎样划分?律伴网小编为你仔细讲解.交通肇事逃逸后事故责任怎样划分交通事故当事人的责任，是由公安机关按照事故现场勘验和调查的事实，依据交通法规而作出的鉴定。交通事故认定责任的分类有哪些?我国现行的交通事故责任共分五类，即全部责任、主要责任、同等责任、次要责任和无。

16、 交通肇事逃逸检讨书篇一：交通肇事悔过书交通事故检讨书敬爱的学校各位领导、各位同仁： 我叫某某某，现年0 岁，原系某某镇某某村某组人，现在是某某驾校的一名正式员工，也是一名普通的教练员。我驾驶的 0000 号车在 0 年 0月 0 日 0 时许，因早晨送学员到学校乘车去荆门市驾校考试中心考试，晚上接学员回家，在谢畈道班急转弯路段发生了一起车子侧翻道路边的交通事敀，造成俩名学员轻伤，车辆外表损坏严重，给学校和社会造成一定的负面影响。 首先，我要向学校党委、领导和同仁们道一声：“对不起！”是我辜负了学校领导和同志们对我的。

17、www.9ask.cn 免费法律咨询 3 分钟 100%回复上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 http:/www.9ask.cn/souask/文章来源：中顾法律网交通肇事逃逸问题浅析摘要：我国刑法将发生交通肇事罪后逃逸或逃逸致人死亡作为交通肇事罪的加重情节，这是因为交通肇事逃逸行为具有极大的社会危害性，往往导致交通肇事案件难以侦查，被害人往往因得不到及时的救助而死亡，损失无法得到赔偿。这表明行为人主观恶性大，因此应当依法予以严惩。交通肇事罪的情节认定以及取证通常较为困难，为了更好的审理该类案件，最高人民法院的关于审理交通。

18、1交通肇事逃逸的认定 交通肇事逃逸行为认定及责任1交通肇事逃逸行为认定及责任内容提要：交通肇事后逃逸是指交通肇事导致严重后果后不尽法律义务，反而自行离开现场，逃避法律责任的行为。我国刑法对此行为做出了特别的规定，成为交通肇事罪的加重情节。交通肇事后逃逸行为的行为性质和构成、因逃逸致人死亡的问题是交通肇事罪中的主要问题。肇事后逃逸的构成要具备主观上的故意心理状态，客观上的逃跑行为，并要具备逃逸的时空要素。交通肇事后逃逸的行为实际是积极的，具有主观的恶意，应属于作为而非不作为。交通肇事后因逃逸致人死亡。

19、1交通肇事逃逸 交通肇事逃逸对刑事责任的影响近期，人民法院网刊登了两篇基层法院关于肇事逃逸之后责任认定的判决，这两个判决虽然并非最高人民法院的指导案例，但也印证了一直以来的思考，经整理如下，供办理相关案件参考：案例一：付某交通肇事案【基本案情】2013 年 7 月，付某驾驶一辆轻型货车正常行驶至某公路一路段时，与车头右侧逆向行驶的刘某驾驶的摩托车车相撞，造成摩托车车受损、驾驶人刘某受伤及摩托车上另一名乘车人受伤、经送医院抢救无效死亡的交通事故。后查明，摩托车主刘某无驾驶执照、醉酒驾车且有超载和违规不带头盔。