供电企业典型法律风险分析

1、势日趋严峻。
“大气十条”“水十条”“土十条”相继出台，彰显了国家铁腕治污的决心。
席卷而来的环保风暴使企业安全环保压力剧增，行政处罚、停产甚至刑事追责等现实性、高发性法律风险不容忽视，伴随环保风暴的常态化，加强法律风险防控显得尤为重要和紧迫。
二、环境保护诉讼兴起的原因环境保护的法律法规日趋完善。
大气污染防治法强化污染排放总量和浓度控制，强调源头治理，明确了处罚措施。
2018 年 1 月 1 日起施行的环境保护税法，将环保费改税，扩大征税范围，对超标、超总量排放实行加倍征收。
环境保护法授权环保部门对超标排污或超过排放总量的企业可责令其限制生产、停产整治，甚至停业、关闭；新增了“按日计罚”的制度；对情节严重的环境违法行为适用行政拘留。
法院履职行权积极全面。
“最高法、最高检”联合发布“关于办理环节污染刑事案件适用法律若干问题的解释”18 个条文，对造成生态环境损害、危废处理处置违规、减少环保设施运行支出、监测数据造假等进一步加大刑事惩罚力度。
关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释，被评为 2015 年度最高人民法院十大司法政策之首。
设立环境法庭，截至 2016 年，。

2、商、品牌家电制造商、家电流通渠道商以及行业服务体系在内的完整的产业链。
顺德家电业的整体经营特点如下：1、各类企业众多：顺德家电企业超过 3000 家。
2008 年顺德规模以上企业生产电冰箱 320 万台、空调器938 万台、电风扇 1456 万台、电饭锅 3453 万台、抽油烟机 529 万台、微波炉 3871 万台、电热水器 422 万台。
2008 年顺德家电产品销售收入近 1600 亿元，占全区工业总产值约 40%；2008 年顺德家电出口贸易总额近 90 亿美元。
家电制造业不但成为顺德经济的重要支柱，还在全国占有极为重要的地位。
据不完全统计，顺德区家用电器工业产值占全国同业的 15%左右。
2、家电产品种类繁多，主要产品有空调、电冰箱、洗衣机、风扇、电饭煲、微波炉、饮水机、电暖器、洗碗机、电磁炉、热水器、烟机、灶具、电压力锅、电烤箱、吸尘器等消费类家电产品。
3、家电企业的营销网络遍布全国各地，并在美国、英国、德国、日本、俄罗斯、加拿大、中东等地设有分支机构或代表处等。
4、家电企业外销比例比较高。
5、家电企业生产生产基地不断向国外延伸。
比如，美的集团已在越南成立制造公司、微波炉事业部。

3、828824526 二 00 七年十一月 特别提示：内部参考资料，仅供特别授权人员或许可人员参阅。
SINCERE PARTNERS & ATTORNEYS 法律创造价值 2 阙律师 13828824526 www.8848law.com 前 言 劳动合同法将于 2008 年 1 月 1 日正式施行，劳动合同法对现有劳动合同法律制度、 用工制度带来全新的变革与挑战， 对于以保护劳动者合法权益为核心的劳动合同法，企业将如何应对？在新法实施后如何行使企业管理职权？面对新法规定的对企业的一系列约束条款，企业又将怎样理解与实施？这都需要企业管理者们慎重思忖， 本分析书列出劳动合同法变 化对用人单位带来的几大重点变化，作为用人单位，应建立适应劳动合同法的系统机制，包括完善的合同、规章、工作程序等，以缓解劳动合同法带来的冲击。
目 录 1、员工录用过程中的法律风险及应对 2、劳动合同签订过程中的法律风险及其应对 3、劳动合同履行过程中的法律风险及其应对 4、员工管理过程中的法律风险及其应对 5、合同解除及员工离职过程中的法。

4、经过 20 多年发展，顺德凭借家电产业规模庞大、名牌云集、配套完善的优势，成为全国最大的家用电器生产基地，创立了企业、格兰仕、科龙、容声、万家乐、万和、康宝、东菱等著名品牌。
目前，顺德形成了以品牌家电企业为中心，包括家电配件制造商、品牌家电制造商、家电流通渠道商以及行业服务体系在内的完整的产业链。
顺德家电业的整体经营特点如下：1、各类企业众多：顺德家电企业超过 3000 家。
2008 年顺德规模以上企业生产电冰箱 320 万台、空调器938 万台、电风扇 1456 万台、电饭锅 3453 万台、抽油烟机 529 万台、微波炉 3871 万台、电热水器 422 万台。
2008 年顺德家电产品销售收入近 1600 亿元，占全区工业总产值约 40%；2008 年顺德家电出口贸易总额近 90 亿美元。
家电制造业不但成为顺德经济的重要支柱，还在全国占有极为重要的地位。
据不完全统计，顺德区家用电器工业产值占全国同业的 15%左右。
2、家电产品种类繁多，主要产品有空调、电冰箱、洗衣机、风扇、电饭煲、微波炉、饮水机、电暖器、洗碗机、电磁炉、热水器、烟机、灶具、电压力锅、电烤箱、吸尘器等消费类家电产品。

5、一 ） 电力企业法律意识淡薄 。
在我国各行各业都存在法律意识淡薄的现象 ， 电力企业亦是如此 。
相关人员对法律缺失必要的认知 ， 不重视法律的作用 。
电力企业法律意识淡薄的表现明显和多样的 ， 比如不正当的竞争问题 。
目前电力安装业务相当一部分是由供电企业分离出来的电力多种经营企业完成 , 但是这些电力多种经营企业大多办理了法人营业执照 , 与电力企业是平等的实体 , 但与电力企业又有着不可分割联系 。
有些供电企业指定用户在电力多种经营企业办理一些业务行为 , 可能违反了相关法律条例 。
电力企业防范法律风险的意识不强还表现在对司法实践的认识不足 。
目前民事法律风险是电力企业面临的主要法律风险 , 主要集中在因触电造成的人身伤害赔偿 、 合同纠纷和劳动纠纷等方面 。
不出现法律纠纷 ， 各个层级的管理者就发现不了企业在经营管理中自身存在的漏洞和隐患 ， 可以说 ， 电力企业法律意识淡薄是普遍存在 、 处处可见的 。
所以做好企业法律宣传和培训教育工作 ，增强领导和员工的法律意识势在必行 。
（二 ）电力企业合同管理不足 。
电力企业在合同管理方面存在很多的漏洞 。
由于电力企业。

6、提示。
房地产开发企业所涉的税种包括： 1、耕地占用税（占有耕地）平方米每平方米适用税额（21.5 元）2、契税（国有土地使用权出让、土地使用权出售、房屋买卖）成交价格3%-5 3、增值税4、城市建设税5、教育费附加6、地方教育附加7、土地增值税先确定扣除项目，后收入减去扣除项目得出增值额，最后增值额与扣除项目相比较，通过四级超率累进税率得出。
28、印花税应纳税额=计税金额税率；应纳税额=凭证数量单位税额9、企业所得税应纳税额=（全部应税收入-准予扣除项目）25% 10、其他税种（1 ）房产税：房地产开发企业建造的商品房，在出售前，不征收房产税；（2 ）城镇土地使用税：房地产开发公司建造商品房的用地，原则上应按规定计征城镇土地使用税。
但在商品房出售之前纳税确有困难的，其用地是否给予缓征或减征、免征照顾，可由各省、自治区、直辖市地方税务局根据从严的原则结合具体情况确定。
（3 ）个人所得税、车船使用税、车辆购置税等。
房地产开发企业财务、税务、法律风险详细列明如下：一、土地使用权取得阶段财税法律风险分析风险 1：虚增。

7、1)三九集团的财务危机 从 1992 年开始，三九企业集团在短短几年时间里，通过收购兼并企业，形成医药、汽车、食品、酒业、饭店、农业，房产等几大产业并举的格局。
但是，2004 年 4 月 14 日，三九医药（000999）发出公告：因工商银行要求提前偿还 3.74 亿元的贷款，目前公司大股东三九药业及三九集团（三九药业是三九集团的全资公司）所持有的公司部分股权已被司法机关冻结。
至此，整个三九集团的财务危机全面爆发。
截至危机爆发之前，三九企业集团约有 400 多家公司，实行五级公司管理体系，其三级以下的财务管理已严重失控；三九系深圳本地债权银行贷款已从 98 亿升至 107 亿，而遍布全国的三九系子公司和控股公司的贷款和贷款担保约在 60 亿至 70 亿之间，两者合计，整个三九系贷款和贷款担保余额约为 180 亿元。
三九集团总裁赵新先曾在债务风波发生后对外表示， “你们（银行）都给我钱，使我头脑发热，我盲目上项目。
” 案例简评：三九集团财务危机的爆发可以归纳为几个主要原因：（1）集团财务管理失控；（2）多元化投资（非主业 /非相关性投资）扩张的战略失误；（3）集团过度投资引起的过度。

8、企业融资典型陷阱法律分析作者：李小文：杭州市律师协会金融专业委员会主任浙江智仁律师事务所金融业务部首席律师 吴恩洋：浙江智仁律师事务所律师 摘要：企业在发展过程中却面临着各种融资困境,企业迫于经营压力，融资心切，急于获得资金，却往往忽视了融。

9、促使企业识别各种陷阱，从而规避风险或对风险采取有效的防范措施，为企业融资决策时提供一定的参考。
关键词：陷阱 现象 分析 建议前言：中国社科院于 2014 年 12 月 15 日发布的经济蓝皮书：2015 年中国经济形势分析与预测指出：融资难、融资贵的问题短期内难以明显缓解，企业生产经营困难状况仍将持续。
在此情形下，企业迫于经营压力，融资心切，急于获得资金，却往往忽视了融资过程中的种种风险甚至是陷阱，往往使企业经营雪上加霜。
本文将从一一列举分析企业融资的各种陷阱，以促使企业识别各种陷阱，从而规避风险或对风险采取有效的防范措施。
陷阱是风险的形象说法，是一种非预期的损害。
融资陷阱是企业在融资过程中所遇到的可能会造成企业非预期损害的种种风险。
融资陷阱可能是由于外在的虚假投资方的诈骗行为，也可能是真实投资方为规避自身风险而将投资及经营风险完全转嫁给企业家的行为，也可能是企业家由于缺乏法律知识而在融资过程中无意识地陷入陷阱的行为。
企业一旦陷入融资陷阱将会造成至少会如下问题：1、企业经营受到影响；2、家庭受到影响；3、其他投资人拒绝授信；4、额外的财务负担，如逾期利息、违约金、律师费诉讼费等；5。

10、不规范行为所导致的权利损失。
而且，企业法律风险是一种不利后果的可能性，不是某种既成的不利后果。
,企业法律风险的特征,1、企业法律风险产生的缘由是 法律因素 其产生的原因可能是应为法律环境的状况及变化（包括法律的制定、修改或者废止），未遵守法律规定，违反合同约定，侵权。
2、企业法律风险存在于企业经营的各个环节 律风险存在于企业运营的各个管理环节。
法律规范了人们生产生活的各个方面，也规范了企业从设立到终止的全过程。
因此，法律是贯穿企业经营活动始终的一个重要标尺和依据。
企业与政府、企业与企业、企业与消费者、企业内部的关系，都要通过相应的法律来调整和规范。
政府对企业的指导和监管，已经从以前的行政手段转变为以经济和法 律的手段为主；企业与企业是平等的市场主体，只能依靠合同等民商法律进行调整和规范；企业内部各种关系，包括劳动关系、质量管理、安全生产管理、财务管理 等，都要依靠劳动法、产品质量法、安全生产法、会计法等法律来调整和规范。
,企业作为法律规范的主体之一，只要其行为涉及法律规定，就有可能存在法律风险。
可以说在市场经济中，企业的所有经营活动都离不开法律范的调整，企业实施任何行为都需要按照。

11、企业融资典型陷阱法律分析作者：李小文：杭州市律师协会金融专业委员会主任浙江智仁律师事务所金融业务部首席律师 吴恩洋：浙江智仁律师事务所律师 摘要：企业在发展过程中却面临着各种融资困境,企业迫于经营压力，融资心切，急于获得资金，却往往忽视了融。

12、法律风险分析是介于风险识别和提供方案之间的一个重要环节，只有通过分析才能提供出最有效的应对解决方案，为让大家更好地掌握企业法律风险管理知识,本期我们将结合指南的规定，介绍企业法律风险分析的相关知识。
一、企业法律风险分析概念指南第 5.3.3.1 节，对法律风险分析做出了定义， 指南明确，法律风险分析是指对识别出的法律风险进行定性、定量的分析，为法律风险的评价和应对提供支持。
法律风险分析要考虑导致法律风险事件的原因、法律风险事件发生的可能性及其后果、影响后果和可能性的因素等。
根据法律风险分析的目的、可获得的信息数据和资源，法律风险分析可以有不同的详细程度，可以是定性的、定量的分析，也可以是这些分析的组合。
一般情况下，首先采用定性分析，以初步评2定法律风险等级，揭示主要法律风险。
在可能和适当的时候，要进一步进行更具体和定量的法律风险分析。
二、法律风险分析方式法律风险分析一般有两种方式：一种是直接由评估人员根据经验，确定风险发生的可能性、损失度，通常按高、中、低区分。
这种方式比较适用于风险数量较少、种类简单、企业对法律风险管理要求不高的中小企业；另一种方式是运用概率论和数理统计方。

13、业风险外，部分管理人员的法律意识淡薄及法律风险防控的缺失是导致企业崩溃的重要原因。
尚书曰：“居安思危。
”思则有备，有备无患。
供电企业是我国经济发展的先行军，是关系国计民生的重要的行业，虽有天然垄断的特点，并不断改革自身弊端，力争走集约化发展之路，但由于长期管理相对粗放，缺乏法治传统，法律风险管控能力差。
因此，供电企业在经营管理中确立法律风险防范意识，采取有效措施防范法律风险，是保证企业稳定、健康发展的需要，也是保证国有企业资产安全、保值增值、健康发展的需要。
现笔者结合供电企业实际，谈谈供电企业如何防控法律风险。
一、确立风险防范意识，驾驭法律风险1.供电企业存在的法律风险供电企业风险主要有自然风险、法律风险等，其中前一种风险是以不可抗力为特征，具有不可控性，而法律风险是以势必承担法律责任为特征，具有可控性。
供电企业存在的法律风险主要有以下几类：（1）国家法律法规、政策变化带来的法律风险。
由于涉电法律法规制定于上2世纪 90 年代，如今很多条款已不适用市场经济发展的需要，执行涉电法规法律风险加大。
（2）企业员工生产作业意外伤害带来的法律风险。
电力行业是高危行业，收益和风险同行。
一旦发生。

14、电表这 650 元包括或者就是分时电表的商品价款且供电单位提供的格式合同文本经双方签署确认并无分时电表所有权不属用户的约定内容因此此分时电表已属用户即消费者所有。
既然分时电表属用户所有且用户有“负责保护”的义务其就有权在迁移新居时及之后继续占有、使用此电表。
用户即消费者为了经济、合理地用电有权主张供电单位提供迁移电表服务用电单位不应拒绝。
案例 2 辽宁东港铜丝代替保险丝发生火灾责自负 2008 年 8 月 25 日辽宁省东港市前阳镇在前阳大市场内举办全民篮球赛。
当天有风东港市某礼仪公司为比赛提供的氢气球就摆放在比赛场地旁架空电线的两侧氢气球随风摆动时触碰到电线造成线路短路致使前阳大市场暂时停电。
停电后丹东供电公司立即派员工前往现场抢修迅速恢复送电。
送电后不久市场内商户孙某的仓库突然起火。
后来东港市消防部门认定摆放在电线附近的氢气球因风摆动时碰撞到架空线路致使线路短路停电。
经抢修重新送电后因孙某仓库刀闸使用铜丝代替保险丝致使线路过电压导线绝缘被破坏发生短路引发火灾。
法院审理 火灾发生后孙某向东港市人民法院提起诉讼要求丹东供电公司赔偿其损失178 万余元。
经审理东港市人民法院认为供电营业。